【淺談企業(yè)會計收益與經(jīng)濟收益6700字（論文）】

淺談企業(yè)會計收益與經(jīng)濟收益摘要收益表示的是經(jīng)濟效益增長，是在常規(guī)生產經(jīng)營期間獲得的。對于任何一家企業(yè)來說，收益計量準確與否都對經(jīng)營決策起著至關重要的作用。而對于這一重要概念，會計學領域和經(jīng)濟學領域的界定因為依據(jù)的理論不同而導致界定存在著不小的差別，二者界定的準確與否我們也不得而知，這就很可能導致企業(yè)在計量收益時，會因為概念界定不夠準確而影響企業(yè)的經(jīng)營決策。為此，本文，我就將從會計收益和經(jīng)濟收益這兩個概念入手，分析二者各自的含義與特點，探究二者的區(qū)別和聯(lián)系。我在分析中發(fā)現(xiàn)會計收益的一些弊端，因此，我努力尋找解決對策，然后就認識到了全面收益。全面收益與會計收益相比，計量模式更為成熟，也更趨同于經(jīng)濟收益。因為計量收益的最終目的就是為企業(yè)的經(jīng)營決策而服務，所以要想讓企業(yè)的經(jīng)營決策更為準確，就需要日益完善收益的計量，全面收益也就在這一理念下營運而生。關鍵詞:會計收益；經(jīng)濟收益；趨同；全面收益目錄TOC\o"1-3"\h\u前言 11會計收益與經(jīng)濟收益簡述 21.1會計收益的含義與特點 21.1.1會計收益的含義 21.1.2會計收益的特點 21.2經(jīng)濟收益的含義與計算公式 21.2.1經(jīng)濟收益的含義 21.2.2經(jīng)濟收益的計算 21.3會計收益與經(jīng)濟收益的異同分析 31.3.1會計收益與經(jīng)濟收益的差異 31.3.2會計收益與經(jīng)濟收益的聯(lián)系 42會計收益的局限性分析 52.1會計假設可能會扭曲會計收益的確認和計量 52.2會計核算要求對會計收益確認和計量的影響 52.3會計收益關注較多的是數(shù)量，而未足夠重視收益的質量 52.4會計收益因會計政策的不同而存在差異 62.5從構成內容看，會計收益不利于評價企業(yè)的盈利能力 63會計收益向經(jīng)濟收益的趨同選擇——全面收益 73.1全面收益的內涵及特點 73.1.1全面收益的內涵 73.1.2全面收益的特點 73.2全面收益體現(xiàn)會計收益向經(jīng)濟收益趨同 8結論 9參考文獻 11前言收益對于任何一家企業(yè)的正常生產經(jīng)營來說，都有不可替代的地位。因為收益不僅是公司中股東獲得股利的重要基礎，更是進行經(jīng)營預測的重要依據(jù)。并且，收益也是因企業(yè)而異，作用也不盡相同。既然收益對于一家企業(yè)來說這么重要，有人可能就會問了，那該如何定義收益呢？對于收益這一重要概念的定義，經(jīng)濟學領域和會計學領域都有著自己的不同的見解。在會計學上收益的概念指在一定會計期間內，由于正常的經(jīng)營貿易所產生的收入和支出的成本之間的差值。會計學領域的收益是根據(jù)歷史成本，采用基礎和合理配比收入和成本費用的基本原理，采用會計學領域專門的研究方法，以此來核算企業(yè)在某個會計分期中的實際經(jīng)營成果。在經(jīng)濟學中，收益則是一家企業(yè)實際價值的增加。經(jīng)濟學認為企業(yè)實現(xiàn)的盈利不僅需要用來抵償生產經(jīng)營所產生成本，而且還需要用來抵償投資者所投入的資本成本。經(jīng)濟學領域認為收益是通過分析企業(yè)在某一個特定會計期間的凈資產而計算得出的結果。所以，收益在兩個學科中具有很大的差異，而這兩種界定方法看起來也各有特點。在此基礎上，本文將對企業(yè)會計收益和經(jīng)濟收益這兩個重要概念進行深入研究，發(fā)現(xiàn)二者概念界定的特點，找到會計收益和經(jīng)濟收益二者的區(qū)別和聯(lián)系，分析會計收益的不足并找到完善辦法。1會計收益與經(jīng)濟收益簡述1.1會計收益的含義與特點1.1.1會計收益的含義會計學上收益的概念是指企業(yè)在一定會計期間內，由于正常生產經(jīng)營所獲得的收入和所付出的費用之間的差額。1.1.2會計收益的特點在會計學領域，收益的主要特點是：（1）會計收益考慮真實發(fā)生的交易事項，不考慮資產、負債價值的變化；（2）現(xiàn)代的會計收益主要是根據(jù)權責發(fā)生制來確認收益。（3）會計收益以歷史成本為計量的重要前提；（4）收益遵循了實現(xiàn)性和穩(wěn)健性兩個要素；（5）收益依賴于收入和費用配比的合理與否。總而言之，會計學領域的收益是以會計成本和謹慎性原則為基礎，結合應收應付制和配比收入和成本支出這些基本的原理，采用會計學領域專門的研究方法，以此來核算企業(yè)在某個會計分期的實際的收入支出差額。1.2經(jīng)濟收益的含義與計算公式1.2.1經(jīng)濟收益的含義經(jīng)濟學上收益的概念則是指企業(yè)所能實現(xiàn)的真正盈利。經(jīng)濟學領域認為收益是通過比較企業(yè)某一個特定的會計期間的凈資產而計算得出的結果，是企業(yè)在一個業(yè)績評價期內由于正常的生產經(jīng)營活動而產生的價值增加量。1.2.2經(jīng)濟收益的計算經(jīng)濟收益是根據(jù)未來會流入現(xiàn)金部分的現(xiàn)值和凈投資現(xiàn)值這二者之間的差額計算得出的。另外，在計算經(jīng)濟收益時還要注意區(qū)分經(jīng)濟與市場增加值這兩個概念的不同。經(jīng)濟收益不以股票價格的高低為計算依據(jù)，而是以未來現(xiàn)金流量的多少為估計基礎。需要特別注意的是，只有當未來業(yè)績不再發(fā)生變化，并且加權平均的資本成本在一年內一直保持不變時，經(jīng)濟增加值與市場增加值這兩個概念的數(shù)值才會相等。1.3會計收益與經(jīng)濟收益的異同分析1.3.1會計收益與經(jīng)濟收益的差異會計學領域研究的收益和經(jīng)濟學領域研究的收益的不同之處主要體現(xiàn)在確認和計量這兩個方面，具體表現(xiàn)在：（1）所依據(jù)的資本保全理論不同資本保全理論要求企業(yè)要保證投資者所投入資本的總量保持不變，不會因企業(yè)的生產經(jīng)營活動而減少。通過查閱資料，我發(fā)現(xiàn)，根據(jù)資本保全理論的特點，我們可以將其分成財務資本保全理論和實物資本保全理論兩部分。會計學領域研究的收益概念所依據(jù)的主要是財務資本保全理論，財務資本保全理論認為“資本”就是資本投入者所投入資本的實際購買能力。該理論要求資本所有者投入的資本的購買能力要一直保持不變。為此，企業(yè)就需要不斷地新增資本來維持原有的購買能力。經(jīng)濟學領域研究的收益概念所依據(jù)的則是實物資本保全理論，實物資本保全理論認為如果要想讓企業(yè)的經(jīng)營能力或實物生產能力保持不變，就需要不斷地新增資本來維持企業(yè)現(xiàn)有的生產經(jīng)營能力或者實物生產能力。（2）計量屬性不同會計收益所服務的主要是過去的對象，故會計收益常以歷史成本為計量基礎。因此，會計收益的計量屬性也就具備了客觀性和可以檢驗性的特點。但由于歷史成本計量本身所存在的局限性，使得會計收益不能很好的確定企業(yè)在特定會計期間內，所擁有資產價值的增減變動。因次，并不利于企業(yè)核算實際的經(jīng)營狀況，也不便于企業(yè)與往期的經(jīng)營成果進行比較。經(jīng)濟收益所服務的則是面向未來的對象，故其計量常采用現(xiàn)值或預測值，這一計量模式的優(yōu)點是能夠真實地反映企業(yè)的經(jīng)營狀況，對企業(yè)未來經(jīng)濟決策的幫助很大。但由于預測值本身就存在著不穩(wěn)定性，因此，可能會導致收益計量的可靠性較低，甚至于會與真實值存在不小的偏差。（3）收益確認的時點不同會計收益認為收益在確認時要有充分的證據(jù)，故只有在某項交易中價值變化真實發(fā)生時才會進行收益的確認。經(jīng)濟收益則認為沒有必要非得在取得現(xiàn)金或者現(xiàn)金要求權時才可以確認收益，經(jīng)濟學認為只要資產價值發(fā)生變動即可。（4）反映的收益確認理念不同會計收益所體現(xiàn)的是“收入費用觀”，在確認收益時以企業(yè)在一定會計期間內，由于正常生產經(jīng)營所獲得的收入和所付出的費用之間的差額為基礎。經(jīng)濟收益所體現(xiàn)的則是“資產負債觀”，在確認收益時主要以期末資本效用和期初資本效用的差額為基礎。1.3.2會計收益與經(jīng)濟收益的聯(lián)系盡管前面通過分析，我發(fā)現(xiàn)會計收益和經(jīng)濟收益這兩個概念在確認和計量方面存在著諸多不同之處，但與此同時，我也發(fā)現(xiàn)二者存在著不少緊密的聯(lián)系。通過搜集資料我發(fā)現(xiàn)，所羅門斯就研究過兩者之間的關系。他認為：經(jīng)濟收益=會計收益+沒有實現(xiàn)的有形資產價值的變動-當期已經(jīng)實現(xiàn)的但還沒有被確認的有形資產價值的變動+無形資產價值的變動。通過這個會計等式我們可以發(fā)現(xiàn)，會計收益和經(jīng)濟收益的聯(lián)系非常密切，會計收益可以通過增加和減去一些影響因素來調整成經(jīng)濟收益，而會計收益和經(jīng)濟收益的區(qū)別則主要產生于二者計量方法的不同。2會計收益的局限性分析2.1會計假設可能會扭曲會計收益的確認和計量（1）當存在通貨膨脹時，因為會計收益常常以歷史成本為計量基礎，這就容易導致成本費用的數(shù)值可能會被低估；而收入和費用的計量模式也存在不小的差異，這就使得二者不容易相互配比。以上因素就可能會導致會計收益的計量與真實值會存在著不小的差異。（2）在會計學領域上，收益的計量多采用貨幣計量的方式，但貨幣計量只能反映被計量對象的數(shù)量，而無法客觀的反映被計量對象的質量。這就導致盡管在會計上是由同一數(shù)量表示的收益，可其在質量上就可能會有很大的差別，再加上在某些情況下，管理者可能更看重收益質量的多少。因此，這就使得只用數(shù)量來反映收益就可能會存在著不足。（3）企業(yè)在交易核算時可能會涉及多種貨幣，尤其是對一些跨國公司來說，但是一家企業(yè)在記賬時又只能選擇一種記賬本位幣，那這就需要企業(yè)將其他的貨幣在記賬時按確定的匯率折算成記賬本位幣。但需要特別注意的是，匯總和合并外幣編制的財務報告時，也必須將編制報告所使用的外幣折算成記賬本位幣。而因為折算值與真實值存在的差異，就可能會歪曲收益的本質。（4）對于那些生產經(jīng)營具有季節(jié)性特點和存續(xù)期比較短的經(jīng)營者來說，會計收益與其企業(yè)自身的經(jīng)營周期存在著較大的差異。因為會計計算期的確定往往是固定的，但季節(jié)性生產企業(yè)的生產周期則因為會時常發(fā)生變動而很難與會計計算期相匹配，二者的差異就可能會導致計算的收益會誤導與其相關的決策。2.2會計核算要求對會計收益確認和計量的影響（1）會計收益的計量以權責發(fā)生制為基礎，而權責發(fā)生制下收益的確認則是以實際應該得到的收入和實際應該付出的費用為基礎。但在確認收入和費用時，款項并不一定真的收到或付出，這也就導致了款項的收付日期與實際歸屬日期二者之間存在著不同，從而也就可能會產生需要跨期調整的事項，這也就容易導致收益會出現(xiàn)暗箱操作現(xiàn)象。（2）因為會計收益在確認時不考慮未實現(xiàn)的資產持有收益和接受外部捐贈所獲得的收益等，這就導致了會計收益在信息揭露上并不完整，甚至來說可能會誤導管理者對企業(yè)實際盈利能力的判斷，影響投資者的經(jīng)營決策。但從經(jīng)濟學的領域的角度上來看，經(jīng)濟學認為收益貫穿于企業(yè)生產經(jīng)營的各個階段。另外，在不同的階段，收益的實現(xiàn)程度也并不相同。2.3會計收益關注較多的是數(shù)量，而未足夠重視收益的質量收益反映了企業(yè)經(jīng)營效益的增加量，是由于企業(yè)在正常生產經(jīng)營過程中而產生的。企業(yè)想要核算收益的多少時，除了需要確認收益的數(shù)量，還得明確收益的質量。但會計學領域的收益多采用貨幣計量，而貨幣計量只能反映被計量對象的數(shù)量，而無法客觀地對被計量對象的質量進行反映。另外，會計學領域還將債權和其他非現(xiàn)金資產形式的收益均確認為已經(jīng)的得到實現(xiàn)的收益，這就體現(xiàn)出會計學領域并沒有足夠重視收益質量的確定。而從經(jīng)濟學領域的角度來看，經(jīng)濟學認為收益的過程和最終實現(xiàn)存在著不同，收益的過程源于貨幣資金的投入，通過企業(yè)的生產階段轉變?yōu)楫a品，而后又通過銷售階段最終回到貨幣資金的形態(tài)。經(jīng)濟學認為只要實現(xiàn)過程沒有到達終點，收益就還會一直產生，而只有當收益達到終點后，資金被全部收回時，經(jīng)濟學認為此時才稱得上是收益的最終實現(xiàn)。2.4會計收益因會計政策的不同而存在差異會計收益還會因為所依據(jù)的會計政策不同而產生差異。在此，我舉一個財務報告的例子來加以說明。1992年，挪威的一家公司，如果其按照挪威會計政策的規(guī)定進行財務報告，該公司的凈收益為1.67億挪威克朗。但如果其在西方一些國家政策的規(guī)定來進行財務報告，結果就變成了該公司的凈收益卻變成了17.63億；而在南半球澳洲的一家公司，如果其按照其國家會計政策的規(guī)定來進行財務報告，該公司的凈收益為5.02億澳元，但如果其按照美國會計政策的規(guī)定來進行財務報告，該公司的凈收益卻只有2.41億澳元。由此可見，根據(jù)不同的會計政策所計算的收益會有很大的不同。另外，通過查閱資料，我發(fā)現(xiàn)，管理當局也經(jīng)常會使用更改會計政策的手段來實現(xiàn)對利潤操縱的目的。2.5從構成內容看，會計收益不利于評價企業(yè)的盈利能力從收益的構成內容上來看，會計收益既包括企業(yè)正常生產所產生的經(jīng)營性收益，也包括非經(jīng)營性收益。對于非經(jīng)營性收益而言，大部分都源于企業(yè)的偶然所得，因此這些收益具有不能循環(huán)的特征，這就使得這部分收益不利于反映企業(yè)的盈利能力和經(jīng)營狀況。一旦企業(yè)的管理者在進行分析和決策時使用了大量非經(jīng)營性收益，就會導致企業(yè)的經(jīng)營決策出現(xiàn)偏差，從而會給企業(yè)帶來無法挽回的損失。3會計收益向經(jīng)濟收益的趨同選擇——全面收益?zhèn)鹘y(tǒng)的會計收益理論只能局限對收益進行事后報告，但是隨著我國和世界經(jīng)濟的飛速發(fā)展，傳統(tǒng)的會計收益理論已經(jīng)不能適應經(jīng)濟的快速變化。因此，該理論的不足就變得越來越突出。因此，會計收益理論就不得不被重新認識，會計收益也就迫切地需要得到完善和發(fā)展。于是，全面收益這種觀念就應運而生，而這個新觀念也就被看作是在收益方面趨同化邁進的必然選擇。3.1全面收益的內涵及特點3.1.1全面收益的內涵全面收益主要通過產權變動來反映，但不同的是這種產權變動不包括業(yè)主投資和分派業(yè)主款這兩項。全面收益的概念屬于會計學領域的范疇，其可以由獲利與成本支出的差額所計算得出。通過將全面收益的概念與其他的盈利概念作比較，我們會發(fā)現(xiàn)全面收益更具有優(yōu)勢，因為全面收益可以更好地反映出來在某一特定會計期間內，企業(yè)所持有的凈資產的變化情況。3.1.2全面收益的特點（1）全面收益涵蓋的內容更為全面。全面收益與會計收益的區(qū)別在于，全面收益除了包括了正常生產經(jīng)營所產生的收益之外，還包含了非生產經(jīng)營的全部收益，這也能從名稱上體現(xiàn)出來。（2）全面收益的與財務會計的報告目標更為相符。我國的企業(yè)會計準則中明確指出了財務會計報告所反映的內容要為財務報告使用者服務，要使財務報告使用者能夠更確切地了解報告企業(yè)的經(jīng)營成果和發(fā)展狀況，從而能助于財務報表使用者進行投資決策。在這一點上，全面收益做得很好，它與決策的相關性更為緊密。（3）全面收益依據(jù)凈資產來確認與傳統(tǒng)的會計收益不同，全面收益不再用收入費用觀為核算基礎，而是采用資產負債觀為核算基礎。資產負債觀則是以某一特定會計期間的凈資產為重要計算依據(jù)的。（4）全面收益突破了傳統(tǒng)會計計量上的限制。全面收益不再將歷史成本看作是唯一的計量模式，而是根據(jù)不同的核算對象，采取不同的計量方法。全面收益計量的靈活性不僅能很好地解決目前會計計量上存在的一些困難，還能為未來可實現(xiàn)利得的計量提供了新的思路和解決辦法。（5）全面收益提高了會計信息的相關性、及時性和真實性。收益反映了企業(yè)經(jīng)營效益的增加量，是由于企業(yè)在正常生產經(jīng)營過程而產生的。全面收益包含了沒有實現(xiàn)但當期已經(jīng)被確認和可以在未來某個時間點內產生的利得與損失。全面受益可以讓利益相關者更準確、及時的預測未來現(xiàn)金的流入和流出情況，提高了信息的透明度，降低了企業(yè)暗箱操作的概率，從而能更好地維護資本市場的健康發(fā)展。3.2全面收益體現(xiàn)會計收益向經(jīng)濟收益趨同我將全面收益和經(jīng)濟收益這兩個概念的內涵進行對比，發(fā)現(xiàn)全面收益在會計確認和計量原則的基礎之上，增加了經(jīng)濟收益的學術嚴謹性，這使得全面收益更接近于經(jīng)濟收益，而這也恰恰體現(xiàn)了二者之間相通之處，但這并不代表二者可以畫上等號。因為盡管當前的會計計量屬性不再單一，歷史成本的作用也被大大降低，但由于歷史成本在計量上的不可缺少性，歷史成本最終也不會被其他計量模式所替代。因此，全面收益與經(jīng)濟學領域中收益的概念之間仍存在著不小的區(qū)別。并且，無論怎么發(fā)展，二者也并不會完全等同。但是，需要我們特別注意的是，如果全部的資產與負債的初始和后續(xù)計量都采用現(xiàn)行價值時，全面收益的數(shù)值就會與經(jīng)濟收益的數(shù)值相等。結論會計學領域的收益是指企業(yè)在一定會計期間內，由于正常生產經(jīng)營所獲得的收入和所付出的費用之間的差額；而經(jīng)濟學領域則是將收益看作是企業(yè)所能實現(xiàn)的真正盈利，是在一個業(yè)績評價期內由于正常的生產經(jīng)營活動而為企業(yè)帶來的價值增加量。通過概念我們發(fā)現(xiàn)在兩個不同的領域中，收益的概念有很大的差異，這是很正常的現(xiàn)象，因為二者的研究方法和應用都有區(qū)別，故在界定上就有產生不小的分歧。但是，隨著會計收益的不斷更新和發(fā)展，會計收益已經(jīng)越來越向經(jīng)濟收益的概念靠攏，而全面收益就是因此而出現(xiàn)的新名詞。它的產生，不僅使二者之間的區(qū)別逐漸縮小，更說明企業(yè)計量收益時已經(jīng)有了更新的原理根據(jù)，這對企業(yè)甚至于資本市場來說，都是很好的一次創(chuàng)新與變革。參考文獻[1]朱穎.會計收益與經(jīng)濟收益的比較及思考[J].商業(yè)會計2014（20）.[2]朱衛(wèi)東.基于會計收益與經(jīng)濟收益的異同分析[J].現(xiàn)代商業(yè)會計2015（06）.[3]楊秀梅秦瑞.會計收益與經(jīng)濟收益的差異與趨同分析[J].會計之友2010（08）.[4]吳弘.《轉變經(jīng)濟發(fā)展方式與經(jīng)濟法》2010.11[5]王艷崢.加強企業(yè)會計內部控制管理.2020.（28）；115-116.[6]閆柳青.探討企業(yè)會計對企業(yè)經(jīng)濟效益的影響2020.0（12x）.[7]1.Introduction, CourseOverviewandtheExamplesforPresentationBallR