產(chǎn)經(jīng)教材課件3章-寡頭市場

第三章寡頭市場

本章需要了解和掌握以下內(nèi)容：

1、決定寡占均衡的因素2、廠商數(shù)目、廠商行為的類型、廠商行動次序等，如何影響寡占均衡3、戰(zhàn)略替代與戰(zhàn)略補充4、卡特爾的穩(wěn)定性與促成合謀的因素5、經(jīng)濟全球化對市場結(jié)構(gòu)的影響1一、古諾模型：產(chǎn)量決策二、伯川德模型：價格決策三、斯塔克爾伯格模型：序貫決策四、三種寡占模型的比較第一節(jié)寡頭市場模型2一、古諾模型：產(chǎn)量決策（一）古諾雙頭模型（二）古諾雙頭模型的兩個擴展3假定：（1）某產(chǎn)業(yè)市場上僅有兩家企業(yè)(企業(yè)1和企業(yè)2)，且有不變的邊際成本c；（2）兩家企業(yè)生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品；（3）企業(yè)面臨共同的線性市場需求曲線，且對市場需求曲線上每一點具有完全信息；（4）決策變量是產(chǎn)量；（5）每家企業(yè)在選擇產(chǎn)量時，假定對方的產(chǎn)出不變，即每家企業(yè)都是在已知對方產(chǎn)量的情況下，確定自己的利潤最大化產(chǎn)量。（一）古諾雙頭模型4古諾模型均衡解的推導(dǎo)需求的反函數(shù)：P(Ｑ)＝a-bQ，Q＝q1＋q2成本函數(shù)：C(ｑ)＝cq企業(yè)１的利潤是：一階條件為：得到企業(yè)１的反應(yīng)函數(shù)：5企業(yè)２與企業(yè)１對稱，其反應(yīng)函數(shù)：古諾模型的均衡解就是兩條反應(yīng)曲線的交點E。均衡解：(a-c)/3bq2q1Eq1=R1(q2)q2=R2(q1)6（二）古諾雙頭模型的兩個擴展1.多企業(yè)古諾模型如果市場上有n家完全相同的古諾型企業(yè)單個企業(yè)產(chǎn)出為：市場總產(chǎn)出為：市場價格為：如果n=1，產(chǎn)生壟斷產(chǎn)量和價格，當(dāng)n變大時，產(chǎn)出和價格趨向競爭水平。72．成本差異的古諾模型假設(shè)企業(yè)的成本函數(shù)為：企業(yè)1的反應(yīng)函數(shù)為：企業(yè)2的反應(yīng)函數(shù)為：8聯(lián)立企業(yè)1和2的反應(yīng)函數(shù)，解方程組得：因為，所以比大，即成本低的企業(yè)1的市場份額大于成本高的企業(yè)2的市場份額，處于競爭有利地位。9市場均衡價格為：如果市場上只有成本低的企業(yè)（兩家企業(yè)成本都低，），那么市場價格就等于標準古諾模型的市場價格。由于企業(yè)2的成本高于企業(yè)1，當(dāng)企業(yè)1不能完全占有市場時，市場均衡價格會高于按企業(yè)1的成本標準所決定的價格，高出。10二、伯川德模型：價格決策（一）基本伯川德模型（二）不同成本的伯川德模型（三）伯川德悖論及其解決方法11（一）基本伯川德模型伯川德模型的前提假定基本與古諾模型相同，但企業(yè)的決策變量是價格而不是產(chǎn)量。在伯川德模型中，每家企業(yè)都假定其競爭對手的價格是固定的，因為同質(zhì)產(chǎn)品是完全替代的，任何一家企業(yè)只要使自己的定價稍微低于對手，就將獲得全部市場需求。12圖3—2伯川德模型的納什均衡13（二）不同成本的伯川德模型假設(shè)企業(yè)的邊際成本為函數(shù)，，此時唯一的伯川德均衡，，，，其中是一個無窮小量。當(dāng)兩家企業(yè)的價格都大于時，和前面成本相同的過程一樣，兩家企業(yè)相互降價爭奪市場，這種情況不可能構(gòu)成一個均衡。14（三）伯川德悖論及其解決方法根據(jù)伯川德模型，生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的兩家企業(yè)的定價等于邊際成本，企業(yè)利潤為零。即使只有兩家企業(yè)，市場結(jié)果也與完全競爭相同，這與現(xiàn)實中企業(yè)數(shù)量越少，利潤越高的事實相悖。這稱之為伯川德悖論。15對于伯川德悖論的解釋主要從放寬其前提假設(shè)入手。埃奇沃斯提出生產(chǎn)能力約束條件模型來解釋伯川德悖論。假設(shè)企業(yè)的生產(chǎn)能力小于市場需求，那么伯川德解不再是一個均衡解。在企業(yè)1生產(chǎn)能力既定的情況下，如果企業(yè)1以邊際成本定價，由于企業(yè)1不能滿足全部的市場需求，那么企業(yè)2略微提高價格并不會導(dǎo)致失去全部的市場份額。對于剩余市場需求來說，企業(yè)2是市場的壟斷者，將按照邊際成本等于邊際收益的原則進行壟斷定價，可以收取超過邊際成本的價格，獲得正利潤。16產(chǎn)品差異是解釋伯川德悖論的另一方法。如果兩家企業(yè)生產(chǎn)銷售不同的產(chǎn)品，以低于對手的價格出售產(chǎn)品并不能保證如伯川德模型描述的占領(lǐng)整個市場。在引入產(chǎn)品差異的雙寡頭壟斷價格競爭中，企業(yè)擁有一定的市場勢力，從而使競爭價格高于邊際成本，零利潤就不再是均衡了。17將伯川德模型由靜態(tài)拓展為動態(tài)的博弈模型，也能解釋伯川德悖論。在價格競爭中企業(yè)并非只決定一次價格，企業(yè)的博弈行為往往不是一次性博弈。在重復(fù)博弈過程中，企業(yè)1定價低于企業(yè)2，并不能保證其獲得全部市場需求。實際上，削價帶來的可能結(jié)果是企業(yè)2也調(diào)低價格，以重新奪回失去的市場份額，從而引發(fā)價格戰(zhàn)。在價格戰(zhàn)的威脅下，競爭企業(yè)會權(quán)衡短期所得與長期價格戰(zhàn)中的損失。與伯川德均衡相比，重復(fù)博弈的結(jié)果會使合謀更有利于企業(yè)自身的利益。18三、斯塔克爾伯格模型：序貫決策斯塔克爾伯格模型的假設(shè)與古諾模型基本相同，寡頭企業(yè)的決策變量也是產(chǎn)量，但其中一個企業(yè)先于其他企業(yè)行動。假設(shè)兩寡頭企業(yè)1和企業(yè)2，企業(yè)1是領(lǐng)導(dǎo)者，首先選擇產(chǎn)量，跟隨者企業(yè)2觀察到，然后選擇自己的產(chǎn)量。19利用逆向歸納法來求斯塔克爾伯格模型的均衡解。整個市場的需求函數(shù)為：企業(yè)2的利潤函數(shù)為：企業(yè)2的最優(yōu)產(chǎn)量為：20企業(yè)1的利潤函數(shù)為：得：21四、三種寡占模型的比較如果只有一家企業(yè)，三個模型都預(yù)測是壟斷行為。行業(yè)中的廠商數(shù)目越多，古諾均衡與斯塔克爾伯格均衡越接近于社會最優(yōu)或競爭均衡。但同質(zhì)產(chǎn)品的伯川德均衡不受行業(yè)中企業(yè)數(shù)量的影響，只要該行業(yè)中至少包括兩家生產(chǎn)能力不受限制的企業(yè)，伯川德寡占均衡與社會最優(yōu)相同。但如果產(chǎn)品異質(zhì)，伯川德均衡將有別于競爭均衡，行業(yè)中企業(yè)的數(shù)量將影響價格。22第二節(jié)合謀在現(xiàn)實經(jīng)濟中，寡頭企業(yè)意識到相互之間的依賴性，在決策時就會考慮對方的反應(yīng)。寡頭企業(yè)在市場競爭中，往往希望通過協(xié)商，達成某種關(guān)于產(chǎn)量和價格的協(xié)議，達到削弱市場競爭、限制產(chǎn)出、提高市場價格、增加利潤的目的。所謂合謀，是指廠商之間以提高市場勢力、共同謀取壟斷利潤為目的而達成一致行動的行為。寡頭企業(yè)通過合謀形成的聯(lián)盟叫卡特爾，23一、合謀形成的利益動因二、重復(fù)博弈與默契合謀三、公開合謀及其實施機制四、形成及維持合謀的因素五、合謀與市場競爭24一、合謀形成的利益動因價格價格廠商產(chǎn)量行業(yè)產(chǎn)量圖3—3合謀限制產(chǎn)量以最大化行業(yè)利潤25二、重復(fù)博弈與默契合謀默契合謀是指廠商并不通過集會溝通彼此的策略或協(xié)調(diào)行動，僅憑觀察達成合謀，使廠商重復(fù)博弈的每期納什均衡收益大于一次博弈的納什均衡收益。26假定博弈時期是有限的T<+∞，每個企業(yè)在每個時期都選擇價格等于邊際成本?？梢娪邢薮沃貜?fù)博弈只是階段博弈的T次簡單重復(fù)，企業(yè)始終把價格定在邊際成本水平上，無法構(gòu)成合謀。當(dāng)博弈時期為無限，即T<+∞

時，盡管伯川德均衡無限次的重復(fù)仍是這一博弈的均衡，但不再是唯一均衡。27三、公開合謀及其實施機制公開合謀是指寡頭廠商通過公開或秘密的協(xié)議來協(xié)調(diào)行為，以使合作組織利潤最大化的一種行為。1．共同成本手冊與多產(chǎn)品定價公式2．交貨定價3．零售價格維持4．最惠國待遇條款5．競爭一致條款6．分割市場與固定市場份額28四、形成及維持合謀的因素1．市場集中度2．企業(yè)成本3．多市場接觸4．信息的非對稱性5．需求彈性6．產(chǎn)品同質(zhì)7．行業(yè)協(xié)會8．定單性質(zhì)29五、合謀與市場競爭合謀常常會限制競爭。但合謀并不總是劣于市場競爭的。如果企業(yè)在某些研發(fā)領(lǐng)域合謀，在產(chǎn)品市場上競爭，合謀就可以提高社會總體福利水平。30第三節(jié)經(jīng)濟全球化條件下的市場結(jié)構(gòu)一、經(jīng)濟全球化對市場結(jié)構(gòu)決定因素的影響二、經(jīng)濟全球化與市場結(jié)構(gòu)的變化31一、經(jīng)濟全球化對市場結(jié)構(gòu)決定因素的影響（一）市場規(guī)模的擴大（二）規(guī)模經(jīng)濟的加強（三）范圍經(jīng)濟的拓展32（一）市場規(guī)模的擴大1．消費品市場的全球化2．生產(chǎn)資料市場的全球化3．金融市場的全球化33（二）規(guī)模經(jīng)濟的加強1．工廠規(guī)模經(jīng)濟2．企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟34（三）范圍經(jīng)濟的拓展范圍經(jīng)濟是指一個企業(yè)通過對生產(chǎn)要素的共同使用，生產(chǎn)或銷售多種產(chǎn)品而節(jié)約采購、制造、銷售、地租、管理等各方面的費用，從而使單位產(chǎn)品的利潤增加。隨著市場規(guī)模和企業(yè)規(guī)模的擴大，大規(guī)模企業(yè)可以利用其在研發(fā)、設(shè)計、管理、銷售等方面的優(yōu)勢，通過在不同部門和不同相關(guān)產(chǎn)業(yè)進行經(jīng)營，獲得多樣化生產(chǎn)和銷售所帶來的范圍經(jīng)濟，降低單位產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售成本。35二、經(jīng)濟全球化與市場結(jié)構(gòu)的變化（一）經(jīng)濟全球化與市場集中度（二）經(jīng)濟全球化與進入壁壘（三）經(jīng)濟全球化提高了產(chǎn)品差異化36