國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀(guān)題分類(lèi)模擬328

國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀(guān)題分類(lèi)模擬328一、1.

【案情】

高某(男)與錢(qián)某(女)在網(wǎng)上相識(shí)，后發(fā)展為網(wǎng)戀關(guān)系，其間，錢(qián)某（江南博哥）知曉了高某一些隱私，并以開(kāi)店缺錢(qián)為由，騙取了高某20萬(wàn)元現(xiàn)金。

見(jiàn)面后，高某對(duì)錢(qián)某相貌大失所望，相處不久更感到她性格古怪，便決定斷絕關(guān)系。但錢(qián)某百般糾纏，最后竟以公開(kāi)隱私相要挾，要求高某給予500萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)。高某假意籌錢(qián)，實(shí)際打算除掉錢(qián)某。

隨后，高某找到密友夏某和認(rèn)識(shí)錢(qián)某的宗某，共謀將錢(qián)某誘騙至湖邊小屋，先將其掐昏，然后扔入湖中溺死。事后，高某給夏某、宗某各20萬(wàn)元作為酬勞。

按照事前分工，宗某發(fā)信息將錢(qián)某誘騙到湖邊小屋。但宗某得知錢(qián)某到達(dá)后害怕出事后被抓，給高某打電話(huà)說(shuō)：“我不想繼續(xù)參與了。一日網(wǎng)戀十日恩，你也別殺她了?！备吣炒笈f(shuō)：“你太不義氣啦，算了，別管我了!”宗某隨即又打錢(qián)某電話(huà)，打算讓其離開(kāi)小屋，但錢(qián)某手機(jī)關(guān)機(jī)未通。

高某、夏某到達(dá)小屋后，高某尋機(jī)抱住錢(qián)某，夏某掐錢(qián)某脖子。待錢(qián)某不能掙扎后，二人均誤以為錢(qián)某已昏迷(實(shí)際上已經(jīng)死亡)，便準(zhǔn)備給錢(qián)某身上綁上石塊將其扔入中溺死。此時(shí)，夏某也突然反悔，對(duì)高某說(shuō)：“算了吧，教訓(xùn)她一下就行了?！备吣痴f(shuō)：“好吧，沒(méi)你事了，你走吧!”夏某離開(kāi)后，高某在錢(qián)某身上綁石塊時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢(qián)某已死亡。為了毀滅證據(jù)，高某將錢(qián)某尸體扔入湖中。

高某回到小屋時(shí)，發(fā)現(xiàn)了錢(qián)某的LV手提包(價(jià)值5萬(wàn)元)，包內(nèi)有5000元現(xiàn)金、身份證和一張儲(chǔ)蓄卡，高某將現(xiàn)金據(jù)為己有。

三天后，高某將LV手提包送給前女友尹某，尹某發(fā)現(xiàn)提包不是新的，也沒(méi)有包裝，問(wèn)：“是偷來(lái)的還是騙來(lái)的?”高某說(shuō)：“不要問(wèn)包從哪里來(lái)。我這里還有一張儲(chǔ)蓄卡和身份證，身份證上的人很像你，你拿著卡和身份證到銀行柜臺(tái)取錢(qián)后，錢(qián)全部歸你?！币畴m然不知道全部真相，但能猜到包與卡都可能是高某犯罪所得，但由于愛(ài)財(cái)還是收下了手提包，并冒充錢(qián)某從銀行柜臺(tái)取出了該儲(chǔ)蓄卡中的2萬(wàn)元。

【提問(wèn)】

請(qǐng)根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定與刑法原理分析高某、夏某、宗某和尹某的刑事責(zé)任(要求注重說(shuō)明理由，并可以同時(shí)答出不同觀(guān)點(diǎn)和理由)。正確答案：1．高某的刑事責(zé)任

(1)高某對(duì)錢(qián)某成立故意殺人罪。是成立故意殺人既遂還是故意殺人未遂與過(guò)失致人死亡罪的想象競(jìng)合，關(guān)鍵在于如何處理構(gòu)成要件的提前實(shí)現(xiàn)。

答案一：雖然構(gòu)成要件結(jié)果提前發(fā)生，但掐脖子本身有致人死亡的緊迫危險(xiǎn)，能夠認(rèn)定掐脖子時(shí)就已經(jīng)實(shí)施殺人行為，故意存在于著手實(shí)行時(shí)即可，故高某應(yīng)對(duì)錢(qián)某的死亡承擔(dān)故意殺人既遂的刑事責(zé)任。

答案二：高某、夏某掐錢(qián)某的脖子時(shí)只是想致錢(qián)某昏迷，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到掐脖子的行為會(huì)導(dǎo)致錢(qián)某死亡，即缺乏既遂的故意，因而不能對(duì)故意殺人既遂負(fù)責(zé)，只能認(rèn)定高某的行為是故意殺人未遂與過(guò)失致人死亡的想象競(jìng)合。

(2)關(guān)于拿走錢(qián)某的手提包和5000元現(xiàn)金的行為性質(zhì)，關(guān)鍵在于如何認(rèn)定死者的占有。

答案一：高某對(duì)錢(qián)某的手提包和5000元現(xiàn)金成立侵占罪，理由是死者并不占有自己生前的財(cái)物，故手提包和5000元現(xiàn)金屬于遺忘物。

答案二：高某對(duì)錢(qián)某的手提包和5000元現(xiàn)金成立盜竊罪，理由是死者繼續(xù)占有生前的財(cái)物，高某的行為屬于將他人占有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給自己占有的盜竊行為，成立盜竊罪。

(3)將錢(qián)某的儲(chǔ)蓄卡與身份證交給尹某取款2萬(wàn)元的行為性質(zhì)。

答案一：構(gòu)成信用卡詐騙罪的教唆犯。因?yàn)楦吣巢皇潜I竊信用卡，而是侵占信用卡，利用拾得的他人信用卡取款的，屬于冒用他人信用卡，高某唆使尹某冒用，故屬于信用卡詐騙罪的教唆犯。

答案二：構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)楦吣呈潜I竊信用卡，盜竊信用卡并使用的，無(wú)論是自己直接使用還是讓第三者使用，均應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。

2．夏某的刑事責(zé)任

(1)夏某參與殺人共謀，掐錢(qián)某的脖子，構(gòu)成故意殺人罪既遂。(或：夏某成立故意殺人未遂與過(guò)失致人死亡的想象競(jìng)合，理由與高某相同)

(2)由于發(fā)生了錢(qián)某死亡結(jié)果，夏某的行為是錢(qián)某死亡的原因，夏某不可能成立犯罪中止。

3．宗某的刑事責(zé)任

宗某參與共謀，并將錢(qián)某誘騙到湖邊小屋，成立故意殺人既遂。宗某雖然后來(lái)沒(méi)有實(shí)行行為，但其前行為與錢(qián)某死亡之間具有因果性，沒(méi)有脫離共犯關(guān)系；宗某雖然給錢(qián)某打過(guò)電話(huà)，但該中止行為未能有效防止結(jié)果發(fā)生，不能成立犯罪中止。

4．尹某的刑事責(zé)任

(1)尹某構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。因?yàn)閺目陀^(guān)上說(shuō)，該包屬于高某犯罪所得，而且尹某的行為屬于掩飾、隱瞞犯罪所得的行為；尹某認(rèn)識(shí)到可能是高某犯罪所得，因而具備明知的條件。

(2)尹某冒充錢(qián)某取出2萬(wàn)元的行為性質(zhì)。

答案一：構(gòu)成信用卡詐騙罪。因?yàn)橐硨儆诿坝盟诵庞每?，完全符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件。

答案二：構(gòu)成盜竊罪。尹某雖然沒(méi)有盜竊儲(chǔ)蓄卡，但認(rèn)識(shí)到儲(chǔ)蓄卡可能是高某盜竊所得，并且實(shí)施使用行為，屬于承繼的共犯，故應(yīng)以盜竊罪論處。[考點(diǎn)]刑法

[解析]要成立共犯脫離，脫離者必須有效撤回自己的所有幫助。在構(gòu)成要件提前實(shí)現(xiàn)時(shí)，要考查導(dǎo)致構(gòu)成要件提前實(shí)現(xiàn)的行為是否是具有侵犯法益直接危險(xiǎn)的實(shí)行行為。如果是，則該行為構(gòu)成犯罪既遂；如果不是，則該行為構(gòu)成行為人本欲犯的罪的預(yù)備犯與過(guò)失犯罪的想象競(jìng)合。

對(duì)于死者能否占有其財(cái)物，考生要同時(shí)掌握兩種觀(guān)點(diǎn)。這兩種觀(guān)點(diǎn)各有很多專(zhuān)家支持。司法解釋支持的是死者能夠占有其財(cái)物。

對(duì)于信用卡詐騙罪，考生要注意：司法解釋的明文規(guī)定大于命題老師的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)。對(duì)于命題老師和法律、司法解釋沖突的觀(guān)點(diǎn)，一定要以法律和司法解釋為準(zhǔn)。

二、【案情】

張某在一風(fēng)景區(qū)旅游，爬到山頂后，見(jiàn)一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見(jiàn)有人來(lái)，便向懸崖下跳去，張某情急中拉住女子衣服，將女子救上來(lái)。張某救人過(guò)程中，隨身攜帶的價(jià)值2000元的照相機(jī)被碰壞，手臂被擦傷；女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。張某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費(fèi)用500元，并為包扎自己的傷口花去20元。當(dāng)晚，張某住在醫(yī)院招待所，但已身無(wú)分文，只好向服務(wù)員借了100元，用以支付食宿費(fèi)。次日，輕生女子的家人趕到醫(yī)院，向張某表示感謝。

【提問(wèn)】1.

張某與輕生女子之間存在何種民事法律關(guān)系?正確答案：因張某的救助行為使二者之間發(fā)生無(wú)因管理關(guān)系。[考點(diǎn)]民法

2.

張某的照相機(jī)損壞以及治療自己傷口的費(fèi)用，女子應(yīng)否償付?為什么?正確答案：應(yīng)當(dāng)由女子償付。因?yàn)榇讼祻埬硨?shí)施管理行為所造成的，而且張某自己沒(méi)有過(guò)失(或答“此系實(shí)施無(wú)因管理而發(fā)生的損失和合理的費(fèi)用”亦可)。[考點(diǎn)]民法

3.

張某為女子支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用能否請(qǐng)求女子償付?為什么?正確答案：能。因?yàn)榇藶閺埬吃诠芾硎聞?wù)中支出的必要費(fèi)用。[考點(diǎn)]民法

4.

張某向服務(wù)員借的100元，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)償付?為什么?正確答案：由女子償付。因受益人對(duì)無(wú)因管理行為中發(fā)生的正當(dāng)債務(wù)有清償之義務(wù)(或答由張某償付。因該款系張某所借，基于合同的相對(duì)性原理)。[考點(diǎn)]民法

5.

張某能否請(qǐng)求女子給付一定的報(bào)酬?為什么?正確答案：不能。因?yàn)闊o(wú)因管理是無(wú)償性的。[考點(diǎn)]民法

6.

張某應(yīng)否賠償女子的衣服損失?為什么?正確答案：不應(yīng)賠償。因?yàn)榇讼翟诰o急情況下無(wú)過(guò)失造成。[考點(diǎn)]民法

三、1.

【案情】

甲男與乙男于共謀人室搶劫某中學(xué)暑假留守女教師丙的財(cái)物。某日晚，乙在該中學(xué)校園外望風(fēng)，甲翻院墻進(jìn)入校園內(nèi)。甲持水果刀闖入丙居住的房間后，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)除有簡(jiǎn)易書(shū)桌、單人床、炊具、餐具外，沒(méi)有其他貴重財(cái)物，便以水果刀相威脅，喝令丙摘下手表(價(jià)值2100元)給自己。丙一邊摘手表一邊說(shuō)：“我是老師，不能沒(méi)有手表。你拿走其他東西都可以，只要不搶走我的手表就行?！奔琢⒓磳⒌堆b入自己的口袋，然后對(duì)丙說(shuō)：“好吧，我不搶你的手表，也不拿走其他東西，讓我看看你脫光衣服的樣子我就走?！北煌?，甲又以刀相威脅，逼迫丙脫光衣服，丙一邊順手將已摘下的手表放在桌子上，一邊流著淚脫完衣服。甲不顧丙的反抗強(qiáng)行摸了丙的乳房后對(duì)丙說(shuō)：“好吧，你可以穿上衣服了?！痹诒硨?duì)著甲穿衣服時(shí)，甲趁機(jī)將丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校園后與乙碰頭，乙問(wèn)搶了什么東西，甲說(shuō)就搶了一只手表。甲將手表交給乙出賣(mài)，乙以1000元價(jià)格賣(mài)給他人后，甲與乙各分得500元。

【提問(wèn)】

請(qǐng)根據(jù)刑法規(guī)定與刑法原理，對(duì)本案進(jìn)行全面分析。正確答案：(一)關(guān)于甲和乙的行為

1．甲、乙構(gòu)成搶劫罪共犯。因二人有搶劫的共同故意和搶劫的共同行為。甲、乙的搶劫屬于入戶(hù)搶劫，因?yàn)楸姆块g屬于其生活的與外界相對(duì)隔離的住所；由于乙與甲共謀入戶(hù)，甲事實(shí)上也實(shí)施了入戶(hù)搶劫行為，所以乙雖沒(méi)有入戶(hù)，對(duì)乙也應(yīng)適用入戶(hù)搶劫的法定刑。

綜合本案主客觀(guān)方面的事實(shí)，可以認(rèn)定甲為主犯，乙為從犯，對(duì)于從犯乙應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

2．甲、乙雖構(gòu)成搶劫罪共犯，但二人的犯罪形態(tài)不同：

(1)甲的搶劫屬于犯罪中止。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的情況下，甲完全能夠達(dá)到搶劫既遂，但他自動(dòng)放棄了搶劫行為；由于搶劫中止行為沒(méi)有造成任何損害，所以，對(duì)于甲的搶劫中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。

(2)乙的搶劫屬于犯罪未遂。一方面，不能因?yàn)榧资聦?shí)上取得了手表，就認(rèn)定乙搶劫既遂，因?yàn)樵撌直聿⒎羌讚尳偌人焖玫呢?cái)物；另一方面，乙并沒(méi)有自動(dòng)放棄自己的搶劫行為，甲的中止行為對(duì)于乙來(lái)說(shuō)，屬于意志以外的原因。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于未遂犯乙，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

(二)關(guān)于甲的行為

1．甲逼迫丙脫光衣服并猥褻丙的行為，成立強(qiáng)制猥褻罪。

2．甲趁機(jī)拿走丙手表的行為，成立盜竊罪。因?yàn)槟米呤直淼男袨橥耆媳I竊罪的構(gòu)成要件。拿走手表已不屬于搶劫罪中的強(qiáng)取財(cái)物的行為，即不屬于因暴力、脅迫或其他方法壓制或足以壓制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能將取得手表的事實(shí)評(píng)價(jià)在搶劫罪中，而應(yīng)另認(rèn)定為盜竊罪。

(三)關(guān)于乙的行為

1．乙的行為不成立盜竊罪。乙客觀(guān)上為甲盜竊手表起到了一定作用(望風(fēng))，但乙并不明知甲會(huì)盜竊財(cái)物，所以，乙并不與甲構(gòu)成盜竊罪的共犯。

2．基于同樣的理由，乙的行為也不成立強(qiáng)制猥褻罪的共犯。

3．乙將手表賣(mài)與他人的行為不成立掩飾、隱瞞犯罪所得罪。乙雖在事實(shí)上銷(xiāo)售了甲盜竊所得的財(cái)物，但乙是誤以為該手表為與甲共謀搶劫所得的財(cái)物，并不知道手表是甲單獨(dú)犯罪所得的財(cái)物，所以，乙沒(méi)有代為銷(xiāo)售他人犯罪所得贓物的故意，不成立掩飾、隱瞞犯罪所得罪。[考點(diǎn)]刑法

[解析]本題有兩個(gè)比較難的知識(shí)點(diǎn)：(1)在搶劫犯罪中止后又另起犯意，背著被害人拿走被害人財(cái)物的，是另外成立盜竊罪還是評(píng)價(jià)為搶劫罪的既遂。如果我們客觀(guān)地看待甲的行為，就能知道他的犯罪行為應(yīng)該被分開(kāi)評(píng)價(jià)，即在搶劫已經(jīng)中止后，又另起犯意竊走他人財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)將后行為單獨(dú)認(rèn)定為盜竊罪。(2)銷(xiāo)售自己的犯罪所得的，不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

四、【案情】

陳某見(jiàn)熟人趙某做生意賺了不少錢(qián)便產(chǎn)生歹意，勾結(jié)高某，謊稱(chēng)趙某欠自己10萬(wàn)元貨款未還，請(qǐng)高某協(xié)助索要，并承諾要回款項(xiàng)后給高某1萬(wàn)元作為酬謝，高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙某扣押，并由高某對(duì)趙某進(jìn)行看管。次日，陳某和高某對(duì)趙某拳打腳踢，強(qiáng)迫趙某拿錢(qián)。趙某迫于無(wú)奈給其公司出納李某打電話(huà)，以談成一筆生意急需10萬(wàn)元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢(qián)。李某來(lái)到約定地點(diǎn)，見(jiàn)來(lái)人不認(rèn)識(shí)，就不肯把錢(qián)交給高某。高某威脅李某說(shuō)：“趙某已被我們扣押，不把錢(qián)給我，我們就把趙某給殺了。”李某不得已將10萬(wàn)元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現(xiàn)陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)斷氣。見(jiàn)此情形，高某到公安機(jī)關(guān)投案，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)將陳某抓獲歸案。事后查明，趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。

【提問(wèn)】1.

陳某將趙某扣押向其索要10萬(wàn)元的行為構(gòu)成何種犯罪?為什么?

正確答案：構(gòu)成搶劫罪而非綁架罪，因?yàn)殛惸呈侵苯酉蜈w某索取財(cái)物，而非向第三者索取財(cái)物。[考點(diǎn)]刑法

[解析]搶劫罪和綁架罪的本質(zhì)區(qū)別既不是有沒(méi)有綁架被害人，也不是有沒(méi)有向第三人要錢(qián)，而是以什么理由向第三人要錢(qián)。如果將被害人作為籌碼，向第三人要錢(qián)，使第三人因?yàn)閾?dān)心人質(zhì)的安全而給錢(qián)，就是綁架罪。但本案中陳某、高某是強(qiáng)迫趙某自己想辦法拿錢(qián)，趙某是告訴公司出納李某“談成一筆生意急需10萬(wàn)元現(xiàn)金”，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。所以，這10萬(wàn)元并不是以人質(zhì)為籌碼換來(lái)的，而是趙某撒謊要來(lái)的。因此，陳某構(gòu)成搶劫罪，而不是綁架罪。

搶劫罪的當(dāng)場(chǎng)性在實(shí)踐中已經(jīng)產(chǎn)生了“變異”。很多搶劫罪不再是“短、平、快”，而是將被害人一直非法拘禁，直到其交出錢(qián)為止。由于這種行為并沒(méi)有改變“當(dāng)場(chǎng)暴力劫財(cái)”的本質(zhì)，因此仍然構(gòu)成搶劫罪。

2.

高某將趙某扣押向其索要10萬(wàn)元的行為構(gòu)成何種犯罪?為什么?

正確答案：構(gòu)成非法拘禁罪，因?yàn)楦吣巢o(wú)綁架的故意，而以為是索要債務(wù)。[考點(diǎn)]刑法

[解析]高某以為自己在幫陳某索債，根據(jù)《刑法》第238條的規(guī)定，為索債而非法拘禁他人的，定非法拘禁罪。這是因?yàn)樵谒鱾鶗r(shí)，被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)并沒(méi)有受到損害，受到損害的只是人身自由。高某雖然客觀(guān)上實(shí)施的是搶劫行為，但由于其主觀(guān)上以為是非法拘禁行為，所以只能構(gòu)成非法拘禁罪。

本題與其說(shuō)是在考非法拘禁罪的構(gòu)成要件，不如說(shuō)是在考主客觀(guān)相一致原則。再次提示考生，定罪時(shí)一定要堅(jiān)持主客觀(guān)相一致。

3.

陳某與高某是否構(gòu)成共同犯罪?為什么?

正確答案：構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)楦鶕?jù)部分犯罪共同說(shuō)，陳某的搶劫罪與高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪。[考點(diǎn)]刑法

[解析]對(duì)于共同犯罪的認(rèn)定，我國(guó)刑法理論采取的是部分犯罪共同說(shuō)。這種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，有共同犯罪行為的兩個(gè)人，即使實(shí)際實(shí)施的犯罪不一樣，只要他們實(shí)施的行為有重合的部分，就在重合的部分內(nèi)成立共同犯罪。

4.

高某在公園取得李某10萬(wàn)元的行為是否另行構(gòu)成敲詐勒索罪?為什么?

正確答案：不另外構(gòu)成敲詐勒索罪，因?yàn)楦吣车男袨閷儆诰薪酥笏魅鶆?wù)的行為，缺乏非法占有的目的。[考點(diǎn)]刑法

[解析]有人認(rèn)為高某見(jiàn)李某不給錢(qián)就威脅李某的行為又構(gòu)成了敲詐勒索罪。這實(shí)際上是對(duì)一個(gè)行為重復(fù)評(píng)價(jià)了。高某的威脅行為是非法拘禁罪中的“索債行為”，他要的還是陳某說(shuō)的債務(wù)?？匆粋€(gè)行為是否另行構(gòu)成新的犯罪，要看這個(gè)行為是否觸犯了新的法益。如果沒(méi)有觸犯新的法益，就不另行構(gòu)成新的犯罪。

5.

陳某對(duì)趙某的死亡，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)刑事責(zé)任?為什么?

正確答案：不另定故意殺人罪，因?yàn)殛惸车墓室鈿⑷诵袨榘趽尳僮锂?dāng)中。[考點(diǎn)]刑法

[解析]趙某是因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部而身亡的，這屬于搶劫中為壓制被害人反抗而故意殺人，不另定罪。因?yàn)閾尳僮锏慕Y(jié)果加重犯包括了搶劫致人重傷、死亡的情形。

對(duì)于搶劫和故意殺人交織在一起的情況，要分三種情況掌握：(1)為了劫財(cái)而先殺人的或者在搶劫中為了壓制被害人反抗而殺人的，只定搶劫罪一罪。(2)搶劫后，為了滅口等又殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰。(3)因其他原因故意殺人后，臨時(shí)起意拿走被害人財(cái)物的，以故意殺人罪和盜竊罪(或侵占罪)數(shù)罪并罰。

6.

高某對(duì)趙某的死亡后果是否承擔(dān)刑事責(zé)任?為什么?

正確答案：不負(fù)刑事責(zé)任，因?yàn)殛惸车臍⑷诵袨槌隽烁吣车墓室夥秶?。[考點(diǎn)]刑法

[解析]定罪時(shí)要注意主客觀(guān)相一致。由于陳某的殺人行為發(fā)生在高某外出期間，因此高某對(duì)該行為并無(wú)故意與過(guò)失。高某只有非法拘禁的故意，該行為超出了高某的故意范圍。所以高某不必為此負(fù)刑事責(zé)任。

7.

高某的投案行為是否成立自首與立功?為什么?正確答案：成立自首與重大立功，因?yàn)楸粰z舉人有可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰。[考點(diǎn)]刑法

[解析]高某是自動(dòng)投案的，因此構(gòu)成自首。高某“協(xié)助司法機(jī)關(guān)將陳某抓獲歸案”，屬于“協(xié)助抓獲同案犯”，因此構(gòu)成立功。由于陳某在搶劫中致人死亡，有可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰，因此高某構(gòu)成重大立功。

五、【案情】

肖某是甲公司的一名職員，在2019年12月17日出差時(shí)不慎摔傷，住院治療2個(gè)多月，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)若干。甲公司認(rèn)為，肖某傷后留下殘疾已不適合從事原崗位的工作，于2020年4月9日解除了與肖某的勞動(dòng)合同。因與公司協(xié)商無(wú)果，肖某最終于2020年11月27日向甲公司所在地的某省A市B區(qū)法院起訴，要求甲公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同并安排其工作，支付其住院期間的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間公司減發(fā)的工資、公司2019年三季度優(yōu)秀員工獎(jiǎng)獎(jiǎng)金等共計(jì)36萬(wàn)元。

B區(qū)法院受理了此案。之后，肖某向與其同住一小區(qū)的B區(qū)法院法官趙某進(jìn)行咨詢(xún)。趙某對(duì)案件談了幾點(diǎn)意見(jiàn)，同時(shí)為肖某推薦律師李某作為其訴訟代理人，并向肖某提供了本案承辦法官劉某的手機(jī)號(hào)碼。肖某的律師李某聯(lián)系了承辦法官劉某。劉某在居住的小區(qū)花園，聽(tīng)取了李某對(duì)案件的法律觀(guān)點(diǎn)，并表示其一定會(huì)依法審理此案。兩天后，肖某來(lái)到法院找劉某說(shuō)明案件的其他情況，劉某在法院的談話(huà)室接待了肖某，并讓書(shū)記員對(duì)他們的談話(huà)內(nèi)容進(jìn)行了記錄。

本案經(jīng)審理，一審判決甲公司繼續(xù)履行合同，支付相關(guān)費(fèi)用；肖某以各項(xiàng)費(fèi)用判決數(shù)額偏低為由提起上訴。二審開(kāi)庭審理時(shí)，由于一名合議庭成員突發(fā)急病住院，法院安排法官周某臨時(shí)代替其參加庭審。在二審審理中，肖某提出了先予執(zhí)行的申請(qǐng)。2021年5月12日，二審法院對(duì)該案作出了終審判決，該判決由原合議庭成員署名。履行期屆滿(mǎn)后，甲公司未履行判決書(shū)中確定的義務(wù)。肖某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而甲公司則向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

【提問(wèn)】1.

糾紛發(fā)生后，肖某與甲公司可以通過(guò)哪些方式解決他們之間的糾紛?正確答案：