【農(nóng)戶分化與土地流轉(zhuǎn)問題探究的文獻(xiàn)綜述5400字】

農(nóng)戶分化與土地流轉(zhuǎn)問題研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u31915農(nóng)戶分化與土地流轉(zhuǎn)問題研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 14135第一節(jié)關(guān)于農(nóng)戶分化的研究 18294一、農(nóng)戶分化的原因 110374二、農(nóng)戶分化的形態(tài) 223235三、農(nóng)戶分化視角下土地流轉(zhuǎn)及其影響因素的研究 217570第二節(jié)土地確權(quán)的研究 39197第三節(jié)土地流轉(zhuǎn)的研究 54933第四節(jié)土地確權(quán)與土地流轉(zhuǎn)意愿關(guān)系的研究 612743第五節(jié)文獻(xiàn)評述 8第一節(jié)關(guān)于農(nóng)戶分化的研究一、農(nóng)戶分化的原因農(nóng)戶分化指農(nóng)民逐漸脫離農(nóng)地的發(fā)展趨勢，純農(nóng)戶家庭的農(nóng)地收入占總收入的比重極大，但是隨著我國農(nóng)村改革的不斷深化和城鎮(zhèn)化水平的不斷提高，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)發(fā)生了翻天覆地的變化，二、三產(chǎn)業(yè)收入逐漸增加，農(nóng)民的兼業(yè)程度越來越高，已經(jīng)不再僅依靠于農(nóng)地收入。陳春生（2007）提出了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)影響農(nóng)戶分化的觀點。他認(rèn)為隨著我國改革的深化，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率得到了大幅提高，使我國農(nóng)村傳統(tǒng)的靠天靠地的發(fā)展模式得到了很大的轉(zhuǎn)變。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)愈加多元化，農(nóng)業(yè)不僅僅指代第一產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)更多了生產(chǎn)加工和消費服務(wù)的特性。而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化進(jìn)一步推動了農(nóng)戶就業(yè)的多元化，農(nóng)民逐漸脫離土地，向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移陳春生.中國農(nóng)戶的演化邏輯與分類[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2007(11):81-86.。李憲寶和高強(qiáng)(2013)指出以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為中國廣大的農(nóng)民提供了更高的決策權(quán)，農(nóng)民擁有了土地承包權(quán)，可以合理合法進(jìn)行農(nóng)地流入流出，有助于農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的出現(xiàn)和完善，這極大的促進(jìn)了農(nóng)戶分化的產(chǎn)生李憲寶,高強(qiáng).行為邏輯、分化結(jié)果與發(fā)展前景——對1978年以來我國農(nóng)戶分化行為的考察[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2013,000(002):56-65.。張琛、彭超和孔祥智(2019)指出制度政策與法律法規(guī)的放活與完善是農(nóng)戶分化不斷加深的重要推動力。國家層面的松綁，能使農(nóng)村勞動力獲得更大的發(fā)展空間。由控制到引導(dǎo)的角色轉(zhuǎn)變，幫助農(nóng)民抓住歷史的轉(zhuǎn)機(jī)，提高就業(yè)渠道，靈活高效利用土地，實現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)利益的最大化陳春生.中國農(nóng)戶的演化邏輯與分類[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2007(11):81-86.李憲寶,高強(qiáng).行為邏輯、分化結(jié)果與發(fā)展前景——對1978年以來我國農(nóng)戶分化行為的考察[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2013,000(002):56-65.張琛,彭超,孔祥智.農(nóng)戶分化的演化邏輯、歷史演變與未來展望[J].改革,2019(02):5-16.二、農(nóng)戶分化的形態(tài)農(nóng)戶分化過程的每一個階段都會形成一定特點，不同學(xué)者對農(nóng)戶分化的形態(tài)劃分標(biāo)準(zhǔn)并不相同。姜長云(1995)根據(jù)農(nóng)村當(dāng)時中國農(nóng)村發(fā)展的特點與實際情況，將農(nóng)戶分化的過程分為六種形態(tài)。純農(nóng)戶、商品性專業(yè)農(nóng)戶、一類兼業(yè)戶、二類兼業(yè)戶、純非農(nóng)戶、不在業(yè)農(nóng)戶。這六種形態(tài)分別代表了農(nóng)戶不斷脫離土地的六種階段。這六種形態(tài)是對農(nóng)戶分化最為細(xì)致的劃分姜長云.農(nóng)村非農(nóng)化過程中的農(nóng)戶、農(nóng)民分化研究─—以安徽省天長市為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,1995(6):67-73.。陳長華和方曉軍(1999)著眼于勞動力投向的角度，將農(nóng)戶分為了四大類，分別為純農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶、非農(nóng)兼業(yè)戶和非農(nóng)業(yè)戶。在特征明晰的前提下極大簡化了分類標(biāo)準(zhǔn)，為后續(xù)學(xué)者的研究提供了很好的劃分標(biāo)準(zhǔn)陳長華,方曉軍.江蘇農(nóng)戶經(jīng)營行為分化實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),1999(04):47-51.。張忠明(2014)、陳美球(2019)等參考中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展所2002年公布的劃分標(biāo)準(zhǔn)，從農(nóng)戶家庭收入的角度著手，以非農(nóng)收入占農(nóng)戶家庭總收入比重來劃分農(nóng)戶類型。比重為0-10%的劃分為純農(nóng)戶，主要以農(nóng)地收入為主，10%-50%的為一兼農(nóng)戶，50%-90%的為二兼農(nóng)戶，90%-100%的為非農(nóng)戶，非農(nóng)戶幾乎已經(jīng)完全脫離土地張明忠,中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)理論與實踐研究.北京市,中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所,2014-02-28.。李榮耀和葉興慶(2019)同樣按照農(nóng)業(yè)農(nóng)村部統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn),將第一產(chǎn)業(yè)收入占農(nóng)戶家庭總收入的比重來進(jìn)行了劃分，純農(nóng)戶的第一產(chǎn)業(yè)收入占總收入的80%以上，農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶占50%-80%，非農(nóng)兼業(yè)戶占2姜長云.農(nóng)村非農(nóng)化過程中的農(nóng)戶、農(nóng)民分化研究─—以安徽省天長市為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,1995(6):67-73.陳長華,方曉軍.江蘇農(nóng)戶經(jīng)營行為分化實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),1999(04):47-51.張明忠,中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)理論與實踐研究.北京市,中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所,2014-02-28.李榮耀,葉興慶.農(nóng)戶分化、土地流轉(zhuǎn)與承包權(quán)退出[J].改革,2019(02):17-26.三、農(nóng)戶分化視角下土地流轉(zhuǎn)及其影響因素的研究張忠明(2014)首次利用有序多分類Logistic回歸分析法對不同分化程度的調(diào)研農(nóng)戶進(jìn)行模型分析，實證分析得出在不同分化程度上的農(nóng)戶對待土地流轉(zhuǎn)的態(tài)度意愿以及相關(guān)影響因素等都有很大的不同。對只有農(nóng)業(yè)收入的純農(nóng)戶來說流入土地是他們的首選，而對于正逐漸脫離土地的兼業(yè)戶來說，他們更愿意流出土地張明忠,中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)理論與實踐研究.北京市,中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所,2014-02-28.。李伯華(2015)選取衡陽市酃湖鄉(xiāng)農(nóng)戶的一手調(diào)研數(shù)據(jù),深入研究了在城鄉(xiāng)結(jié)合密切地區(qū)的不同分化程度的農(nóng)戶對于農(nóng)村土地和宅基地流轉(zhuǎn)的影響因素研究。最終結(jié)論說明，雖然影響不同分化程度農(nóng)戶的影響因素趨于一致，但是仍有明顯的類型差異。不同分化程度的農(nóng)戶對待土地流轉(zhuǎn)的認(rèn)知程度不同，社會習(xí)俗與經(jīng)濟(jì)因素都有很大不同李伯華,楊森,竇銀娣．城市邊緣區(qū)人居環(huán)境的居民滿意度評價及其優(yōu)化——以衡陽市珠暉區(qū)酃湖鄉(xiāng)為例[J]．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,039(006):201-204。汪霏菲(2016)的研究表明，在現(xiàn)階段的中國農(nóng)村，雖然農(nóng)戶分化正逐漸趨于明顯，但不愿參與土地流轉(zhuǎn)依舊是大部分農(nóng)戶的本愿,所以兼業(yè)化的趨勢并不一定會加強(qiáng)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)。受教育程度、家庭勞動力人數(shù)、非農(nóng)就業(yè)程度、戶主年齡、承包地面積、確權(quán)認(rèn)知等因素對農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿影響基本相同汪霏菲,陳杰.農(nóng)戶分化與土地流轉(zhuǎn)行為[J].資源科學(xué),2016,38(3):377-386。王歡(2018)的研究結(jié)果表明，不同分化類型的農(nóng)戶流入流出行為有著顯著差異，兼業(yè)程度較低的農(nóng)戶家庭受自身家庭稟賦影響較大，但兼業(yè)話程度高的農(nóng)戶更容易受到宏觀政策信息的影響張明忠,中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)理論與實踐研究.北京市,中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所,2014-02-28.李伯華,楊森,竇銀娣．城市邊緣區(qū)人居環(huán)境的居民滿意度評價及其優(yōu)化——以衡陽市珠暉區(qū)酃湖鄉(xiāng)為例[J]．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,039(006):201-204汪霏菲,陳杰.農(nóng)戶分化與土地流轉(zhuǎn)行為[J].資源科學(xué),2016,38(3):377-386王歡.農(nóng)戶分化視角下土地流轉(zhuǎn)行為及影響因素研究——以西安市郊區(qū)為例[D].陜西:西北大學(xué),2018第二節(jié)土地確權(quán)的研究農(nóng)村土地所有權(quán)歸屬是一個極具國情的問題，在中國農(nóng)村土地的歸屬權(quán)由私有變國有再變集體所有。伴隨的中國改革的全面深入，當(dāng)今國內(nèi)外學(xué)者對于土地所有權(quán)歸屬問題主要持有三種不同的態(tài)度，即土地國有論、土地私有論和土地多元論。支持“土地國有制”的國內(nèi)外學(xué)者一致同意土地必須屬于國家所有。農(nóng)民享有一定范圍內(nèi)的土地承包經(jīng)營權(quán)，可以從事承包經(jīng)營、土地承包權(quán)入股、自主經(jīng)營和土地流轉(zhuǎn)，這也是現(xiàn)階段我國施行的土地所有權(quán)政策。而主張“土地私有制”的學(xué)者認(rèn)為，國家應(yīng)該把土地分配給農(nóng)民，農(nóng)村的土地應(yīng)該歸農(nóng)民私有。支持“土地多重所有制”的學(xué)者認(rèn)為，土地產(chǎn)權(quán)制度可以根據(jù)地域差異，具體問題具體分析，進(jìn)行合理范圍內(nèi)的調(diào)整和選擇。筆者立足于國情國策，主要從農(nóng)地確權(quán)的必要性和現(xiàn)階段出現(xiàn)的問題兩個方面進(jìn)行了文獻(xiàn)整理。第一，農(nóng)村土地確權(quán)的必要性研究?，F(xiàn)階段，國內(nèi)外對農(nóng)地確權(quán)領(lǐng)域已經(jīng)較為充分。大多數(shù)的專家學(xué)者都有一個共識，那就是農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的確認(rèn)政策對于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)是有著高度積極影響的。國內(nèi)大部分專家學(xué)者對我國農(nóng)地確權(quán)政策的影響也持積極態(tài)度。于建嶸、石鳳友（2012）就明確提出，農(nóng)村土地確權(quán)登記政策對于現(xiàn)階段的中國農(nóng)村有著跨時代的重要意義于建嶸,石鳳友.關(guān)于當(dāng)前我國農(nóng)村土地確權(quán)的幾個重要問題[J].東南學(xué)術(shù),2012(4):4-11.。張浩博、陳池波（2013）首次從走現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展之路的視角審視確權(quán)政策，認(rèn)為明晰的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)，能夠全方位幫助我國農(nóng)村走向現(xiàn)代化發(fā)展之路張浩博,陳池波.集體土地確權(quán)對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)效應(yīng)的影響——基于A縣的案例分析.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2013,12(2):166-169.。李鑫（2018）從新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的視角研究，明確表示農(nóng)村土地制度的改革是農(nóng)村改革的重中之重，而農(nóng)地確權(quán)則是農(nóng)村土地制度改革的重要前提李鑫.農(nóng)村土地確權(quán)的法律問題及制度構(gòu)建[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版),2018,39(06):113-118.于建嶸,石鳳友.關(guān)于當(dāng)前我國農(nóng)村土地確權(quán)的幾個重要問題[J].東南學(xué)術(shù),2012(4):4-11.張浩博,陳池波.集體土地確權(quán)對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)效應(yīng)的影響——基于A縣的案例分析.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2013,12(2):166-169.李鑫.農(nóng)村土地確權(quán)的法律問題及制度構(gòu)建[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版),2018,39(06):113-118.關(guān)郴,鄭彧豪.農(nóng)戶土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)存在的問題、質(zhì)疑及建議[J].學(xué)習(xí)論壇,2015,31(008):32-35.第二，現(xiàn)階段我國農(nóng)村土地確權(quán)政策實施中存在的問題。范增紅（2014）就提出，農(nóng)地確權(quán)政策實施過程中存在著重復(fù)認(rèn)證、責(zé)任主體不明、強(qiáng)迫農(nóng)戶現(xiàn)象嚴(yán)重等問題。范增紅.當(dāng)前農(nóng)村土地確權(quán)登記頒證工作存在的問題及建議[J].吉林農(nóng)業(yè),2014(12):2-2.。丁琳琳、孟慶國（2015）通過對江西省南昌市的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，之所以農(nóng)地確權(quán)政策在基層難以實施困難重重，主要原因在于，各級政府部門存在理解偏差，不同政策實施者對概念、流程的不同理解都會帶來嚴(yán)重的阻力范增紅.當(dāng)前農(nóng)村土地確權(quán)登記頒證工作存在的問題及建議[J].吉林農(nóng)業(yè),2014(12):2-2.丁琳琳,孟慶國.農(nóng)村土地確權(quán)羈絆及對策:贛省調(diào)查[J].改革,2015,000(003):56-64.第三節(jié)土地流轉(zhuǎn)的研究土地流轉(zhuǎn)行為是農(nóng)村土地市場化的具體表現(xiàn)，在中國農(nóng)村改革的發(fā)展進(jìn)程中，土地流轉(zhuǎn)市場的出現(xiàn)無疑是一個巨大的歷史進(jìn)步。但是當(dāng)前我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)并不成熟、流轉(zhuǎn)行為并不統(tǒng)一、流轉(zhuǎn)市場并不健全。本部分將從農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)必要性和現(xiàn)階段中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)存在的問題來進(jìn)行文獻(xiàn)梳理。第一，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的必要性。扈紅英（2008）首次提出要從土地生產(chǎn)力的角度來思考中國的農(nóng)村土地資源利用率。通過她的研究可以看到，農(nóng)地的規(guī)?；?jīng)營是提高我國土地利用率的重要手段之一，不僅可以規(guī)?；F(xiàn)代化經(jīng)營農(nóng)地，還能發(fā)展集約化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，是中國農(nóng)村發(fā)展的新思路扈紅英,白炳琴.河北省農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)問題的調(diào)查與思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2008(2):35-39..。張征（2009）研究表明，越來越多的國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為農(nóng)地的流轉(zhuǎn)可以有效促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營，轉(zhuǎn)變農(nóng)村發(fā)展模式，升級農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，有助于走新型農(nóng)業(yè)化道路。所以，現(xiàn)階段，幫助中國農(nóng)村實現(xiàn)高效的農(nóng)地流轉(zhuǎn)是極具意義的張征,張正河.農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)分析[J].中國土地,2009,04(4):27-27.。劉戰(zhàn)偉（2013）以河南省為調(diào)研地區(qū)，從土地流轉(zhuǎn)過程中可能出現(xiàn)的問題與失誤出發(fā)，明確提出了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)在提高農(nóng)村土地利用率的同時，可能會加劇農(nóng)村空心化程度，出現(xiàn)較為尖銳的城鎮(zhèn)化難以協(xié)同的問題劉戰(zhàn)偉.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下河南省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題研究[J].價格月刊,2013,000(010):69-72.。金紹榮、尹凱、龍思櫞（2018扈紅英,白炳琴.河北省農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)問題的調(diào)查與思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2008(2):35-39..張征,張正河.農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)分析[J].中國土地,2009,04(4):27-27.劉戰(zhàn)偉.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下河南省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題研究[J].價格月刊,2013,000(010):69-72.金紹榮,尹凱,龍思櫞.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中的"三益協(xié)同"推進(jìn)目標(biāo)及實現(xiàn)路徑.第二，現(xiàn)階段我國的土地流轉(zhuǎn)存仍然存在很多突出的問題。葛麗芳(2005)明確提出，完善的法律法規(guī)是今后建立和完善土地流轉(zhuǎn)行為的重要前提與基礎(chǔ)。在土地流轉(zhuǎn)后，部分農(nóng)民脫離土地，對自由承包土地的權(quán)利越發(fā)不明確，很容易陷入沒有法律支撐和制度保護(hù)的尷尬境地。而流入土地的農(nóng)戶，對于規(guī)模農(nóng)地的規(guī)劃和利用也沒有明顯的法律界限，很容易出現(xiàn)利用過度甚至利用不到位的情況，并不能達(dá)到流轉(zhuǎn)增產(chǎn)增收實現(xiàn)現(xiàn)代化的目的。所以，沒有明確的土地產(chǎn)權(quán)制度是影響流轉(zhuǎn)的重要因素葛麗芳.關(guān)于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的幾個問題[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2005(7):25-27。張軍（2007）明確指出，在當(dāng)時的中國，農(nóng)民話語權(quán)并不充分，各級政府對農(nóng)戶的意愿了解并不深入，存在著未深入了解意愿甚至出現(xiàn)政策脅迫的危害農(nóng)民自身利益的現(xiàn)象張軍.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)存在的問題與對策思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2007,000(008):38-40.。包宗順(2009)基于全國二次統(tǒng)計數(shù)據(jù)與政府相關(guān)文件,提出地區(qū)差異嚴(yán)重的觀點，報告指出我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)稟賦不一，極易造成各地區(qū)的土地流轉(zhuǎn)水平差異較大,流轉(zhuǎn)市場與信息市場嚴(yán)重不平衡，因此農(nóng)戶的流轉(zhuǎn)意愿與行為也受到了很大程度的影響包宗順.土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的意義、問題與對策[J].江蘇農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2009,000(001):21-23.。盧澤羽（2015）指出在2013年底我國己經(jīng)流轉(zhuǎn)耕地面積葛麗芳.關(guān)于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的幾個問題[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2005(7):25-27張軍.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)存在的問題與對策思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2007,000(008):38-40.包宗順.土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的意義、問題與對策[J].江蘇農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2009,000(001):21-23.盧澤羽,陳曉萍.中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀、問題及對策[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2015(04):122-127.第四節(jié)土地確權(quán)與土地流轉(zhuǎn)意愿關(guān)系的研究近年來，國內(nèi)外學(xué)術(shù)對于農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響的研究生眾多，但觀點與實證研究結(jié)論不盡相同。主要分為三種觀點，第一種是認(rèn)可了土地確權(quán)政策對土地流轉(zhuǎn)正向的積極意義，這也是當(dāng)今學(xué)術(shù)界最為主流的觀點。第二種觀點與第一種截然相反，認(rèn)為農(nóng)地確權(quán)政策對農(nóng)地流轉(zhuǎn)起到阻礙的消極作用。第三種觀點認(rèn)為二者并沒有必然的聯(lián)系。第一，大部分學(xué)者認(rèn)為前者有積極地促進(jìn)作用。DeiningerK(2010)就以阿姆哈拉州土地認(rèn)證項目為例，全面深入的論證了該認(rèn)證項目在埃塞俄比亞當(dāng)?shù)仄鸬降姆e極影響,明確指出合理規(guī)范的土地認(rèn)證書對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和國內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)有著深刻的影響。不僅提升農(nóng)戶生產(chǎn)投資土地的信心，更完善了交易市場與租賃市場，使更多的非農(nóng)戶加入到農(nóng)業(yè)規(guī)?；倪M(jìn)程中，使農(nóng)業(yè)不僅局限于農(nóng)村地區(qū)更深入到了整個社會的發(fā)展進(jìn)程BINSWANGERHANS，DEININGER，Power，Distortions，RevoltandReforminAgriculturalLandRelations[M]。葉劍平(2010)等人首次從全國角度出發(fā)，研究了17個省份的農(nóng)村土地調(diào)查數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)農(nóng)村土地確權(quán)政策實施和證書頒發(fā)比重也高的農(nóng)村，農(nóng)民對農(nóng)地要素投資的比種占整體投資比重就越大。第一產(chǎn)業(yè)收入占總收入的比重也越高，同時該地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平與集約化水平也就也高葉劍平,郎昱,梁迪.農(nóng)村土地確權(quán)、流轉(zhuǎn)及征收補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)問題——基于對十七省農(nóng)村的調(diào)研[J].中國土地,2010(1):29-30.。程令國(2016)等人首次從中國農(nóng)村養(yǎng)老的角度分析土地流轉(zhuǎn)市場，發(fā)現(xiàn)在查2011~2012年數(shù)據(jù)中,農(nóng)地確權(quán)證書的頒發(fā)使得農(nóng)戶愿意進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)的意愿提升了4.9%,實際流轉(zhuǎn)面積也上升了0.37畝,且土地租金率也上升約43.3%,全面深刻的促進(jìn)了當(dāng)?shù)赝恋亓鬓D(zhuǎn)和農(nóng)村發(fā)展程令國,張曄,劉志彪.“農(nóng)地確權(quán)促進(jìn)了中國農(nóng)村的土地流轉(zhuǎn)嗎?”[J].管理世界.2016(1):88-98。丁玲和鐘漲寶（2017）以湖北省的六個縣市BINSWANGERHANS，DEININGER，Power，Distortions，RevoltandReforminAgriculturalLandRelations[M]葉劍平,郎昱,梁迪.農(nóng)村土地確權(quán)、流轉(zhuǎn)及征收補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)問題——基于對十七省農(nóng)村的調(diào)研[J].中國土地,2010(1):29-30.程令國,張曄,劉志彪.“農(nóng)地確權(quán)促進(jìn)了中國農(nóng)村的土地流轉(zhuǎn)嗎?”[J].管理世界.2016(1):88-98丁玲,鐘漲寶.農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)對土地流轉(zhuǎn)的影響研究——來自湖北省土地確權(quán)的實證[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2017(3):57-62.李隆偉.土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)對農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)行為的影響研究[D].中國農(nóng)業(yè)大學(xué),2018.第二，仍有部分學(xué)者認(rèn)為農(nóng)地確權(quán)會抑制農(nóng)地流轉(zhuǎn)。李祖佩（2013）等人在江市東村實地走訪中發(fā)現(xiàn)，基層政府在落實宣傳農(nóng)地確權(quán)政策是行政命令色彩濃厚，命令式標(biāo)語普遍存在，這直接影響到了當(dāng)?shù)卮_權(quán)政策的實施效果和發(fā)展進(jìn)程。在干部自身理論知識與專業(yè)度不足的情況下，難免出現(xiàn)了上傳下達(dá)，只顧嚴(yán)格服從上級指示的情況。面對并不了解政策的群眾，基層干部不僅不能有效溝通，甚至出現(xiàn)以權(quán)謀私的腐敗腐化現(xiàn)象，必定使政策的效果不盡如人意李祖佩,管珊

.被產(chǎn)權(quán):農(nóng)地確權(quán)的實踐邏輯及啟示[J]?.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2013,1(31):80-87。羅必良（2015）以佛山市和東莞市作為調(diào)研地區(qū)，在收集的638份問卷數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)?shù)卮_權(quán)政策實施以后，有相當(dāng)一部分的農(nóng)戶認(rèn)為農(nóng)地流轉(zhuǎn)更加困難，具體表現(xiàn)為，確權(quán)使農(nóng)戶的土地自有意識明顯提高，隨即對地租提出來更高的要求，對于需要流入土地的農(nóng)戶來說，反而抑制了土地流入羅必良,王曉海.農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶經(jīng)營方式轉(zhuǎn)變——以廣東省為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2015(04):28-32.。錢龍（2018）運用二元logistic模型對浙黔渝三縣320位農(nóng)戶分析，李祖佩,管珊

.被產(chǎn)權(quán):農(nóng)地確權(quán)的實踐邏輯及啟示[J]?.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2013,1(3