刑法學(xué)分論學(xué)習(xí)通超星期末考試答案章節(jié)答案2024年

刑法學(xué)分論學(xué)習(xí)通超星期末考試章節(jié)答案2024年劉某潛入1356次列車的臥鋪車廂盜得黑色皮包一個(gè)，也未來得及細(xì)看就在車到了一個(gè)小站下車準(zhǔn)備溜出車站時(shí)被車站人員查出包內(nèi)有子彈1000發(fā)，現(xiàn)金3500余元。問題：1、某甲的行為性質(zhì)任何認(rèn)定？2、如果某甲在車站并未被警方找到，回到住處后，發(fā)現(xiàn)了1000發(fā)子彈，遂將子彈偷偷在自家的后院挖了坑埋藏起來，被某乙發(fā)現(xiàn)后舉報(bào)。某甲的行為如何認(rèn)定？3、如果某乙發(fā)現(xiàn)某甲埋藏的子彈，沒有舉報(bào)，而是半夜將子彈偷偷挖出，另找地方藏起，2日后，以1000元價(jià)格賣給某丙。如何認(rèn)定某乙的行為？

答案:1、甲的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。甲不知道包內(nèi)有子彈，所以不具有盜竊帶藥罪的主觀故意，非法持有彈藥罪，屬于故意犯罪，由于假不知道包內(nèi)有子彈，所以也不具有持有彈藥罪的故意，所以只能按照盜竊罪定罪處罰。2、在假設(shè)的條件下，甲的行為仍認(rèn)定為非法持有彈藥罪。甲在車上盜竊皮包的行為，構(gòu)成盜竊罪，盜竊后發(fā)現(xiàn)包內(nèi)有子彈并且收藏，構(gòu)成非法持有彈藥罪。兩罪名之間是牽連關(guān)系，原因牽連結(jié)果。兩罪名之間是牽連關(guān)系，原因牽連結(jié)果，盜竊是原因，非法持有彈藥是結(jié)果行為。應(yīng)按照1牽連犯的規(guī)則，從一重處斷，兩罪名中，盜竊的財(cái)物犯罪數(shù)額不大，而非法持有彈藥數(shù)量較大，相較后者較重，所以應(yīng)認(rèn)定為非法持有彈藥罪。3、某乙挖走子彈的行為構(gòu)成盜竊彈藥罪，售賣彈藥的行為構(gòu)成非法買賣彈藥罪，后者屬于事后不可罰行為，應(yīng)按照盜竊彈藥罪定罪處罰。2000年3月12日，甲機(jī)電設(shè)備廠廠房發(fā)生大火，造成23人死亡，47受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1200余萬。經(jīng)查大火的直接原因是該廠為了趕工期，廠長陳某強(qiáng)令工人違反安全操作的規(guī)程，致使電焊的火花濺在旁邊沒有及時(shí)清運(yùn)的廢料上，引發(fā)火災(zāi)。另外，廠房沒有消防通道，致使消防車無法靠近廠房，妨礙了滅火。該廠消防科長劉某明知這些隱患，而當(dāng)市消防辦主任張某提出要該廠停產(chǎn)整頓，消除隱患時(shí)，劉某請(qǐng)張某吃了一頓飯，并給張一個(gè)3000元的紅包，張某就在該廠的消防檢查合格書上蓋了章。分析本案行為人的性質(zhì)。

答案:該案發(fā)生在2000年，廠長的行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，后來有刑法修正案，可以按照現(xiàn)行刑法，應(yīng)定為強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪。工人違反操作規(guī)程，造成重大火災(zāi)應(yīng)構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。廠消防科長構(gòu)成消防責(zé)任事故罪，行賄行為由于沒有達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成行賄罪。消防辦主任涉嫌濫用職權(quán)罪，有徇私舞弊情節(jié)。其受賄行為由于未達(dá)到受賄罪構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，不能構(gòu)成受賄罪。某年9月初，劉（酒廠承包人）、黃（酒廠推銷員）買回工業(yè)酒精500克勾兌成“白酒”，騙工廠臨時(shí)工喝下，見沒有問題，遂大膽作案。9月17日——30日，二人以制作燃料、經(jīng)銷化學(xué)產(chǎn)品為名，先后4次從會(huì)邙縣校辦玻璃門市部和回瀾建材門市部名義購回工業(yè)酒精3839.8千克，隨意勾兌成15噸散裝“白酒”，大量批發(fā)、零售，致4人死亡，7人雙目失明，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷；7人輕傷，1人微傷。

n經(jīng)衛(wèi)生防疫部門鑒定，假酒的甲醇含量超過國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)達(dá)229——333.8倍。【問題】

（1）劉某和黃某的行為應(yīng)如何定性？

（2）單位是否可以構(gòu)成本罪的主體？

（3）如果劉某和黃某生產(chǎn)銷售的勾兌“白酒”雖然對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害，但是并沒有造成嚴(yán)重危害后果，而劉某和黃某銷售金額達(dá)到200萬元以上，則應(yīng)如何定性？

答案:（1）劉某和黃某的行為應(yīng)定生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。因?yàn)閯⒛?、黃某明知工業(yè)酒精是導(dǎo)致人中毒的有害原料，仍然隨意勾兌成15噸散裝“白酒”在市場上大量批發(fā)，零售，以致引起多人傷亡的嚴(yán)重后果，符合生產(chǎn)銷售有毒、有害食品罪的犯罪構(gòu)成。（2）單位可以構(gòu)成本罪的主體。單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員依法處罰，追究刑事責(zé)任。

（3）應(yīng)定生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。因?yàn)檫@時(shí)劉某和黃某的行為由于沒有造成嚴(yán)重危害后果，但也觸犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪；且二人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品銷售金額達(dá)20萬元以上，符合生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件，相比較生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪更重，應(yīng)定生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。犯罪嫌疑人張某與某市中醫(yī)醫(yī)院合作研制中藥戒毒藥，起名為“衛(wèi)士口服液”，藥物配方中含有罌粟殼。與中醫(yī)醫(yī)院終止合作回到北京后，張某將醫(yī)院加工制作的２００余瓶“衛(wèi)士口服液”一起帶回北京，后其又要求某市中醫(yī)醫(yī)院將剩余原料寄回北京其住處。

張某為收回研制藥品的投資，在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下，利用在某市研制戒毒藥時(shí)所剩的罌粟殼為原料，添加了十幾味中草藥，在其住所內(nèi)私自加工制作“衛(wèi)士口服液”，并以５００元人民幣一箱的價(jià)格向吸毒人員石某出售，以作戒毒之用。石某除自己服用外，還將“衛(wèi)士口服液”向其他吸毒人員出售。經(jīng)鑒定，“衛(wèi)士口服液”含有嗎啡、可卡因等毒品成分。

分歧意見：關(guān)于本案的定性出現(xiàn)了如下幾種分歧意見：

第一種意見認(rèn)為，張某的行為應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪。本案中犯罪嫌疑人張某所販賣的“衛(wèi)士口服液”經(jīng)鑒定含有嗎啡、可卡因，即含有毒品成分。依據(jù)我國刑法第三百四十七條的規(guī)定，販賣毒品無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。張某所販賣的“衛(wèi)士口服液”是一種由嗎啡、可卡因等毒品成分與其他中草藥成分混合制成的一種混合液體，因此鑒定中所體現(xiàn)的是該液體中的毒品含量，而不是毒品的純度，因此在認(rèn)定張某所販賣的毒品數(shù)量時(shí)應(yīng)依據(jù)平均含量計(jì)算出嗎啡和可卡因的具體數(shù)量，而不應(yīng)將所有起獲液體的數(shù)量簡單相加。

第二種意見認(rèn)為，張某的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪。

張某的行為是制造、銷售假藥的行為。根據(jù)《藥品管理法》規(guī)定：未取得國家批準(zhǔn)文號(hào)而生產(chǎn)的藥品，按假藥處理。張某未向國家有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)，就擅自在家中用十幾種中草藥與罌粟殼加工制造戒毒藥——衛(wèi)士口服液，應(yīng)認(rèn)定為生產(chǎn)假藥的行為，同時(shí)張向石某販賣“衛(wèi)士口服液”是出于銷售假藥的目的。如果能夠證實(shí)張某所銷售的“衛(wèi)士口服液”足以危害人體健康，且銷售金額達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)，則其行為應(yīng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售假藥罪。

第三種意見認(rèn)為，張某的行為不構(gòu)成犯罪。

首先，張某主觀上沒有販賣毒品的故意。張某販賣的“衛(wèi)士口服液”雖然含有微量的毒品，但張某是將其作為戒毒藥向石某販賣，且石某的供述中也提到其在購買“衛(wèi)士口服液”時(shí)，不是為了滿足自己的毒癮而購買毒品。其次，張某的行為雖未取得國家有關(guān)機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)而擅自制造、銷售假藥。但根據(jù)我國刑法第一百四十一條之規(guī)定，制造、銷售假藥，必須達(dá)到足以嚴(yán)重危害人體健康，才能定罪，而張某制造、銷售的藥品，沒有達(dá)到足以危害人體健康的程度，因此不構(gòu)成制造、銷售假藥罪。對(duì)于張某自制、銷售假藥的行為，應(yīng)給予行政處罰，而不是追究刑事責(zé)任。

你的觀點(diǎn)如何?說明理由。

答案:本案應(yīng)根據(jù)其犯罪數(shù)額看其是否構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪。理由是：

第一，認(rèn)為張某的行為應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪的觀點(diǎn)只看到行為的客觀特征（販賣的藥品中含有毒品），沒有分析行為人主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容，從而陷入客觀歸罪的泥坑。事實(shí)上張某是把該“衛(wèi)士口服液”當(dāng)做一種能夠戒毒的藥品出售。因此，張某即使販賣的物品客觀上是毒品，也不能按販賣毒品罪處理，因?yàn)樾谭ㄉ喜o過失販毒罪。

第二，“認(rèn)定張某所販賣的毒品數(shù)量時(shí)應(yīng)依據(jù)平均含量計(jì)算出嗎啡和可卡因的具體數(shù)量”的觀點(diǎn)也不妥，在毒品犯罪認(rèn)定中，不能根據(jù)“平均含量”計(jì)算具體的毒品數(shù)量，刑法第三百五十七條對(duì)此有明文規(guī)定（“毒品的數(shù)量以查證屬實(shí)的走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品的數(shù)量計(jì)算，不以純度折算”）。

對(duì)于張某的主觀心理狀態(tài)，張某是將其作為戒毒藥向石某販賣，且石某在購買“衛(wèi)士口服液”時(shí)，不是為了滿足自己的毒癮而購買。從本案介紹的制作過程和成分看，張某動(dòng)機(jī)是“為收回研制藥品的投資”，由此可以初步認(rèn)定，其主觀上是“制藥”、“賣藥”，而非“制毒”、“販毒”。其次，分析張某客觀行為及危害結(jié)果對(duì)其行為可作不同的處理。不管該“口服液”有無戒毒作用，都要進(jìn)一步分析該“口服液”是否“足以危害人體健康”（其判斷標(biāo)準(zhǔn)見《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條：（一）含有超標(biāo)準(zhǔn)的有毒有害物質(zhì)的；（二）不含有所標(biāo)明的有效成分，可能貽誤診治的；（三）所標(biāo)明的適應(yīng)癥或者功能主治超過規(guī)定范圍，可能造成貽誤診治的；（四）缺乏所標(biāo)明的急救必需的有效成分的。）如果是足以危害人體健康，即使有戒毒作用，也構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪（第二種觀點(diǎn)），如果不足以危害人體健康，且銷售金額不達(dá)５萬元（１００箱）則無罪（第三種觀點(diǎn)）。雖然不足以危害人體健康，但銷售金額在５萬元以上的，或者雖銷售不滿５萬元，但該假藥的貨值金額達(dá)到１５萬元以上時(shí)，均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪（或者該罪的未遂犯）。路某等人合伙購買了兩輛二手普通型臥鋪大客車，跑安徽某集鎮(zhèn)至杭州段客運(yùn)。今年春運(yùn)中，兩車從杭州載１２０余名民工返鄉(xiāng)過年。上車時(shí)，路某等人分別向乘客收取了１８０元至２００元車費(fèi)，票價(jià)比平時(shí)高出２倍。當(dāng)夜１２時(shí)許，在江蘇溧陽一路邊飯店用餐后，兩車１０余名司乘人員堵住其中一輛車門，以“補(bǔ)票”為名，要該車乘客按路途遠(yuǎn)近每人再補(bǔ)１００元至２００元車費(fèi)，不補(bǔ)不準(zhǔn)上車。稍有不從者便遭打耳光、拳打腳踢，再不從者便被撕扯衣服強(qiáng)行搜身。時(shí)值深夜，已無他車可乘，多數(shù)乘客怕挨打，只好掏錢“補(bǔ)票”。次日凌晨６時(shí)許，進(jìn)入安徽某縣境內(nèi)時(shí)，兩車大部分司乘人員又集中到另一輛車上，以用大號(hào)螺絲刀捅乘客等暴力手段相威脅，強(qiáng)行向該車乘客每人再收?。玻埃霸囐M(fèi)，乘客迫于暴力最后都不得不交錢。分析本案的行為性質(zhì)。

答案:對(duì)此案的定性，出現(xiàn)兩種不同意見。

一種意見認(rèn)為構(gòu)成搶劫罪。行為人主觀方面是以非法占有乘客財(cái)物為目的。因?yàn)槌丝蜕宪嚂r(shí)，已按春運(yùn)票價(jià)購買了車票，無論以任何借口加收費(fèi)用，都屬非法占有?？陀^方面，本案行為人作案于夜間和行使中的公共汽車上，當(dāng)場使用暴力，強(qiáng)行搜身或迫使被害人交出錢財(cái)，侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利。在此案中，“補(bǔ)票”只是實(shí)施搶劫的一種借口，不應(yīng)視為“交易”行為。

另一種意見認(rèn)為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。本罪與搶劫罪的區(qū)別在于侵犯的客體、犯罪動(dòng)機(jī)、目的及犯罪行為表現(xiàn)方式不同。本案行為人侵犯的客體是被害人進(jìn)行自由買賣的權(quán)利和公民的身體健康權(quán)。本案定性的要點(diǎn)是行為人與被害人之間是不是提供運(yùn)輸服務(wù)與接受服務(wù)的合同關(guān)系。很顯然，犯罪嫌疑人從事客運(yùn)工作，向群眾提供客運(yùn)服務(wù)，接受服務(wù)的是乘客，這一點(diǎn)是確定無疑的。本案犯罪嫌疑人的犯罪動(dòng)機(jī)是想利用春節(jié)前民工急于返鄉(xiāng)過年、運(yùn)力緊張之機(jī)多收些車費(fèi)，正如俗話說的“宰客”。根據(jù)本案的情況和所造成的社會(huì)危害程度（未造成人員傷亡），如果按搶劫罪定性的話，據(jù)刑法第二百六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定，在公共交通工具上搶劫的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，顯然不符合罪刑相當(dāng)原則?！鰧＜以u(píng)析

在本案中，路某等人的行為應(yīng)定強(qiáng)迫交易罪，因?yàn)閺娜傅那闆r來看，符合強(qiáng)迫交易罪特征。

首先，從行為人與被害人的關(guān)系看，路某等人與被害乘客之間是一種提供服務(wù)和被提供服務(wù)的“買賣關(guān)系”，二者之間有一定的金錢給付關(guān)系，是進(jìn)行交易活動(dòng)的雙方，行為人只是借交易之機(jī)，違背自愿、平等、公平、誠實(shí)信用原則，侵害了被害人的經(jīng)濟(jì)利益，而不是毫不相關(guān)的單純的加害人和被害人的關(guān)系。這正是強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)別點(diǎn)之一。搶劫罪的犯罪人和被害人不存在任何交易、買賣關(guān)系，而是采取了犯罪的手段劫取被害人的財(cái)物。

其次，強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的客觀手段雖然都存在使用暴力或者威脅的情況，但其程度不同。強(qiáng)迫交易罪的暴力、威脅只要求使得被害人不得已違背其真實(shí)意思表示進(jìn)行交易即可，因而以給被害人造成輕傷為限，而搶劫罪的暴力、威脅則是使得被害人不敢反抗或者不能反抗，從而劫取財(cái)物。后者比前者要重得多，可以致被害人重傷甚至死亡。就本案來講，路某等人的行為及其后果顯然屬于前者。雖然路某等人也實(shí)施了暴力和威脅，但實(shí)際上并未給被害人造成身體傷害。因此，路某的行為屬于強(qiáng)迫交易的性質(zhì)。

再次，強(qiáng)迫交易罪侵犯的是正常的市場交易秩序和他人的合法權(quán)益，而搶劫罪侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。路某等人趁春運(yùn)大忙之機(jī)，違背有關(guān)規(guī)定私自提高車價(jià)，并強(qiáng)迫多名乘客接受，顯然破壞了正常的春運(yùn)秩序并侵犯了多名乘客的經(jīng)濟(jì)利益，與搶劫罪劫取他人財(cái)物并侵犯被害人人身權(quán)利的情況是不能同日而語的。

綜上所述，路某等人的行為定強(qiáng)迫交易罪為宜。2011年3月起，胡琴購買藥品原料、批號(hào)以及包裝等物，并在其暫住地進(jìn)行加工、包裝后，在無藥品經(jīng)營許可證的情況下，通過淘寶網(wǎng)店，對(duì)外銷售未經(jīng)藥品生產(chǎn)許可的“貴州胃藥”，經(jīng)營額共計(jì)6萬余元。分析本案的行為性質(zhì)。經(jīng)鑒定，其生產(chǎn)、銷售的“貴州胃藥”為假藥。

答案:北京二中院經(jīng)審理認(rèn)為，胡琴違反國家規(guī)定，未經(jīng)許可非法經(jīng)營藥品，擾亂市場秩序，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，依法應(yīng)予懲處。北京市第二中級(jí)人民法院終審裁定駁回胡琴的上訴，維持一審法院以非法經(jīng)營罪判處其一年十個(gè)月有期徒刑，并處罰金6萬元的判決。最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，違反國家藥品管理法律法規(guī)，未取得或者使用偽造、變?cè)斓乃幤方?jīng)營許可證，非法經(jīng)營藥品，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第二百二十五條的規(guī)定以非法經(jīng)營罪定罪處罰。武某是某市教育局局長。2015年3月，武某被舉報(bào)受賄。檢察機(jī)關(guān)查實(shí)：教師林某符合調(diào)動(dòng)條件，但遲遲未能調(diào)動(dòng)。2009年8月，武某在收取教師林某15萬元后，幫助林某從偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村學(xué)校調(diào)動(dòng)到市中心的學(xué)校。2015年6月，檢察機(jī)關(guān)將武某抓獲歸案。2016年6月，武某受賄案一審開庭。以下說法正確的是：

答案:雖然武某被抓獲時(shí)，《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》尚未發(fā)布，武某的犯罪行為尚在追訴期內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)有權(quán)追訴武某。但根據(jù)最新司法解釋，該案的法定刑為3年以下有期徒刑。武某的犯罪已經(jīng)超過追訴時(shí)效。故法院應(yīng)當(dāng)立即釋放武某，不能對(duì)其判刑。以下行為構(gòu)成變?cè)焐矸葑C件罪的是：

答案:甲將乙的身份證上的照片替換為自己的照片

;丙將丁的身份證上的姓名替換為自己的姓名

;甲將自己駕照上的證件簽發(fā)機(jī)關(guān)從杭州市公安局改為湖州市公安局

;乙將丙的駕照的照片替換為自己的照片

甲是公安局局長乙的情婦。丙聽說乙特別聽甲的話，就送給甲一塊價(jià)值l6萬元的的老蜜蠟吊墜，委托甲給乙說說好話，請(qǐng)乙把自己的兒子提拔成科長。甲答應(yīng)了。事情也已順利辦成。某日，甲乙在一起時(shí)，乙看到了甲的吊墜，就問甲是哪里來的，價(jià)值幾許。甲如實(shí)告知。乙說：“這蜜蠟成色還不錯(cuò)”。再無他話。以下說法正確的是：

答案:甲本來構(gòu)成利用影響力受賄罪，但在乙得知實(shí)情后，二人構(gòu)成受賄罪共犯;無論甲乙是否溝通，由于丙只有向特定關(guān)系人行賄的故意，所以其構(gòu)成對(duì)有影響力的人行賄罪甲是前某省委書記之子。丙知道甲是該省委書記的兒子，就求他辦事。甲于是找到中石油公司的董事長乙，告知乙自己的朋友丙想從中石油獲得一塊油田進(jìn)行開發(fā)。乙既是該省委書記的老下屬，也想巴結(jié)該省委書記，于是給丙劃撥了一塊油田。丙送給甲1000萬元人民幣。關(guān)于這1000萬元，以下說法正確的是：

答案:無論甲是否是國家工作人員，甲都只構(gòu)成利用影響力受賄罪;丙構(gòu)成對(duì)有影響力的人行賄罪;如果甲為丙謀取的是正當(dāng)利益，則甲不構(gòu)成犯罪以下說法正確的是：

答案:2015年5月，因鄰里糾紛，李某將鄰居王某的骨灰從殯儀館偷出，悄悄倒掉。李某的行為不構(gòu)成犯罪黑社會(huì)性質(zhì)的組織應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下特征？

答案:形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定;有組織地通過違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)；;以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾;利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序下列有關(guān)強(qiáng)迫勞動(dòng)罪的說法正確的是？

答案:單位也可以構(gòu)成本罪，對(duì)單位采取雙罰制進(jìn)行處罰;如果強(qiáng)迫職工從事危重勞動(dòng)，職工不僅有成年人，還有不滿16周歲的未成年人的，則應(yīng)以強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪與雇傭童工從事危重勞動(dòng)罪數(shù)罪并罰下列哪些行為可以構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪？

答案:強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的;強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的;強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動(dòng)的下列關(guān)于對(duì)非國家工作人員行賄罪的說法正確的是？

答案:本罪要求行為人具有謀取不正當(dāng)利益的目的

;行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰

下列哪些犯罪屬于危險(xiǎn)犯？

答案:生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪;生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪甲喝醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，并將機(jī)動(dòng)車輛駛?cè)肴诵械溃?dāng)場將行人乙、丙、丁撞死。關(guān)于本案，下列哪些說法是正確的？

答案:甲構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪;甲構(gòu)成交通肇事罪;甲構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪的想象競合犯陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產(chǎn)生歹意，勾結(jié)高某，謊稱趙某欠自已10萬元貨款未還，請(qǐng)高某協(xié)助索要，并承諾要回款項(xiàng)后給高某1萬元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙扣押，并由高某對(duì)趙某進(jìn)行看管。次日，陳某和高某對(duì)趙某拳打腳踢，強(qiáng)迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到約定地點(diǎn)，見來人不認(rèn)識(shí)，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說："趙某已被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了"。李某不得已將10萬元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現(xiàn)陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)斷氣。見此情形，高某到公安機(jī)關(guān)投案，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)將陳某抓獲歸案。事后查明，趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。（司考題）問題：1．陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？2．高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？3．陳某與高某是否構(gòu)成共同犯罪？為什么？4．高某在公園取得李某10萬元的行為是否另行構(gòu)成敲詐勒索罪？為什么？5．陳某對(duì)趙某的死亡，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？6．高某對(duì)趙某的死亡后果是否承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？7．高某的投案行為是否成立自首與立功？為什么？

答案:1、陳某等人構(gòu)成搶劫罪而非綁架罪，因?yàn)殛惸呈侵苯酉蜈w某索取財(cái)物，而非向第三者索取財(cái)物。2、高某構(gòu)成非法拘禁罪，因?yàn)楦吣巢o綁架的故意，而以為是索要債務(wù)。3、構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)楦鶕?jù)部分犯罪共同說，陳某的搶劫罪與高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪。4、不另外構(gòu)成敲詐勒索罪，因?yàn)楦吣车男袨閷儆诰薪酥?，索取債?wù)的行為，缺乏非法占有的目的。5、不另定故意殺人罪，因?yàn)殛惸车墓室鈿⑷诵袨榘趽尳僮锂?dāng)中。6、不負(fù)刑事責(zé)任，因?yàn)殛惸车臍⑷诵袨槌隽烁吣车墓室夥秶?、成立自首與重大立功，因?yàn)楸粰z舉人有可能被判處無期徒刑以上的刑罰。案例分析（四）某甲搞工程承包成為村里的首富,該村選舉村長前，某甲自己或者通過親友給全村每戶村民送去內(nèi)裝1000元至2000元不等的紅包，請(qǐng)他們?cè)谶x舉村長時(shí)“多多關(guān)照”，結(jié)果在選舉中某甲以微弱多數(shù)當(dāng)選為村長。就任村長后，某甲逐漸顯露出橫行霸道的作風(fēng)，通過熟人介紹，從經(jīng)常從事走私活動(dòng)的尤某處高價(jià)購買了其走私的手槍一支、子彈十余發(fā)帶在身上，還找了四名保鏢整日不離左右。為了在全村樹立威信，鎮(zhèn)壓不滿情緒，一次，借口村委會(huì)財(cái)務(wù)室被盜，自己排出張某、甘某、董某等幾家所謂嫌疑對(duì)象，帶領(lǐng)保鏢強(qiáng)行進(jìn)入這幾名嫌疑對(duì)象家中進(jìn)行搜查，對(duì)不愿配合反而堅(jiān)決阻止其搜查行為的甘某，強(qiáng)行帶到村委會(huì)自己的辦公室,讓幾個(gè)保鏢輪番審問，并加以拷打，關(guān)押長達(dá)兩天兩夜。分析下列問題:（1）某甲以不正當(dāng)手段當(dāng)選村長的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么（如果構(gòu)成犯罪，請(qǐng)指出罪名）？（2）某甲購買并攜帶槍支的行為應(yīng)如何定罪，為什么？（3）某甲將甘某關(guān)押在自己辦公室內(nèi)進(jìn)行審問的行為是否構(gòu)成刑訊逼供罪？為什么？

答案:（1）王某以不正當(dāng)手段當(dāng)選村長的行為雖然是違法的，但根據(jù)現(xiàn)行《刑法》與罪刑法定原則，并不構(gòu)成犯罪，村長選舉不屬于選舉法規(guī)定的選舉，所以，不構(gòu)成破壞選舉罪。（3分）（2）王某向走私武器犯罪分子直接購買槍支彈藥，其購買行為屬于二手交易，應(yīng)按照走私武器罪定罪處罰。其持有槍支、彈藥的行為，符合非法持有槍支彈藥罪犯罪構(gòu)成，但被走私武器罪吸收，不獨(dú)立成罪。（4分）（3）王某將甘某關(guān)押在自己辦公室內(nèi)進(jìn)行審問的行為構(gòu)成非法拘禁罪，且對(duì)被害人有毆打行為，應(yīng)從重處罰。其刑訊逼供行為不構(gòu)成刑訊逼供罪，主體不符合。（3分）案例分析（三）2005年5月，鄧某在擔(dān)任某市安監(jiān)局局長期間，委派副局長陳某等人協(xié)助太原礦山設(shè)計(jì)研究院對(duì)某市所屬各煤礦進(jìn)行安全評(píng)價(jià)。隨后，陳某以“技術(shù)協(xié)助費(fèi)”名義從太原礦山設(shè)計(jì)研究院拿回現(xiàn)金5萬元，鄧某將其中4萬元不入賬，據(jù)為己有。其中3萬元用于報(bào)銷自己讀研究生的學(xué)費(fèi)，1萬元報(bào)銷其他一些開支。2002年中秋至2006年春節(jié)期間，鄧某利用擔(dān)任某市礦產(chǎn)煤炭管理局副局長、安監(jiān)局局長的便利，多次非法收受轄區(qū)煤礦礦主等人的禮金卡及現(xiàn)金共計(jì)7萬余元。其中，2005年中秋節(jié)，鄧某收受小返鄉(xiāng)某煤礦礦主楊某1000元禮金卡；2004年中秋節(jié)和2006年春節(jié)，收受煤礦礦主常某現(xiàn)金2800元；2006年春節(jié)，收受中澗河某煤礦主要投資人王某某現(xiàn)金1萬元。案發(fā)后偵察機(jī)關(guān)從鄧某家中搜出現(xiàn)金52萬余元，再加上夫妻二人銀行存款40萬余元、用于購房及裝修支出23萬余元、鄧某上學(xué)支出3萬元，以及1991年以來鄧某及家庭成員生活消費(fèi)支出19萬余元，鄧某家庭財(cái)產(chǎn)共計(jì)139萬余元。除去鄧某夫妻自1991年以來的各項(xiàng)合法收入、父母資助及鄧某貪污、受賄所得，法院認(rèn)為鄧某有29.9萬余元不能說明合法來源。問：1）本案中鄧某的行為構(gòu)成是否構(gòu)成貪污罪？簡要說明理由。2）本案中鄧某的行為構(gòu)成是否構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪？簡要說明理由。3）本案中鄧某的行為應(yīng)如何認(rèn)定？簡要說明理由。

答案:1）鄧某將以單位名義取得收入5萬元中的4萬元不入賬，利用職務(wù)的便利歸個(gè)人支配和使用，已經(jīng)屬于對(duì)公款的非法侵吞，數(shù)額較大，而行為人是國家工作人員，已經(jīng)構(gòu)成了貪污罪；（4分）2）而行為人利用案件局局長的職務(wù)便利，多次收受相對(duì)人的銀行卡、現(xiàn)金數(shù)額較大，已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。（3分）3）而對(duì)于行為人的巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的問題，由于沒有達(dá)到司法解釋所規(guī)定的起始追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)（30萬）。所以，不構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。（3分）案例分析（二）

6月30日20時(shí)20分，一輛南京本地牌照的黑色別克轎車在金盛路由南向北行駛，行至第26號(hào)路燈桿時(shí)，車輛突然失控，狂飆1400多米，撞上路邊一西瓜攤后，沿途連續(xù)撞倒9名路人，撞壞路邊停放的6輛轎車。事故造成3人當(dāng)場死亡，2人經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，另外4人輕傷。

肇事司機(jī)名張某，43歲，個(gè)體施工隊(duì)負(fù)責(zé)人。經(jīng)抽血化驗(yàn)鑒定，張明寶血液中酒精含量為每百毫升381毫克，幾乎是界定值的5倍，屬醉酒駕駛。

張某稱，由于工作的關(guān)系，經(jīng)常在外喝酒，喝完酒經(jīng)常開車，但從沒出過事。當(dāng)晚，他知道自己喝多了，但仗著有經(jīng)驗(yàn)路況熟，還是開車回家了。啟動(dòng)后沒多久，他就感覺撞了東西，不是人就是物，但沒有多想，也沒有停車，只是下意識(shí)向左打方向盤想避讓，誰知又碰到一個(gè)東西，趕緊又向右打方向盤……“跟著，我就失去意識(shí)了，模糊得很，完全靠本能。”張某說，直到撞上一輛車，安全氣囊打開，他的意識(shí)才重回大腦，心想，不好，出事了！

分析本案中張某的行為性質(zhì)，是危險(xiǎn)駕駛罪、交通肇事罪還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪？說明理由。

答案:行為人的醉酒駕駛失控后撞人，已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，當(dāng)然，由于造成了嚴(yán)重后果，同時(shí)也觸犯了較重的交通肇事罪或以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，所以按照較重的罪名定罪，而不定成危險(xiǎn)駕駛罪。（2分）區(qū)分張某的行為性質(zhì)，關(guān)鍵看他的主觀心態(tài)，是過失還是故意，也是分清他涉嫌什么罪名的關(guān)鍵。交通肇事罪要求主觀心理狀態(tài)為過失。也就是說，如果張某不希望危害結(jié)果發(fā)生，過于自信認(rèn)為不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，完全是因?yàn)榫坪榷嗔?，自控力下降造成危害結(jié)果，很可能會(huì)認(rèn)定為交通肇事罪。（3分）而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，要求主觀心理狀態(tài)為故意，包括直接故意和間接故意。如果有證據(jù)證明張某仇視社會(huì)，想報(bào)復(fù)社會(huì)，他的行為就是明顯的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，造成5死4傷的嚴(yán)重后果，很可能被判極刑。如果張某本身沒有故意撞人的想法，但在撞了第一個(gè)人之后，想逃逸，逃逸過程中又撞了其他人，就構(gòu)成間接故意，并涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。（5分）案例分析（一）、

孫某、劉某于某日到某集市上閑逛，在一舊自行車交易處，孫某發(fā)現(xiàn)一外地人的小手提包內(nèi)裝有大量現(xiàn)金，便起了邪念，與劉某商量把那人的錢"弄過來"，劉表示同意。二人便尾隨其后，伺機(jī)行動(dòng)，當(dāng)該外地人走到一人少處，孫某急步上前，從背后將其撞倒，并致外地人的手提包掉在地上，劉某將小手提包抓到手后，二人迅速逃離現(xiàn)場（包內(nèi)裝有8千元現(xiàn)金）。但剛走出該市場，他們即發(fā)現(xiàn)背后有三名警察聞?dòng)嵶穪?。二人慌不擇路，飛速逃跑，很快跑進(jìn)鄉(xiāng)間小道。警察緊追不舍，二人萬般無奈，只得將提包扔入路旁雜草叢中。正在樹叢中小便的胡某目睹了一切，撿起錢包就跑，試圖將其非法據(jù)為己有，后被警察抓獲。問：（1）孫某、劉某的行為構(gòu)成搶奪罪還是搶劫罪？請(qǐng)說明理由。（2）胡某的行為是否構(gòu)成犯罪？請(qǐng)說明理由

答案:（1）對(duì)孫、劉二犯應(yīng)定搶奪罪，因?yàn)樗麄兊男袨榫邆鋼寠Z罪的特征：二被告人的行為侵犯的客體是他人的財(cái)物所有權(quán)；客觀方面是乘人不備，從后面上去把被害人撞倒，奪走手提包，取得財(cái)物。這種行為不屬于搶劫罪中的使用暴力，搶劫罪的使用暴力是直接針對(duì)控制財(cái)物的被害人使用暴力，被害人知道有人為搶劫其財(cái)物而對(duì)其使用暴力，因此決定對(duì)財(cái)物放棄控制或?qū)嵤┓纯埂１景钢?，被害人不知情，二被告人也沒有當(dāng)面威脅、脅迫被害人，因此只具備搶奪罪的客觀方面特征。主觀方面是故意而且以非法占有公私財(cái)物為目的，因此，孫、劉二犯的行為構(gòu)成搶奪罪。（5分）（2）被告人胡某的行為構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)樗慷昧司熳プ锓傅倪^程，知道罪犯扔到草叢中的提包是贓物，而且他應(yīng)當(dāng)知道這一財(cái)物的控制權(quán)是掌握在警察手中的，為非法將其占為己有而實(shí)施了撿拾、逃跑等行為，所以，從主客觀方面都符合盜竊罪的特征。（65分）盜竊信用卡并使用，數(shù)額較大的，按照盜竊罪和信用卡詐騙罪兩罪處罰。（

）

答案:錯(cuò)暴力危及飛行安全罪、脫逃罪、利用極端主義破壞法律實(shí)施罪、妨礙藥品管理罪都屬于行為犯。（

）

答案:錯(cuò)負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪有被害人的同意也構(gòu)成犯罪。（

）

答案:對(duì)2004年4月，在分發(fā)退耕還林補(bǔ)助款中，宜賓市長寧縣雙河鎮(zhèn)伏頭村村民委員會(huì)主任張正和利用職務(wù)便利，伙同伏頭村支部書記練某、伏頭村文書兼會(huì)計(jì)張某截留了伏頭村五組、十一組共45畝退耕還林的補(bǔ)助現(xiàn)金3150元和糧食13500斤，張正和將補(bǔ)助糧食變賣后獲款9450元。事后，張正和與練某、張某三人將非法所得的1.26萬元平分，各得4200元。本案中三人的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪而不構(gòu)成挪用特定款物罪，因?yàn)樾袨槿艘呀?jīng)將相關(guān)款項(xiàng)私分，具有了非法占有的目的。

答案:錯(cuò)誹謗罪、侵占罪、重婚罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪和遺棄罪等罪名都屬于告訴才處理的罪名，通常沒有告訴則司法機(jī)關(guān)不能主動(dòng)追究刑事責(zé)任，當(dāng)然根據(jù)法律規(guī)定如果該犯罪嚴(yán)重危害了社會(huì)利益則不再告訴才處理。

答案:錯(cuò)傳播淫穢物品牟利罪和傳播淫穢物罪的區(qū)別關(guān)鍵在于是否有非法傳播的目的。

答案:錯(cuò)危害國家安全罪與危害國防利益罪和軍人違反職責(zé)罪不同，后者所包含的犯罪都發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)，而前者則都發(fā)生在非戰(zhàn)時(shí)的犯罪，刑法上所說的戰(zhàn)時(shí)不僅限于國家對(duì)外宣戰(zhàn)、部隊(duì)領(lǐng)受作戰(zhàn)任務(wù)或者遭受突襲時(shí)，另外部隊(duì)執(zhí)行戒嚴(yán)任務(wù)或者處置突發(fā)性暴力事件時(shí)，以戰(zhàn)時(shí)論。

答案:錯(cuò)某局刑偵科警察孟某受命押送在押人員、搶劫犯罪嫌疑人宋某去做精神司法鑒定，當(dāng)晚在旅店住宿時(shí)，天氣熱，孟某脫衣睡覺，宋某趁機(jī)從孟某口袋里取出鑰匙打開手銬，穿上孟某警服逃走，并順手拿走了孟某的手機(jī)（價(jià)值2400元）。本案中對(duì)于宋某應(yīng)按照脫逃罪和盜竊罪二罪并罰，而孟某構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪。

答案:對(duì)侮辱、誹謗或者以其他方式侵害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪。（）

答案:對(duì)奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。（）

答案:對(duì)甲由于極端厭惡鄰居張某平日里的橫行霸道，匿名舉報(bào)了張某是警方正在懸賞破案的重大爆炸案的作案人，并且還捏造了一些證據(jù)偷偷放到張某家中，從而導(dǎo)致張某被警方當(dāng)做犯罪嫌疑人逮捕，后來在審判過程中真相才被查明，張某被無罪釋放。關(guān)于本案的相關(guān)分析正確的是：（

）

答案:甲構(gòu)成誣告陷害罪既遂下列說法正確的是：（

）？

答案:戊將一張作廢的IC卡插入銀行的自動(dòng)取款機(jī)試探，碰巧自動(dòng)取款機(jī)顯示能夠取出現(xiàn)金，于是甲取出50000元。甲構(gòu)成信用卡詐騙罪股份制保險(xiǎn)公司（已上市）理賠員張某指使他人故意虛報(bào)保險(xiǎn)事故，由自己進(jìn)行虛假理賠，騙取保險(xiǎn)金20余萬元據(jù)為已有。張某的行為構(gòu)成（

）？

答案:職務(wù)侵占罪葉聲道承包了100多畝農(nóng)田，為省工時(shí)，2007年5月2日，委托周某等5名村民，為其承包田噴灑高毒農(nóng)藥甲胺磷時(shí)，未要求他們按照《農(nóng)藥安全使用標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定配制甲胺磷藥水，致使周某等5人均出現(xiàn)不同程度的中毒癥狀，其中周某被送醫(yī)院搶救無效后死亡，另外2人經(jīng)送醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某系受有機(jī)磷農(nóng)藥中毒死亡，其他人系有機(jī)磷農(nóng)藥中毒。關(guān)于本案說法正確的是（

）。

答案:葉聲道構(gòu)成危險(xiǎn)品肇事罪對(duì)下列與侵財(cái)犯罪相關(guān)的案例的判斷，哪一選項(xiàng)是正確的？（

）

答案:張某出于報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)將趙某打成重傷后離開，路過的王某發(fā)現(xiàn)趙某喪失知覺，身旁有個(gè)皮包，就將皮包拿走，王某構(gòu)成盜竊罪02年10月25日20時(shí)許，黃某的妻子產(chǎn)下一名健康女嬰。值班護(hù)士在查房時(shí)，發(fā)現(xiàn)女嬰的被子蓋至眉毛處，便提醒被告人不要蓋得過于嚴(yán)密以免窒息，并動(dòng)手將被子蓋至女嬰的下巴處，露出鼻子呼吸。次日4時(shí)30分許，被告人黃明端發(fā)現(xiàn)女嬰啼哭，便掀起被角，輕拍女嬰胸部，見女嬰安靜后，將被子蓋至女嬰的眉毛處，繼續(xù)靠在椅子上休息，不久便睡著了。6時(shí)許，被告人醒來發(fā)現(xiàn)被子蓋住女嬰整個(gè)面部，女嬰已死亡。經(jīng)鑒定，女嬰系窒息死亡。黃某的行為應(yīng)認(rèn)定為（

）。

答案:過失致人死亡罪刑法第三百零五條規(guī)定：“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！北緱l關(guān)于罪狀的規(guī)定屬于（

）

答案:敘明罪狀2021年7月26日，安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣應(yīng)急管理局接屬地經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)報(bào)告，轄區(qū)某單位存儲(chǔ)大量危險(xiǎn)化學(xué)品，執(zhí)法人員隨即趕赴現(xiàn)場進(jìn)行核查。執(zhí)法人員在核查過程中發(fā)現(xiàn)，該單位廠房內(nèi)安裝有非法化工生產(chǎn)裝置，并存放了約20噸二甲基苯胺、7000升甲醛、25噸硫磺等危險(xiǎn)化學(xué)品，生產(chǎn)主要產(chǎn)品為堿性嫩黃（工業(yè)染料），生產(chǎn)過程產(chǎn)生硫化氫、氨等危險(xiǎn)化學(xué)品。該單位未辦理有關(guān)證照，且不具備存放危險(xiǎn)化學(xué)品的安全條件，存在極高安全風(fēng)險(xiǎn)。

答案:危險(xiǎn)作業(yè)罪2022年9月17日，家住樅陽縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的吳某飲酒后，乘坐從縣城駛往鄉(xiāng)鎮(zhèn)的公交車，途中到達(dá)某站點(diǎn)時(shí)要求停車，但駕駛員提出因修路臨時(shí)取消該站點(diǎn)，拒絕吳某下車。吳某認(rèn)為之前此站點(diǎn)一直可以停車，現(xiàn)在目的地眼看到了突然知道不準(zhǔn)停車，這將給其增添許多麻煩，心里無法接受。于是吳某便走到駕駛員安全門，伸手握住了行駛中的公交車方向盤，駕駛員見狀，趕緊靠邊停車并報(bào)警，吳某行為可能構(gòu)成的犯罪（

）。

答案:妨礙安全駕駛罪根據(jù)《中華人民共和國刑法修正案十一》規(guī)定，已滿(

)的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

答案:12周歲不滿14周歲關(guān)于侵犯人身權(quán)利犯罪的說法，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（

）

答案:磚窯主乙長期非法雇傭多名不滿16周歲的未成年人從事超強(qiáng)度體力勞動(dòng)，并嚴(yán)重忽視生產(chǎn)作業(yè)安全，致使一名未成年人因堆砌的成品磚倒塌而被砸死。對(duì)乙的行為應(yīng)以雇用童工從事危重勞動(dòng)罪從重處罰

;拘留所的監(jiān)管人員對(duì)被監(jiān)管人進(jìn)行體罰虐待，致人死亡的，以故意殺人罪論處，不實(shí)行數(shù)罪并罰

;雇傭未成年人進(jìn)行乞討可能構(gòu)成組織兒童乞討罪李某偷盜一名男童（3歲），想做為自己的兒子撫養(yǎng)。在撫養(yǎng)過程中，因男童日夜啼哭，李某便產(chǎn)生了將男童出賣的想法，并且與人犯子張某談好次日以10000元的價(jià)格賣給張某，并且收取了張某1000元的定金，當(dāng)日李某碰巧看到了男童家人張貼的尋人啟事，被其中懇切的言辭所打動(dòng)，遂偷偷將男童送回家中。關(guān)于本案，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的（

）？

答案:李某構(gòu)成拐賣兒童罪和拐騙兒童罪，應(yīng)并罰;李某屬于拐騙兒童罪（中止）;張某構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪（未遂）2006年10月5日，陳學(xué)兵的父親因病去世，陳學(xué)兵認(rèn)為是設(shè)在自家附近的聯(lián)通公司基站的電磁輻射造成的，因此對(duì)基站設(shè)在此處心存不滿。同年10月14日上午10時(shí)左右，陳學(xué)兵在該基站開關(guān)閘刀處，當(dāng)眾將正處于通電運(yùn)行狀態(tài)的開關(guān)閘刀向下扳掉，導(dǎo)致基站斷電，造成基站所轄2000多戶聯(lián)通用戶通信中斷29個(gè)小時(shí)。陳學(xué)兵的行為（

）。

答案:構(gòu)成了破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪;構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪;屬于想象竟合，所以只能定成一罪下列哪些說法是正確的？（