第二十條觀后感1800字左右

第二十條觀后感1800字左右第二十條觀后感1800字左右篇一前兩天在電影院看了影片《第二十條》，《第二十條》指的是刑法第二十條關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的法律條文。在笑與淚中探討正當(dāng)防衛(wèi)，是我觀看《第二十條》最大體驗(yàn)。電影中為了給女兒治病而借高利貸的王永強(qiáng)，眼睜睜看著妻子遭受凌辱，忍無(wú)可忍予以反擊，在施暴者劉文經(jīng)威脅要從車(chē)上取刀砍死自己的情況下，能不能拼死反抗?檢察官韓明的兒子韓雨辰因?yàn)橐?jiàn)義勇為反倒要被拘留，給家里惹了大麻煩，讓父母低三下四想要與人和解。等到他被小混混毒打時(shí)，他已經(jīng)不敢還手了。因?yàn)樗荒艽_定，如果他還了手會(huì)不會(huì)又給家里惹來(lái)麻煩。這讓人感到憋屈。法律是維護(hù)公平正義的，如果維護(hù)社會(huì)公平正義的法律成為了“沉睡條款”，這個(gè)社會(huì)還有誰(shuí)有勇氣面對(duì)不平，敢于大吼一聲。張貴生作為一名公交車(chē)的司機(jī)，看到女乘客被騷擾欺負(fù)，挺身而出，但被圍毆。在圍毆的過(guò)程中因反擊不法侵害致人顱骨骨折，最后被認(rèn)定為故意傷害，被定罪判刑，因此也丟了工作。張貴生一家人都無(wú)法接受這個(gè)結(jié)果，他們不斷上訪，想討一個(gè)公道。張貴生死后他的女兒質(zhì)問(wèn)檢察官韓明，如果你在公交車(chē)上，你會(huì)怎么辦?一個(gè)個(gè)案件是沉重的，似也頗具無(wú)奈。原來(lái)都是這么辦的，現(xiàn)在仍然要這樣辦嗎?司法作為維護(hù)社會(huì)公平正義的一道防線，如果失守，失去的可能就是民心。三起案件，深入淺出地揭示正當(dāng)防衛(wèi)條款面對(duì)的難題，彰顯了老百姓內(nèi)心深處對(duì)于最樸素的公平正義的渴望。法不能向不法讓步，法是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大?？傊兜诙畻l》是一部充滿思考和感動(dòng)的電影。它通過(guò)深入剖析現(xiàn)代社會(huì)中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，展現(xiàn)了人性的復(fù)雜和掙扎，讓我們深刻地認(rèn)識(shí)到了現(xiàn)代社會(huì)中的種種問(wèn)題和挑戰(zhàn)。這部電影讓我重新審視了自己的人生觀和價(jià)值觀，讓我更加珍惜家庭的重要性和追求公正與正義的勇氣。第二十條觀后感1800字左右篇二《第二十條》是指刑法第二十條正當(dāng)防衛(wèi)。影片以檢察官韓明的視角切入，圓滑、事故、按慣例辦事的成年人，經(jīng)歷了孩子見(jiàn)義勇為卻要留案底，妻子因孩子被報(bào)復(fù)沖動(dòng)出手被拘留，上訴人死在眼前，受害人家屬跳樓求死等一系列拷問(wèn)人心的事件后，終于感同身受，選擇為正義發(fā)聲。人性是復(fù)雜的，很難說(shuō)如果沒(méi)有經(jīng)歷這些事情，韓明在最終是否依舊能夠堵上職業(yè)生涯說(shuō)出那些話，而在現(xiàn)實(shí)社會(huì)，沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)這些事件的執(zhí)法人員又是否能為了回應(yīng)民眾最樸素的情感期待，勇敢地與既定規(guī)則、固有思維、約定成俗的方法進(jìn)行抗?fàn)?？我們不得而知，但可以肯定的是，電影的存在可以在一定程度上讓人體驗(yàn)他人的經(jīng)歷，這也是我希望更多的法律相關(guān)人員能夠來(lái)看這部電影的原因，只要有一絲共鳴、一絲共情，在今后的工作中就可能往正義多偏移一分，在人文關(guān)懷上多考慮一步。法與情的探討自古以來(lái)就是經(jīng)久不衰的話題，像一張?zhí)珮O圖，涇渭分明，又相互交融。有人認(rèn)為法不外乎人情，要有人文關(guān)懷；有人認(rèn)為法不容情，不能被輿論裹挾，要維護(hù)法律的權(quán)威。但毋庸置疑的是，無(wú)論是452條刑法，還是1260條的民法典，再多的法條都無(wú)法把生活中的所有情況都窮舉列盡，法律與生活的間隙中，是檢察官，是律師，是一個(gè)個(gè)法律相關(guān)人員，是一個(gè)個(gè)鮮活的人在填充，在搭橋，而不是一臺(tái)臺(tái)冰冷的機(jī)器。法律的存在，應(yīng)當(dāng)是我們回應(yīng)人民，維護(hù)公平正義的工具，而不是本末倒置，讓自己成為沒(méi)有思考，機(jī)械辦事的法條下的工具人。刑法第二十條的修訂，正說(shuō)明了當(dāng)下社會(huì)有越來(lái)越多的人被喚醒，愿意將腐朽的、違背實(shí)際的慣例與制度掃進(jìn)歷史的垃圾堆。公檢法也好，稅務(wù)也好，都應(yīng)當(dāng)順應(yīng)這股時(shí)代與人民的呼聲，勇毅擔(dān)當(dāng)，在堅(jiān)守法律底線的執(zhí)法過(guò)程中閃耀更多的人性光輝，共同探索、改進(jìn)和發(fā)展更完善的法律法規(guī)，讓每一個(gè)蹲在命運(yùn)角落的可憐人，都能在法與情的庇佑下，等來(lái)公平與正義。風(fēng)起于青萍之末，當(dāng)一個(gè)個(gè)法律相關(guān)人員有所觸動(dòng)，有所行動(dòng)，當(dāng)大西洋彼岸蝴蝶的翅膀扇動(dòng)，浩然新風(fēng)吹過(guò)，社會(huì)氣象將煥然一新，民心依附，生機(jī)盎然。第二十條觀后感1800字左右篇三電影《第二十條》，它是對(duì)生活、生命和人生的剪短縮影和寫(xiě)照。聽(tīng)到劇中的“法不能向不法讓步”“我們辦的不是案子是別人的人生”“法律是讓壞人犯罪的成本更高而不是讓好人出手的代價(jià)更大”這些臺(tái)詞，我被深深觸動(dòng)。作為一名審管辦工作人員，成天思考如何進(jìn)一步提升審判質(zhì)效，怎樣才能讓人民群眾在每一件司法案件中感受到公平正義，絕不是簡(jiǎn)單的機(jī)械辦案、就按辦案。拆解法條固然簡(jiǎn)單，但如何準(zhǔn)確適用法律到每一個(gè)鮮活的具體案件中，體現(xiàn)出法律應(yīng)有的公平正義則需要再三斟酌。電影中多次提到法律沒(méi)錯(cuò)，但是司法者實(shí)施法律后得出的結(jié)果卻得不到認(rèn)可。辦理案件實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一絕不是一句口號(hào)，徒法不足以自行，公平正義的實(shí)現(xiàn)需要有司法人員來(lái)助力，需要我們堅(jiān)持從政治上看、從法律上辦，以“如我在訴”的理念和工作態(tài)度來(lái)辦理每一起案件，去回應(yīng)老百姓最樸素的期待。第二十條觀后感1800字左右篇四昨天趁著下雪沒(méi)事，陪老婆去看了下電影《第二十條》，說(shuō)實(shí)話，看之前本人不知道第二十條的含義，新聞上了解大概內(nèi)容，也沒(méi)抱多大熱情，昨天下午3點(diǎn)多的場(chǎng)，可能天氣原因，也可能其他原因，看的人不多，寥寥幾個(gè)人。但看完后，直到現(xiàn)在，我的心情久久不能平靜，這是一部好電影，值得去看，我看過(guò)的電影，有這心情的寥寥，也就《我不是藥神≥和此電影有著同樣的沖擊感。為什么說(shuō)這是一部值得看的電影，因?yàn)檫@是一部追求公平正義，促進(jìn)國(guó)家立法進(jìn)步，弘揚(yáng)道德綱常，打擊犯罪的電影，他說(shuō)出了蕓蕓眾生心里的訴求與渴望，堅(jiān)定了大眾對(duì)法的認(rèn)知和信任。電影用樸實(shí)真實(shí)的內(nèi)容描述，讓人看了有趣真實(shí)，又備受沖擊。這不是電影，這就是現(xiàn)實(shí)真實(shí)隨時(shí)都在發(fā)生的事。我們生活中隨處可見(jiàn)的案例，生活中，無(wú)數(shù)人可能已經(jīng)就像電影中說(shuō)的一樣，“絕望”了，但看過(guò)電影后，或許又能對(duì)生活，對(duì)正義充滿希望。本人從事建筑施工行業(yè)，對(duì)本行業(yè)的法律還有所了解，對(duì)其他的也是法盲。二十條的案例記憶最深的就是昆山那個(gè)案例，辱母的案例。從事本行業(yè)，接觸的最多就是農(nóng)民工討薪，說(shuō)實(shí)話，即使經(jīng)過(guò)國(guó)家這么多年的大力整治，每年逢年過(guò)節(jié)仍然存在大量討薪無(wú)奈的人，對(duì)于普通人尤其相關(guān)的《勞動(dòng)法≥也是有很多讓人無(wú)奈。這正是本電影的積極意義，他揭示法的意義----保護(hù)人的對(duì)公平正義的訴求，對(duì)犯罪邪惡勢(shì)力的打擊，他需要無(wú)數(shù)韓明，呂玲玲式的法律專(zhuān)業(yè)人士去不斷修正，質(zhì)疑現(xiàn)存法律的不足與片面，完善法律的內(nèi)容，維護(hù)社會(huì)的正義倫常。法不能向不法讓步，法沒(méi)錯(cuò)，制定法的人，執(zhí)行法的人在當(dāng)時(shí)沒(méi)錯(cuò)，不代表在現(xiàn)在，未來(lái)就還是對(duì)的，法律制定者，執(zhí)行者要跳出條條框框，不斷維護(hù)法律的底線，公平正義！這才是人民大眾的期望。而不是南京法官的那聲：不是你撞的，你為啥去扶？的嘶喊。對(duì)正義，對(duì)做好事，對(duì)見(jiàn)義勇為，人人的做深深的良心對(duì)抗。其實(shí)二十條的內(nèi)容，與本行業(yè)的安全管理里一條頗為相似，不傷害別人，也不能被別人傷害。也許這話被我個(gè)人引申了意思，但你總不能讓人打不還手，罵不還口吧，不是人人都是能成佛的，這也不符合社會(huì)正常行為啊，我們不打第一槍?zhuān)偛荒苓€不還手吧！清末為啥被國(guó)人記恨，還不是那是一段屈辱的歷史。片中惡人的行為讓人毛骨悚然，如對(duì)于這樣的人仍不能還手，是不是還有王法嗎？電影《第二十條》后來(lái)居上，被國(guó)家檢察院打call，個(gè)中的意義，就是這部電影的價(jià)值！維護(hù)公平正義，道遠(yuǎn)且長(zhǎng)！但正義也許會(huì)遲到，但終究有到來(lái)的一天！第二十條觀后感1800字左右篇五電影《第二十條》影片中多次強(qiáng)調(diào)：“法不能向不法讓步?！边@是影片的核心觀點(diǎn)，也是司法從業(yè)者的堅(jiān)定信念。雖然影片中的主人公們歷經(jīng)磨難，但正義最終得到了伸張，法律守護(hù)了他們的公平。這讓我們深刻體會(huì)到，法律是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，它的力量不容侵犯。法律的背后是立法者的嚴(yán)謹(jǐn)，也是老百姓最樸素的情感期待。法律的生命力在于實(shí)施，它雖在不斷變化，但也有相對(duì)確定性，這種確定性源于對(duì)正義的渴望，對(duì)世界的善意。法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價(jià)更大。若要讓大多數(shù)人都敢于出手，敢于管事，司法機(jī)關(guān)就要堅(jiān)定不移、始終如一地支持正當(dāng)防衛(wèi)和見(jiàn)義勇為。這樣一來(lái)，個(gè)別的勇氣才能逐漸變成整個(gè)社會(huì)的勇氣，讓不法行為人人喊打，讓正義大行其道。法對(duì)不法一步不讓?zhuān)环ú艜?huì)寸步難行。作為新時(shí)代的政法干警，我們要時(shí)刻牢記肩負(fù)的使命與責(zé)任，主動(dòng)關(guān)切和回應(yīng)人民群眾的正義期待，時(shí)刻保持對(duì)法律的敬畏之心，守住良心和法律的底線，積極回應(yīng)人民群眾對(duì)公平正義的新期待，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，讓見(jiàn)義勇為精神蔚然成風(fēng)，讓公平正義可感可觸。第二十條觀后感1800字左右篇六電影作為文藝作品，文以載道，應(yīng)該弘揚(yáng)主旋律，傳遞正能量，表達(dá)老百姓的心聲。毫無(wú)疑問(wèn)，在這個(gè)層面講，《第二十條》完全做到了。這部電影所闡釋的公平正義的司法精神，激發(fā)了廣大老百姓內(nèi)心深處的共鳴。導(dǎo)演張藝謀借由王永強(qiáng)“正當(dāng)防衛(wèi)”這個(gè)案件，通過(guò)檢察官的所言所行，充分彰顯了公平正義的內(nèi)核與外延，讓觀眾實(shí)實(shí)在在的感受到法律的力度與溫度，同時(shí)我認(rèn)為這部電影也是對(duì)檢察官這一職業(yè)展現(xiàn)最為全面立體的。影視作品。檢察官韓明不僅僅是一個(gè)專(zhuān)業(yè)的法律人、檢察官，更是一個(gè)有血有肉的普通人，比如在處理兒子道歉這件事上，他雖然是檢察官，但也要在“權(quán)力的游戲”中示弱低頭；再比如面對(duì)結(jié)案日期的臨近，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，他也有很多無(wú)奈和壓力。他就像我們身邊無(wú)數(shù)普普通通的檢察官一樣，面臨這些現(xiàn)實(shí)的困境，他也會(huì)掙扎，他也會(huì)猶豫，他也有私心，但最后他堅(jiān)定了理想與信念，扛起了責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，也找回了為民執(zhí)法、公平正義的初心。俗話說(shuō)：人情大不過(guò)國(guó)法，國(guó)法壓不住天理，天理不外乎人情，這三者本身就是內(nèi)在統(tǒng)一、相輔相成的。作為一名檢察干警，應(yīng)該相信正義和勇氣的力量，作出無(wú)愧于良心的決定，用真正的公平正義去回應(yīng)每一個(gè)老百姓的訴求、去回應(yīng)老百姓最樸素的情感期待。第二十條觀后感1800字左右篇七在看完張藝謀導(dǎo)演的新片《第二十條》后，我不禁陷入了深思。這部電影雖然充滿了喜劇色彩，但探討的卻是一個(gè)非常嚴(yán)肅的現(xiàn)實(shí)話題：在當(dāng)下社會(huì)，司法慣例真的能等同于公平正義嗎？電影中的主角雷佳音是一個(gè)讓人又愛(ài)又憐的角色。他飾演一位中年危機(jī)檢察官，面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)唯唯諾諾，被老婆挖苦數(shù)落。20年的工作經(jīng)驗(yàn)讓他變得圓滑事故，然而，就是這樣一個(gè)人，卻遭遇了最考驗(yàn)血性和勇氣的案子。影片中有一段情節(jié)特別讓人印象深刻，主角曾經(jīng)把一位公車(chē)司機(jī)送進(jìn)了監(jiān)獄。這位司機(jī)在車(chē)上阻止流氓猥褻婦女時(shí)將人打傷，但身為檢察官的主角并不認(rèn)為這是見(jiàn)義勇為，而是將其認(rèn)定為故意傷害。結(jié)果，司機(jī)丟了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上訪路上。這讓我想起了自己的親身經(jīng)歷。2016年，我曾在街頭幫助一個(gè)女孩制服過(guò)劫匪。在歹徒被警方帶走后，我忐忑不安了好一陣子，擔(dān)心自己會(huì)不會(huì)像影片里那樣被認(rèn)定為故意傷害。幸運(yùn)的是，法院和警方都認(rèn)定我的行為屬于見(jiàn)義勇為。但這種恐懼和忐忑，我相信是很多見(jiàn)義勇為者都感受過(guò)的。見(jiàn)義勇為的認(rèn)定問(wèn)題以及一個(gè)人在面對(duì)不法侵害時(shí)的抗擊程度，這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題一直困擾著我。每次思考這些問(wèn)題時(shí)，我總會(huì)想起一樁很久以前的案子。1869年，美國(guó)某地，原告在路上搜集馬糞。辛苦搜集了十幾堆馬糞后，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)利品實(shí)在太多，一時(shí)運(yùn)不走，于是就回家了。然而，第二天上午，被告在路上發(fā)現(xiàn)這些馬糞既無(wú)人看管，也沒(méi)有記號(hào)，在四下詢問(wèn)無(wú)果后，被告將這些馬糞據(jù)為己有。這當(dāng)然與晚些趕回的原告產(chǎn)生了矛盾，雙方對(duì)薄公堂。此案最終以原告獲勝告終，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為，原告在搜集馬糞時(shí)付出了勞動(dòng)，判其獲勝就是法院希望以此事向公眾說(shuō)明，一個(gè)人的勞動(dòng)成果是受到法律保護(hù)的。是的，路上的幾泡屎歸誰(shuí)這事本身不重要，但關(guān)于這件事的司法判決如何影響社會(huì)風(fēng)氣卻很重要。同樣的，路上看見(jiàn)摔倒的老人能不能扶、被人用砍刀拍臉恐嚇能反擊到什么程度、車(chē)上有人猥褻婦女要如何出手相助、公車(chē)上見(jiàn)到有賊行竊能否捉拿按住…之前的一樁樁一件件判例都在長(zhǎng)久地影響著這個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣。影片的最后，主角終于鼓起勇氣直面“司法慣例”和公平正義之間的落差。他頂住來(lái)自上級(jí)和輿論的多方壓力，為自己的當(dāng)事人據(jù)理力爭(zhēng)慷慨陳詞，最終讓聽(tīng)證會(huì)上的各界代表認(rèn)同了當(dāng)事人正當(dāng)防衛(wèi)的結(jié)論。這部影片的名字來(lái)自中華人民共和國(guó)刑法第二十條。而這條規(guī)定之所以被寫(xiě)入法律，就是為了讓社會(huì)上的每個(gè)人都相信壞人應(yīng)該怕好人而不是相反。說(shuō)到底法律是死的，人是活的。有時(shí)候真希望法律能更人性化一些，而不是那么機(jī)械教條。這樣也許能減少很多悲劇的發(fā)生吧。第二十條觀后感1800字左右篇八電影結(jié)尾，《刑法》第二十條赫然出現(xiàn)在熒幕上。我的腦