經(jīng)濟(jì)危機(jī)與當(dāng)代資本主義

早在19世紀(jì)初期，資本主義世界就經(jīng)歷了第一次大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，即1825年的英國經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這次危機(jī)首次展現(xiàn)了資本主義經(jīng)20世紀(jì)30年代，資本主義世界遭遇了前所未有的大危機(jī)——大進(jìn)入21世紀(jì)后，資本主義經(jīng)濟(jì)又先后經(jīng)歷了多次危機(jī)，如2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂和2008年的全球金融危機(jī)。特別是2008年的金參考資料：名的英格蘭銀行的黃金儲備從1824年底的1070萬鎊降至120萬鎊。商企業(yè)破產(chǎn)。據(jù)統(tǒng)計，1825年10月至1826年10月，破產(chǎn)的工商企棉布出口從45億碼降為67億碼，即減少了23%。機(jī)器制造業(yè)、建筑次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，如1837年、1847年、1857年和1866年。其他市場經(jīng)并對英國商品豁免關(guān)稅。英國對中國的出口額1840年為50萬英鎊，1845年即增加了4倍。40年代，英國棉布出口增加了56700萬碼，其中歐洲2200萬碼，美國7200萬碼，而亞洲和非洲卻占了36200萬到1840年，英國建成鐵路不到1300公里，1841年到1848年則建成鐵路6900公里。同一時期，世界鐵路網(wǎng)從8600公里擴(kuò)大到38000公1839年至1847年間，德國生鐵凈進(jìn)口量增加了8倍，達(dá)114000噸，相當(dāng)于國內(nèi)產(chǎn)量的42%,1841年到1845年間，美國每年進(jìn)口10于鐵路的投機(jī)也開始破滅。1845年10月股票價格下跌達(dá)30%-40%,和中歐、南歐地區(qū)農(nóng)業(yè)嚴(yán)重歉收，1847臺織機(jī)中有3000臺停工，1848年上半年科隆14家工廠中只有3家1847年就多次爆發(fā)反饑餓的暴動。1848年2月法國巴黎爆發(fā)革命，3月德國柏林也爆發(fā)了革命。美國的冶金業(yè)受英國危機(jī)影響最嚴(yán)重。1846年生鐵進(jìn)口量只相當(dāng)于美國國內(nèi)產(chǎn)量的十分之一強(qiáng)，1851因為美國追隨英國《谷物法》的廢除，將金屬進(jìn)口稅從75%-110%下調(diào)至30%。結(jié)果，英國鋼鐵潮水般涌入美國，在新稅則實施三年內(nèi)美國鋼鐵產(chǎn)量下降了33%。其他經(jīng)濟(jì)部門的情況卻比較緩和。原因有以年到1847年，谷物和面粉出口值增加了6倍，棉花出口量減價增，1847年以前美國銀行系統(tǒng)還停留在上次金融危機(jī)的陰影中，存貸款1848年1月加利福尼亞發(fā)現(xiàn)大金礦，淘金熱潮刺激了美國鐵路的大發(fā)展；第四，1848年初對墨西哥作戰(zhàn)產(chǎn)生了大量軍事訂貨；第五，歐洲革命使資金大量外逃，流入美國(以及英國),增加了美國的資國還有200家鐵路公司，到1848年即減少到20家大公司和幾家小公年，新的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)結(jié)束了二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)長達(dá)20年的黃金時“參考書目”10和3)。抵銷這個一般規(guī)律的作用”(《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第3卷，第258頁，人民出起作用)。從這一高度出發(fā)，那些結(jié)構(gòu)性的改革、國家的干預(yù)以至未因素所決定的)。下面我們將考察一下現(xiàn)代的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)理論是凱恩斯的說法，這些儲備被看作是需求的“滲漏”,其最終的基礎(chǔ)依耗其全部收入——在這種情況下，就不會有(純)投資從而也就談不 (工廠和設(shè)備的需求)來填補(bǔ)。投資需求越大，該體系的生產(chǎn)水平和具體地說，就是當(dāng)某個特定的國家(19世紀(jì)的英國和20世紀(jì)的美國)新的統(tǒng)治秩序(也許通過世界戰(zhàn)爭來促成)和許多新的發(fā)現(xiàn)能開創(chuàng)出在許多方面超過了它先前的歷史”(見“參考書目”14)。所以，由和就業(yè)達(dá)到社會期望的水平，從而最終決定經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動規(guī)律(參看凱恩斯主義條目)。消費(fèi)不足論者也并不否認(rèn)這種可能性。他們只是認(rèn)脹即“滯脹”(見“參考書目”5和13)。如果國家退出這場斗爭并第31期，第12—13頁)。但其他人就很少有什么保留了。(參看哈元與理性》雜志各有關(guān)爭論文章，特別是1979年10月和1981年7一文，載《民族》雜志，1982年5月15日英文版，第589—591頁)。目”12,第242—247頁)。大多數(shù)現(xiàn)代支持工資壓縮理論的人如羅默(見“參考書目”11)、鮑爾斯(見“參考書目”2)、以及阿姆格遜(見“參考書目”7,第75—76頁),只是把有機(jī)構(gòu)成的經(jīng)驗穩(wěn)第236頁),在這個圖解中，最大限度的工資率(縱截線)就是每個增長的限度之內(nèi)(參看《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第1卷，法文版中譯本，第25章；“參考書目”4)。變革社會制度。正如耶費(fèi)(見“參考書目”15)所指出的，可能性理論所特有的對國家權(quán)力的依賴性，也許是一種危險的錯誤觀念(參看經(jīng)濟(jì)社會的危機(jī)條目)。一對沙克的評論》,1980年英文版。明》,1981年英文版。賓遜》,1978年英文版。6魯?shù)婪颉は７ㄍぃ骸督鹑谫Y本》(1910),1981年英文版，第4部分。判之二》,19