第一章 經(jīng)濟(jì)法緒論課件

經(jīng)濟(jì)法律通論

城市學(xué)院法學(xué)院范莉

88484653（H）

第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

第一章緒論本章重點(diǎn)——經(jīng)濟(jì)法律的定義與框架——教學(xué)目的與課程內(nèi)容——課程考核第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

微軟公司被訴案

1998年5月18日，美國聯(lián)邦司法部和20個(gè)州的總檢察官對(duì)微軟提出反壟斷訴訟，控告微軟濫用其市場(chǎng)支配地位（windows操作系統(tǒng)占全球90%市場(chǎng)份額），通過捆綁銷售，侵犯其他企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，違反了《謝爾曼法》?！?0.6哥倫比亞地方法院判決將微軟一分為二——00.6上訴法庭推翻初審判決，微軟躲過被拆分的命運(yùn)第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

微軟公司被訴案

——00.11.6微軟與司法部、9個(gè)州達(dá)成和解，同意給予電腦制造商更大靈活性。另外9州1市繼續(xù)反壟斷訴訟

——02.4.22在長(zhǎng)達(dá)4年的反壟斷案審理中比爾·蓋茨首次出庭作證

——02.4.24比爾·蓋茨首次承認(rèn)，微軟有可能會(huì)為個(gè)人計(jì)算機(jī)用戶提供一套視窗簡(jiǎn)裝版本——04年3月，歐盟和微軟長(zhǎng)達(dá)5年的談判破裂，歐盟對(duì)微軟處以創(chuàng)紀(jì)錄的4.97億歐元罰金。微軟隨即提出上訴。

第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

微軟公司被訴案——2004年12月22日，歐盟第二高等法院在長(zhǎng)達(dá)91頁的宣判書中駁回微軟的請(qǐng)求。

——2005年1月，微軟付清了4.97億歐元罰款，表示將推出未捆綁媒體播放器的新版視窗操作系統(tǒng)?！獮E用企業(yè)優(yōu)勢(shì)限制競(jìng)爭(zhēng)，侵犯其他企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利。第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

萬科杭州降價(jià)事件

萬科集團(tuán)作為中國房地產(chǎn)行業(yè)龍頭企業(yè)之一，不但在開發(fā)規(guī)模、銷售量、土地儲(chǔ)備等方面居于行業(yè)前列，在引領(lǐng)輿論風(fēng)潮和社會(huì)關(guān)注方面也一直站在風(fēng)口浪尖。萬科杭州降價(jià)門事件再次引起各界廣泛關(guān)注。

08年9月3日，杭州萬科以萬客會(huì)十周年及中秋節(jié)的名義，推出“青年置業(yè)計(jì)劃”。第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

其杭州白鷺郡東、白鷺郡南、魅力之城、逸品閣四個(gè)項(xiàng)目推出220多套特價(jià)房源，最大的優(yōu)惠幅度達(dá)到7.5折。這一降價(jià)活動(dòng)在招來眾多購房者的同時(shí)，也引發(fā)了前期購房者的不滿。萬科杭州魅力之城老業(yè)主認(rèn)為，萬科的降價(jià)行為使房屋價(jià)格從13000元/平方米降到目前的10800元/平方米，他們無法接受這樣的差價(jià)。日前，部分杭州萬科業(yè)主在浙江世貿(mào)中心的萬科“住宅文化體驗(yàn)館”前拉起橫幅，要求退房或賠償差價(jià)損失。

第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

針對(duì)業(yè)主的賠償要求，浙江萬科南都房地產(chǎn)有限公司發(fā)表聲明：“體諒客戶的心情，但是作為一家經(jīng)營實(shí)體和上市公司，萬科要對(duì)投資者和股東負(fù)責(zé)，其一切企業(yè)行為必須遵循契約原則?！辈⒅赋鲆恍┰趦r(jià)格高位買房的客戶擔(dān)心受到損失，希望退房或者從開發(fā)商那里獲得補(bǔ)償，但企業(yè)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格變化進(jìn)行補(bǔ)償沒有法律依據(jù)。請(qǐng)對(duì)此事件發(fā)表看法。

第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

業(yè)主的要求在法律上講是不成立的，因?yàn)閮r(jià)格的變動(dòng)并不構(gòu)成退房的理由。在簽訂購房合同時(shí)，購房者就接受了當(dāng)時(shí)的房屋價(jià)格，這是雙方意思真實(shí)自由的表達(dá)，合同對(duì)雙方都有法律約束力。一般在以下七種情形，購房者可以要求退房并要求開發(fā)商賠償：1.開發(fā)商擅自變更規(guī)劃設(shè)計(jì)；2.開發(fā)商隱瞞房屋抵押狀況；3.無證售房；4.商品房發(fā)生質(zhì)量問題；5.商品房面積誤差過大；6.開發(fā)商遲延交樓；7.開發(fā)商延遲辦理房產(chǎn)證。而當(dāng)開發(fā)商改變非合同標(biāo)的（即非合同所涉及房屋）的價(jià)格時(shí)，購房者一般不能要求退房。

第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

三鹿奶粉事件

2008年9月初，甘肅等地多起嬰幼兒泌尿系統(tǒng)結(jié)石病例引起社會(huì)高度關(guān)注。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三鹿牌嬰幼兒配方奶粉中含有三聚氰胺，其他一些品牌奶制品也存在此類問題。國家啟動(dòng)重大食品安全事故Ⅰ級(jí)響應(yīng)機(jī)制。國家質(zhì)檢總局和河北省石家莊市一些領(lǐng)導(dǎo)干部引咎辭職或被免職。患兒獲得了國家免費(fèi)治療。國務(wù)院專門審議通過了《乳品質(zhì)量安全監(jiān)督管理?xiàng)l例》。第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

“毒蘋果”事件蘋果IPad、Iphone正在中國熱賣，但137名蘋果中國供應(yīng)商員工，卻因暴露在正己烷環(huán)境，健康遭受不利影響。蘋果公司15日首度承認(rèn)其在華供應(yīng)鏈致殘員工。第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

2008年10月至2009年7月，聯(lián)建公司開始使用價(jià)錢更便宜的“正己烷”替代酒精進(jìn)行擦拭顯示屏作業(yè)。公司沒有對(duì)正己烷的危害影響進(jìn)行評(píng)估、檢測(cè)，也沒有改造相應(yīng)的通風(fēng)設(shè)施，導(dǎo)致正己烷含量嚴(yán)重超標(biāo)，部分員工出現(xiàn)頭暈、手腳麻木等正己烷中毒癥狀。正己烷是國家限制使用的化學(xué)品之一,會(huì)引起周圍神經(jīng)損傷，導(dǎo)致四肢麻木，感覺異常，嚴(yán)重的會(huì)導(dǎo)致四肢運(yùn)動(dòng)神經(jīng)受損，肌肉萎縮。

第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

一、什么是經(jīng)濟(jì)法律？1、狹義的經(jīng)濟(jì)法——調(diào)整國家協(xié)調(diào)本國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。2、廣義的經(jīng)濟(jì)法即經(jīng)濟(jì)法律制度包括：民法＋商法＋經(jīng)濟(jì)法——經(jīng)濟(jì)法律制度指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密切相關(guān)的法律制度和法律規(guī)范的總和。

第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

《物權(quán)法》、《民法通則》《合同法》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》《公司法》《合伙企業(yè)法》《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》經(jīng)濟(jì)法律制度民法領(lǐng)域商法領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

二、課程重要性1、職業(yè)角度2、參加資格考試——法律碩士：針對(duì)非法律專業(yè)的學(xué)生——公務(wù)員考試：在行政職業(yè)能力測(cè)試中有一部分是法律常識(shí)測(cè)試。第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

以國家公務(wù)員考試真題為例：

116、某大學(xué)在學(xué)校內(nèi)進(jìn)行道路整修，施工中沒有設(shè)置道路整修警示標(biāo)志，致過路學(xué)生受傷。對(duì)此，由（）承擔(dān)責(zé)任

A、該學(xué)校B、受害人自己

C、學(xué)校和受害人D、學(xué)校的上級(jí)主管部門

117、在我國下列所得中，可以免納個(gè)人所得銳的是（）

A、保險(xiǎn)賠款B、利息股息紅利所得

C、偶然所得D、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

三、教學(xué)大綱

（一）教學(xué)目的

經(jīng)濟(jì)法律是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，是保證國家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展的基本法律規(guī)范。通過教學(xué)，使學(xué)生系統(tǒng)了解我國主要經(jīng)濟(jì)法律制度，提高法律素質(zhì)和法律意識(shí)。此外，通過案例教學(xué)和模擬訓(xùn)練，培養(yǎng)學(xué)生分析、解決法律問題的能力，為學(xué)生今后從事相關(guān)工作提供幫助。第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

教學(xué)大綱

（二）教學(xué)內(nèi)容與體系

1、民法領(lǐng)域：民事主體、物權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

2、商法領(lǐng)域：合伙企業(yè)法、公司法、合同法

3、經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、消費(fèi)者權(quán)益保障法

4、經(jīng)濟(jì)糾紛的解決：民事訴訟、仲裁

第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

教學(xué)大綱

（三）教學(xué)方法1、系統(tǒng)闡述，突出重點(diǎn)——“法典是革命的圣經(jīng)”2、案例教學(xué)，注重應(yīng)用經(jīng)典案例＋熱點(diǎn)追蹤第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

舉例：王某下崗后，準(zhǔn)備開一家餐館，但因資金不足，找到自己的弟弟和妹妹幫忙，其弟、妹答應(yīng)分別出資6萬、3萬，但王某的弟、妹與其商量，不如一家人一起辦個(gè)餐館，由于他們沒時(shí)間管理，決定王某負(fù)責(zé)管理。三人簽訂了書面協(xié)議。隨后，王某又向朋友張某借了3萬。由于經(jīng)營得當(dāng)，餐館頗為盈利。張某的借款到期，張某向王某索要，王某稱其無力償還，王某提出請(qǐng)張某入伙，張某借給王某的3萬元抵作出資，張某認(rèn)為該餐館生意紅火，隨即同意。本例中該餐館的性質(zhì)是合伙還是個(gè)人獨(dú)資？如果是合伙哪些為合伙人？

第一章經(jīng)濟(jì)法緒論

教學(xué)大綱（四）參考書目1.史際春鄧峰《經(jīng)濟(jì)法總論》法律出版社2.楊紫煊《經(jīng)濟(jì)法》北大出版社3.潘靜成劉文華《經(jīng)濟(jì)法》人大出版社4.劉俊海《公司法原論》法律出版社5.王曉曄《反壟斷法