智慧布局構(gòu)建家企隔離防火墻

北京濟和律師事務(wù)所高級合伙人北京市創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師北師大MBA校外導(dǎo)師業(yè)、高效的公司、財富管理及婚姻家事領(lǐng)域的法律提供專業(yè)化、系統(tǒng)化培訓(xùn)和落地解決方案。contentcontent問題一：看到這三個字，你會想到什么？創(chuàng)新了解各類風(fēng)險，盡早智慧布局了解各類風(fēng)險，盡早智慧布局新《中華人民共和國公司法》新《中華人民共和國公司法》新《公司法》對股東責(zé)任的影響新《公司法》對股東責(zé)任的影響《新公司法》下，股東責(zé)任的梳理（部分）控股股東、實際控制人的連帶責(zé)任股權(quán)出資義務(wù)加速到期股東抽逃出資的連帶責(zé)任股權(quán)轉(zhuǎn)讓場景中原股東的補充出資控股股東、實際控制人的連帶責(zé)任股權(quán)出資義務(wù)加速到期股東抽逃出資的連帶責(zé)任股權(quán)轉(zhuǎn)讓場景中原股東的補充出資責(zé)任公司簡易注銷的連帶責(zé)任公司人格否認(rèn)的股東連帶責(zé)任（縱向、橫向 新公司法，首案股東出資加速到期新公司法，首案股東出資加速到期李某曾系某文化公司員工。年月，因公司拖欠工資，李某向勞動仲裁委員會申請仲裁，經(jīng)仲裁委調(diào)解，李某與公司達成調(diào)解協(xié)議，約定公司應(yīng)于年月日前支付李某拖欠的工資余元，仲裁委據(jù)此作出了生效調(diào)解書。后因公司未按期履行債務(wù)，李某以公司為被執(zhí)行人向北京西城法院申請強制執(zhí)行，經(jīng)財產(chǎn)調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)公司名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，北京西城法院作出終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定書。而后，李某向北京西城法院提出申請，申請追加某文化公司的股東張某為被執(zhí)行人，承擔(dān)公司對李某某所負(fù)債務(wù)。張某系某文化公司持股比例的股東，認(rèn)繳出資額萬人民幣，認(rèn)繳出資日期為年月日。北京西城法院收到追加執(zhí)行人申請后，作出了追加張某為被執(zhí)行人，并在未出資范圍內(nèi)，對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)向李某承擔(dān)補充賠償責(zé)任的裁定書。張某不服，向北京西城法院提起本案執(zhí)行異議之訴，主張自己在認(rèn)繳出資年限未屆滿前仍享有期限利益，該文化公司不符合破產(chǎn)情形，不應(yīng)直接適用加速到期規(guī)則，追加自己為共同被執(zhí)行人。【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案根據(jù)公司法時間效力司法解釋，依法適用新修訂《公司法》第條的規(guī)定。因某文化公司已符合不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的法定情形，法院判決認(rèn)定股東張某應(yīng)適用加速到期規(guī)則履行提前繳納出資的債務(wù)，債權(quán)人李某則有權(quán)根據(jù)債權(quán)人代位權(quán)規(guī)則，向張某主張在其未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。首案“未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)轉(zhuǎn)讓人對出資承擔(dān)補充責(zé)任”2018年6月13日，原告與第三人某銫公司簽訂《洗滌合同》，后雙方就合同履行發(fā)生糾紛，經(jīng)法院審理判決第三人于判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向原告支付承攬款58093.56元及利息。案件判決后，第三人未主動履行該判決內(nèi)容，原告申請強制執(zhí)行亦未能執(zhí)行到任何財產(chǎn)，該案該次執(zhí)行終結(jié)。隨后，原告查詢到第三人的股東并未實繳出資，遂向東莞第一法院提出訴訟，請求法院判決被告李某、韋某在未出資本息范圍對第三人欠付原告承攬款58093.56元及利息、遲延履行期間債務(wù)利息、受理費1252元承擔(dān)補充賠償責(zé)任，被告梁某某、梁某、王某對上述訴訟請求承擔(dān)連帶責(zé)任。首案“未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)轉(zhuǎn)讓人對出資承擔(dān)補充責(zé)任”依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款“公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持、《中華人民共和國公司法》（年修訂）第八十八條第一款“股東轉(zhuǎn)讓已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股權(quán)的，由受讓人承擔(dān)繳納該出資的義務(wù)；受讓人未按期足額繳納出資的，轉(zhuǎn)讓人對受讓人未按期繳納的出資承擔(dān)補充責(zé)任”之規(guī)定，被告韋某、李某應(yīng)分別在其未繳出資的萬元、萬元范圍內(nèi)對第三人債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任。被告王某對被告韋某前述債務(wù)承擔(dān)補充責(zé)任。關(guān)于被告梁某、梁某某的責(zé)任問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉的解釋（三）》第十三條第三款“股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償”之規(guī)定，被告梁某、梁某某作為第三人的發(fā)起人，應(yīng)對被告韋某、李某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，被告梁某、梁某某承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告李某、韋某追償。作為本次修訂的亮點之一，《公司法》第八十八條明確規(guī)定：第八十八條股東轉(zhuǎn)讓已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股權(quán)的，由受讓人承擔(dān)繳納該出資的義務(wù)；受讓人未按期足額繳納出資的，轉(zhuǎn)讓人對受讓人未按期繳納的出資承擔(dān)補充責(zé)任。未按照公司章程規(guī)定的出資日期繳納出資或者作為出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于所認(rèn)繳的出資額的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，轉(zhuǎn)讓人與受讓人在出資不足的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；受讓人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道存在上述情形的，由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)責(zé)任。新公司法，首案“簡易注銷下股東的連帶責(zé)任”基本案情張某、張某甲系四川省廣安市鄰水某商貿(mào)有限公司股東，年月，張某、張某甲向鄰水縣市場監(jiān)督管理局申請注銷鄰水某商貿(mào)有限公司市場主體資格，并依規(guī)出具《簡易注銷全體投資人承諾書》，鄰水縣市場監(jiān)督管理局依法作出準(zhǔn)予其簡易注銷登記的決定。年月，重慶某商貿(mào)有限公司以鄰水某商貿(mào)有限公司欠付運輸費，但公司已簡易注銷為由向法院提起訴裁判結(jié)果法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某與張某甲在公司還存在債務(wù)未清的情況下申請辦理簡易注銷登記，嚴(yán)重違反《公司法》的相關(guān)法律規(guī)定，股東理應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。程序注銷公司登記。董監(jiān)高的義務(wù)細(xì)化及增加連帶賠償責(zé)任董監(jiān)高的義務(wù)細(xì)化及增加連帶賠償責(zé)任新《公司法》對董監(jiān)高履職的忠實及勤勉義務(wù)的內(nèi)涵進行了細(xì)化，并增加了董監(jiān)高的連帶責(zé)任沖突，不得利用職權(quán)牟取不正當(dāng)利益”，也就是要求董監(jiān)高履職以公司利益為先。勤勉義務(wù)是指“執(zhí)行職務(wù)應(yīng)當(dāng)為公司的最大利益盡到管理者通常應(yīng)有的合理注意”，即董監(jiān)高履職時應(yīng)當(dāng)善意、注意、勤勉義務(wù)是指“執(zhí)行職務(wù)應(yīng)當(dāng)為公司的最大利益盡到董監(jiān)高的義務(wù)細(xì)化及增加連帶賠償責(zé)任董監(jiān)高的義務(wù)細(xì)化及增加連帶賠償責(zé)任董監(jiān)高的義務(wù)細(xì)化及增加連帶賠償責(zé)任董監(jiān)高的義務(wù)細(xì)化及增加連帶賠償責(zé)任新公司法下，企業(yè)家與高管的錦囊提示新公司法下，企業(yè)家與高管的錦囊提示1、投資、參股公司需謹(jǐn)慎。（股東按時、足額出資責(zé)任有所“穿透”）2、建議不要輕易擔(dān)任公司的董事、法定代表人（掛名-董事）3、實物出資“價值虛高”股東和高管都要擔(dān)責(zé)。林奇先生因病救治無效于2020年12月25日逝世，年僅39歲。投毒者許垚年薪2000萬！購入100多份慢性毒藥持續(xù)投毒2021年5月20日、貝殼網(wǎng)發(fā)布公告：左暉因疾病土豆網(wǎng)沖擊納斯達克，CEO王微為離婚輸?shù)鬒PO土豆網(wǎng)：最鬧騰的分手財產(chǎn)分割：前妻分走700萬美元。離婚始末：土豆網(wǎng)CEO王微的離婚不僅影響了公司的上市，而且還因此出臺了“離婚條款”，可算是最能折騰的一次分手。去年，在土豆網(wǎng)沖擊納斯達克上市的前夕，95%的股權(quán)被王微的前妻楊蕾申請凍結(jié)。此后，兩人協(xié)議離婚，王微付出700萬美元的現(xiàn)金補償。而土豆上市進程被擱置半年有余，錯過上市最好時機，并最終無奈被優(yōu)酷網(wǎng)并購。市場影響：因離婚風(fēng)波，土豆上市進程被擱置半年有余，錯過上市最好時機，并最終無奈被優(yōu)酷網(wǎng)并購。夫妻共同債務(wù)特點：一是“共簽共債”，雙方共同簽字則為共同債務(wù)；二是“共需共債”，為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)亦為共三是“共用共債”，用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的債務(wù)也為共同債務(wù)。于夫妻共同債務(wù)。了解各類風(fēng)險，盡早智慧布局了解各類風(fēng)險，盡早智慧布局 信托的定義n《信托法》第二條本法所稱信托，是指委托人基于對受托人的信任，將其財產(chǎn)權(quán)委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為。信托本質(zhì)上是一種財產(chǎn)管理、財產(chǎn)轉(zhuǎn)移制度信托是一種風(fēng)險控制措施“從墳?zāi)估锷斐龅氖帧⑻焯美锸刈o的愛”《關(guān)于加強規(guī)范資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)過渡期內(nèi)信托監(jiān)管工作的通知》（信托函〔2018〕《關(guān)于調(diào)整信托公司信托業(yè)務(wù)分類有關(guān)事項的通知》n家族信托的監(jiān)管定義：信托公司接受單一個人委托，或者接受單一個人及其親屬共同委托，以家庭財富的保護、傳承和管理為主要信托目的，提供財產(chǎn)規(guī)劃、風(fēng)險隔離、資產(chǎn)配置、子女教育、家族治理、公益（慈善）事業(yè)等定制化事務(wù)管理和金融服務(wù)。家族信托初始設(shè)立時財產(chǎn)金額或價值不低于1000萬元。受益人應(yīng)當(dāng)為委托人或者其親屬，以及慈善信托或者慈善組織，但n單純以追求信托財產(chǎn)保值增值為主要信托目的，具有專戶理財性質(zhì)和資產(chǎn)管理屬性的信托業(yè)務(wù)信托業(yè)務(wù)新分類維度以信托目的、信托成立方式、信托財產(chǎn)管理內(nèi)家族信托的基本交易結(jié)構(gòu)杜娟：昔日億元保險和信托，重鑄今日國美億帝國！2010年，北京市第二中級人民法院宣判，黃光裕因非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪和單位行賄罪被判有期徒刑14年，同時被判罰金6億元，沒收財產(chǎn)2億元。2020年6月24日，黃光裕予以假釋，假釋考驗期限自假釋之日起至2021年2月16日。2022年8月12日消息，游族網(wǎng)絡(luò)公告稱，近日獲悉公司股東林奇、林芮璟及林小溪名下的部分股份存在被司法凍結(jié)的情況，8月11日起，林奇、林芮璟、林小溪被合計凍結(jié)約480.69萬股股份，凍結(jié)到期日為2025年8月10日，凍結(jié)申請人為上海市第一中級人民法院。左暉在貝殼美國上市時搭建了離岸信托架構(gòu)，2%的股權(quán)，受益人為左暉及其家人，委托人身故既不古語云：“父母之愛子，則為之計深遠(yuǎn)”。沈殿霞2006年因長期患糖尿病和高血壓身體極為不適，此時女兒不過20歲，尚處于價值觀、財富觀仍不成熟的年紀(jì)。出于對自身現(xiàn)狀的了解與對女兒未來的擔(dān)憂，沈殿霞最終選擇于2007年設(shè)立了家族信托，信托資產(chǎn)包含香港、加拿大等地的不動產(chǎn)，以及各個銀行內(nèi)資產(chǎn)、投資基金與珠寶首飾等，總價值約6000萬元港幣。而在母親離世后不久，鄭欣宜的外籍男友也開始花她的錢。哪怕是將母親留下的豪宅變賣后另換了一套小房子居住，其余的售房款也在幾年間被消耗殆盡。最慘的時候，鄭欣宜兜里只剩下26港