【網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的類(lèi)型探析綜述2300字】

網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的類(lèi)型分析綜述網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為是中立幫助行為在網(wǎng)絡(luò)空間的特殊表現(xiàn)，具有中立幫助行為的一般屬性，同時(shí)也具有自身基于信息網(wǎng)絡(luò)屬性而衍生的法益侵害嚴(yán)重、社會(huì)價(jià)值顯著的利害一體性獨(dú)特特征。基于該特征，可以將網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為劃分為可罰網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為和不可罰網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為兩類(lèi)。（一）可罰網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為所謂可罰，是指行為“值得科處刑罰”的屬性，包括形式意義的可罰性和實(shí)質(zhì)意義的可罰性。形式意義的可罰性是指依照刑事法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)科處刑罰的屬性，而實(shí)質(zhì)意義的可罰性則指行為的社會(huì)危害性達(dá)到“值得（刑罰）處罰”程度的實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)[日]松原芳博：《犯罪概念和可罰性》，毛乃純譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社2020年版，第1頁(yè)。。換言之，從法益保護(hù)主義角度看，當(dāng)行為具有嚴(yán)重侵害法益的現(xiàn)實(shí)可能性時(shí)，則應(yīng)肯定其可罰性，可以適用刑法對(duì)其定罪并處罰，反之，當(dāng)行為不具有法益侵害性時(shí)，則不應(yīng)將其定為犯罪并處以刑罰。從形式意義的可罰來(lái)看，通過(guò)制定刑事法律將某種行為規(guī)定為犯罪后，才能定罪和處罰，但刑事立法往往存在滯后性，法的語(yǔ)言也存在局限性等不足，無(wú)法窮盡所有可罰性行為王俊丹：《網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為可罰性研究》，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)2019[日]松原芳博：《犯罪概念和可罰性》，毛乃純譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社2020年版，第1頁(yè)。王俊丹：《網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為可罰性研究》，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)2019年碩士學(xué)位論文，第89頁(yè)。從本質(zhì)上看，當(dāng)行為產(chǎn)生法益侵害的后果時(shí)就應(yīng)當(dāng)肯定其具有可罰性。部分網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為具有傳統(tǒng)幫助犯的幫助性特征，就此而存在可罰的可能；而其相依存的信息網(wǎng)絡(luò)使其幫助性特征得以放大，導(dǎo)致其在應(yīng)然和實(shí)然層面具有法益侵害嚴(yán)重的特征。首先，部分網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為具有被犯罪行為利用的現(xiàn)實(shí)性。網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為打破了網(wǎng)絡(luò)犯罪技術(shù)層面的壁壘，面向不特定多數(shù)人提供服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)的普及以及低門(mén)檻性使得利用網(wǎng)絡(luò)達(dá)到犯罪目的更加便捷。通常網(wǎng)絡(luò)上兩個(gè)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的人基于共同的目的甚至可以共同完成犯罪。另外，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的數(shù)字支付手段，也為犯罪交易提供了更為快捷的方式，使得通過(guò)網(wǎng)絡(luò)謀利成為了可能。其次，部分網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為法益侵害嚴(yán)重。網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為承繼了信息網(wǎng)絡(luò)的基本特點(diǎn)，導(dǎo)致其相對(duì)中立幫助行為，可能產(chǎn)生更大的法益侵害。第一，網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的法益侵害具有可裂變性，打破了傳統(tǒng)幫助行為“一對(duì)一”的模式，形成“一對(duì)多”的格局。大量的網(wǎng)絡(luò)用戶可以突破傳統(tǒng)上時(shí)間、空間的界限達(dá)成犯罪的目的。侵害行為對(duì)于個(gè)體來(lái)說(shuō)可能無(wú)足輕重，然而當(dāng)這種同時(shí)被龐大的用戶群組接收時(shí)，危害就會(huì)呈現(xiàn)幾何式的疊加。第二，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者提供的程序軟件等能夠無(wú)數(shù)次的為網(wǎng)絡(luò)用戶利用，為大量潛藏在網(wǎng)絡(luò)中的犯罪人提供犯罪“工具”，促成了法益侵害結(jié)果的實(shí)現(xiàn)和病毒式繁衍。第三，網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為被利用于犯罪難以管控。考慮到互聯(lián)網(wǎng)的信息傳遞速度、傳播范圍、使用者的獨(dú)特性，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的業(yè)務(wù)行為被誰(shuí)用于實(shí)施何種犯罪行為很難完全控制。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通常設(shè)置了各種違禁詞來(lái)防范用戶發(fā)布違法信息，而很多情況下，使用者會(huì)通過(guò)各種變通方式繞過(guò)違禁詞，發(fā)布能為他人所理解的信息，如將“微信”二字改寫(xiě)為“薇信”或“vx”，實(shí)現(xiàn)規(guī)避違禁詞管控的目的，這種變通難以杜絕。部分網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為客觀上存在嚴(yán)重法益侵害現(xiàn)狀，同時(shí)危害后果具有極強(qiáng)的裂變性、行為實(shí)施具有獨(dú)立性和難控性，因此部分網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為從實(shí)質(zhì)和形式意義上構(gòu)成了可罰性網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為，具有嚴(yán)重侵害法益的可能或造成了嚴(yán)重法益侵害的后果，需要利用刑法進(jìn)行規(guī)制。（二）不可罰網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為網(wǎng)絡(luò)發(fā)展是一把雙刃劍，關(guān)鍵在于如何利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。一方面，網(wǎng)絡(luò)中立幫助行可能為犯罪行為所利用，進(jìn)而在客觀上成為犯罪“工具”，對(duì)社會(huì)和法益產(chǎn)生極大的侵害。但另一方面，基于刑法的謙抑性和自由價(jià)值的衡量考慮，應(yīng)當(dāng)認(rèn)同部分網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的不可罰性，并區(qū)分情況理性看待網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為。部分網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為具有極大的社會(huì)價(jià)值，這集中體現(xiàn)在其與信息網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益上。經(jīng)濟(jì)全球化大背景下，國(guó)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、醫(yī)療、教育、辦公的大規(guī)模開(kāi)展都離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，該種新型消費(fèi)模式的優(yōu)越性在當(dāng)前疫情的嚴(yán)峻形勢(shì)下變得更加明顯。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的積極作為極大的拓展了消費(fèi)的場(chǎng)景，進(jìn)而使經(jīng)濟(jì)得以平穩(wěn)復(fù)蘇。不僅如此，我國(guó)政府工作報(bào)告也提出應(yīng)繼續(xù)出臺(tái)支持政策，全面推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”，打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)的新優(yōu)勢(shì)。參見(jiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)百家號(hào)：《各地發(fā)力“促銷(xiāo)費(fèi)”推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇》，/s?id=1691716751325793761&wfr=spider&for=pc，2021年2月2日訪問(wèn)。這些充分說(shuō)明了在網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的助力下，網(wǎng)絡(luò)成為推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的重要引擎。部分網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為具有顯著的社會(huì)價(jià)值，無(wú)論在社會(huì)管理、經(jīng)濟(jì)推動(dòng)以及社會(huì)交往等各方面均產(chǎn)生了巨大的推動(dòng)作用參見(jiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)百家號(hào)：《各地發(fā)力“促銷(xiāo)費(fèi)”推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇》，/s?id=1691716751325793761&wfr=spider&for=pc，2021年2月2日訪問(wèn)。網(wǎng)絡(luò)發(fā)展為人們帶來(lái)巨大的紅利，其不能阻止別有用心者利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行違法犯罪，應(yīng)當(dāng)考慮到網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的脆弱性和中立性特征。我國(guó)司法實(shí)踐中基于對(duì)網(wǎng)絡(luò)新興事物的管理需要，對(duì)待網(wǎng)絡(luò)犯罪通常采取的是嚴(yán)肅處理的方式。但這種過(guò)于嚴(yán)苛的管控給技術(shù)發(fā)展帶來(lái)極大障礙，技術(shù)人員會(huì)因?qū)π谭ǖ木次范鴨适?chuàng)新的動(dòng)力孫道萃：《網(wǎng)絡(luò)片面共同犯罪的制裁邊界：兼議“快播”案》，載《浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第４期，第55頁(yè)。。所以刑法對(duì)待網(wǎng)絡(luò)犯罪應(yīng)當(dāng)保持該有的謙抑性，在打擊犯罪和支持技術(shù)發(fā)展上找到恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)孫道萃：《網(wǎng)絡(luò)片面共同犯罪的制裁邊界：兼議“快播”案》，載《浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第４期，第55頁(yè)。另外，慎重打擊網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為，也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶自由權(quán)益的保障。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者通常會(huì)對(duì)利用其網(wǎng)絡(luò)的用戶行為進(jìn)行監(jiān)管，而若一味對(duì)網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為強(qiáng)壓打擊就會(huì)倒逼網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管更加嚴(yán)密，那么網(wǎng)絡(luò)用戶的信息或者言論自由就會(huì)受