礦業(yè)公司清潔生產(chǎn)審核可行性分析

礦業(yè)公司清潔生產(chǎn)審核可行性分析本階段是對(duì)篩選出來(lái)的中/高費(fèi)方案進(jìn)行分析和評(píng)估，為方案實(shí)施提供決策依據(jù)，以減少方案實(shí)施可能帶來(lái)的不利影響，降低企業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)，為保證分析效果，咨詢單位組織了行業(yè)專家與企業(yè)技術(shù)人員，共同進(jìn)行了研究探討，并參照同行業(yè)的先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行比對(duì)，對(duì)方案技術(shù)性做了深入研究，在確定技術(shù)可行的前提下，咨詢單位依照清潔生產(chǎn)可行性分析的相關(guān)要求、指導(dǎo)下，企業(yè)組織相關(guān)人員對(duì)方案的經(jīng)濟(jì)效果、環(huán)境評(píng)估等方面進(jìn)行了詳細(xì)評(píng)估，并參照評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì)比對(duì)。1.1方案（F7）選礦水回收技術(shù)評(píng)估選礦廢水主要由球磨機(jī)冷卻水和尾礦庫(kù)上清液組成，通過類比調(diào)查，青龍縣本地鐵礦石的化學(xué)成分，主要為FesO4,SIO2，重金屬和有害物質(zhì)P,S含量很低。采用磁選法選礦工藝，廢水中無(wú)有害物質(zhì)，主要污染物為SS，經(jīng)沉淀后可全部回用生產(chǎn)，故方案技術(shù)上可行。環(huán)境評(píng)估由于F7方案屬于工業(yè)循環(huán)水利用項(xiàng)目，不但不會(huì)對(duì)環(huán)境帶來(lái)任何影響，而且可以提高水的重復(fù)利用率，減少?gòu)U水排放量，減輕對(duì)周圍環(huán)境的影響，所以方案環(huán)境評(píng)估可行。1.1.3經(jīng)濟(jì)評(píng)估1.1

3.1方案投資與經(jīng)濟(jì)效益方案F7工作內(nèi)容包括：沉淀池配水系統(tǒng)改造，增加輸水管路一條，合計(jì)投資7.5萬(wàn)元。方案F7回收系統(tǒng)包括：沉淀池，提升泵，輸送管道等設(shè)施，共需投資20萬(wàn)元，實(shí)施后年可節(jié)約生產(chǎn)用水58.25萬(wàn)m3，節(jié)約水資源費(fèi)99.025萬(wàn)元。1.1.3.2經(jīng)濟(jì)評(píng)估指標(biāo)總投資費(fèi)用：I=投資－補(bǔ)貼＝20－0＝20萬(wàn)元年凈現(xiàn)金量：F=銷售收入－經(jīng)營(yíng)成本－各類稅+年折舊費(fèi)由于項(xiàng)目不產(chǎn)生新產(chǎn)品，沒有銷售收入，故上式不適合，年凈現(xiàn)金量以年節(jié)約價(jià)值加設(shè)備折舊費(fèi)計(jì)算。F＝年節(jié)約價(jià)值+年設(shè)備折舊費(fèi)＝99.025+20/5＝103.025萬(wàn)元投資償還期：N=I/F＝20/103.025＝0.19年（4）凈現(xiàn)值：（NPV）=凈現(xiàn)值：NPV=貼現(xiàn)率按6%折舊年限按5年查表得：j=4.2124所以凈現(xiàn)值NPV=103.025×4.2124-20=413.98萬(wàn)元＞0（5）凈現(xiàn)值率：NPVR=NPV/I×100%=413.98/20×100%=2069.9%（6）內(nèi)部收益率：IRR＞40% 方案（F11）高頻振動(dòng)篩更換1.2.1技術(shù)評(píng)估原振動(dòng)篩由于結(jié)構(gòu)不合理，設(shè)備老化嚴(yán)重，造成篩分效率低下，現(xiàn)決定采用高頻電磁振網(wǎng)篩進(jìn)行替代，該振網(wǎng)篩廣泛應(yīng)用于選礦廠，在合適的給礦濃度，給礦細(xì)度（細(xì)度為-200目粒度含量）的條件下，篩分效率高，一般篩分分級(jí)效率可達(dá)50%左右，量效率可達(dá)80%左右。由于篩分效率高?？纱蠓冉档脱h(huán)負(fù)荷和篩上物中合格粒級(jí)含量，從而提高了一段磨機(jī)的小時(shí)處理能力（一般可提高5-10%）。篩下物料品位提高幅度大，一方面對(duì)篩下物料粒度控制嚴(yán)格，可避免過粗粒子對(duì)精礦質(zhì)量的不利影響；另一方面礦漿在篩面高頻小振幅振蕩下，有按密度分層作用。高密度的小顆粒移動(dòng)至物料層下部，接觸篩網(wǎng)機(jī)會(huì)比較多，透篩幾率大，提高了篩下物的品位，故技術(shù)上先進(jìn)，成熟可靠。1.2.2環(huán)境評(píng)估由于方案的實(shí)施，年可以節(jié)電15萬(wàn)kwh,不但不會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響，而且可以減少資源浪費(fèi)，所以方案F11，環(huán)境評(píng)估可行。1.2.3經(jīng)濟(jì)評(píng)估1.2.3.1方案投資與經(jīng)濟(jì)效益方案F11主要內(nèi)容為采用新型高頻電磁振網(wǎng)篩替代原有振動(dòng)篩共需投資10萬(wàn)元，實(shí)施后年可節(jié)電15萬(wàn)kwh，節(jié)約生產(chǎn)成本7.56萬(wàn)元1.2.3.2經(jīng)濟(jì)評(píng)估指標(biāo)（1）總投資費(fèi)用：總投資費(fèi)用：I=投資﹣補(bǔ)貼=10﹣0=10萬(wàn)元（2）年凈現(xiàn)金量：F=銷售收入﹣經(jīng)營(yíng)成本﹣各類稅+年折舊費(fèi)由于項(xiàng)目為節(jié)能項(xiàng)目，不會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)品，故上述公式不適合，年凈現(xiàn)金量為：節(jié)約費(fèi)用+年折舊費(fèi)=7.56+10/5=9.56萬(wàn)元（3）投資償還期：N=I/F=10/9.56=1.05年（4）凈現(xiàn)值：NPV=貼現(xiàn)率按6%，折舊年限按5年查表得：=4.2124所以凈現(xiàn)值NPV=9.56×4.2124-10=30.29萬(wàn)元＞0（5）凈現(xiàn)值率NPVR=NPV/I×100%=30.27/10×100%=302.7%（6）內(nèi)部收益率：IRR＞40%1.3經(jīng)濟(jì)評(píng)估匯總：表5-1:方案經(jīng)濟(jì)評(píng)估指標(biāo)匯總表經(jīng)濟(jì)評(píng)估指標(biāo)方案F7方案F111.總投資費(fèi)用I20萬(wàn)元10萬(wàn)元2.年運(yùn)行費(fèi)用總節(jié)省P99.05萬(wàn)元7.56萬(wàn)元3.新增設(shè)備折舊費(fèi)4萬(wàn)元2萬(wàn)元4.年增加現(xiàn)金流量F103.25萬(wàn)元9.56萬(wàn)元1.投資償還期N0.19年1.05年6.凈現(xiàn)值NPV413.98萬(wàn)元30.27萬(wàn)元7.凈現(xiàn)值率NPVR2069.9％302.7％8.內(nèi)部效益率IRR＞40%＞40%評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)：中費(fèi)