高應(yīng)變適用哪些樁型哪些樁不能或不宜采用

第第頁(yè)高應(yīng)變適用哪些樁型哪些樁不能或不宜采用高應(yīng)變測(cè)試及分析是基于一維彈性波理論，要求受測(cè)樁有肯定的長(zhǎng)徑比，同時(shí)要求樁身混凝土料子有肯定的抗壓強(qiáng)度。一、灌注樁進(jìn)行灌注樁的豎向抗壓承載力檢測(cè)時(shí)，應(yīng)具有現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)經(jīng)驗(yàn)和本地區(qū)相近條件下的可靠對(duì)比驗(yàn)證資料，灌注樁的截面尺寸和材質(zhì)的非均勻性、施工的隱藏性（干作業(yè)成孔樁除外）及由此引起的承載力變異性普遍高于打入式預(yù)制樁，導(dǎo)致灌注樁檢測(cè)手記的波形質(zhì)量低于預(yù)制樁，波形分析中的不確定性和多而雜性又明顯高于預(yù)制樁，與靜載試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比，灌注樁高應(yīng)變檢測(cè)判定的承載力誤差也如此。因此，積累灌注樁現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試、分析經(jīng)驗(yàn)和相近條件下的可靠對(duì)比驗(yàn)證資料，對(duì)確保檢測(cè)質(zhì)量尤其緊要。二、大直徑擴(kuò)底樁對(duì)于大直徑擴(kuò)底樁和Q—s曲線具有緩變型特征的大直徑灌注樁，不宜采用本方法進(jìn)行豎向抗壓承載力檢測(cè)。除嵌入基巖的大直徑樁和純摩擦型大直徑樁外，大直徑灌注樁，擴(kuò)底樁（墩）由于尺寸效應(yīng)，通常其靜載Q—s曲線表現(xiàn)為緩變型，端阻力發(fā)揮所需的位移很大。另外，在土阻力相同條件下，樁身直徑的加添使樁身截面阻抗（或樁的慣性）與直徑成平方的關(guān)系加添，錘與樁的匹配本領(lǐng)下降。而多數(shù)情況下高應(yīng)變檢測(cè)所用錘的重量有限，很難在樁頂產(chǎn)生較長(zhǎng)連續(xù)時(shí)間的作用荷載，達(dá)不到使土阻力充分發(fā)揮所需的位移量。對(duì)于廣泛使用的挖孔灌注樁，樁一般較短，樁徑變動(dòng)較大，特別是對(duì)大直徑、大擴(kuò)大頭的挖孔樁，用一維貌似分析測(cè)試信號(hào)會(huì)有較大的誤差。對(duì)于大口徑的挖孔樁，基本上屬于端承樁，同時(shí)樁長(zhǎng)度也較小，這些與一維貌似要求相差較遠(yuǎn)，樁底擴(kuò)徑反射波幅值要比一維理論值小，而在高應(yīng)變擬合過(guò)程采用的是一維波動(dòng)理論，受實(shí)測(cè)波形（特別是擴(kuò)大頭反射波）失真影響，在擬合擴(kuò)大頭截面積就會(huì)顯現(xiàn)誤差，進(jìn)而影響單位面積端承力及單樁極限承載力計(jì)算。三、嵌巖樁在擬合分析時(shí)，模型參數(shù)計(jì)算要求樁有肯定的沉降位移，要使嵌巖樁有肯定的位移，除非樁底基巖發(fā)生破壞。因此，基巖的抗壓強(qiáng)度及樁底部面積決議樁的承載力，嵌巖樁實(shí)際承載力一般會(huì)宏大于設(shè)計(jì)承載力。嵌巖樁的檢測(cè)應(yīng)以低應(yīng)變完整性檢測(cè)為主，只要樁體料子抗壓強(qiáng)度較高，樁身結(jié)構(gòu)較完整，樁底沉渣較干凈，承載力一般會(huì)實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)要求，若要進(jìn)行高應(yīng)變?cè)囼?yàn)，依據(jù)設(shè)計(jì)要求的承載力來(lái)選擇錘重（1.0%～1.5%極限承載力）。當(dāng)撞擊力很大且沉降位移很小，可以認(rèn)為實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)要求。當(dāng)沉降位移很大，說(shuō)明基巖塑性位移較大，此時(shí)可采用擬合分析。四、缺損樁擬合分析是基于一維彈性波動(dòng)理論，即將樁作為一個(gè)彈性體考慮，不考慮樁料子塑性變形及破壞強(qiáng)度。高應(yīng)變假定破壞發(fā)生在樁土界面，可以只把樁身取作隔離體來(lái)進(jìn)行波動(dòng)計(jì)算，樁周土的影響都可以作用于樁側(cè)和樁端的力來(lái)取代而參加計(jì)算。因此，在對(duì)波形進(jìn)行擬合分析之前，除了要評(píng)估樁能否用一維貌似外，還要考慮樁材變形及強(qiáng)度問(wèn)題，特別是對(duì)有缺損的樁。換句話講，樁的破壞有兩種形式：一種是樁土間發(fā)生較大塑性位移，土發(fā)生破壞，它對(duì)應(yīng)的是通常所指的極限承載力；另一種形式是樁體發(fā)生破壞，屬于樁料子破壞強(qiáng)度問(wèn)題，對(duì)缺損樁分析，要將這兩種破壞形式區(qū)別開(kāi)來(lái)。當(dāng)?shù)蛻?yīng)變檢測(cè)樁有較嚴(yán)重的缺損，再用高應(yīng)變擬合推斷承載力評(píng)估樁身可用性，這一做法是欠妥的。高應(yīng)變檢測(cè)時(shí),發(fā)現(xiàn)樁身有明顯缺陷或缺陷程度加劇則應(yīng)停止檢測(cè)。五、存在縱向缺陷的樁對(duì)于樁身存在縱向缺陷（如縱向裂縫）的樁，由于高應(yīng)更改力測(cè)試是瞬間力的作用，樁身的縱向缺陷可能在很短的時(shí)間內(nèi)可經(jīng)受得了，不至于產(chǎn)生破壞，使得測(cè)試的樁的極限承載力較高；而在慢速靜荷載試驗(yàn)下，樁身的縱向缺陷就可能隨著時(shí)間和荷載的加添而破壞，使得靜載試驗(yàn)的結(jié)果偏低。六、有關(guān)問(wèn)題討論樁土體系的承載力取決于樁身和土阻力的問(wèn)題，最重要的是要推斷決議樁土體系最終承載力是樁身強(qiáng)度還是土阻力。1、設(shè)計(jì)沒(méi)有問(wèn)題，樁身結(jié)構(gòu)完整，破壞首先發(fā)生在土阻力被克服，土的分層極限土阻力之和就是樁土體系的極限承載力。這種情況既適合CASE法也適合用曲線擬合法分析，此時(shí)高應(yīng)變法是準(zhǔn)確的。2、樁身有缺陷：①連續(xù)錘擊下，缺陷無(wú)變動(dòng)，缺陷較小，土阻力仍先于樁身破壞，土阻力仍可以代表樁土體系承載力；②樁身沒(méi)有缺陷，但樁身強(qiáng)度不足（靜載時(shí)樁身先破壞）。樁身抗壓強(qiáng)度則成為單樁承載力的極限，此時(shí)高應(yīng)變供應(yīng)的承載力值是否與實(shí)際相符，最好的方法