上海市申論模擬103

上海市申論模擬103申論【給定資料】1．AI即人工智能，它是研究、開(kāi)發(fā)用于模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應(yīng)用系統(tǒng)的一門(mén)新的技術(shù)科學(xué)。人工智能是計(jì)算機(jī)科學(xué)的一個(gè)分支，它力圖生產(chǎn)出一種新的能以人類智能相似的方式做出反應(yīng)的智能機(jī)器，該領(lǐng)域的研究包括機(jī)器人、語(yǔ)言識(shí)別、圖像識(shí)別、自然語(yǔ)言處理和專家系統(tǒng)等。根據(jù)艾瑞咨詢的數(shù)據(jù)，2020年全球人工智能市場(chǎng)規(guī)模約1190億人民幣，未來(lái)10年，人工智能將會(huì)是一個(gè)2000億美元的市場(chǎng)，空間非常巨大。2019年1月15日，上海人工智能戰(zhàn)略咨詢專家會(huì)議在興國(guó)賓館召開(kāi)，上海市副市長(zhǎng)吳清在致辭中指出，2019年將是人上智能加速發(fā)展的一年，上海要按照習(xí)近平總書(shū)記考察上海重要講話要求，瞄準(zhǔn)世界科技前沿，立足優(yōu)勢(shì)特色，加強(qiáng)前瞻布局，加快創(chuàng)新突破，全力攻堅(jiān)關(guān)鍵核心技術(shù)，加快推進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)升級(jí)和應(yīng)用賦能，不斷提升上海城市能級(jí)和核心競(jìng)爭(zhēng)力，更好參與國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)，更好服務(wù)國(guó)家發(fā)展大局。吳清指出，戰(zhàn)略咨詢專家委員會(huì)是上海人工智能發(fā)展戰(zhàn)略研究、決策咨詢的重要智庫(kù)，希望各位專家圍繞上海加快人工智能發(fā)展和舉辦2019年世界人工智能大會(huì)，洞悉趨勢(shì)、把握重點(diǎn)，多提破解問(wèn)題之策。上海市政府副秘書(shū)長(zhǎng)、市經(jīng)濟(jì)信息化委主任陳鳴波通報(bào)了有關(guān)工作情況。2018年上海人工智能全面啟動(dòng)，企業(yè)集群加速壯大，技術(shù)創(chuàng)新加快布局，智慧應(yīng)用全面推進(jìn)，創(chuàng)新生態(tài)逐步完善，國(guó)際高端交流平臺(tái)持續(xù)搭建。2019年，上海將進(jìn)一步落實(shí)國(guó)家人工智能規(guī)劃布局，發(fā)揮人工智能“頭雁效應(yīng)”：加快人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級(jí)，提升人工智能創(chuàng)新能力，推動(dòng)人工智能應(yīng)用賦能，營(yíng)造人工智能健康發(fā)展生態(tài)，努力打造人工智能上海高地。專家委主任徐匡迪院士介紹了人工智能算法與算力基礎(chǔ)的發(fā)展情況以及各國(guó)人工智能的發(fā)展趨勢(shì)，并引用文獻(xiàn)與數(shù)據(jù)介紹了目前各子領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展水平以及企業(yè)和應(yīng)用的分布情況。他指出，當(dāng)前中國(guó)在人工智能領(lǐng)域僅次于美國(guó)，位居世界第二位。上海已具備良好的發(fā)展條件，要進(jìn)一步把握戰(zhàn)略機(jī)遇，夯實(shí)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，加快推動(dòng)人工智能發(fā)展。會(huì)上，專家們交流了關(guān)于人工智能發(fā)展趨勢(shì)的看法，并就上海下一步加快人工智能發(fā)展提出建議。有關(guān)專家指出，上海人工智能發(fā)展要打造“一體兩翼”的戰(zhàn)略布局。一方面，聚焦科技創(chuàng)新，建設(shè)一批科創(chuàng)中心和公共平臺(tái)，以培育AI人才團(tuán)隊(duì)與創(chuàng)業(yè)企業(yè)為引擎；另一方面，推動(dòng)人工智能進(jìn)一步賦能生產(chǎn)和生活。在應(yīng)用牽引方面，圍繞智慧城市建設(shè)、制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)打造一批應(yīng)用示范高地，擴(kuò)大5G技術(shù)應(yīng)用普及，促進(jìn)人工智能與物聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合。在人才培養(yǎng)方面，要鼓勵(lì)高校建設(shè)人工智能學(xué)院與學(xué)科，培育一批人工智能頂尖人才。在國(guó)際交流合作方面，要以更高水平辦好2019世界人工智能大會(huì)，并努力承辦一系列高水平國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，匯集世界智慧，發(fā)出上海聲音。2．自2016年以來(lái)，北京發(fā)布多項(xiàng)相關(guān)政策文件以及服務(wù)措施。大力支持人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。2017年年底，北京市委市政府發(fā)布了包括《關(guān)于加快培育人工智能產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》在內(nèi)的十大高精尖產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導(dǎo)意見(jiàn)。中關(guān)村管委會(huì)發(fā)布了人工智能產(chǎn)業(yè)培育行動(dòng)計(jì)劃(2017——2020年)。在產(chǎn)業(yè)環(huán)境營(yíng)造、資金支持、人才服務(wù)等方面對(duì)人工智能產(chǎn)業(yè)給予全方位保障。在北京市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)的指導(dǎo)下，北京前沿國(guó)際人工智能研究院成立。研究院以提升人工智能原始創(chuàng)新能力為使命，通過(guò)聚集一批國(guó)際一流的科學(xué)家和機(jī)構(gòu)，構(gòu)建頂級(jí)人才團(tuán)隊(duì)，聚焦重大理論、關(guān)鍵共性技術(shù)和關(guān)鍵產(chǎn)品，提供全鏈條創(chuàng)新支持平臺(tái)，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用落地實(shí)踐，力爭(zhēng)形成一批具有全球影響力的原創(chuàng)成果、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)創(chuàng)新中心和創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè)集群，成為北京建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新中心的標(biāo)志性重大工程，全國(guó)科技創(chuàng)新的制高點(diǎn)以及國(guó)際人工智能發(fā)展的領(lǐng)軍者。北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、中科院自動(dòng)化所、中科院計(jì)算所等全國(guó)過(guò)半數(shù)人工智能骨干研究單位聚集在北京，擁有模式識(shí)別國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、智能技術(shù)與系統(tǒng)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、深度學(xué)習(xí)技術(shù)及應(yīng)用國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室等10余個(gè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室。除高校和國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室之外，一批科技企業(yè)也紛紛成立人工智能實(shí)驗(yàn)室或研究院，促進(jìn)人工智能技術(shù)的快速發(fā)展和迭代。推進(jìn)人工智能跨領(lǐng)域研究和發(fā)展，人才的力量必不可少。北京市人力資源研究中心發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2015年年底，北京地區(qū)人才資源總量達(dá)到651萬(wàn)，人才從業(yè)密度高達(dá)54．9％；擁有“兩院”院士756名，約占全國(guó)1／2，國(guó)家“千人計(jì)劃”入選者1486名，約占全國(guó)1／4，國(guó)家“萬(wàn)人計(jì)劃”人選者682名，占全國(guó)比重超過(guò)1／4；在人工智能專項(xiàng)領(lǐng)域，目前我國(guó)人工智能人才最集中的Top10雇主排名中，高等院校占據(jù)4席，分別為清華大學(xué)、北京大學(xué)、中科院和浙江大學(xué)，北京獨(dú)占3席。北京作為國(guó)際交往中心，是國(guó)際一流人才理想的聚集地。國(guó)際會(huì)議是高端國(guó)際人才重要的交流方式。根據(jù)國(guó)際大會(huì)與會(huì)議協(xié)會(huì)(ICCA)最新發(fā)布的數(shù)據(jù)，在2014年接待國(guó)際會(huì)議數(shù)量全球城市排名中，北京排名全球第14位，位居中國(guó)之首，亞洲第二。作為首都，北京借助中關(guān)村科技園區(qū)強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)和國(guó)內(nèi)頂尖的智力資源支持，為聚焦人工智能科技企業(yè)提供了有利條件。從類型來(lái)看，北京的人工智能企業(yè)覆蓋了上游硬件制造、軟件技術(shù)研發(fā)、通用平臺(tái)支持、終端產(chǎn)業(yè)應(yīng)用各個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，在大規(guī)模企業(yè)集聚的同時(shí)體現(xiàn)了人工智能創(chuàng)新的多樣性。同時(shí)，資本環(huán)境的活躍對(duì)人工智能的產(chǎn)業(yè)培育以及技術(shù)進(jìn)步有較大的推動(dòng)作用，資本與企業(yè)相互促進(jìn)，從而提升北京市人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)力。例如百度投資管理有限公司、創(chuàng)新工場(chǎng)投資中心、英諾天使基金、聯(lián)想之星投資管理有限公司、明勢(shì)合訊資本管理有限公司、真格天成投資管理有限公司等都是中國(guó)人工智能投資領(lǐng)域的翹楚。目前，蘋(píng)果、谷歌、微軟、IBM、英偉達(dá)五大巨頭都在人工智能領(lǐng)域部署更多的資源。國(guó)際巨頭呈現(xiàn)出全產(chǎn)業(yè)鏈布局的特征，包括基礎(chǔ)層、應(yīng)用層均有布局。國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭BAT積極布局人工智能。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭憑借場(chǎng)景和數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，利用計(jì)算機(jī)視覺(jué)、語(yǔ)音語(yǔ)義、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)，在應(yīng)用層的創(chuàng)新處于世界領(lǐng)先水平。北京積極布局下一代人機(jī)交互新型軟件技術(shù)，依托北京市技術(shù)實(shí)力強(qiáng)的人工智能企業(yè)，積極發(fā)展人工智能計(jì)算框架，例如百度開(kāi)發(fā)了深度學(xué)習(xí)開(kāi)發(fā)平臺(tái)Paddle和Duero操作系統(tǒng)，第四范式開(kāi)發(fā)的企業(yè)人工智能核心系統(tǒng)“先知”平臺(tái)，曠視科技面向視覺(jué)領(lǐng)域開(kāi)發(fā)的人工智能開(kāi)發(fā)平臺(tái)Face++和中科創(chuàng)達(dá)開(kāi)發(fā)的Turbox智能硬件大腦平臺(tái)等。北京人工智能發(fā)展迅速，取得了很多突破性的成果，北京的優(yōu)勢(shì)在算法技術(shù)方面，其中很多方面都達(dá)到較高水平，比如語(yǔ)音識(shí)別、文字識(shí)別、圖像識(shí)別、人臉識(shí)別等。2017年11月8日中國(guó)科學(xué)院人工智能產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)盟宣告成立，由中科院前沿科學(xué)與教育局、重大科技任務(wù)局、科技促進(jìn)發(fā)展局3家院機(jī)關(guān)、中科院自動(dòng)化所等相關(guān)院所，以及5家企業(yè)組成聯(lián)盟首批理事單位，這些單位的專利儲(chǔ)備數(shù)量和技術(shù)均具有較大優(yōu)勢(shì)，其中中科院相關(guān)研究院所的人工智能專利儲(chǔ)備近一千件。3．2019年1月17日，IBM中國(guó)上海總部及研發(fā)大樓正式啟用、IBM大中華區(qū)客戶中心(上海)落成，IBM成為上海張江人工智能島的首家進(jìn)駐企業(yè)。IBM中國(guó)上?？偛繀R集客戶中心、研發(fā)中心、開(kāi)發(fā)中心、設(shè)計(jì)創(chuàng)新中心及銷售中心，人工智能、Watson、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、量子計(jì)算、區(qū)塊鏈等IBM前沿技術(shù)將在這里生根落地，IBM各大業(yè)務(wù)板塊的產(chǎn)品、服務(wù)將在這里融入市場(chǎng)血脈。上海市政府在2017年提出打造國(guó)家人工智能發(fā)展高地的目標(biāo)，在不到兩年時(shí)間里出臺(tái)多項(xiàng)計(jì)劃和舉措，推動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。IBM一直致力于引領(lǐng)人工智能領(lǐng)域的發(fā)展，是人工智能領(lǐng)域多個(gè)里程碑的創(chuàng)造者，積極推動(dòng)人工智能與產(chǎn)業(yè)的結(jié)合和應(yīng)用。上海市浦東新區(qū)副區(qū)長(zhǎng)管小軍表示：“浦東的發(fā)展離不開(kāi)外資企業(yè)的參與。包括IBM在內(nèi)的外資企業(yè)，不僅是浦東開(kāi)發(fā)開(kāi)放的見(jiàn)證者，更是浦東建設(shè)世界一流城區(qū)的參與者。人工智能將成為浦東發(fā)展的新引擎，將是浦東發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，培育新動(dòng)能的優(yōu)先選項(xiàng)之一。張江人工智能島也將成為發(fā)展人工智能產(chǎn)業(yè)的標(biāo)桿，IBM是在島上開(kāi)張的第一個(gè)項(xiàng)目。作為全球人工智能領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，IBM未來(lái)在浦東、在上海一定大有可為?！盜BM大中華區(qū)總經(jīng)理JeffRhoda表示：“在數(shù)字化轉(zhuǎn)型時(shí)代，IBM借助人工智能、區(qū)塊鏈、云計(jì)算、量子計(jì)算等能力，幫助政府和企業(yè)轉(zhuǎn)型和重塑。未來(lái)，我們希望能更積極地參與長(zhǎng)三角一體化的議題，通過(guò)成熟的解決方案和創(chuàng)新的技術(shù)，攜手上海市政府打造領(lǐng)先的城市及產(chǎn)業(yè)。”4．2019年1月23日，由上海市第二中級(jí)人民法院院長(zhǎng)郭偉清擔(dān)任審判長(zhǎng)的7人合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理一起搶劫案件，這是全國(guó)法院首次運(yùn)用“推進(jìn)以審判為中心訴訟制度改革一上海刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)”輔助庭審。據(jù)悉，該系統(tǒng)旨在充分運(yùn)用圖文識(shí)別、自然語(yǔ)言理解、智能語(yǔ)音識(shí)別等人工智能技術(shù)，為辦案人員收集固定證據(jù)提供指引，并對(duì)證據(jù)進(jìn)行校驗(yàn)、把關(guān)、提示、監(jiān)督，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)，減少司法任意性，防范冤假錯(cuò)案產(chǎn)生。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，與以往刑事法庭陳設(shè)不同的是，除合議庭、公訴人、辯護(hù)人和旁聽(tīng)席前設(shè)有電子屏幕外，本次庭審的被告人席位前也設(shè)有電子屏幕。而合議庭、公訴人、辯護(hù)人和旁聽(tīng)席前的電子屏幕先后顯示為語(yǔ)音識(shí)別區(qū)、智能抓取區(qū)、庭審示證區(qū)，被告人的電子屏幕僅顯示庭審示證區(qū)。隨著審判長(zhǎng)敲響法槌，庭審正式開(kāi)始。“被告人你的姓名?”審判長(zhǎng)話音剛落，智能輔助辦案系統(tǒng)就根據(jù)對(duì)該條語(yǔ)音的識(shí)別，自動(dòng)從系統(tǒng)里預(yù)先儲(chǔ)存的全案證據(jù)材料中抓取出與提問(wèn)內(nèi)容相關(guān)聯(lián)的信息，如被告人身份證等材料，顯示在智能抓取區(qū)，直觀清晰地呈現(xiàn)在各方人員面前。之后，有關(guān)被告人的拘留、逮捕、簽收起訴書(shū)副本的日期等，都隨著審判長(zhǎng)的詢問(wèn)，由系統(tǒng)自動(dòng)一一顯示出《拘留證》《逮捕證》以及《起訴狀副本》，供法庭核驗(yàn)。法庭調(diào)查環(huán)節(jié)中，根據(jù)系統(tǒng)單一證據(jù)校驗(yàn)功能提示，該案存在兩處瑕疵，通過(guò)系統(tǒng)調(diào)取的瑕疵報(bào)告顯示，瑕疵點(diǎn)為涉案的有關(guān)扣押物品未發(fā)現(xiàn)扣押筆錄，公訴人應(yīng)法庭的要求，對(duì)補(bǔ)正瑕疵證據(jù)的情況做出了說(shuō)明。之后，法庭運(yùn)用系統(tǒng)的證據(jù)鏈審查判斷功能，分別圍繞被告人是否具有搶劫意圖，構(gòu)成搶劫罪，還是構(gòu)成故意殺人罪和盜竊罪兩罪，以及是否具有如實(shí)供述的情節(jié)，對(duì)同一查證事實(shí)項(xiàng)下的證據(jù)印證關(guān)系，不同查證事項(xiàng)間邏輯符合性、被告人多次供述間的矛盾進(jìn)行了審查。這些證據(jù)的出示，均由系統(tǒng)自動(dòng)抓取并進(jìn)行歸類，供法庭比對(duì)審查。為證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況，公訴人出示了一組監(jiān)控錄像證據(jù)，當(dāng)提到“10時(shí)30分57秒，殷某按門(mén)禁并等待后進(jìn)入12單元”時(shí)，“206系統(tǒng)”對(duì)公訴人語(yǔ)音進(jìn)行識(shí)別，瞬間調(diào)取出被告人在案發(fā)小區(qū)單元門(mén)口活動(dòng)的監(jiān)控錄像并顯示在庭審示證區(qū)。根據(jù)系統(tǒng)的言詞證據(jù)審查功能，法庭可以快速查找到音視頻資料的關(guān)鍵內(nèi)容并定位到對(duì)應(yīng)片段，實(shí)現(xiàn)筆錄等言詞證據(jù)與音視頻資料的快速比對(duì)，極大節(jié)省了庭審中翻閱查找證據(jù)的時(shí)間，提高了庭審效率。5．人工智能如今無(wú)處不在。從決定購(gòu)買(mǎi)哪本書(shū)、訂哪一班航班，到申請(qǐng)工作、獲取銀行貸款，我們生活的各個(gè)方面都與人工智能有著或多或少的聯(lián)系。許多現(xiàn)有的科技公司，如亞馬遜、Facebook和微軟等巨頭，都已創(chuàng)建了研究實(shí)驗(yàn)室?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，軟件如今就代表著人工智能。對(duì)于谷歌研究帶頭人和機(jī)器學(xué)習(xí)的領(lǐng)軍人物皮特.諾維格(PeterNorvig)而言，雖然由數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的人工智能技術(shù)近期取得了一系列成功，但關(guān)鍵問(wèn)題在于，我們必須弄清如何使這些新系統(tǒng)造福整個(gè)社會(huì)，而不僅是該系統(tǒng)的控制者?！叭斯ぶ悄芸筛咝ч_(kāi)展實(shí)際任務(wù)，如給照片貼標(biāo)簽、理解口頭和書(shū)面語(yǔ)言甚至幫助確診等?！彼赋?，“而我們必須確保所有人都能從中受益?！弊畲蟮膯?wèn)題在于，這些軟件往往極為復(fù)雜，人們無(wú)法參透人工智能系統(tǒng)采取某一行動(dòng)的原因。如今的人工智能以機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)為基礎(chǔ)，導(dǎo)致我們無(wú)法透過(guò)表面看個(gè)究竟，因此我們只能姑且信任它們。但我們必須找出新方法，有效監(jiān)控和審查人工智能參與的系統(tǒng)。哈佛法學(xué)院網(wǎng)絡(luò)法教授喬納森.齊特林(JonathanZittrain)認(rèn)為，隨著計(jì)算機(jī)系統(tǒng)日趨復(fù)雜，人們或許將難以對(duì)人工智能系統(tǒng)進(jìn)行密切監(jiān)視。“隨著我們的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)越來(lái)越復(fù)雜、聯(lián)系越來(lái)越緊密，人類的自主控制權(quán)也不斷減少，這使我很擔(dān)心?！彼硎?，“如果我們‘放手不管，忘到腦后’，不考慮道德倫理問(wèn)題，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的演化或許會(huì)令我們懊悔不已?！比斯ぶ悄軕?yīng)當(dāng)受到監(jiān)視，但具體做法尚不清楚?！澳壳拔覀冞€未就監(jiān)視方法達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)?！庇袑＜冶硎荆霸谌狈ο到y(tǒng)測(cè)試的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，這些技術(shù)很難得到大規(guī)模應(yīng)用?！钡?dāng)今世界日新月異，監(jiān)管機(jī)構(gòu)往往落后一步。在刑事司法系統(tǒng)和醫(yī)療保健等重要領(lǐng)域，許多公司已經(jīng)開(kāi)始探索人工智能在假釋和診斷等問(wèn)題上的決策能力。但如果將決策權(quán)交予機(jī)器，我們就面臨著失控的風(fēng)險(xiǎn)——這些系統(tǒng)真能在每起案例中做出正確的判斷嗎?微軟研發(fā)部門(mén)的主要研究員丹娜.博伊德(DinahBoyd)稱，我們必須嚴(yán)肅考慮此類系統(tǒng)的價(jià)值，還要確定最終擔(dān)責(zé)方?！氨O(jiān)管機(jī)構(gòu)、公民社會(huì)和社會(huì)理論學(xué)家都強(qiáng)烈要求這些技術(shù)公平公正、符合道義，但這些理念仍然含糊不清?！比斯ぶ悄軐?duì)就業(yè)影響頗深。隨著人工智能的發(fā)展，機(jī)器人可以勝任更加復(fù)雜的工作，能夠取代越來(lái)越多的人類工人。例如，中國(guó)富士康集團(tuán)已經(jīng)宣布將用機(jī)器人取代六萬(wàn)名工廠工人。福特汽車在德國(guó)科隆的工廠也啟用了機(jī)器人，與人類工人并肩工作。此外，如果不斷提升的自動(dòng)化水平對(duì)就業(yè)產(chǎn)生了重大沖擊，便會(huì)影響人類的心理健康?！叭松囊饬x來(lái)自三個(gè)方面：有意義的人際關(guān)系、充滿激情的興趣愛(ài)好、有意義的工作。”美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬的醫(yī)療顧問(wèn)、生物倫理學(xué)家伊齊基爾.伊曼努爾(EzekielEmanuel)指出，“有意義的工作是自我認(rèn)同感的重要組成部分。”他還表示，在工廠倒閉率和員工失業(yè)率較高的地區(qū)，居民自殺、濫用藥物和患抑郁癥的概率也較高。因此，社會(huì)需要更多的倫理學(xué)家?！肮井?dāng)然會(huì)跟隨市場(chǎng)潮流行事，這不是壞事，但我們不能指望他們負(fù)倫理責(zé)任?！甭槭±砉W(xué)院法律與倫理專家凱特.達(dá)爾林(KateDarling)指出，“我們應(yīng)當(dāng)將監(jiān)管措施落實(shí)到位。每當(dāng)有新技術(shù)出現(xiàn)，我們都會(huì)開(kāi)展這一討論，研究應(yīng)對(duì)策略?！彼€指出，谷歌等許多知名公司已經(jīng)成立了倫理委員會(huì)，監(jiān)控人工智能技術(shù)的研發(fā)和部署。但這一做法還應(yīng)進(jìn)一步普及。“我們無(wú)意阻止創(chuàng)新，但眼下也許我們就該成立這樣的機(jī)構(gòu)。”人工智能的發(fā)展離不開(kāi)大量數(shù)據(jù)的積累，通過(guò)大量數(shù)據(jù)訓(xùn)練算法，可使人工智能具備更加顯著的問(wèn)題解決能力，但這也使個(gè)人的隱私受到了威脅。在大數(shù)據(jù)技術(shù)和設(shè)備的支持下，個(gè)人的很多重要信息，如健康信息、位置信息和網(wǎng)絡(luò)痕跡等，都可以被實(shí)時(shí)地采集和保存。應(yīng)用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，數(shù)據(jù)掌控者可以基于不完全的、模糊的碎片數(shù)據(jù)很方便地提取出一些有用的個(gè)人信息。這樣，個(gè)人便失去了對(duì)自身隱私的控制，一些隱私甚至處于隨時(shí)被窺探的狀態(tài)。例如，谷歌旗下的一家位于倫敦的公司獲取了3家醫(yī)院近160萬(wàn)病人的醫(yī)療數(shù)據(jù)，其中就涉及非常敏感的個(gè)人健康信息。2016年9月，F(xiàn)acebook、谷歌和亞馬遜達(dá)成合作，旨在為人工智能對(duì)安全和隱私造成的挑戰(zhàn)提出解決方案。一家名為OpenAI的組織致力于研發(fā)和推廣造福全民的開(kāi)源人工智能系統(tǒng)?！皺C(jī)器學(xué)習(xí)必須得到廣泛研究，并通過(guò)公開(kāi)出版物和開(kāi)源代碼傳播，這樣我們才能實(shí)現(xiàn)福利共享?！逼ぬ?諾維格指出。為制定行業(yè)與倫理標(biāo)準(zhǔn)、充分了解當(dāng)前面臨的風(fēng)險(xiǎn)，需要倫理學(xué)家、科技人員和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人共同參與。這一問(wèn)題涉及如何駕馭人工智能、使人類更加擅長(zhǎng)自己最拿手的領(lǐng)域?！拔覀兏鼞?yīng)關(guān)注如何利用相應(yīng)技術(shù)幫助人類思考和決策，而非將人類取而代之?！饼R特林指出。人工智能的算法雖說(shuō)只是一種數(shù)學(xué)表達(dá)，看似與價(jià)值無(wú)涉，但實(shí)際上卻不可避免地存在著主觀偏見(jiàn)。這種偏見(jiàn)的來(lái)源是多方面的，既有可能來(lái)自訓(xùn)練系統(tǒng)的數(shù)據(jù)輸入，又有可能來(lái)自編程人員的價(jià)值觀嵌入。當(dāng)算法使用過(guò)去的數(shù)據(jù)來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)時(shí)，那么計(jì)算結(jié)果便會(huì)受到所輸入的數(shù)據(jù)和所設(shè)定的模型的影響。如果偏見(jiàn)已存在于算法之中，經(jīng)深度學(xué)習(xí)后，這種偏見(jiàn)還有可能在算法中得到進(jìn)一步加強(qiáng)，形成一個(gè)“自我實(shí)現(xiàn)的歧視性反饋循環(huán)”。2017年1月，來(lái)自全球的人工智能領(lǐng)域?qū)＜以凇癇eneficialAI”會(huì)議上聯(lián)合簽署了“阿西洛馬人工智能原則”，明確了安全性、利益共享等23條原則，并呼吁人工智能領(lǐng)域的工作者遵守這些原則，共同保障人類未來(lái)的利益和安全。6．在公眾號(hào)上發(fā)布的一篇大數(shù)據(jù)報(bào)告，被他人轉(zhuǎn)載到百度旗下的“百家號(hào)”，因認(rèn)為百度百家號(hào)侵犯了自己的文章著作權(quán)，北京菲林律師事務(wù)所將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司起訴至法院。2018年12月4日，該案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)庭。本案因涉及利用人工智能、大數(shù)據(jù)生成的文章，是否應(yīng)該受到著作權(quán)法保護(hù)，所以備受關(guān)注。庭審中，原告表示，被告侵犯了自己的信息傳播權(quán)、署名權(quán)等著作權(quán)。百度方面則表示，涉案文章是數(shù)據(jù)軟件分析而成的，不是通過(guò)勞動(dòng)創(chuàng)造獲得的，原告對(duì)文章沒(méi)有著作權(quán)。主審法官庭后表示，該案涉及著作權(quán)保護(hù)中一個(gè)前沿的問(wèn)題，即如果作品不是自然人創(chuàng)作，那么該作品是否享有著作權(quán)，由誰(shuí)來(lái)享有著作權(quán)，是否可以受到著作權(quán)法保護(hù)等，這些都是法院在審理案件時(shí)需要去探索和解決的問(wèn)題。本案未當(dāng)庭宣判。知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙虎認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，都享有著作權(quán)。從這個(gè)規(guī)定來(lái)看，享有著作權(quán)的是自然人或者法人，并不包括人工智能，因此可以說(shuō)人工智能的創(chuàng)造物目前還不能得到著作權(quán)法的保護(hù)。此外，利用人工智能創(chuàng)造的生成物屬不屬于作品還有爭(zhēng)議，按照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)法所稱的作品是有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。而從目前來(lái)看，人工智能的生成物是基于特定的信息自動(dòng)生成的，很難講這個(gè)生成物具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于作品。另外，“作品創(chuàng)作”主要是人的活動(dòng)，人工智能顯然不在這個(gè)范疇內(nèi)，從目前的技術(shù)條件來(lái)看，談著作權(quán)還為時(shí)尚早。趙虎表示，在人工智能的著作權(quán)這一話題上，目前國(guó)內(nèi)外法律對(duì)此爭(zhēng)議很大，假如人工智能有著作權(quán)，那著作權(quán)到底屬于誰(shuí)，是屬于人工智能的技術(shù)開(kāi)發(fā)者，還是人工智能的操控者?“知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有個(gè)著名的案例，一只猴子拿著攝影師的相機(jī)給自己拍了張照片，這張照片的歸屬曾引發(fā)爭(zhēng)議，是屬于猴子、相機(jī)擁有者還是生產(chǎn)者?在我看來(lái)，人工智能的著作權(quán)歸屬跟這個(gè)案例有相同之處。當(dāng)然，人工智能創(chuàng)作的生成物到底有沒(méi)有著作權(quán)，應(yīng)該歸誰(shuí)，還要等法院判決?！敝袊?guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)則表示，人使用人工智能機(jī)器或者工具進(jìn)行創(chuàng)作的作品有沒(méi)有著作權(quán)，要看人在創(chuàng)作過(guò)程中所發(fā)揮的作用。如果是相對(duì)弱一些的人工智能，在創(chuàng)作的過(guò)程中需要人有一定的創(chuàng)造性，在這種情況下，這些通過(guò)人工智能所創(chuàng)作的創(chuàng)造物，可能就屬于作品，那個(gè)使用人工智能工具創(chuàng)作的人就是著作權(quán)人。第1題、結(jié)合給定資料，概括北京市人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。要求：概括準(zhǔn)確，語(yǔ)言精練，字?jǐn)?shù)不超過(guò)300字。我的答案：我的答案：參考答案：北京市人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)有：一是具備頂尖智力資源。北京成立前沿國(guó)際人工智能研究院，聚集人工智能骨干研究單位，一批科技企業(yè)也成立人工智能實(shí)驗(yàn)室或研究院，可以促進(jìn)人工智能技術(shù)發(fā)展。二是集聚國(guó)際一流人才。北京人工智能人才集中的高等院校數(shù)量占優(yōu)，作為國(guó)際交往中心，聚集國(guó)際一流人才。三是擁有產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)。北京擁有人工智能各個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的企業(yè)，同時(shí)資本活躍的環(huán)境更推動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而國(guó)內(nèi)國(guó)外巨頭企業(yè)均在布局人工智能。四是儲(chǔ)備豐富專利技術(shù)。北京擁有中國(guó)科學(xué)院人工智能產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)盟，其組成單位均具有占據(jù)數(shù)量、技術(shù)優(yōu)勢(shì)的專利儲(chǔ)備。答案解析：第2題、結(jié)合給定資料，闡述人工智能著作權(quán)案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及各方看法。要求：概括準(zhǔn)確，語(yǔ)言精練，字?jǐn)?shù)不超過(guò)300字。我的答案：我的答案：參考答案：人工智能著作權(quán)案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是利用人工智能生成的文章是否享有著作權(quán)，由誰(shuí)來(lái)享有著作權(quán)，是否可以受到著作權(quán)法保護(hù)。一方持支持態(tài)度，理由為：如果是相對(duì)弱一些的人工智能，在創(chuàng)作的過(guò)程中需要人有一定的創(chuàng)造性，在這種情況下，創(chuàng)造物可能屬于作品，使用人工智能工具創(chuàng)作的人就是著作權(quán)人。另一方持否定態(tài)度，理由為：一是根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，享有著作權(quán)的是自然人或者法人。并不包括人工智能；二是“作品創(chuàng)作”主要是人的活動(dòng)，而人工智能的生成物是基于特定的信息自動(dòng)生成的，很難講是著作權(quán)法所稱的作品。答案解析：第3題、結(jié)合給定資料，概括人工智能在發(fā)展中遇到的問(wèn)題。要求：概括準(zhǔn)確，語(yǔ)言精練，字?jǐn)?shù)不超過(guò)300字。我的答案：我的答案：參考答案：人工智能在發(fā)展中遇到以下問(wèn)題：一是人工智能以機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)為基礎(chǔ)，通過(guò)數(shù)據(jù)軟件驅(qū)動(dòng)，人們難以參透其采取某一行動(dòng)的原因。二是人工智能系統(tǒng)日趨復(fù)雜，難以對(duì)其進(jìn)行密切監(jiān)視，可能面臨失控風(fēng)險(xiǎn)。三是人工智能發(fā)展能夠取代人類工人，有可能會(huì)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生重大沖擊，失業(yè)更會(huì)影響人類的心理健康。四是人工智能利用大數(shù)據(jù)，會(huì)使個(gè)人隱私受到威脅，導(dǎo)致個(gè)人失去對(duì)隱私的控制，一些隱私甚至處于隨時(shí)被窺探的狀態(tài)。五是人工智能的算法存在主觀偏見(jiàn)，會(huì)形成歧視性反饋循環(huán)。答案解析：第4題、人工智能的發(fā)展讓人欣喜，也讓人憂慮。結(jié)合給定資料，以“人工智能的利與弊”為主題