模擬法庭稿子

[開(kāi)庭準(zhǔn)備]書(shū)記員：請(qǐng)當(dāng)事人、訴訟代理人入庭。書(shū)記員：查明當(dāng)事人、訴訟代理人到庭情況，核對(duì)證件的。書(shū)記員：吳冠中訴南京市富業(yè)商場(chǎng)因停車(chē)場(chǎng)內(nèi)車(chē)輛中財(cái)物被盜糾紛案，即將開(kāi)庭審理。請(qǐng)肅靜！現(xiàn)在請(qǐng)當(dāng)事人和其訴訟代理人入庭。（原告、原告代理人及被告、被告代理人入庭）書(shū)記員：原告是否到庭？原告：到。書(shū)記員：被告的法定代表人是否到庭？被告：到。書(shū)記員：原告代理人是否到庭？原告代理人：到。書(shū)記員：被告代理人是否到庭？被告代理人：到。書(shū)記員：請(qǐng)肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。（法庭紀(jì)律各法院都不一樣）①所有人員都必須服從審判長(zhǎng)的指揮；②任何人對(duì)合議庭及其成員有意見(jiàn)，除回避的理由外，可以在休庭后以書(shū)面形式向法院或有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)反映，不得當(dāng)庭提出；③未經(jīng)法院許可，不得錄音、錄像和攝影；④不得鼓掌、喧嘩，不得開(kāi)啟BP機(jī)和移動(dòng)電話或有其他妨害法庭秩序的行為；⑤不得吸煙和亂扔亂吐；⑥旁聽(tīng)人員不準(zhǔn)發(fā)言，不得進(jìn)入審判區(qū)。書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。書(shū)記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，原告吳冠中，原告代理人蔡廣升，被告南京市富葉商場(chǎng)，被告代理人喬義平到庭。原告（被告）提供的證人庭外候傳。庭前準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)開(kāi)庭。（審判長(zhǎng)進(jìn)，讓眾人坐下，敲法錘，宣布開(kāi)庭）[開(kāi)庭審理]

審判員1：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二款的規(guī)定現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人、委托代理人基本情況。審判員1：原告方原告：吳冠中，男，1976年5月23日出生，漢族，南京百龍綠色科技企業(yè)公司宣傳部經(jīng)理。住南京市白下區(qū)江寧小區(qū)2棟5樓4號(hào)原告代理人：蔡廣升，嘉易律師事務(wù)所律師，全權(quán)代理。審判員1：被告方被告：南京市富葉商場(chǎng)被告代理人：?jiǎn)塘x平，中鑫律師事務(wù)所律師，全權(quán)代理。

審判員1：原告對(duì)被告出庭人員有無(wú)異議？

原告：無(wú)異議審判員1：被告對(duì)原告出庭人員有無(wú)異議？

被告：無(wú)異議

審判員2：經(jīng)審查，原、被告出庭人員符合法律規(guī)定，可以參與本案庭審活動(dòng)。南京市人民法院現(xiàn)在公開(kāi)開(kāi)庭審理原告吳冠中訴被告南京市富葉商場(chǎng)糾紛一案，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十條第一款、第一百二十條的規(guī)定，本案由審判員趙蘇擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員張秀蘭、袁新義組成合議庭適用普通程序進(jìn)行審理，書(shū)記員賈國(guó)雨擔(dān)任本案記錄。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利與義務(wù)的規(guī)定，庭前已以書(shū)面形式告知雙方當(dāng)事人。原告，你是否清楚？原告：清楚。審判員2：被告，清楚沒(méi)有？被告：清楚了。審判員2：如雙方當(dāng)事人對(duì)本案合議庭人員，書(shū)記員，認(rèn)為有下列情況之一的，可以提出理由申請(qǐng)回避。1．

是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人訴訟代理人的近親屬的2．

與本案有利害關(guān)系。3．

與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的審判員2：原告是否申請(qǐng)回避？原：不申請(qǐng)

審判員2：被告是否申請(qǐng)回避？被：不申請(qǐng)[法庭調(diào)查]審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭調(diào)查，先由原告陳述訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由。原告代理人：2005年10月10日晚上9點(diǎn)多，我的當(dāng)事人把車(chē)停在南京市富葉商場(chǎng)的停車(chē)場(chǎng)后去該商場(chǎng)購(gòu)物，僅僅過(guò)了十五分鐘他從商場(chǎng)出來(lái)就發(fā)現(xiàn)自己的轎車(chē)鎖被撬，車(chē)上兩千多元的現(xiàn)金和物品全部被盜。我的當(dāng)事人差不多是9點(diǎn)20分左右出來(lái)的，他看到車(chē)子里面的燈亮著，門(mén)開(kāi)了，于是急忙查看發(fā)現(xiàn)車(chē)后備箱的包里的2500元現(xiàn)金、一臺(tái)手提電腦、四輛車(chē)的相關(guān)證件和一本去香港的證件均已被盜，總價(jià)2萬(wàn)多元。由于此事是在我當(dāng)事人進(jìn)入該商場(chǎng)購(gòu)物期間發(fā)生的，于是便向南京市富葉商場(chǎng)提出賠償?？墒巧虉?chǎng)卻以已經(jīng)盡到保管義務(wù)并且本商場(chǎng)提供的是免費(fèi)停車(chē)場(chǎng)所在沒(méi)有出現(xiàn)重大過(guò)失時(shí)無(wú)須負(fù)責(zé)為理由拒絕賠償。但是根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《合同法》法的相關(guān)規(guī)定，商場(chǎng)應(yīng)對(duì)他的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，特向貴院起訴，請(qǐng)求依法判決商場(chǎng)賠償我的當(dāng)事人被盜財(cái)物損失共計(jì)22300元。審判長(zhǎng)：原告對(duì)訴訟請(qǐng)求、事實(shí)、理由有無(wú)變更或補(bǔ)充？

原告：沒(méi)有審判長(zhǎng)：由被告或其訴訟代理人陳述答辯意見(jiàn)及事實(shí)理由。被告：原告陳述的并非事實(shí)。商場(chǎng)提供的免費(fèi)停車(chē)位，僅僅只是為來(lái)本商場(chǎng)購(gòu)物的顧客提供的一個(gè)方便，與原告不存在保管合同關(guān)系。何況本商場(chǎng)在停車(chē)場(chǎng)守則上已明文規(guī)定“車(chē)上物品，車(chē)輛遺失不負(fù)賠償責(zé)任”，并將其張貼在醒目位子。因此，我不應(yīng)該賠償原告的損失，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。審判長(zhǎng)：根據(jù)雙方訴辯意見(jiàn)，本庭現(xiàn)歸納法庭調(diào)查重點(diǎn)：1．原告將車(chē)停入停車(chē)場(chǎng)后車(chē)內(nèi)物品被盜的情況是否屬實(shí)2．原告與被告之間是否存在保管合同關(guān)系審判長(zhǎng)：原告，對(duì)本庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有無(wú)異議？

原告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：被告對(duì)本庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有無(wú)異議？

被告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在就第一個(gè)重點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，由請(qǐng)?jiān)媾e證（注；由法警從原告代理人處接過(guò)證據(jù)材料，拿給書(shū)記員記錄，再?gòu)臅?shū)記員處拿給審判長(zhǎng)審判員傳閱，再拿給被告方，最后交回審判長(zhǎng)處。）原告代理人：在10日當(dāng)晚九點(diǎn)15分左右有位清潔工人在停車(chē)場(chǎng)做清潔時(shí)看到有幾個(gè)人在原告的車(chē)附近鬼鬼祟祟的徘徊，證明在那段時(shí)間原告的車(chē)還停在停車(chē)場(chǎng)，并且周?chē)嬖诳梢扇宋?/p>

審判長(zhǎng)：證人來(lái)了嗎？原告代理人：來(lái)了審判長(zhǎng)：傳證人到庭審判長(zhǎng)：證人請(qǐng)介紹一下自己的基本情況證人1：我叫劉玉庭，今年48歲，是南京市富葉商場(chǎng)的一名清潔工，住在南京市河西新城區(qū)二號(hào)樓1門(mén)304號(hào)審判長(zhǎng)：你與原告什么關(guān)系？證人1：我與原告素昧平生。我不認(rèn)識(shí)他。審判長(zhǎng)：被告方對(duì)證人的身份有無(wú)異議？被告代理人：沒(méi)有異議審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條，第一百零二條規(guī)定條規(guī)定，凡是知道案件真實(shí)情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭做證。偽造，隱藏，毀滅證據(jù)或者做偽證的，要承擔(dān)法律責(zé)任。證人聽(tīng)清楚沒(méi)有？證人1：聽(tīng)清楚了審判長(zhǎng)：現(xiàn)在請(qǐng)?jiān)骈_(kāi)始發(fā)問(wèn)原告代理人：你在2005年10月10日晚9點(diǎn)15分證人1：我記得那天不是周末商場(chǎng)的人不多，平時(shí)我們差不多都是在10點(diǎn)多十一點(diǎn)才下班。那天我就想趕快做完工作早點(diǎn)下班。所以，我比平時(shí)要早到停車(chē)場(chǎng)打掃。我到停車(chē)場(chǎng)的時(shí)候特地看了下時(shí)間是9點(diǎn)15分。然后我就想趕快做完事。這時(shí)我發(fā)現(xiàn)一輛黃色小轎車(chē)那里站著幾個(gè)人，鬼鬼祟祟的在周?chē)腔?。因?yàn)椴恢朗鞘裁辞闆r也沒(méi)想到是小偷。原告代理人：詢問(wèn)完畢審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)被告方發(fā)問(wèn)被告代理人：好的，請(qǐng)問(wèn)，你當(dāng)時(shí)看到的黃色車(chē)的車(chē)牌號(hào)是多少？你確定那幾個(gè)人是在實(shí)施偷竊行為嗎？證人1：因?yàn)楫?dāng)時(shí)停車(chē)場(chǎng)沒(méi)什么人，所以我有點(diǎn)害怕很緊張就沒(méi)注意車(chē)牌號(hào)。我只覺(jué)得那幾個(gè)人行為很詭異，看樣子就不像是好人。所以我覺(jué)得他們是在偷東西。被告代理人：也就是說(shuō)，其實(shí)你也不肯定他們是在偷東西只是覺(jué)得？證人1：是的原告：可是我的東西確實(shí)是在那個(gè)時(shí)候被偷了！審判員1：原告肅靜被告代理人：我問(wèn)完了審判長(zhǎng)：證人退庭。原告，對(duì)于第一個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題還有其他證據(jù)提出嗎？

原告代理人：有，我們調(diào)取了當(dāng)晚停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的監(jiān)控錄像。我們發(fā)現(xiàn)在9點(diǎn)15分左右，曾有一高一矮兩名男子走進(jìn)停車(chē)場(chǎng)，在原告的車(chē)前停下后，開(kāi)始作案，不一會(huì)從另一車(chē)道開(kāi)來(lái)一輛面包車(chē)迅速載上兩名男子后逃離現(xiàn)場(chǎng)，整個(gè)過(guò)程前后不到四分鐘。證明我的當(dāng)事人在將車(chē)停在停車(chē)場(chǎng)的期間確實(shí)有物品被盜。審判長(zhǎng)：呈上證據(jù)審判長(zhǎng)：被告你對(duì)此份證據(jù)有無(wú)異議？被告：沒(méi)有審：原告，對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題你是否還有其他證據(jù)提出？原告：沒(méi)有了審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)被告對(duì)第一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行舉證。被告，對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，你是否有證據(jù)提出？被告：沒(méi)有審判長(zhǎng)：下面針對(duì)第二個(gè)問(wèn)題進(jìn)行舉證，由原告舉證。原告法定代理人：我的當(dāng)事人將車(chē)開(kāi)進(jìn)停車(chē)場(chǎng)停放時(shí)，曾被一名保安攔下要求降低車(chē)速審判長(zhǎng)：原告有無(wú)證人到庭作證，原告代理人；有審判長(zhǎng)：傳證人到庭審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人介紹一下自己的情況。證人2：我叫李曉明，今年25歲，是南京市富葉商場(chǎng)的保安。住在南京市中央路16號(hào)審判長(zhǎng)：你與原告什么關(guān)系？證人2：沒(méi)有關(guān)系審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條，第一百零二條規(guī)定條規(guī)定，凡是知道案件真實(shí)情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭做證。偽造，隱藏，毀滅證據(jù)或者做偽證的，要承擔(dān)法律責(zé)任。證人聽(tīng)清楚沒(méi)有？證人2：聽(tīng)清楚了審判長(zhǎng)：原告你是否需要向證人提問(wèn)？原告代理人；需要。原告代理人：2005年10月10日晚你在哪，干什么？證人2：那天晚上剛好該我上晚班，我在商場(chǎng)的停車(chē)場(chǎng)上班。原告代理人：當(dāng)就你一個(gè)人值班嗎？證人2：是的原告代理人：那你是否有見(jiàn)過(guò)我當(dāng)事人駕駛的黃色轎車(chē)，車(chē)牌為蘇A6258在9點(diǎn)05分左右停入停車(chē)場(chǎng)？證人2：有見(jiàn)過(guò)原告代理人：為什么這么肯定？證人2：因?yàn)槟禽v車(chē)顏色很醒目我就特別看了一下車(chē)牌號(hào)。后來(lái)這輛車(chē)還超速，所以我記得很清楚。當(dāng)時(shí)我剛剛接晚班所以我很確定是那個(gè)時(shí)間。原告代理人：我問(wèn)完了。審判長(zhǎng)：被告你是否需要向證人提問(wèn)？被告代理人；需要。請(qǐng)問(wèn)，你很喜歡黃色的轎車(chē)嗎？為什么會(huì)對(duì)這輛車(chē)印象這么深刻？原告代理人：審判長(zhǎng)，我認(rèn)為被告代理人的提問(wèn)偏離了討論焦點(diǎn)的中心。證人無(wú)需作答。審判長(zhǎng)：反對(duì)有效被告代理人：是，那么，對(duì)于顧客停放車(chē)輛你們是否代收停車(chē)費(fèi)？證人2：不收被告代理人：我問(wèn)完了。審判長(zhǎng)：證人，你剛才回答是否屬實(shí)證人：屬實(shí)審判長(zhǎng)：證人退庭審判長(zhǎng)：被告有無(wú)證人到庭作證被告代理人；有。審判長(zhǎng)：傳證人到庭審判長(zhǎng)：證人，介紹一下自己的情況證人3：我叫張宇西，今年33歲，是南京市富葉商場(chǎng)的職員，家住南京市怡景花園12棟3單元201室審判長(zhǎng)：你與被告是什么關(guān)系？證人3：我是南京市富葉商場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)的負(fù)責(zé)人。審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條，第一百零二條：，凡是知道案件真實(shí)情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭做證。偽造，隱藏，毀滅證據(jù)或者做偽證的，要承擔(dān)法律責(zé)任。證人聽(tīng)清楚沒(méi)有/證人3：聽(tīng)清楚了，審判長(zhǎng)：原告你是否要向證人提問(wèn)？原告代理人；要。請(qǐng)問(wèn)你的職務(wù)是什么？證人3：我主要是負(fù)責(zé)管理停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的所有事。原告代理人：是否也包括我的當(dāng)事人財(cái)務(wù)被盜一事？證人3：是的原告代理人：那也就是說(shuō)商場(chǎng)是要對(duì)因停車(chē)而發(fā)生的事故承擔(dān)責(zé)任羅？證人3：不是。因?yàn)槲覀兪菍?duì)每位顧客實(shí)行免費(fèi)停車(chē)，但是我們商場(chǎng)也有明確規(guī)定和告示“車(chē)上物品，車(chē)輛遺失不負(fù)賠償責(zé)任”，所以對(duì)于盜竊案我們無(wú)須向失主承擔(dān)賠償責(zé)任。原告：憑什么光貧幾句話就推掉一切責(zé)任！審判員2：請(qǐng)?jiān)孀⒁庾约旱那榫w原告代理人：我問(wèn)完了。審判長(zhǎng)：被告請(qǐng)你向證人提問(wèn)被告代理人；請(qǐng)問(wèn)商場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)的規(guī)定是什么？證人3：商場(chǎng)為每位顧客提供免費(fèi)停車(chē)服務(wù)，但對(duì)于車(chē)上的貴重物品需顧客自行保管好。對(duì)于車(chē)輛的遺失，商場(chǎng)不承擔(dān)責(zé)任被告代理人：我問(wèn)完了。審判長(zhǎng)：證人，你剛才回答是否屬實(shí)證人：屬實(shí)審判長(zhǎng)：證人退庭[法庭辯論]審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論?，F(xiàn)在由原告代理人本案爭(zhēng)論焦點(diǎn)發(fā)表辯論意見(jiàn)？原告代理人：通過(guò)前面的證人證言以及所出示的視聽(tīng)材料，可以完全證實(shí)我的當(dāng)事人在2005年10月10日晚九點(diǎn)左右將自己的車(chē)停入被告的停車(chē)場(chǎng)。并且在我的當(dāng)事人購(gòu)物出來(lái)后到停車(chē)場(chǎng)取車(chē)時(shí)發(fā)現(xiàn)車(chē)內(nèi)的貴重物品被盜。因此，被告應(yīng)對(duì)我當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告代理人：雖然對(duì)方所陳述的均屬事實(shí)，可是本商場(chǎng)提供的是免費(fèi)停車(chē)場(chǎng)所，因此我的當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人之間并不存在保管合同關(guān)系。并且商場(chǎng)已注明了注意事項(xiàng)履行了告知義務(wù)。因此，我的當(dāng)事人無(wú)須向?qū)Ψ匠袚?dān)賠償責(zé)任。

原告代理人：南京市富葉商場(chǎng)向消費(fèi)者提供的停車(chē)場(chǎng)所雖為免費(fèi)的，但為車(chē)主提供停車(chē)保管服務(wù)，其性質(zhì)實(shí)為汽車(chē)停放保管站，因此我的當(dāng)事人與南京市富葉商場(chǎng)之間應(yīng)為保管合同關(guān)系，它具有雙務(wù)性，雙方當(dāng)事人即享有權(quán)利又負(fù)有義務(wù)。我的當(dāng)事人將車(chē)輛交給南京市富葉商場(chǎng)進(jìn)行保管就應(yīng)享有取回車(chē)輛連同車(chē)內(nèi)物品的權(quán)利。南京市富葉商場(chǎng)為消費(fèi)者提供停車(chē)場(chǎng)所，其義務(wù)就是要妥善提供停車(chē)場(chǎng)所保管好車(chē)輛，并將保管物按其原裝返還給我的當(dāng)事人。但我的當(dāng)事人的車(chē)輛內(nèi)財(cái)務(wù)在被保管期間發(fā)生丟失，因此作為保管方的南京市富葉商場(chǎng)即應(yīng)賠償被保管方即我的當(dāng)事人因此受到的實(shí)際損失。

被告代理人：從法律關(guān)系上看，原告和我的當(dāng)事人不存在保管合同關(guān)系。因?yàn)?，我的?dāng)事人提供的停車(chē)場(chǎng)是停放車(chē)輛用，而不是保管場(chǎng)所。不能以此為停車(chē)場(chǎng)所而將該關(guān)系視為事實(shí)上的保管關(guān)系。況且，我的當(dāng)事人在停車(chē)場(chǎng)守則上明文規(guī)定：車(chē)上物品、車(chē)輛遺失不負(fù)賠償責(zé)任。原告汽車(chē)內(nèi)的東西被盜原被告雙方均無(wú)重大過(guò)錯(cuò)責(zé)任，。因此，不屬于民事法律規(guī)范調(diào)處的案件，法院不應(yīng)受理，可駁回原告的起訴。

原告代理人：我想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方代理人，什么叫做無(wú)重大過(guò)失？

被告代理人：根據(jù)民法理論，重大過(guò)失是指行為人因疏忽或過(guò)于自信不僅沒(méi)有遵守法律對(duì)他較高的注意之要求，甚至連人們一般應(yīng)該注意并能夠注意的要求都未達(dá)到，以致造成某種損害后果。原告代理人：很好，根據(jù)《合同法》第374條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)模９苋俗C明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損失賠償責(zé)任。”很明顯，我當(dāng)事人被盜竊的財(cái)務(wù)是非常重要的，雖然我的當(dāng)事人沒(méi)有簽訂有償合同條約，但是對(duì)于我當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人之間卻存在保管合同關(guān)系。當(dāng)事故發(fā)生時(shí)對(duì)方當(dāng)事人并沒(méi)有采取有效的預(yù)防措施，沒(méi)能及時(shí)制止，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后也沒(méi)能向消費(fèi)者提供必要的協(xié)助，如當(dāng)場(chǎng)抓獲犯罪分子，事后向受害者進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償?shù)?，因此商?chǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)失責(zé)任。被告代理人：對(duì)于對(duì)方代理人所說(shuō)的保管合同關(guān)系根本就不成立，雙方當(dāng)事人之間根本就沒(méi)有約定保管協(xié)議，那我的當(dāng)事人又談何承擔(dān)賠償義務(wù)呢？

審：雙方無(wú)新的辯論，辯論結(jié)束，下面征詢雙方當(dāng)事人最后意見(jiàn)審判長(zhǎng)：原告，最后還有什么意見(jiàn)？原告代理人：請(qǐng)法院支持我當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求審判長(zhǎng)：被告，你最后還有什么意見(jiàn)？被告代理人：請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求[法庭調(diào)解]

審判長(zhǎng)：依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第128條之規(guī)定，由本庭主持調(diào)解原告是否同意調(diào)解？

原告：不同意調(diào)解

審判長(zhǎng)：被告是否同意調(diào)解？

被告：不同意調(diào)解

〈當(dāng)庭宣判〉

審判長(zhǎng)：因原被告雙方不同意調(diào)解，現(xiàn)休庭10分鐘，由合議庭進(jìn)行評(píng)議