模擬法庭稿子

[開庭準(zhǔn)備]書記員：請當(dāng)事人、訴訟代理人入庭。書記員：查明當(dāng)事人、訴訟代理人到庭情況，核對證件的。書記員：吳冠中訴南京市富業(yè)商場因停車場內(nèi)車輛中財物被盜糾紛案，即將開庭審理。請肅靜！現(xiàn)在請當(dāng)事人和其訴訟代理人入庭。（原告、原告代理人及被告、被告代理人入庭）書記員：原告是否到庭？原告：到。書記員：被告的法定代表人是否到庭？被告：到。書記員：原告代理人是否到庭？原告代理人：到。書記員：被告代理人是否到庭？被告代理人：到。書記員：請肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。（法庭紀(jì)律各法院都不一樣）①所有人員都必須服從審判長的指揮；②任何人對合議庭及其成員有意見，除回避的理由外，可以在休庭后以書面形式向法院或有關(guān)國家機關(guān)反映，不得當(dāng)庭提出；③未經(jīng)法院許可，不得錄音、錄像和攝影；④不得鼓掌、喧嘩，不得開啟BP機和移動電話或有其他妨害法庭秩序的行為；⑤不得吸煙和亂扔亂吐；⑥旁聽人員不準(zhǔn)發(fā)言，不得進入審判區(qū)。書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭。書記員：報告審判長，原告吳冠中，原告代理人蔡廣升，被告南京市富葉商場，被告代理人喬義平到庭。原告（被告）提供的證人庭外候傳。庭前準(zhǔn)備工作就緒，請開庭。（審判長進，讓眾人坐下，敲法錘，宣布開庭）[開庭審理]

審判員1：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二款的規(guī)定現(xiàn)在核對當(dāng)事人、委托代理人基本情況。審判員1：原告方原告：吳冠中，男，1976年5月23日出生，漢族，南京百龍綠色科技企業(yè)公司宣傳部經(jīng)理。住南京市白下區(qū)江寧小區(qū)2棟5樓4號原告代理人：蔡廣升，嘉易律師事務(wù)所律師，全權(quán)代理。審判員1：被告方被告：南京市富葉商場被告代理人：喬義平，中鑫律師事務(wù)所律師，全權(quán)代理。

審判員1：原告對被告出庭人員有無異議？

原告：無異議審判員1：被告對原告出庭人員有無異議？

被告：無異議

審判員2：經(jīng)審查，原、被告出庭人員符合法律規(guī)定，可以參與本案庭審活動。南京市人民法院現(xiàn)在公開開庭審理原告吳冠中訴被告南京市富葉商場糾紛一案，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條第一款、第一百二十條的規(guī)定，本案由審判員趙蘇擔(dān)任審判長、審判員張秀蘭、袁新義組成合議庭適用普通程序進行審理，書記員賈國雨擔(dān)任本案記錄。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利與義務(wù)的規(guī)定，庭前已以書面形式告知雙方當(dāng)事人。原告，你是否清楚？原告：清楚。審判員2：被告，清楚沒有？被告：清楚了。審判員2：如雙方當(dāng)事人對本案合議庭人員，書記員，認(rèn)為有下列情況之一的，可以提出理由申請回避。1．

是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人訴訟代理人的近親屬的2．

與本案有利害關(guān)系。3．

與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的審判員2：原告是否申請回避？原：不申請

審判員2：被告是否申請回避？被：不申請[法庭調(diào)查]審判長：下面進行法庭調(diào)查，先由原告陳述訴訟請求和事實理由。原告代理人：2005年10月10日晚上9點多，我的當(dāng)事人把車停在南京市富葉商場的停車場后去該商場購物，僅僅過了十五分鐘他從商場出來就發(fā)現(xiàn)自己的轎車鎖被撬，車上兩千多元的現(xiàn)金和物品全部被盜。我的當(dāng)事人差不多是9點20分左右出來的，他看到車子里面的燈亮著，門開了，于是急忙查看發(fā)現(xiàn)車后備箱的包里的2500元現(xiàn)金、一臺手提電腦、四輛車的相關(guān)證件和一本去香港的證件均已被盜，總價2萬多元。由于此事是在我當(dāng)事人進入該商場購物期間發(fā)生的，于是便向南京市富葉商場提出賠償?？墒巧虉鰠s以已經(jīng)盡到保管義務(wù)并且本商場提供的是免費停車場所在沒有出現(xiàn)重大過失時無須負(fù)責(zé)為理由拒絕賠償。但是根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》和《合同法》法的相關(guān)規(guī)定，商場應(yīng)對他的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，特向貴院起訴，請求依法判決商場賠償我的當(dāng)事人被盜財物損失共計22300元。審判長：原告對訴訟請求、事實、理由有無變更或補充？

原告：沒有審判長：由被告或其訴訟代理人陳述答辯意見及事實理由。被告：原告陳述的并非事實。商場提供的免費停車位，僅僅只是為來本商場購物的顧客提供的一個方便，與原告不存在保管合同關(guān)系。何況本商場在停車場守則上已明文規(guī)定“車上物品，車輛遺失不負(fù)賠償責(zé)任”，并將其張貼在醒目位子。因此，我不應(yīng)該賠償原告的損失，請法院駁回原告的訴訟請求。審判長：根據(jù)雙方訴辯意見，本庭現(xiàn)歸納法庭調(diào)查重點：1．原告將車停入停車場后車內(nèi)物品被盜的情況是否屬實2．原告與被告之間是否存在保管合同關(guān)系審判長：原告，對本庭歸納的爭議焦點有無異議？

原告：沒有

審判長：被告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？

被告：沒有

審判長：現(xiàn)在就第一個重點進行調(diào)查，由請原告舉證（注；由法警從原告代理人處接過證據(jù)材料，拿給書記員記錄，再從書記員處拿給審判長審判員傳閱，再拿給被告方，最后交回審判長處。）原告代理人：在10日當(dāng)晚九點15分左右有位清潔工人在停車場做清潔時看到有幾個人在原告的車附近鬼鬼祟祟的徘徊，證明在那段時間原告的車還停在停車場，并且周圍存在可疑人物

審判長：證人來了嗎？原告代理人：來了審判長：傳證人到庭審判長：證人請介紹一下自己的基本情況證人1：我叫劉玉庭，今年48歲，是南京市富葉商場的一名清潔工，住在南京市河西新城區(qū)二號樓1門304號審判長：你與原告什么關(guān)系？證人1：我與原告素昧平生。我不認(rèn)識他。審判長：被告方對證人的身份有無異議？被告代理人：沒有異議審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條，第一百零二條規(guī)定條規(guī)定，凡是知道案件真實情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭做證。偽造，隱藏，毀滅證據(jù)或者做偽證的，要承擔(dān)法律責(zé)任。證人聽清楚沒有？證人1：聽清楚了審判長：現(xiàn)在請原告開始發(fā)問原告代理人：你在2005年10月10日晚9點15分證人1：我記得那天不是周末商場的人不多，平時我們差不多都是在10點多十一點才下班。那天我就想趕快做完工作早點下班。所以，我比平時要早到停車場打掃。我到停車場的時候特地看了下時間是9點15分。然后我就想趕快做完事。這時我發(fā)現(xiàn)一輛黃色小轎車那里站著幾個人，鬼鬼祟祟的在周圍徘徊。因為不知道是什么情況也沒想到是小偷。原告代理人：詢問完畢審判長：下面請被告方發(fā)問被告代理人：好的，請問，你當(dāng)時看到的黃色車的車牌號是多少？你確定那幾個人是在實施偷竊行為嗎？證人1：因為當(dāng)時停車場沒什么人，所以我有點害怕很緊張就沒注意車牌號。我只覺得那幾個人行為很詭異，看樣子就不像是好人。所以我覺得他們是在偷東西。被告代理人：也就是說，其實你也不肯定他們是在偷東西只是覺得？證人1：是的原告：可是我的東西確實是在那個時候被偷了！審判員1：原告肅靜被告代理人：我問完了審判長：證人退庭。原告，對于第一個重點問題還有其他證據(jù)提出嗎？

原告代理人：有，我們調(diào)取了當(dāng)晚停車場內(nèi)的監(jiān)控錄像。我們發(fā)現(xiàn)在9點15分左右，曾有一高一矮兩名男子走進停車場，在原告的車前停下后，開始作案，不一會從另一車道開來一輛面包車迅速載上兩名男子后逃離現(xiàn)場，整個過程前后不到四分鐘。證明我的當(dāng)事人在將車停在停車場的期間確實有物品被盜。審判長：呈上證據(jù)審判長：被告你對此份證據(jù)有無異議？被告：沒有審：原告，對于第一個問題你是否還有其他證據(jù)提出？原告：沒有了審判長：下面請被告對第一個問題進行舉證。被告，對于第一個問題，你是否有證據(jù)提出？被告：沒有審判長：下面針對第二個問題進行舉證，由原告舉證。原告法定代理人：我的當(dāng)事人將車開進停車場停放時，曾被一名保安攔下要求降低車速審判長：原告有無證人到庭作證，原告代理人；有審判長：傳證人到庭審判長：請證人介紹一下自己的情況。證人2：我叫李曉明，今年25歲，是南京市富葉商場的保安。住在南京市中央路16號審判長：你與原告什么關(guān)系？證人2：沒有關(guān)系審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條，第一百零二條規(guī)定條規(guī)定，凡是知道案件真實情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭做證。偽造，隱藏，毀滅證據(jù)或者做偽證的，要承擔(dān)法律責(zé)任。證人聽清楚沒有？證人2：聽清楚了審判長：原告你是否需要向證人提問？原告代理人；需要。原告代理人：2005年10月10日晚你在哪，干什么？證人2：那天晚上剛好該我上晚班，我在商場的停車場上班。原告代理人：當(dāng)就你一個人值班嗎？證人2：是的原告代理人：那你是否有見過我當(dāng)事人駕駛的黃色轎車，車牌為蘇A6258在9點05分左右停入停車場？證人2：有見過原告代理人：為什么這么肯定？證人2：因為那輛車顏色很醒目我就特別看了一下車牌號。后來這輛車還超速，所以我記得很清楚。當(dāng)時我剛剛接晚班所以我很確定是那個時間。原告代理人：我問完了。審判長：被告你是否需要向證人提問？被告代理人；需要。請問，你很喜歡黃色的轎車嗎？為什么會對這輛車印象這么深刻？原告代理人：審判長，我認(rèn)為被告代理人的提問偏離了討論焦點的中心。證人無需作答。審判長：反對有效被告代理人：是，那么，對于顧客停放車輛你們是否代收停車費？證人2：不收被告代理人：我問完了。審判長：證人，你剛才回答是否屬實證人：屬實審判長：證人退庭審判長：被告有無證人到庭作證被告代理人；有。審判長：傳證人到庭審判長：證人，介紹一下自己的情況證人3：我叫張宇西，今年33歲，是南京市富葉商場的職員，家住南京市怡景花園12棟3單元201室審判長：你與被告是什么關(guān)系？證人3：我是南京市富葉商場停車場的負(fù)責(zé)人。審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條，第一百零二條：，凡是知道案件真實情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭做證。偽造，隱藏，毀滅證據(jù)或者做偽證的，要承擔(dān)法律責(zé)任。證人聽清楚沒有/證人3：聽清楚了，審判長：原告你是否要向證人提問？原告代理人；要。請問你的職務(wù)是什么？證人3：我主要是負(fù)責(zé)管理停車場內(nèi)的所有事。原告代理人：是否也包括我的當(dāng)事人財務(wù)被盜一事？證人3：是的原告代理人：那也就是說商場是要對因停車而發(fā)生的事故承擔(dān)責(zé)任羅？證人3：不是。因為我們是對每位顧客實行免費停車，但是我們商場也有明確規(guī)定和告示“車上物品，車輛遺失不負(fù)賠償責(zé)任”，所以對于盜竊案我們無須向失主承擔(dān)賠償責(zé)任。原告：憑什么光貧幾句話就推掉一切責(zé)任！審判員2：請原告注意自己的情緒原告代理人：我問完了。審判長：被告請你向證人提問被告代理人；請問商場停車場的規(guī)定是什么？證人3：商場為每位顧客提供免費停車服務(wù)，但對于車上的貴重物品需顧客自行保管好。對于車輛的遺失，商場不承擔(dān)責(zé)任被告代理人：我問完了。審判長：證人，你剛才回答是否屬實證人：屬實審判長：證人退庭[法庭辯論]審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定，現(xiàn)在進行法庭辯論?，F(xiàn)在由原告代理人本案爭論焦點發(fā)表辯論意見？原告代理人：通過前面的證人證言以及所出示的視聽材料，可以完全證實我的當(dāng)事人在2005年10月10日晚九點左右將自己的車停入被告的停車場。并且在我的當(dāng)事人購物出來后到停車場取車時發(fā)現(xiàn)車內(nèi)的貴重物品被盜。因此，被告應(yīng)對我當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告代理人：雖然對方所陳述的均屬事實，可是本商場提供的是免費停車場所，因此我的當(dāng)事人與對方當(dāng)事人之間并不存在保管合同關(guān)系。并且商場已注明了注意事項履行了告知義務(wù)。因此，我的當(dāng)事人無須向?qū)Ψ匠袚?dān)賠償責(zé)任。

原告代理人：南京市富葉商場向消費者提供的停車場所雖為免費的，但為車主提供停車保管服務(wù)，其性質(zhì)實為汽車停放保管站，因此我的當(dāng)事人與南京市富葉商場之間應(yīng)為保管合同關(guān)系，它具有雙務(wù)性，雙方當(dāng)事人即享有權(quán)利又負(fù)有義務(wù)。我的當(dāng)事人將車輛交給南京市富葉商場進行保管就應(yīng)享有取回車輛連同車內(nèi)物品的權(quán)利。南京市富葉商場為消費者提供停車場所，其義務(wù)就是要妥善提供停車場所保管好車輛，并將保管物按其原裝返還給我的當(dāng)事人。但我的當(dāng)事人的車輛內(nèi)財務(wù)在被保管期間發(fā)生丟失，因此作為保管方的南京市富葉商場即應(yīng)賠償被保管方即我的當(dāng)事人因此受到的實際損失。

被告代理人：從法律關(guān)系上看，原告和我的當(dāng)事人不存在保管合同關(guān)系。因為，我的當(dāng)事人提供的停車場是停放車輛用，而不是保管場所。不能以此為停車場所而將該關(guān)系視為事實上的保管關(guān)系。況且，我的當(dāng)事人在停車場守則上明文規(guī)定：車上物品、車輛遺失不負(fù)賠償責(zé)任。原告汽車內(nèi)的東西被盜原被告雙方均無重大過錯責(zé)任，。因此，不屬于民事法律規(guī)范調(diào)處的案件，法院不應(yīng)受理，可駁回原告的起訴。

原告代理人：我想請問對方代理人，什么叫做無重大過失？

被告代理人：根據(jù)民法理論，重大過失是指行為人因疏忽或過于自信不僅沒有遵守法律對他較高的注意之要求，甚至連人們一般應(yīng)該注意并能夠注意的要求都未達到，以致造成某種損害后果。原告代理人：很好，根據(jù)《合同法》第374條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)模９苋俗C明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損失賠償責(zé)任?！焙苊黠@，我當(dāng)事人被盜竊的財務(wù)是非常重要的，雖然我的當(dāng)事人沒有簽訂有償合同條約，但是對于我當(dāng)事人與對方當(dāng)事人之間卻存在保管合同關(guān)系。當(dāng)事故發(fā)生時對方當(dāng)事人并沒有采取有效的預(yù)防措施，沒能及時制止，發(fā)現(xiàn)問題后也沒能向消費者提供必要的協(xié)助，如當(dāng)場抓獲犯罪分子，事后向受害者進行相應(yīng)的補償?shù)龋虼松虉鰬?yīng)當(dāng)承擔(dān)過失責(zé)任。被告代理人：對于對方代理人所說的保管合同關(guān)系根本就不成立，雙方當(dāng)事人之間根本就沒有約定保管協(xié)議，那我的當(dāng)事人又談何承擔(dān)賠償義務(wù)呢？

審：雙方無新的辯論，辯論結(jié)束，下面征詢雙方當(dāng)事人最后意見審判長：原告，最后還有什么意見？原告代理人：請法院支持我當(dāng)事人的訴訟請求審判長：被告，你最后還有什么意見？被告代理人：請求法院駁回原告的訴訟請求[法庭調(diào)解]

審判長：依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第128條之規(guī)定，由本庭主持調(diào)解原告是否同意調(diào)解？

原告：不同意調(diào)解

審判長：被告是否同意調(diào)解？

被告：不同意調(diào)解

〈當(dāng)庭宣判〉

審判長：因原被告雙方不同意調(diào)解，現(xiàn)休庭10分鐘，由合議庭進行評議