江蘇海洋大學《法律文書制作實務》2021-2022學年期末試卷

自覺遵守考場紀律如考試作弊此答卷無效密自覺遵守考場紀律如考試作弊此答卷無效密封線第1頁，共3頁江蘇海洋大學《法律文書制作實務》2021-2022學年期末試卷院(系)_______班級_______學號_______姓名_______題號一二三總分得分一、單選題（本大題共20個小題，每小題1分，共20分．在每小題給出的四個選項中，只有一項是符合題目要求的．）1、以下哪一項不是法系劃分的標準A.歷史傳統(tǒng)B.國家的地理分布C.法律存在的形式D.法律的歷史淵源2、甲、乙簽訂房屋租賃合同，甲將房屋租給乙。在租賃期限內(nèi)，甲、乙又達成房屋買賣合同，約定甲將房屋賣給乙，則房屋的交付方式屬于（）。A.現(xiàn)實交付B.簡易交付C.占有改定D.指示交付3、甲將乙的照片和聯(lián)系方式發(fā)到自己的微信朋友圈，聲稱乙欠錢不還，是個騙子。經(jīng)查，甲所言與事實不符，甲的行為侵害了乙的（）。A.姓名權(quán)B.名譽權(quán)C.肖像權(quán)D.榮譽權(quán)4、根據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定，下列財產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)的是（）。A.公民獲取的知識產(chǎn)權(quán)收益B.宅基地C.公民承包的果園D.自留山5、2014年5月10日，甲用自己的一臺汽車作抵押，向朋友乙借款7萬元，并進行了抵押登記。6月1日，甲又將該汽車抵押給銀行，從銀行借款8萬元，也進行了抵押登記?，F(xiàn)兩筆債務均過履行期，甲均未清償。乙和銀行對甲的汽車都主張優(yōu)先受償權(quán)。經(jīng)拍賣，該汽車賣得13萬元。根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，對此款項的受償應該是A.乙優(yōu)先受償B.銀行優(yōu)先受償C.乙與銀行按比例受償D.乙與銀行品均受償6、根據(jù)我國現(xiàn)行《憲法》的規(guī)定，農(nóng)村群眾的宅基地、自留地、自留山的所有權(quán)歸屬于()。A.國家所有B.集體所有C.個人所有D.集體與個人共有7、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的多黨合作和政治協(xié)商制度的入憲時間是在()A.1988年B.1993年C.1999年D.2004年8、我國×省人大常委會制定了《X省食品衛(wèi)生管理條例》。對此，下列說法錯誤的是（）A.該法規(guī)性質(zhì)上屬于行政法部門B.該法規(guī)制定后，不必報全國人大常委會和國務院備案C.該法規(guī)雖在該省范圍內(nèi)適用，但仍具有效力上的普遍性D.該法規(guī)屬于我國法律的正式淵源，該省法院審理相關(guān)案件時可直接適用9、甲欲按乙公司寄送的價目表上的報價購買某型號電腦一臺。某日，甲委托朋友丙轉(zhuǎn)告乙公司其購買意向。在民法上，丙是甲的A.代理人B.代表人C.傳達人D.居間人10、甲、乙公司依法訂立一個份價款為20萬元的購銷合同。約定違約金為5%，甲交付給乙定金5000元。后乙違約，造成甲實際損失2萬元。乙公司應依法向甲公司償付A.2萬元B.3.5萬元C.2.5萬元D.3萬元11、某國家工作人員甲利用職務之便，挪用公款歸個人進行走私活動，情節(jié)嚴重，甲的行為構(gòu)成（）。A.貪污罪B.挪用公款罪C.走私罪D.挪用公款罪和走私罪12、關(guān)于單一制國家機構(gòu)形武的特點，下列說法不正確的是（）A.全國只有一部憲法B.每個公民具有地方國籍和國家國籍雙重國籍C.只有一個中央政權(quán)機關(guān)D.國家整體在國際關(guān)系中是唯一的主體13、甲將母親的骨灰葬于乙村墳地時，將自己的一對手鐲隨葬。該手鐲的所有權(quán)屬于()。A.甲母B.甲C.乙村D.國家14、關(guān)于法律實施，以下表述正確的是A.法律實施就意味著法律的實現(xiàn)B.法律實施是法律實現(xiàn)的過程性與實效性的結(jié)合C.法律實施是使法從應然狀態(tài)向?qū)嵢粻顟B(tài)轉(zhuǎn)變的過程D.法律實施包括立法、執(zhí)法、司法、守法和法律監(jiān)督諸環(huán)節(jié)15、下列遺囑形式中，不需要遺囑見證人的遺囑形式是（）。A.口頭遺囑B.代書遺囑C.錄音遺囑D.自書遺囑16、下列親屬關(guān)系中，屬于直系血親的是（）。A.哥哥B.曾祖父C.表妹D.叔叔17、根據(jù)我國《憲法》的規(guī)定，決定軍人和外交人員銜級和其他專門銜級制度的權(quán)力屬于（）。A.全國人民代表大會B.全國人民代表大會常務委員會C.國家主席D.中央軍事委員會18、下列關(guān)于單位犯罪的表述中，錯誤的是()。A.法律明文規(guī)定單位可以成為犯罪主體的犯罪才能成為單位犯罪B.單位犯罪中的單位不包括幾個自然人投資設立的有限責任公司C.高等院校也可以成為單位犯罪的主體D.對單位犯罪的兩罰制是既處罰單位又處罰直接負責的主管人員和其他直接責任人員19、構(gòu)成販賣毒品罪的自然人主體，必須是年滿（）周歲具有刑事責任能力的人。A.14B.16C.17D.1820、關(guān)于共同犯罪的論述，下列哪一選項是正確的A.甲為劫財將陶某打成重傷，陶某拼死反抗。張某路過，幫甲掏出陶某隨身財物：二人構(gòu)成共犯，均須對陶某的重傷結(jié)果負責B.乙明知黃某非法種植毒品原植物，仍按黃某要求為其收取毒品原植物的種子。二人構(gòu)成非法種植毒品原植物罪的共犯C.丙明知李某低價銷售的汽車系盜竊所得，仍向李某購買該汽車。二人之間存在共犯關(guān)系D.丁系國家機關(guān)負責人，召集領(lǐng)導層開會，決定以單位名義將國有資產(chǎn)私分給全體職工。丁和職工之間存在共犯關(guān)系二、多選題：（本大題共10個小題，每小題2分，共20分)1、下列選項中作為構(gòu)成英國憲法有機組成部分的是（）。A.憲法法典B.憲法慣例C.憲法判例D.憲法性法律2、漢朝的法律形式包括（）。A.廷行事B.決事比C.科D.格3、下列選項中屬于雙方民事法律行為的是（）。A.授權(quán)行為B.贈與行為C.買賣行為D.租賃行為4、報復陷害罪的犯罪對象是（）。A.控告人B.申訴人C.批評人D.舉報人5、資本主義國家憲法的一般原則包括（）。A.人民主權(quán)原則B.基本人權(quán)原則C.法治原則D.議行合一原則6、根據(jù)我國刑法理論，下列犯罪形態(tài)適用“從一重處斷”原則的有（）。A.繼續(xù)犯B.吸收犯C.牽連犯D.想象競合犯7、下列哪些犯罪的主體是特殊主體？（）A.強令違章冒險作業(yè)罪B.背信損害上市公司利益罪C.背信運用受托財產(chǎn)罪D.不報、謊報安全事故罪8、對法律進行分類，可以從不同的標準、角度出發(fā)。一般來講根據(jù)不同的標準，可以把法劃分為以下哪幾類?（）A.國際法與國內(nèi)法B.根本法與普通法C.一般法與特別法D.成文法與不成文法9、下列選項中符合我國通說的結(jié)合犯特征的有A.甲罪+乙罪=丙罪B.甲罪+乙罪=甲乙罪C.甲罪+乙罪=甲罪D.甲罪+乙罪=乙罪10、下列可以成為辯證推理依據(jù)的是（）。A.法律原則B.立法精神與目的C.法理D.公正、正義觀念三、問答題：（本大題共6個小題，共60分)1、（本題10分）被告人黃某，男，28歲，農(nóng)民；被告人王某，男，23歲，農(nóng)民。被告人黃某與王某系一起長大的近鄰。二人本都生活于窮困潦倒之中。突然有一天，黃某發(fā)現(xiàn)王某已今非昔比，乃悄悄請教致富秘訣。王某礙于多年朋友之情面，坦言自己正從事販毒活動，并進而向黃某鼓吹了一通諸如“馬無夜草不肥，人無橫財不富”之類的“至理名言”。在王某的“開導”下，黃某蠢蠢欲動，便和王某一起從他人處購得50克純度為50％的海洛因。為了增加數(shù)量，黃某和王某又在海洛因中摻人50克西藥“頭痛粉”，并轉(zhuǎn)手以每克120元的價格賣給他人，其間由王某聯(lián)系下家并交接毒品，黃某在一旁學習”技巧。其后，黃某開始單干，索性以“頭痛粉”冒充海洛因，當黃某攜帶250克假毒品準備販賣時，為我公安機關(guān)當場擒獲。黃某歸案后，檢舉了王某和其共同販賣毒品的犯罪事實，并協(xié)助司法機關(guān)抓獲王某。在王某住處查獲海洛因200克，并查明王某沒有吸食海洛因的歷史。問：(1)本案應當如何定罪?(2)黃某是否構(gòu)成累犯?是否構(gòu)成特別再犯?(3)本案應當如何量刑?(4)黃某販賣毒品的數(shù)量是多少?為什么?王某販賣毒品的數(shù)量是多少?為什么?2、（本題10分）2004年7月某一天，某市趙某駕駛一輛前進牌大卡車經(jīng)過一個十字路口時，與劉某駕駛的一輛夏利牌出租汽車相撞，劉某駕駛的汽車被撞翻到路邊，正巧高某路過，來不及躲避，被壓在車下，結(jié)果高某的右臂被壓斷。經(jīng)過交通局認定，此次交通事故的原因如下：趙某、劉某都違反了交通規(guī)則，車速超過了正常標準；高某行走在人行道內(nèi)，并無違章現(xiàn)象。高某經(jīng)過住院治療，共花去醫(yī)療費等費用共計2萬元，而且，右臂殘廢已不可避免，對自己和家人以后的生活造成重大困難。為此，高某起訴到法院，要求趙某、劉某負連帶賠償責任，支付全部醫(yī)療費及今后的生活補助費。問：(1)如何認定本案的性質(zhì)?為什么?(2)法院應當如何處理本案?為什么?3、（本題10分）簡述1975年憲法存在的缺陷。4、（本題10分）簡論憲法的概念和特征。5、（本題10分）被告人黃某，男，28歲，農(nóng)民；被告人王某，男，23歲，農(nóng)民。被告人黃某與王某系一起長大的近鄰。二人本都生活于窮困潦倒之中。突然有一天，黃某發(fā)現(xiàn)王某已今非昔比，乃悄悄請教致富秘訣。王某礙于多年朋友之情面，坦言自己正從事販毒活動，并進而向黃某鼓吹了一通諸如“馬無夜草不肥，人無橫財不富”之類的“至理名言”。在王某的“開導”下，黃某蠢蠢欲動，便和王某一起從他人處購得50克純度為50％的海洛因。為了增加數(shù)量，黃某和王某又在海洛因中摻人50克西藥“頭痛粉”，并轉(zhuǎn)手以每克120元的價格賣給他人，其間由王某聯(lián)系下家并交接毒品，黃某在一旁學習”技巧。其后，黃某開始單干，索性以“頭痛粉”冒充海洛因，當黃