科研不端行為特征分析及醫(yī)學科研誠信防治對策

【摘要】目的基于近3年國家自然科學基金委員會通報的科研誠信案例分析，探討醫(yī)學科研誠信防治對策。方法以2021—2023年基金委公開通報的8批次共295個科研不端案例種類進行統(tǒng)計分析，歸納科研不端行為發(fā)生的傾向性特點和規(guī)律。結(jié)果人員中高級職稱占66.15%,人員依托單位為醫(yī)學類科研單位占58.33%。按發(fā)生階段分布，在申請環(huán)節(jié)、評審環(huán)節(jié)和論文寫作發(fā)表環(huán)節(jié)的分別為15.25%、1.69%和85.96%。按學科分布統(tǒng)計，醫(yī)學類和生物學類論文占不端論文為63.67%,發(fā)布在scI期刊論文占84.90%。按科研不端類型分布，發(fā)生占28.81%)。按資助板塊分類，生命醫(yī)學板塊論文的數(shù)據(jù)造假、圖片錯用及代寫代投發(fā)生率技創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)在要求。國家高度重視預防醫(yī)學領域的科研不端行為，2021年1月，國家衛(wèi)結(jié)題及驗收環(huán)節(jié)中的科研誠信監(jiān)管責任。2022年9月，科技部等部門聯(lián)合發(fā)布修訂后的《科日至2023年4月11日公開通報的8批次共295個科研不端案例。2結(jié)果與分析表1被通報科研人員基本情況占比(%)中級及以下無24行政職務有無無性別男女醫(yī)院(含高校附屬醫(yī)院)醫(yī)學院校注：因標號234、279人員信息缺失，標‘欄共統(tǒng)計130位人員信息；人員中同時具有醫(yī)生系列職稱和教師系列職稱的就高統(tǒng)計表2被通報案例前十省份分布和類型分布情況占比(%)所屬省份(直轄市)天津市江蘇省遼寧省山東省四川省陜西省河南省云南省5注：標號7和219案例因人員單位變動，涉及多個單位，以最后工作單位統(tǒng)計所在區(qū)域2.3論文學科和分區(qū)分布在調(diào)查案例中，發(fā)生在論文發(fā)表環(huán)節(jié)為245個。按學科分布統(tǒng)計，醫(yī)學類論文有93篇，生物學類論文共63篇，兩類論文數(shù)量占總數(shù)的63.67%,其他學科論文數(shù)占總數(shù)的36.33%(圖1)。按論文期刊分區(qū)統(tǒng)計顯示，發(fā)布在SCI期刊一區(qū)、二區(qū)、三區(qū)和四區(qū)的數(shù)量分別為39篇、81篇、60篇和28篇，發(fā)布SCI期刊論文共208篇，占84.90%(圖2)。圖1被通報論文的學科分布37.15%37.15%3■一區(qū)二區(qū)■三區(qū)■四區(qū)■未收錄SCI2.4科研不端行為分析45個案例按國家基金委資助板塊分類，生命醫(yī)學學科板塊和生命科學板70篇和75篇，占論文總數(shù)的69.39%和30.61%。根據(jù)統(tǒng)計學分析，生命醫(yī)學板塊論文的數(shù)據(jù)襲剽竊、署名不實、擅標基金項目號、重復發(fā)表以及操縱同行評議的發(fā)生率則明顯高于生命醫(yī)學板塊，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);科研不端行為中虛假信息的比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具體情況如表4所示。圖片錯用署名申請申請/3//24////////////14/8//101418占比(%)論文篇數(shù)(%)圖片錯用同行評議3.1科研誠信案件調(diào)查統(tǒng)計的發(fā)現(xiàn)3.1.1人員基本情況分析從案例人員的基本特征來看，高級職稱人員和博士占66.15%和70.00%,為基金申報的主要群體，也是該基金科研不端行為的高風險人群。隨著教育水平的不斷發(fā)展，社會普遍追求高學歷，碩士以上學歷成為了臨床一線和高校教師的主力軍[4]。從調(diào)查的案例中，人員依托單位為醫(yī)學類科研單位占總數(shù)的58.33%,超過涉事人數(shù)一半。醫(yī)學領域科研不端行為呈高發(fā)現(xiàn)象。這些申報人員往往是兼教學任務的臨床醫(yī)生，同時具有醫(yī)生系列和教師系列職稱。在繁重的臨床工作任務基礎上科研人員需面對崗位績效考核或職稱晉升中的“科研任務”,要在一定時間內(nèi)產(chǎn)出更多的科研成果，或?qū)⒖蒲幸曌魈岣呤杖牒蜕鐣那?，這促使醫(yī)學科研書中存在科研不端行為被查處45例，占案件數(shù)的15.25%,主要類型集中在抄襲剽竊(39例，8泄露評審信息、違法回避條款及交換和抄襲評審意見等。該環(huán)shorperish”(不發(fā)表即死亡)是近年學術(shù)評價體系的基本規(guī)律[6],將研究成果以論文形式綜上，各環(huán)節(jié)科研不端行為發(fā)生原因可以分為個人、制度和3.1.3不端論文學科和期刊分布分析假或在程序上操縱同行評議等問題被學術(shù)期刊撤稿[8]3.1.4生命科學領域論文科研不端行為分析學板塊的申請量和立項率分別占基金項目總申請和總立項量約為44%和38%[10],反映了生35%、64.12%和31.18%。說明該板塊論文數(shù)據(jù)造假、圖片錯用和代寫代投現(xiàn)象較為嚴重，需3.2.1加強醫(yī)學項目全流程監(jiān)管體系對性就開展學術(shù)不端審讀方法和技術(shù)應用學習[8],在作者投稿階段加大學術(shù)不端審查力清單[14],聘請統(tǒng)計學專家進行核查，并通過信息化系統(tǒng)對投稿時作者的IP,聯(lián)系方式及登稿的重要環(huán)節(jié)。一些國外期刊在編輯部初審階段專門增加了圖片檢測的環(huán)節(jié)[15],如歐洲分通告撤回原因并告知作者單位和基金管理部門等[13],最大程3.2.4壓實科研單位誠信主體責任重要節(jié)點[11],推動標準化、普及化及常態(tài)化的醫(yī)學科研誠信教育機制建設。通過科研誠信家基金委查處的295個科研不端案件，分析科研人員特征、科研不端行為發(fā)生環(huán)節(jié)、不端論之處，僅對2021年3月31日至2023年4月11日國家基金委通報的學術(shù)不端案件進行分析，[1]衛(wèi)生健康委，科技部，中醫(yī)藥局.衛(wèi)生健康委、科技部、中醫(yī)藥局關于印發(fā)《醫(yī)學科研誠信和相關行文規(guī)范的通知》[J].中華人民共和國國務院公報，2021,1730(11):77-8中華醫(yī)學科研管理雜志，2022,35(4):257-261.DOI:10.3760/113565-202[5]薄濤，陳克勛，雷蕾，等.國家自然科學基金科研誠信和學風建設的分析與思考[J].中國科學基金，2022,36(5):722-728.DOI:10.16262/ki.1000-8217.2022.05.0[6]王霽霞，邱晨曦.科研誠信案件中不同主體的行動邏輯及法律規(guī)制——基于國家自然科學基金領域不端行為調(diào)查案件的實證分析[J].中國高?？萍迹?023(5):33-39.DOI:[7]張建軍.學術(shù)期刊創(chuàng)辦初心的異化和成因分析淺議[J].學報編輯論叢，2021:89-92.[8]韓磊.2010-2019年中國生物醫(yī)學論文的撤稿趨勢及學術(shù)不端演變特征[J].中國科技期刊，2021,32(2):158—165.[9]Nature發(fā)文：知名數(shù)據(jù)庫中超34萬篇論文涉嫌造假，醫(yī)學領域是重災[EB/0L].[2022—10—12]./dy/article/HJGPFQVA05349YKB.ht[10]國家自然科學基金委員會.國家自然科學基金委員會2022年度報告[J].杭州：浙江大學出版社，2022:85—89.[11]陳賓賓，薛建龍.高?？蒲姓\信總體情況實證分金委員會2015—2020年通報案例[J].今日科技，2022(9):66-68.管理的啟示[J].中華醫(yī)學科研管理雜志，2022,35(2):102—106.DOI:10.3760/cma.113565-20210720-00120.8].http:///scwsjkw/zcjd/2022/12/8/727a010bf3aa48023,36(1):13-17.DOI: