國家公務員申論模擬試卷1446

申論模擬試卷1446申論一、注意事項1．本題由給定資料與作答要求兩部分構(gòu)成。2．所有題目一律使用現(xiàn)代漢語作答。給定資料1．城市學家M曾說，城市是文化的容器。在城市發(fā)展史上，不同時代累積下來的胡同、牌坊、院落、民居、街道等構(gòu)成了城市文明的基本形態(tài)。這些寶貴的文化遺產(chǎn)，不僅是活著的傳統(tǒng)，更是代表城市獨特性的歷史文脈。然而，在現(xiàn)代化進程中，城市經(jīng)歷著更新的考驗。人們一方面渴望創(chuàng)新和發(fā)展，不斷拆除或改造那些歷史建筑和遺跡；另一方面又不得不承受傳統(tǒng)文化消逝帶來的遺憾。近些年，在城市改造的大潮中，不少具有地方特色的老街老巷，搖身一變成為光鮮亮麗的商業(yè)街。這雖然在短期內(nèi)刺激了當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展，可由于缺乏對歷史和傳統(tǒng)的尊重，導致許多歷史街區(qū)千城一面，不僅景觀雷同、業(yè)態(tài)混亂，還夾雜著不少粗制濫造的假古董和偽民俗。之所以如此，一方面由于過度商業(yè)化，另一方面因為對老城(街巷)的開發(fā)還停留在膚淺粗糙的初級階段，沒有對傳統(tǒng)文化資源進行深度挖掘和精品打造。鳳凰古城的核心區(qū)接近90%的房子是商用屋，就連人上廁所也要交一兩元錢，“如廁”已成為當?shù)胤浅Ｙ嶅X的買賣。伴隨著原住民大量外遷，鳳凰古城的原生文化不復存在，大街上彈的是尤克里里和非洲鼓，網(wǎng)紅店里賣的是產(chǎn)自外地的紀念品。當外來商業(yè)文化成為當?shù)氐闹髟讜r，沈從文筆下的邊城風光自然無處尋覓。這些都不同程度地割裂了城市的文脈。眼下，舊城更新改造在許多城市正火熱施工。老百姓對舊城更新改造翹首以盼，鼓掌歡迎。然而，舊城更新改造施工中的一些細微問題卻傷了群眾的心。比如，城市道路重新綠化，幾十棵30多年的大楊樹，先是被截斷枝杈，最后樹根兒被生生地掘出來。曾經(jīng)蔥蘢茂盛的護路景觀帶，好風景剎那間就沒了。再比如老舊小區(qū)的改造，老樓間距20多米，原本樓前一條柏油路能寬松通過汽車，其余全是綠地；改造后，10多米寬的空地全鋪上了水泥硬化。群眾抱怨聲隨之而來。城市更新改造，讓舊貌換上新顏，但不是新了就等于舒適，就等于好，也不能因為這是利民的大好事，我們就放任一些浪費、粗暴的規(guī)劃改造不管。相對一些城市建設的粗暴方式，各地也出現(xiàn)各種規(guī)劃亂象。一些地方改造項目在形成之初，沒有經(jīng)過詳細的調(diào)研論證，相關部門可能把它當作一個簡單的事，“整成新樣子不就行了嗎”，進而簡單“一刀”切下去就施工。一些地方認為，老舊小區(qū)影響市容市貌，已經(jīng)沒有改造的價值，只能“推倒重來”?？蓮默F(xiàn)實來看，簡單地“推倒重來”，勢必牽涉搬遷問題，還有可能制造新的問題。也有一些地方采用的是“脫胎換骨”的思路，但由于缺少科學指導與總體規(guī)劃，導致一些零星插縫的違章建筑不僅不美觀，還影響著城市各項職能的協(xié)調(diào)性，妨礙城市的發(fā)展，導致城市格局不規(guī)范、不合理，基礎配套設施無法完善，使舊城的改造不徹底。還有的舊城在更新改造落實過程中缺乏相應的監(jiān)管，導致施工方的“任性”施工，群眾有意見卻無處表達。比如，某園區(qū)有施工單位將混凝土堆放在道路上，使原本不寬的道路有一半都被占用，嚴重影響車輛與行人正常通行，造成施工擾民情況發(fā)生。習近平總書記在甘肅考察時強調(diào)，城市是人民的，城市建設要堅持以人民為中心的發(fā)展理念，讓群眾過得更幸福。金杯銀杯不如百姓口碑，老百姓說好才是真的好。城市更新改造的過程反映了一座城市的執(zhí)政理念和為民情懷。既要科學、合理地對舊城進行改造，展現(xiàn)獨特的美，也要制定最符合群眾利益的改造方案。2．漫步在修葺一新的天河東德欣小區(qū)，只見樹木葳蕤，映襯著干凈漂亮的水泥路面、風雨連廊、濱水小徑、休閑廣場，還有豐富多樣的健身設施、規(guī)劃完善的停車場、無死角的治安監(jiān)控、家門口的綜合服務站……誰能看得出，一年前，這里還是一個墻體剝落、電線亂拉、蟑螂橫行、道路逼仄的老舊小區(qū)?“沒有大拆大建，卻能讓居民生活得更舒暢、方便和愜意!微改造讓260萬‘老廣州’真真切切享受到改革開放的成果?！敝猩酱髮W城市化研究院院長李郇贊嘆道。早在2015年2月，廣州就成立了市級城市更新局。2016年1月1日，《廣州市城市更新辦法》及舊村莊、舊廠房、舊城鎮(zhèn)更新實施辦法三個配套文件正式施行，合稱城市更新“1+3”政策。該政策與全面改造相對應地提出微改造，并與全面改造協(xié)同推進。“所謂微改造，是指在維持現(xiàn)有建設格局基本不變的前提下，通過建筑局部拆建、建筑物功能置換、保留修繕，以及整治改善、保護、活化，完善基礎設施等辦法實施的更新方式，主要適用于建成區(qū)中對城市整體格局影響不大，但現(xiàn)狀用地功能與周邊發(fā)展存在矛盾、用地效率低、人居環(huán)境差的地塊。”廣州市城市更新局局長楊承志介紹。“城市更新就像一位醫(yī)生，對城市不同區(qū)域的不同對象，去檢查、評估、處置，不同于‘外科手術’的推倒重來、簡單快捷，‘微改造’采取‘針灸’類保守療法，即進行局部修改，實施功能置換?！睆V州市城市更新局副局長鄧堪強解釋道。說微改造如“針灸”，一點也不假，數(shù)據(jù)可以作證。光是德欣小區(qū)，整個微改造“一通二修三補”下來，共拆除各類違法建筑、違規(guī)招牌雨棚701平方米，整治“住改倉”56家，清運淤泥、雜物及各類垃圾410多噸，清理溝渠2000米，疏通化糞池和下水道350處，平整鋪設路面13073平方米，鋪設透水磚7182平方米，清理各類飛空“三線”62266米，鋪設地下管線86000米，增設監(jiān)控30個……微改造之難，難在既要改造“表”，更要改造“里”?！氨怼敝傅氖巧鐓^(qū)物理空間、街容街貌的更新，“里”指的則是提升街區(qū)生活品質(zhì)，改善人與人之間的關系。此前，廣州微改造過程中出現(xiàn)了一些問題。比如，2016年時，就有文保專家對十三行地區(qū)的改造狀況不滿意，指出某些原本獨具特色的老建筑外墻被統(tǒng)一粉刷成了灰色，原先完好的地磚又被重新鋪裝，最應該整治的“三線”卻沒有完全整治好。這樣的改造，一是做表面功夫，不夠?qū)I(yè)，二是沒有從居民實際需要出發(fā)。試想，假如微改造連“表”都改不好，“里”的提升更無可能。用藝術來改變街區(qū)，在國外有成功先例。比如巴西里約熱內(nèi)盧的貧民窟改造計劃，邀請當?shù)鼐用駞⑴c，用彩繪改變整個社區(qū)的面貌，并且創(chuàng)造了令世人矚目的社區(qū)藝術。當然，與國外的情況有所不同，廣州的老街區(qū)主要面臨的問題是，隨著城市改造和發(fā)展重心變化，本地人口遷往生活條件更好的新區(qū)。而老城區(qū)產(chǎn)權復雜，改造不易，空出來的房子只能出租給外來人口，或者變成倉庫。老城區(qū)的一些地方，白天尚有些人氣，到了晚上就空無一人，過去知名的商品一條街高第街及其周邊，就面臨類似問題。住進新城區(qū)、CBD成了有身份有地位的象征，住舊城區(qū)則反之，長遠來看，這一現(xiàn)象不利于城市的資源公平配置，不利于社會治安治理及區(qū)域均衡發(fā)展。從這個意義上講，老街區(qū)改造的終極目標就是讓環(huán)境更宜居、生活更好，在老城區(qū)也能活得“高大上”。假如老城區(qū)既能活出老廣州的“煙火氣”，又有新廣州的“好品位”，那么相對于新城區(qū)就有了居住優(yōu)勢。廣州農(nóng)林下路的扉美術館項目就很好地結(jié)合了這兩方面。在這里，看似日常的物品，通過鏡面和燈光反射，跟附近的茶餐廳、公交車站、地鐵口、街市、辦公樓相映成趣，周邊街坊還定期在那舉辦活動，既有超越居民日常體驗的東西，又有老百姓看得見、摸得著、用得上的一面。實踐說明，微改造應該是城市管理者、市民和專家共同完成的一件大作品，而不是像過去那樣光靠政府繪就藍圖、大包大攬。3．習近平同志曾強調(diào)：“要把老城區(qū)改造提升同保護歷史遺跡、保存歷史文脈統(tǒng)一起來，既要改善人居環(huán)境，又要保護歷史文化底蘊，讓歷史文化和現(xiàn)代生活融為一體?！睂嵺`證明，現(xiàn)代生活傳承優(yōu)秀歷史文化能夠增強文化底蘊，優(yōu)秀歷史文化融入現(xiàn)代生活能夠煥發(fā)無限生機。讓歷史文化和現(xiàn)代生活融為一體，關鍵是讓歷史文化與城市規(guī)劃和建設、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展、高新技術發(fā)展等相融合。文獻資料記載，寬窄巷子所在的區(qū)域，古稱“少城”?！吧俪恰笔菤v史上成都大城的子城，始建于秦惠文王二十七年(公元311年)?？滴跷迨吣?公元1718年)，清政府安排八旗官兵長駐成都。之后不久，時任四川巡撫年羹堯在少城范圍內(nèi)新筑一城，四周建城墻，形成一座城中城，專供八旗官兵及家眷居住，外人不能進入。因此，這里又被稱為“滿城”。寬巷子、窄巷子、井巷子，是寬窄巷子景區(qū)中的三條小巷，也是“滿城”老建筑保存最為完好的三條小巷。如今，人們不再把這片區(qū)域稱為“滿城”，而習慣使用她更古老的名字——“少城”，或者干脆就叫寬窄巷子。20世紀80年代，寬窄巷子被列入《成都歷史文化名城保護規(guī)劃》。2003年，成都市寬窄巷子歷史文化片區(qū)主體改造工程啟動。在保護老成都原真建筑的基礎上，形成以旅游休閑為主，具有鮮明地域特色和濃郁巴蜀文化氛圍的復合型文化商業(yè)街，并最終打造成具有“老成都底片、新都市客廳”內(nèi)涵的“天府少城”。2008年6月14日，作為震后成都旅游恢復的標志性事件，寬窄巷子向公眾開放。如今的寬窄巷子，是老成都“千年少城”城市格局和百年原真建筑格局的最后遺存，有學者將其定義為北方胡同文化和建筑風格在南方的“孤本”。陽光穿過樹蔭，灑在古老的院落之中。坐在吱呀作響的藤椅上，輕抿上一口蓋碗茶，曬曬太陽、聽聽川戲、掏掏耳朵、聊聊往事，在還原老成都原真生活情景的寬窄巷子，游客體驗到的是“最成都”的古老生活風貌。54歲的老街坊郭明銅回憶，位于寬巷子的龍?zhí)每蜅?，是寬窄巷子最早一批接待游客的旅店?！霸缭?002年，龍?zhí)每蜅＞烷_始接待游客?！惫縻~說，當時有不少來自挪威、瑞典等地的外國游客，都喜歡在此住宿。“這些外國游客背著高過人頭的背包來這里旅游，當時我們還不知道這些人叫‘背包客’。”郭明銅說，當時，這些“背包客”在這里一天的住宿費是5元?！伴T口還掛著‘西裝革履者恕不接待’的個性招牌。這就是那些‘背包客’的消費理念?！闭劦烬?zhí)每蜅Ｊ芡鈬慰颓嗖A的原因，郭明銅說：“客棧的老成都原真建筑和寬窄巷子的老成都生活風貌，很讓他們著迷。”直到今天，龍?zhí)每蜅Ｒ琅f是世界各國“驢友”到訪成都的著名休憩驛站?！拔覍ι俪堑牡谝挥∠?，是在現(xiàn)代化城市中的一塊‘綠洲’?！卑?016年起，聯(lián)合國人居署高級規(guī)劃專家薩爾瓦多·方德羅就多次來成都?；貞浧鸬谝淮巫哌M少城片區(qū)的感受，他表示，這里是一個具有獨特身份的地方，一座城中之城，與數(shù)百年前建成時的樣子保持一致。少城的歷史文化底蘊深厚，街道住房也相對老舊。2018年9月6日，由聯(lián)合國人居署與成都市規(guī)劃設計研究院共同編制的《成都市少城片區(qū)有機更新規(guī)劃導則》正式對外公布?！拔覀儚挠袡C更新視角，以社區(qū)為單位，系統(tǒng)思考和推進城市改造?！鄙俪墙值擂k事處相關負責人介紹，通過發(fā)展文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化社區(qū)環(huán)境，增加城市綠地，街道把同區(qū)發(fā)展和城市社區(qū)發(fā)展有機融合，讓社區(qū)環(huán)境煥發(fā)新生、充滿活力。“我們打造了6條特色街區(qū)，完成了13個小游園、微綠地的建設，增加了2700多平方米綠化景觀，讓老舊城區(qū)煥發(fā)新活力，少城街區(qū)因此獲評成都市首批花園式特色街區(qū)?！辈粌H如此，少城街道還探索出一種新的治理模式，發(fā)動轄區(qū)商家、院落居民多元參與社區(qū)治理，聯(lián)合城管、交警、社區(qū)成立商居聯(lián)盟，共同維護社區(qū)環(huán)境和秩序。2019年，少城街道辦事處還獲得了成都加快建設全面體現(xiàn)新發(fā)展理念的城市改革創(chuàng)新先進集體的榮譽。如今的少城街道，正圍繞美麗宜居公園城區(qū)樣板區(qū)建設目標，重點打造以寬窄巷子為承載的國際知名文旅商產(chǎn)業(yè)集群，以東城根街沿線為承載的金融產(chǎn)業(yè)集群，以東勝街、斌升街為承載的視聽產(chǎn)業(yè)集群，以奎星樓街、長發(fā)街為承載的音樂原創(chuàng)和演出現(xiàn)場集群，以小通巷為承載的熊貓主題文創(chuàng)作品研發(fā)集群。古老的少城，正在朝著產(chǎn)業(yè)場景化、品質(zhì)化、品牌化的方向不斷發(fā)展，寬窄巷子等一條條古老的街巷，正煥發(fā)新的活力。4．一邊是高檔商品房社區(qū)，另一邊是20世紀80年代建的老舊小區(qū)，位于上海市楊浦區(qū)五角場街道的創(chuàng)智坊和國定路第一小區(qū)同處一個街道，僅一墻之隔。但就是這簡單的一道“墻”，讓公共設施無法共享，兩邊的居民一邊抱怨不便，一邊卻又對“開門”心存顧慮?！白钤缭谛^(qū)征求意見時，90%的居民都不太愿意開門。我們花了高檔住宅的錢，才享受了這樣好的環(huán)境。他們那邊停車雜、小區(qū)差，一旦開門，環(huán)境肯定會變得不寧靜?！眲?chuàng)智坊居民賈老師心里犯起了嘀咕。居民有意愿，社區(qū)干部不能視“墻”而不見，又不能急于求成。怎么把事辦好，考驗著基層治理人員的智慧。五角場街道黨工委書記李正明與兩個小區(qū)基層黨組織一起，通過3年的努力，來了一場“破墻行動”。兩個小區(qū)人員幾乎不交流，彼此之間不放心、不信任。怎么辦?那就先從基層黨組織開始“融合”起來。趁著換屑選舉，創(chuàng)智坊居委會行政負責人陳文芳被調(diào)到了墻另一側(cè)的國定路第一小區(qū)任黨總支書記，成了兩小區(qū)居民間的“黏合劑”。在創(chuàng)智坊任職的時候，陳文芳原本也不主張破墻，擔心小區(qū)井井有條的秩序被打亂。到了國定路第一小區(qū)，走訪了眾多居民，眼見著墻那邊的資源看得到、夠不著，她心里也不是滋味。但是，真要破墻，這邊居民的習慣、素養(yǎng)和小區(qū)的環(huán)境都要來個大轉(zhuǎn)變，才能使這扇門開得太平、開得安心。換位思考讓她體會到了街道“換崗”的良苦用心。說干就干!農(nóng)學專業(yè)出身的她，自掏腰包，買花苗、種果蔬，帶頭改變老舊小區(qū)的環(huán)境，把小區(qū)里的雜草亂木，一點點地清理干凈。老房子的墻邊過道，也都種上了樹，栽上了花。這邊小區(qū)的居民，嘗到了家園變美麗的甜頭；而墻那邊的高樓里，居民們也看到了一點一點改變的誠意。在基層黨組織的推動下，業(yè)委會、物業(yè)公司、社會組織、居民群眾等多元主體，定期相聚，共建了名為“百腦匯”的議事堂。兩個小區(qū)的居民坐下來，定期不定期就“破墻行動”進行商討，反對的、支持的、出主意的，吵化了堅冰，吵熱了溫度，漸漸融為一體。這還只是第一步。楊浦區(qū)推行的“社區(qū)規(guī)劃師”探索，也派上了用場?；鶎咏M織邀請了同濟大學等高校的專業(yè)規(guī)劃團隊，為墻里墻外實施“城市微更新”，把國定路第一小區(qū)和創(chuàng)智坊中間一塊廢料堆放區(qū)改造成了一片全開放式的“創(chuàng)智農(nóng)園”。農(nóng)園里，聽得見蛙鳴，聞得到稻香，看得見花開，讓兩邊的居民都心向往之。在兩個小區(qū)居委會的“撮合下”，兩邊居民常?！熬邸痹谝黄鹉ズ?、溝通，包餃子、包粽子，文化活動熱起來，以往陌生的近鄰們也慢慢地熟絡起來。在基層黨組織的支持下，社區(qū)規(guī)劃師團隊還時不時面向500名社區(qū)群眾組織大型社區(qū)互動日活動，對社區(qū)規(guī)劃進行詳細講解，一點點把“破墻”的想法告知更多居民。“心墻”消弭，兩個小區(qū)的居民也走到了一起。經(jīng)過2年多的鋪墊，顧慮慢慢化為共識，反對逐步轉(zhuǎn)成支持。2019年1月，國定路第一小區(qū)業(yè)委會主動提出申請，向“美麗家囝”項目申請資金，破墻“開門”。在進行居民意見征詢時，反對率為零。最終，由國定路第一小區(qū)實施破墻“開門”的決議，確定破墻“開門”的地點、開放時間、物業(yè)管理、周邊保潔、安防設施安裝、黨員志愿者巡查安排等細節(jié)。這扇門的位置，本來是國定路第一小區(qū)的一處死角，平時少有人來。放眼望去，都是舊冰箱、破塑料等垃圾，雜草叢生、難以行人。國定路第一小區(qū)的老黨員們主動請纓，清除周圍雜草、垃圾，成了“破墻行動”的主力軍。最終，這扇破隔閡的門被命名為“睦鄰門”。2019年3月28日，“睦鄰門”正式通行。有了這扇門，兩個小區(qū)變成了常來常往的“親家”。試用期間晚間八點半就關的“睦鄰門”，也在大家的要求下，延長到十點半才關閉。如今，因為一面墻而失去的那些鄰里溫情回來了，和諧互助、溫馨歡樂的社區(qū)氛圍正溢出小區(qū)，向更大范圍蔓延。5．以地標建設為代表的城市景觀化，是中國過去30年城市化的主旋律。當大拆大建的熱潮過后，看著眼前林林總總的所謂地標景觀性建筑，我們才大夢初醒，它們只是滿足了我們的視覺體驗和虛榮心，與我們的日常生活并沒有本質(zhì)關聯(lián)。而被大規(guī)模改變甚至消滅的城市微空間，才是我們長期生活與工作的地方。在社會一波又一波的爭論聲浪中，我們不得不調(diào)整關注的視野，聚焦城市微空間的死與生。簡·雅各布的名著《美國大城市的生與死》，其核心就是哀悼文化多元性的消失。雖然，我們今天再讀這部名著，并不認同作者的全部觀點。但作者在數(shù)十年前，呼吁在紐約大規(guī)模改建進程中應重視和保護城市多元的居住和生活方式的聲音，今天依然振聾發(fā)聵。因為，城市的歷史和文化的多樣性，才是構(gòu)成城市的基本價值，也是城市的魅力所在。而城市文化的多樣性，潛伏在豐富多元的居住和生活方式之中。在數(shù)百年的城市建構(gòu)過程中，最具形式感和實用性的城市建筑，就成為城市微空間的基本載體。它不但承載著深厚的經(jīng)濟和文化價值，而且也是人類生命更替和情感凝聚的基礎。對每一個生活在城市中的人而言，除了一時的景觀式觀感滿足之外，更需要的是那些與身體保持親密接觸的、深居其中的城市微空間。這些安置身體的微空間，應該是有人情味和煙火氣，將體溫和室溫適度混合，進一步生產(chǎn)出情緒和能量的生活和工作場所。微空間才是與人長期廝磨的地方。城市微空間的保護更新，將是未來城市化的重要內(nèi)容。我們需要提升思維高度，更新保護開發(fā)的基礎概念，著力保護人們的歷史記憶和情感觸點，因為保有精神內(nèi)涵的物質(zhì)細節(jié)會讓我們重溫過去的歲月。我們并不拒絕城市化，也歡迎新舊更替的城市變遷，但在城市微空間改造更新中，應該多一點歷史的溫情和人性的溫暖，否則，鄉(xiāng)愁就是一條回不去的路。作答要求第1題、根據(jù)“給定資料1”，概括城市更新改造中存在的問題。要求：全面、準確。不超過200字。我的答案：我的答案：參考答案：一、過度商業(yè)化，特色老街老巷變成商業(yè)街，隔裂了城市文脈。二、開發(fā)膚淺粗糙，沒有對傳統(tǒng)文化資源進行深度挖掘和精品打造，導致許多歷史街區(qū)千城一面。三、不注重以人民為中心的發(fā)展理念，浪費、粗暴的改造方式讓群眾不滿。四、改造缺少調(diào)研論證、科學指導、總體規(guī)劃，出現(xiàn)改造亂象，妨礙城市發(fā)展。五、改造過程中缺乏相應的監(jiān)管，“任性”施工造成施工擾民。答案解析：第2題、請根據(jù)“給定資料2”，談談你對“微改造”的理解。要求：全面、準確，有條理。不超過250字。我的答案：我的答案：參考答案：微改造是一種避免推倒重來，進行局部修改、實施功能置換的城市更新方式。老城區(qū)產(chǎn)權復雜，改造不易，生活條件較差，租賃市場不景氣。微改造恰恰適用于建成區(qū)中對城市整體格局影響不大，但現(xiàn)狀用地功能與周邊發(fā)展存在矛盾、用地效率低、人居環(huán)境差的地塊，可改善老城區(qū)居住條件。微改造的難點在于既要更新城市社區(qū)物理空間、街容街貌，又要提高街區(qū)生活品質(zhì)、改善人與人之間的關系。因此，我們需要城市管理者、市民和專家共同參與微改造，讓老城區(qū)保留本地“煙火氣”，兼具時代“好品位”。答案解析：第3題、假如你是L市舊城改造工作領導小組的一名工作人員，對成都市寬窄巷子改造樣本進行了調(diào)研，請根據(jù)“給定資料3”，撰寫一份調(diào)研材料，供領導小組人員研討。要求：(1)緊扣資料，內(nèi)容具體；(2)語言簡明，有邏輯性；(3)不超過500字。我的答案：我的答案：參考答案：關于成都市寬窄巷子的調(diào)研材料寬窄巷子是成都市的歷史文化景區(qū)，成都將歷史文化和現(xiàn)代生活融為一體，將其打造成了具有“老成都底片、新都市客廳”內(nèi)涵的“天府少城”。其改造的做法如下：一、整體規(guī)劃。早在20世紀80年代，寬窄巷子就被列入了《成都歷史文化名城保護規(guī)劃》。2018年，又依據(jù)新的更新規(guī)劃導則，以社區(qū)為單位，系統(tǒng)思考和推進城市改造。二、注重保護。保護老成都原真建筑格局，保留建成時的外貌，同時還原老成都原真生活情景、古老生活風貌。三、合理開發(fā)。依托深厚的歷史文化底蘊，形成以旅游休閑為主，具有地域特色和文化氛圍的復合型文化商業(yè)街，打造游客到訪成都的休憩驛站。四、有機更新。發(fā)展文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化社區(qū)環(huán)境，增加城市綠地，使園區(qū)發(fā)展和城市社區(qū)發(fā)展有機融合，建設小游園、微綠地，打造花園式特色街區(qū)。五、創(chuàng)新治理。探索新的治理模式，發(fā)動轄區(qū)商家、院落居民多元參與社區(qū)治理，成立商居聯(lián)盟，共同維護社區(qū)環(huán)境和秩序。現(xiàn)在，少城街道正重點打造各類產(chǎn)業(yè)集群，朝著產(chǎn)業(yè)場景化、品質(zhì)化、品牌化的方向不斷發(fā)展。答案解析：第4題、假如你是五角場街道黨工委書記，受邀代表街道參加城市微改造論壇，請根據(jù)“給定資料4”，就五角場街道的“睦鄰門”草擬一篇講話稿提綱，向大家分享經(jīng)驗。要求：緊扣資料，內(nèi)容具體，不考慮格式。不超過450字。我的答案：我的答案：參考答案：我街道高檔社區(qū)創(chuàng)智坊和老舊小區(qū)國定路第一小區(qū)僅一墻之隔，卻無法共享公共設施，兩邊居民隔著圍墻，更隔著“心墑”。我們與兩個小區(qū)基層黨組織一起開展“破墻行動”，通過3年的努力，成功開啟“睦鄰門”。第一，以基層黨組織為領導，精耕細作彌合“心墻”。一是讓干部換位思考。換屆換崗，讓居委會干部轉(zhuǎn)變心態(tài)，帶頭改變老舊小區(qū)環(huán)境。二是邀請高校的專業(yè)規(guī)劃團隊，為墻里墻外實施“城市微更新”。三是申請資金，破墻“開門”，確定種種細節(jié)。第二，以社區(qū)居民為基礎，共建共治破除隔閡。一是尊重居民意見。明確“想開門”的呼聲和“不敢開”的憂慮；開門試用期間，聽取群眾意見，推遲關門時間。二是組織業(yè)委會、物業(yè)公司、社會組織、居民群眾等多元主體，定期相聚，共建議事堂，就“破墻行動”進行商討。三是推動居民互動。撮合兩邊居民一起磨合、溝通，開展大型社區(qū)互動日活動，講解社區(qū)規(guī)劃。四是老黨員成“破墻”主力軍。國定路第一小區(qū)的老黨員們主動請纓，清除“睦鄰門”周圍的垃圾和雜草。答案解析：第5題、“給定資料5”中提到“在城市微空間改造更新中，應該多一點歷史的溫情和人性的溫暖，否則，鄉(xiāng)愁就是一條回不去的路”。請根據(jù)你對這句話的理解，自選角度，自擬題目，寫一篇文章。要求：(1)角度新穎，觀點明確；(2)聯(lián)系實際，不拘泥于“給定資料”；(3)思路清晰，語言流暢；(4)字數(shù)1000～1200字。我的答案：我的答案：參考答案：[范文]微改造守望“鄉(xiāng)愁”老街區(qū)再煥生機纏繞不清的管線、亂停亂放的車輛、隨意堆放的垃圾，這些場景在老舊小