《“抖音”語(yǔ)言暴力問(wèn)題及法律規(guī)制探究》7700字（論文）

-4-“抖音”語(yǔ)言暴力問(wèn)題及法律規(guī)制研究摘要：言語(yǔ)暴力是表示在精神上和心理上侮辱和傷害他人的攻擊性、貶低等冒犯性語(yǔ)言，是一種精神上的損害。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速進(jìn)步與廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)逐漸變成了大家的生活與社會(huì)互動(dòng)的一種模式，短視頻的成功是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物之一。此類軟件在得到廣泛使用的同時(shí)也導(dǎo)致了語(yǔ)言暴力的不利影響，本篇文章會(huì)以“抖音”為例進(jìn)行研究，對(duì)其語(yǔ)言暴力進(jìn)行剖析。因我國(guó)尚無(wú)系統(tǒng)、完備的法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)和解決網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力事件，從而導(dǎo)致這一事件具有較大的影響力和廣泛性，所以有必要增加專門(mén)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力事件的罪名并對(duì)其入罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行提煉，才能更好的發(fā)揮刑法規(guī)制機(jī)能，營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)空間。關(guān)鍵詞：抖音；語(yǔ)言暴力問(wèn)題；法律規(guī)制目錄TOC\o"1-3"\h\u233741網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的概念及特征 449811.1網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的概念 4143321.2網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的特征 5327371.2.1網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力具有隱秘性 5292981.2.2網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力具有通俗性 5153451.2.3網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力具有侵?jǐn)_性 5153742“抖音”語(yǔ)言暴力問(wèn)題的成因 595642.1全民參與，用戶素質(zhì)參差不齊 5282122.2網(wǎng)絡(luò)傳播的快速化、娛樂(lè)化 6852.3法律規(guī)制不完善 6212833“抖音”語(yǔ)言暴力的法律規(guī)制 645013.1語(yǔ)言暴力問(wèn)題法律分析 7313263.1.1損害事實(shí) 7147383.1.2行為人過(guò)錯(cuò) 775483.1.3行為的違法性及損害結(jié)果 888583.1.4行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系 9933.2我國(guó)法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為的規(guī)定 9247523.3我國(guó)網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制建議 9204973.3.1增加關(guān)于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為的專項(xiàng)罪名 964873.3.2完善司法解釋，必要時(shí)出臺(tái)相關(guān)單行法 10240543.3.3細(xì)化網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定情形 10150283.3.4建立和完善網(wǎng)絡(luò)管理制度，推進(jìn)實(shí)名制和隱私權(quán)保護(hù) 10166054結(jié)論 1117572參考文獻(xiàn) 121網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的概念及特征自2016年抖音短視頻正式上線后，為人們生活帶來(lái)了很好的娛樂(lè)通道，在短視頻上開(kāi)設(shè)了評(píng)論區(qū)，并在評(píng)論區(qū)里進(jìn)行了精彩的回復(fù)，讓短視頻錦上添花。但是伴隨著短視頻門(mén)類的增多，評(píng)論區(qū)內(nèi)的內(nèi)容走向也漸漸走樣，導(dǎo)致語(yǔ)言暴力，給事件雙方及親屬帶來(lái)很大麻煩。所以用法律形式對(duì)語(yǔ)言暴力進(jìn)行規(guī)制是當(dāng)務(wù)之急。我國(guó)《憲法》對(duì)公民的言論自由進(jìn)行了規(guī)定，同時(shí)，1966年聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》中明確規(guī)定：“人人都有發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利，不受干涉“，“每個(gè)人都享有表達(dá)意見(jiàn)的自由”。這表明言論自由已發(fā)展成為國(guó)際社會(huì)通行的一項(xiàng)基本準(zhǔn)則。言論自由已為世界各國(guó)憲法及國(guó)際人權(quán)公約所認(rèn)可，但是言論自由的行使卻受到一些因素的制約，其中之一表現(xiàn)在：公民在行使言論自由方面不應(yīng)侵犯其他人的隱私等權(quán)力，不然就會(huì)出現(xiàn)侵權(quán)情況。1.1網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的概念作為一種網(wǎng)絡(luò)暴力，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的產(chǎn)生以信息平臺(tái)為媒介，用詆毀，謾罵等非正當(dāng)，非道德話語(yǔ)中傷害他人并給其思想及心理帶來(lái)一定傷害的行為。主要表現(xiàn)在兩方面。一是直接謾罵。這一形式較為普遍，針對(duì)同一件事不同人觀點(diǎn)也不相同，這一聲音在網(wǎng)絡(luò)空間中出現(xiàn)時(shí)，因?yàn)椴糠志W(wǎng)友脾氣火爆，脾氣暴躁，因此很容易針對(duì)其他人進(jìn)行人身攻擊，這一危害很容易在部分明星和網(wǎng)紅中產(chǎn)生。比如韓國(guó)明星崔雪莉就曾因穿衣風(fēng)格較為豪放而被網(wǎng)友罵了很久，最終因不堪忍受而在家自殺。一件事發(fā)生后，多數(shù)人都會(huì)首先在抖音，微博等平臺(tái)發(fā)布以吸引眼球，然后抖音紅人和微博大V就對(duì)這件事發(fā)表意見(jiàn)，而在其視頻和文章下，各種聲音也會(huì)隨之產(chǎn)生，這時(shí)語(yǔ)言暴力施暴者就會(huì)在這些視頻中對(duì)不明真相的民眾進(jìn)行洗腦和游說(shuō)，使其成為“共同施暴者”.這時(shí)如果產(chǎn)生了和自己觀點(diǎn)不一致的言論，就會(huì)認(rèn)為是自己邀請(qǐng)的網(wǎng)絡(luò)水軍轉(zhuǎn)向了語(yǔ)言暴力。語(yǔ)言暴力施暴者迫切希望每個(gè)人的觀點(diǎn)都能與自己保持一致，并試圖從道德制高點(diǎn)上對(duì)他人進(jìn)行審判。第二個(gè)表現(xiàn)為隱晦暗指。它們并沒(méi)有指名道姓地指手畫(huà)腳，只是通過(guò)給出一些關(guān)鍵信息來(lái)引導(dǎo)網(wǎng)民進(jìn)行推測(cè)，對(duì)自己的回答既沒(méi)有肯定也沒(méi)有否定，無(wú)形中也涉及了很多天真的問(wèn)題。語(yǔ)言攻擊雖然看不見(jiàn)摸不著，但給受害者的打擊卻是看得見(jiàn)摸得著的，受害者長(zhǎng)期受到侮辱和詆毀，但由于調(diào)查取證困難和實(shí)施者較多，很難用法律途徑來(lái)維護(hù)他們的合法權(quán)益。1.2網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的特征1.2.1網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力具有隱秘性網(wǎng)絡(luò)暴力一般是指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)表攻擊性、誤導(dǎo)性言論，或者私下披露他人的隱私等，并延伸到實(shí)際生活中。去。對(duì)多數(shù)網(wǎng)民而言，上網(wǎng)能“暢所欲言”而不必承擔(dān)結(jié)果，使網(wǎng)絡(luò)世界的信息傳遞變得更“多元”，網(wǎng)民也更能享受虛擬世界隱秘的一角。但是，長(zhǎng)此下去，在這隱秘的一隅會(huì)滋生出網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力。由于人們快速和方便地使用網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)上的現(xiàn)實(shí)事件更容易擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，再加上各種聲音相互撞擊，人們對(duì)此爭(zhēng)論不休，語(yǔ)言暴力也就常常接踵而來(lái)。1.2.2網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力具有通俗性因互聯(lián)網(wǎng)空間不設(shè)準(zhǔn)入門(mén)檻，只要注冊(cè)了虛擬ID,任何人都可成為互聯(lián)網(wǎng)民而在網(wǎng)上暢所欲言。這種“無(wú)門(mén)檻”上網(wǎng)方式使用網(wǎng)人數(shù)眾多、用戶素質(zhì)良莠不齊。最近幾年比較流行的網(wǎng)絡(luò)暴力事件常常和社會(huì)敏性話題聯(lián)系在一起，比如代孕，虐動(dòng)物等。這些主題違背了民眾的倫理道德，讓大眾很難接受，部分網(wǎng)友甚至在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表低俗性的言論，吸引了多數(shù)民眾圍觀效仿，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言中的暴力也應(yīng)運(yùn)而生。1.2.3網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力具有侵?jǐn)_性在網(wǎng)絡(luò)世界里，某一事件發(fā)酵將吸引大部分民眾圍觀，如果該事件導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力，極有可能導(dǎo)致“病毒傳播”，其是一種非常有效的“面對(duì)面交流的方法”。作為“病原體”的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力，在網(wǎng)絡(luò)上散布消息，網(wǎng)民便成了接受者，又以自身為核心向周圍擴(kuò)散，與病毒的爆發(fā)相似，成幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。由于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力這種傳播方式由點(diǎn)到面、由點(diǎn)到面發(fā)展異常迅猛，且網(wǎng)絡(luò)信息量大，想要做到實(shí)時(shí)、準(zhǔn)確地檢測(cè)的確存在困難，短時(shí)間內(nèi)濾除網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力概率小，極大地增加了治理與疏導(dǎo)壓力。2“抖音”語(yǔ)言暴力問(wèn)題的成因2.1全民參與，用戶素質(zhì)參差不齊2021年1月5日，抖音發(fā)布了《2020抖音數(shù)據(jù)報(bào)告（完整版）》。統(tǒng)計(jì)顯示：2020年8月份，抖音日均活躍用戶數(shù)已突破6億戶，截止2020年12月份，抖音每天視頻搜索量突破4億。抖音用戶當(dāng)中，年輕使用者占了將近半數(shù)。在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)比較發(fā)達(dá)的今天，受青年從眾心理驅(qū)動(dòng)，容易被追蹤、登記，進(jìn)而沉迷其中，浪費(fèi)時(shí)間。這說(shuō)明抖音迅速躥紅有很大一部分原因在于素人驅(qū)動(dòng)。一個(gè)團(tuán)體里，若是兩個(gè)人討論抖音，別人不知所云時(shí)，抖音就會(huì)覺(jué)得融入不了團(tuán)體，這樣的社交壓力抖音就會(huì)驅(qū)使自己下載抖音來(lái)維持自己和團(tuán)體之間的不分離。這一現(xiàn)象在青少年之中反應(yīng)的特別明顯。青少年正值世界觀,人生觀和價(jià)值觀形成期,對(duì)網(wǎng)上跟風(fēng)有節(jié)奏的話不能準(zhǔn)確分辨,很容易成為網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中的“施暴者”。再加上網(wǎng)民個(gè)人素質(zhì)良莠不齊。對(duì)某一件事，常常是只知其然而不知其所以然，而對(duì)抖音中不斷發(fā)酵的內(nèi)容，大家更加注重的僅僅是重點(diǎn)劇情，而對(duì)其來(lái)龍去脈幾乎沒(méi)有人去繼續(xù)關(guān)注動(dòng)態(tài)，導(dǎo)致事件雙方一時(shí)陷入網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力。2.2網(wǎng)絡(luò)傳播的快速化、娛樂(lè)化網(wǎng)絡(luò)是一種大眾媒介以其傳播速度快,形式新等特征,在其傳播內(nèi)容上又呈現(xiàn)出娛樂(lè)化和情緒化等特征。抖音上，某些主要記錄生活的作品下更容易有詆毀，辱罵等人格侮辱性話語(yǔ);而某些網(wǎng)絡(luò)紅人的躥紅則伴隨種種質(zhì)疑與語(yǔ)言暴力。由于信息網(wǎng)絡(luò)的飛速進(jìn)步，民眾上網(wǎng)途徑越來(lái)越多元化，搜集，使用信息的手段越來(lái)越便利，然而這無(wú)疑為網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的產(chǎn)生提供了更多的便利。發(fā)展抖音之前幾年網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并沒(méi)有推廣開(kāi)來(lái)，網(wǎng)絡(luò)水軍可以隨意注冊(cè)帳號(hào)對(duì)他人人格尊嚴(yán)和生活安寧都帶來(lái)了負(fù)面影響。2.3法律規(guī)制不完善如今我國(guó)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力事件是民事侵權(quán)的一種，還沒(méi)有上升為刑法，但是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力事件嚴(yán)重侵犯了法益，具有較大的社會(huì)危害性，因此在這里發(fā)揮刑法規(guī)制作用的確是十分必要的。我國(guó)公民享有憲法規(guī)定的言論自由，但這一自由并不是沒(méi)有限制?！稇椃ā方构裥惺寡哉撟杂蓹?quán)時(shí)，侵犯他人的隱私和名譽(yù)，限制或禁止淫穢言論、煽動(dòng)仇恨和挑釁性言論。也有限還是有限。當(dāng)今流行的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力以人身攻擊和人身攻擊為特征，顯然違反憲法的第35條。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力會(huì)導(dǎo)致民事犯罪，而當(dāng)當(dāng)事人被網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力冒犯時(shí)，又受到‘不打官司’思想的約束，不容易抓住法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。思想以及侮辱罪誹謗罪具有親告罪特征，而網(wǎng)絡(luò)中大多數(shù)人侵權(quán)造成調(diào)查取證困難，使得大多數(shù)人不得不在這種情形下默默忍受，造成了更大的心理壓力甚至走上了極端。法律應(yīng)起到對(duì)人的行為的教育、預(yù)測(cè)和調(diào)整作用，因此，當(dāng)務(wù)之急是加速將網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力定罪，加大“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”專項(xiàng)支出力度，并且對(duì)該種行為的種類進(jìn)行清晰的定義。3“抖音”語(yǔ)言暴力的法律規(guī)制伴隨抖音這些年的繁榮，語(yǔ)言暴力帶來(lái)的傷害也由虛擬網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)生活，向正常的生活秩序傾斜，并且受害人都造成了嚴(yán)重?fù)p失?！皬谋娦睦怼?，“法不責(zé)眾”等思想在我國(guó)已根深蒂固，但這些思想不僅有悖于一個(gè)正常人應(yīng)有的道德準(zhǔn)則，而且也與法的存在必然性及其本意相悖。據(jù)史料記載，我國(guó)最早語(yǔ)言暴力產(chǎn)生于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，孟子為了發(fā)揚(yáng)儒家學(xué)說(shuō)，維護(hù)君權(quán)與封建倫理，反對(duì)楊朱的“人人為己論”、墨子的“兼愛(ài)”，并在《三國(guó)演義》中提到，“諸葛亮斥王朗于死地”，這個(gè)故事充分說(shuō)明了語(yǔ)言暴力的危害。所以，規(guī)范語(yǔ)言暴力具有重要意義，以法律形式加以規(guī)范就是依據(jù)。3.1語(yǔ)言暴力問(wèn)題法律分析3.1.1損害事實(shí)損害事實(shí)客觀存在的侵害行為——行為人在大眾傳播媒介上登載和播放的具有損害特定人權(quán)益的文字,語(yǔ)言和影像等事實(shí)確實(shí)存在。大眾傳播媒介即公開(kāi)出版的報(bào)紙，刊物和向社會(huì)廣播，電視。這里專指抖音短視頻軟件。就抖音而言，根據(jù)短視頻的屬性，可以把短視頻劃分為顏值類內(nèi)容，賺錢(qián)類內(nèi)容，技能教學(xué)類內(nèi)容，心理類內(nèi)容，秀色可餐類內(nèi)容和美食帶貨類內(nèi)容幾大類別，而這些短視頻評(píng)論里，毫無(wú)疑問(wèn)也會(huì)有數(shù)種聲音相互碰撞。一開(kāi)始，僅僅是每個(gè)人對(duì)一段視頻表達(dá)了不同意見(jiàn)，但隨著抖音注冊(cè)用戶的增多，各種意見(jiàn)之間的碰撞也越來(lái)越強(qiáng)烈。在某些短視頻之下甚至還會(huì)有謾罵和詆毀之聲，這都或源于對(duì)博主所拍攝視頻內(nèi)容真實(shí)性之懷疑，或源于所謂嫉妒心理，以致于這類事件之漸漸演變成語(yǔ)言暴力，一般公眾都會(huì)和博主及博主迷們?cè)诙兑粼u(píng)論區(qū)進(jìn)行“抗?fàn)帯薄Ｐ袨槿怂⒉嫉膬?nèi)容具有具體的指向性。在抖音上，某博主所發(fā)內(nèi)容下面很容易出現(xiàn)各種聲音，這無(wú)疑指向了短視頻內(nèi)容的一方，這對(duì)一方的心理造成了沖擊。例如某些曬娃短視頻，就有網(wǎng)友對(duì)寶寶的長(zhǎng)相，父母對(duì)寶寶的教育方式等問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，但是這些內(nèi)容都給博主和家庭帶來(lái)了一定傷害。行為人在傳播內(nèi)容上直接或者間接地傷害到具體的人。前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，公眾對(duì)一段視頻的評(píng)價(jià)都會(huì)出現(xiàn)在短視頻評(píng)論區(qū)中，然后被更多人看出來(lái)，如果別人跟風(fēng)發(fā)表有關(guān)貶低性評(píng)論的話，很多人的話都可能侵害博主及其家屬的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)以及其他民事權(quán)益。3.1.2行為人過(guò)錯(cuò)媒介侵權(quán)行為人故意是行為人已預(yù)見(jiàn)所傳播內(nèi)容有可能或必然給他人帶來(lái)?yè)p害后果，但卻希望或聽(tīng)之任之。希望成果的產(chǎn)生屬于直接故意，而放任成果的產(chǎn)生屬于間接故意。在抖音上，有意過(guò)失常常出現(xiàn)在單個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶身上，也就是抖音網(wǎng)紅，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也就是抖音負(fù)責(zé)人身上。和名人、微博大v一樣，擁有一定粉絲數(shù)量的抖音名人在發(fā)表言論時(shí)必須注意反響，如果明知某一言論侵害了他人名譽(yù)權(quán)，但卻有意為之且聽(tīng)之任之，則該行為構(gòu)成有意過(guò)失，屬于民事侵權(quán)，且網(wǎng)上言行有可能轉(zhuǎn)化為實(shí)際亂象，情節(jié)嚴(yán)重者甚至構(gòu)成犯罪。對(duì)被害人而言，可選擇訴諸法院要求另一方道歉并停止侵犯。確定行為人過(guò)錯(cuò)一般采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則即存在過(guò)錯(cuò)才能承擔(dān)賠償責(zé)任。此外,如果難以證明行為人有罪，可以適用過(guò)錯(cuò)推定原則，也就是說(shuō)，賠償請(qǐng)求人證明其所受損害是由被告造成的。由于有罪的原因，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告有罪，依法承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)過(guò)失進(jìn)行推定，是指法律認(rèn)為在一定條件下原告難以證明被告有過(guò)失時(shí)，為保護(hù)被害人，實(shí)行過(guò)失舉證責(zé)任顛倒，被告對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)負(fù)有證明責(zé)任的制度。3.1.3行為的違法性及損害結(jié)果所謂違法，就是違背法律客觀上的行為或后果，這種行為侵害了為法律所保護(hù)的合法權(quán)利視為非法。關(guān)于對(duì)竇銀的言語(yǔ)暴力，假設(shè)其行為違反了法律對(duì)人格權(quán)的一般保護(hù)，對(duì)他人的人格利益造成了侵犯，均應(yīng)視為非法。行為的違法性將造成損害結(jié)果的出現(xiàn)，而損害結(jié)果也是民事侵權(quán)成立的一個(gè)要件。抖音語(yǔ)言中的暴力被認(rèn)為會(huì)造成名譽(yù)損害，主要表現(xiàn)為名譽(yù)、個(gè)人資料保護(hù)、智力損害和財(cái)產(chǎn)損害。聲譽(yù)是公民在道德、聲望與信用方面的社會(huì)評(píng)價(jià)。民事主體在法律上有權(quán)維護(hù)自己的聲譽(yù)、享有聲譽(yù)對(duì)自己的好處并排除他人違法侵犯的行為即名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)上的傷害主要體現(xiàn)為誹謗，侮辱等侵權(quán)，導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)下降。自然人的個(gè)人資料受法律保護(hù)。個(gè)人數(shù)據(jù)是指以電子形式或其他形式存儲(chǔ)的可識(shí)別自然人身份的任何信息，無(wú)論是單獨(dú)存儲(chǔ)還是與其他材料結(jié)合存儲(chǔ)，主要包括自然人的姓名、個(gè)人身份號(hào)碼、家庭住址、電話號(hào)碼、健康碼和行蹤信息等。精神損害是自然人所獨(dú)有的一種損害表現(xiàn)，其是被害人遭受侵害名譽(yù)權(quán)所導(dǎo)致的生理、心理及精神創(chuàng)傷與痛苦，如被害人受到心理悲傷，侮辱，失望，擔(dān)憂等精神痛苦與煎熬。媒介侵犯名譽(yù)權(quán),還可能導(dǎo)致被害人財(cái)產(chǎn)損失。這類損失有直接損失和間接損失，屬于可得損失。實(shí)際上，名譽(yù)權(quán)自身不具財(cái)產(chǎn)性質(zhì),但由于名譽(yù)受損一般會(huì)引起本來(lái)對(duì)權(quán)利人有利的社會(huì)關(guān)系的改變,而這一改變會(huì)使權(quán)利人喪失財(cái)產(chǎn)。3.1.4行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系傷害與傷害結(jié)果的因果聯(lián)系是，兩者之間有著事先的和間接的關(guān)聯(lián)。在確定因果關(guān)系時(shí),有許多因素要考慮,如有一因多果和一果多因。一因多果就是指一行為引起數(shù)個(gè)損害結(jié)果,此時(shí)需結(jié)合一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)失之推定原則,才能認(rèn)定行為人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任;一果多因則是指因數(shù)個(gè)行為共同引起數(shù)個(gè)損害結(jié)果之情形,它們可能有共同的加害行為、教唆幫助行為、常見(jiàn)的危險(xiǎn)行為和無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人的侵權(quán)行為。在抖音語(yǔ)言暴力中,數(shù)人侵權(quán)無(wú)意思聯(lián)絡(luò)現(xiàn)象較為普遍,如果每一個(gè)人行為均能分別導(dǎo)致所有損害后果時(shí),行為人雙方均應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,否則當(dāng)責(zé)任規(guī)模可以認(rèn)定時(shí),雙方應(yīng)分別承擔(dān)責(zé)任,而責(zé)任規(guī)模很難認(rèn)定時(shí),行為人雙方應(yīng)均分承擔(dān)責(zé)任。3.2我國(guó)法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為的規(guī)定其中《刑法》第246條提到的侵權(quán)和誹謗是對(duì)人身傷害和誹謗的一種懲罰,最高法定刑僅為3年徒刑。這對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行群體犯罪，與罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則明顯是相反的。在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的大環(huán)境中，互聯(lián)網(wǎng)日漸成為了人們現(xiàn)實(shí)空間中的一種延伸，行走于大街小巷，到處都可以看到抖音短視頻的身影，在這些刷屏者中也有不法分子利用其進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)誹謗，散布侵犯他人法益的話，因?yàn)槎兑艟哂惺褂脭?shù)量大，傳播迅速等特點(diǎn)，事件一旦發(fā)酵其后果不堪設(shè)想，若僅以侮辱，誹謗罪來(lái)定罪處罰其行為顯然是不理性的。此外，我國(guó)刑法并未對(duì)“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”罪名體系進(jìn)行特別規(guī)定，使得不法分子有可能徘徊于法律邊緣。為此有必要在刑法典中增加一個(gè)具體的“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”罪，以規(guī)范“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”的概念、具體行為模式和性質(zhì)，以便在刑法中對(duì)其進(jìn)行威懾，創(chuàng)造更清潔的網(wǎng)絡(luò)空間。3.3我國(guó)網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制建議3.3.1增加關(guān)于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為的專項(xiàng)罪名目前，我國(guó)《刑法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)制，主要集中于《刑法》第4章“侵害公民‘民主權(quán)利’罪”與第6章“妨害社會(huì)秩序的犯罪”，無(wú)獨(dú)立刑法條款。這使得部分網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為得以出現(xiàn)，因其無(wú)法滿足其他犯罪成立要件而無(wú)法獲得相應(yīng)懲罰，或者是懲罰過(guò)輕無(wú)法達(dá)到預(yù)防犯罪之意圖，又因刑法典的目的是預(yù)測(cè)和引導(dǎo)，但缺乏針對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力這一特定犯罪，使網(wǎng)民進(jìn)一步認(rèn)識(shí)“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力犯罪”的概念、特征、表現(xiàn)方式以及危害后果還未達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，因而部分網(wǎng)民無(wú)法對(duì)其在網(wǎng)絡(luò)中的表現(xiàn)做出正確的預(yù)言和判斷。還將其納入網(wǎng)絡(luò)暴力的具體犯罪中進(jìn)行規(guī)制，可以更好的預(yù)防和引導(dǎo)刑法典。3.3.2完善司法解釋，必要時(shí)出臺(tái)相關(guān)單行法當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)犯罪仍然是一種新型犯罪，判例法往往缺乏適當(dāng)?shù)囊?guī)定，案件的審理者完全可以依據(jù)法院司法解釋權(quán)與法官自由裁量權(quán)，對(duì)原法條適用，明顯不能滿足司法實(shí)踐需要?；ヂ?lián)網(wǎng)的盛行與抖音“全民”的參與，使得現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)成為“雙層社會(huì)”，造成了傳統(tǒng)刑事犯罪擴(kuò)張的法律和理論問(wèn)題。該系統(tǒng)適用于網(wǎng)絡(luò)空間，適用于解釋犯罪和在網(wǎng)上傳播暴力最為直接的解決之道。要通過(guò)司法解釋和其他方式適時(shí)補(bǔ)充規(guī)定、補(bǔ)充有關(guān)罪名、必要時(shí)出臺(tái)單行法、適時(shí)組織研究、有選擇地借鑒他國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)，深入與網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力作斗爭(zhēng)。3.3.3細(xì)化網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定情形就目前我國(guó)的刑法而言，在認(rèn)定侵犯公民民主權(quán)利一類犯罪時(shí)，一般都規(guī)定需要“情節(jié)嚴(yán)重”才能入罪，如果增設(shè)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為這一專項(xiàng)罪，則該罪在行為模式上也不可避免地需要“情節(jié)嚴(yán)重”。從刑法法條來(lái)看，應(yīng)相應(yīng)區(qū)分特定罪名情節(jié)嚴(yán)重與特別嚴(yán)重。為避免《刑法》規(guī)定范圍過(guò)大且不夠清晰,對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為情節(jié)惡劣或者后果嚴(yán)重的情形還應(yīng)細(xì)化。具體可劃分為:（1）侵害當(dāng)事人人身權(quán)益,使受害人受到嚴(yán)重精神損害并由此引發(fā)自殘,自殺案件;（2）擅自披露他人隱私嚴(yán)重違背倫理并牽涉人數(shù)較多或者影響面較廣案件;（3）通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)編造或者散布虛假信息造成傷亡或者給國(guó)家和社會(huì)帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)損失案件。3.3.4建立和完善網(wǎng)絡(luò)管理制度，推進(jìn)實(shí)名制和隱私權(quán)保護(hù)為了規(guī)制網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的行為，必須強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)管理。使信息網(wǎng)絡(luò)提供者能夠根據(jù)有關(guān)章程，針對(duì)散布暴力的言論者采取刪除、屏蔽、切斷聯(lián)系等必要措施。基于此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)提供商需要越來(lái)越多的定期監(jiān)控、檢查和反對(duì)網(wǎng)上出現(xiàn)的不良語(yǔ)言，并要求站點(diǎn)設(shè)立和強(qiáng)化站點(diǎn)言論審核制度。實(shí)名制可以有效地應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)身份虛擬化的影響，中國(guó)《網(wǎng)絡(luò)安全法》對(duì)這一問(wèn)題做出明確規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)用戶以真實(shí)身份進(jìn)行登記,在線發(fā)言可采用匿名方式。實(shí)名制對(duì)促使虛擬環(huán)境中網(wǎng)絡(luò)用戶謹(jǐn)言慎行，提高網(wǎng)民的違法成本，有利于責(zé)任主體的確認(rèn)。虛擬身份信息的獲取和實(shí)名制產(chǎn)生的數(shù)據(jù)的傳輸要求網(wǎng)絡(luò)提供商保護(hù)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)。應(yīng)當(dāng)限制這些資料只存在于對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)進(jìn)行調(diào)查的公安或者司法機(jī)關(guān)才可以獲得，并以技術(shù)為保障推動(dòng)實(shí)名制和信息監(jiān)管并行不悖。全面推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制針對(duì)信息安全風(fēng)險(xiǎn)采取制度性措施、完善面向公民的信息安全維護(hù)技術(shù)，加強(qiáng)了對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)和控制。4結(jié)論對(duì)日益嚴(yán)重的語(yǔ)言暴力，要及時(shí)及早地進(jìn)行規(guī)范和防范，完善網(wǎng)絡(luò)法制這一事