民事答辯狀（30篇）

民事答辯狀（30篇）民事答辯狀（精選30篇）民事答辯狀篇1答辯人：，男，31歲，漢族，住房山區(qū)竇店鎮(zhèn)竇店村。因原告劉占合、胡景芝、劉沛榮訴道路交通事故賠償糾紛一案，提出如下答辯：一、原告起訴的主體不適格答辯人不應(yīng)為被告。答辯人和司機(jī)張明不是雇傭關(guān)系。答辯人把自己的京G46361重型自卸貨車(chē)租賃給張明，并按月向張明收取租金。雇主洪維云雇用張明及其租賃的京G46361重型自卸貨車(chē)《見(jiàn)交通隊(duì)的詢(xún)問(wèn)筆錄、(_7)朝明初字第1473號(hào)判決》，張明承諾自己對(duì)交通事故、車(chē)輛損失、養(yǎng)路費(fèi)、保險(xiǎn)等承擔(dān)全部責(zé)任。交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有認(rèn)定張明有任何責(zé)任，更沒(méi)有認(rèn)定答辯人有任何責(zé)任。原告與死者劉淑華的身份關(guān)系、原告的近親屬及家庭成員關(guān)系都不能確定。二、原告的訴求沒(méi)有事實(shí)本案的事實(shí)是06年6月18日10時(shí)25分，司機(jī)張明駕駛租賃京G46361號(hào)重型自卸貨車(chē)，在行駛到北京市朝陽(yáng)區(qū)東壩路350東站處時(shí)，發(fā)現(xiàn)租賃的該車(chē)右側(cè)中輪外輪輪胎無(wú)氣，在沿路找汽車(chē)修理廠(chǎng)時(shí)，看見(jiàn)附近有一軍靚汽配，于是就把該車(chē)開(kāi)到軍靚汽配門(mén)臉?lè)壳埃＼?chē)熄火，等待軍靚汽配的維修工人給貨車(chē)檢修(見(jiàn)勘查筆錄)。由于軍靚汽配的修理場(chǎng)地建設(shè)不符合要求，場(chǎng)地內(nèi)有暗溝(見(jiàn)平面圖照片、勘查筆錄)。因暗溝上的水泥板斷裂塌陷，貨車(chē)側(cè)翻，把兩名維修工掩埋，貨車(chē)及軍靚汽配門(mén)臉?lè)繐p壞，兩名維修工不治身亡。此一事故屬意外事故，司機(jī)張明和兩名死者都無(wú)責(zé)任(見(jiàn)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū))。事故發(fā)生后，答辯人對(duì)死者非常同情，并進(jìn)行積極救治，對(duì)死者家屬進(jìn)行積極撫慰，正在通過(guò)保險(xiǎn)公司積極為死者賠償，并因此受到很大的經(jīng)濟(jì)損失。而作為軍靚汽配的所有人肖啟來(lái)，卻不為死去的兩名員工申報(bào)工傷，不作工傷賠償，也沒(méi)有對(duì)貨車(chē)側(cè)翻造成的損壞進(jìn)行賠償。原告及死者都是農(nóng)村戶(hù)口，原告一位75歲，一位73歲，一位18歲，且沒(méi)有失去勞動(dòng)能力，不需要死者撫養(yǎng)。答辯人更無(wú)必要支付其撫養(yǎng)費(fèi)。交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以國(guó)家一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)以實(shí)際需要計(jì)算。死亡賠償金就為精神撫慰金。三、原告的訴求沒(méi)有法律依據(jù)根據(jù)《北京市實(shí)施〈道路交通安全法〉辦法》第68條：(三)無(wú)法確定各方當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)或?qū)儆诮煌ㄒ馔馐鹿实?，各方均無(wú)責(zé)任。第72條：機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，但有證據(jù)證明行人違反交通法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽隈{駛中履行了交通安全注意義務(wù)并已經(jīng)采取了適當(dāng)?shù)谋苊饨煌ㄊ鹿实奶幹么胧?，機(jī)動(dòng)車(chē)一方無(wú)過(guò)錯(cuò)的，按照國(guó)家規(guī)定的比例額度承擔(dān)責(zé)任之規(guī)定，答辯人和張明無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)《最高院人身?yè)p害賠償案件的解釋》第28條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村人均生活消費(fèi)支出(4886元/年)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算到18歲;被扶養(yǎng)人無(wú)生活能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算20年，但60歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;75歲以上的按5年計(jì)算。第29條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)(7860元/年)，按二十年計(jì)算。;第23條、第22條：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)以實(shí)際需要，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。誤工費(fèi)以醫(yī)院的證明和單位的證明計(jì)算。根據(jù)《最高院人身?yè)p害賠償案件的解釋》第9條：精神損害撫慰金包括以下方式：(二)致人死亡的，為死亡賠償金。之規(guī)定，精神撫慰金就包含在死亡賠償金之中。綜上所述，請(qǐng)求貴院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。此致朝陽(yáng)區(qū)人民法院具狀人;代理人：李浩07年3月民事答辯狀篇2答辯人：(中文名：陳_)，女，1_年__月__日生，國(guó)籍：，護(hù)照號(hào)碼：聯(lián)系地址：上海市寧海東路號(hào)申鑫大廈2501室。郵編：_021聯(lián)系電話(huà)：63_44__5被答辯人：孫_，男，1_年__月__日生，香港永久性居民身份證號(hào)碼：聯(lián)系住址：上海市路弄號(hào)_室答辯內(nèi)容：答辯人因被答辯人(原告)訴請(qǐng)共有產(chǎn)分割一案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)與法律答辯如下：1.被答辯人主張本案系爭(zhēng)兩套房屋所有權(quán)，與事實(shí)不符。被答辯人訴請(qǐng)判令本案系爭(zhēng)兩套房屋所有權(quán)歸被答辯人所有，與事實(shí)不符。被答辯人提供的20__年_月__日的《個(gè)人聲明書(shū)》及《委托書(shū)》兩份證據(jù)均非答辯人親筆簽署。一則，20__年_月__日，雙方在上海市__區(qū)房地產(chǎn)交易中心申請(qǐng)辦理了本案系爭(zhēng)兩套房屋的過(guò)戶(hù)手續(xù)，房地產(chǎn)權(quán)利人也登記在雙方名下;二則，答辯人作為該兩套房屋的唯一借款人，至今一直從本人名下的結(jié)算賬號(hào)歸還銀行貸款;三則，被答辯人對(duì)于路弄號(hào)_室房屋進(jìn)行裝修，辦理過(guò)煤氣開(kāi)通及物業(yè)服務(wù)，而被答辯人使用、收益本案另一套房屋。退一萬(wàn)步說(shuō)，即使被答辯人簽署過(guò)該兩份協(xié)議，上述三點(diǎn)事實(shí)也可證明，答辯人以實(shí)際行為變更了之前的聲明與委托，并且被答辯人至起訴前也從未主張過(guò)房屋產(chǎn)權(quán)?！堵暶鳌分袑?duì)本人放棄任何因房產(chǎn)升值所產(chǎn)生的一切利潤(rùn)，房子全權(quán)由孫_處理。的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵就是將原本登記或?qū)儆诖疝q人名下的房屋所有權(quán)增值部分無(wú)對(duì)價(jià)的給付對(duì)方。放棄只是老百姓的白話(huà)，其法律術(shù)語(yǔ)就是贈(zèng)與，是一個(gè)權(quán)利轉(zhuǎn)移交付或轉(zhuǎn)移登記的行為。在本案中，被答辯人主張的是房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)?jīng)依法登記的，發(fā)生效力。而答辯人至今未辦理轉(zhuǎn)移登記給被答辯人，況且我國(guó)《合同法》規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。因此，無(wú)論將房產(chǎn)升值理解為贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)后給付補(bǔ)償還是贈(zèng)與實(shí)物現(xiàn)金，答辯人均有權(quán)在房產(chǎn)分割前或轉(zhuǎn)移登記前撤銷(xiāo)贈(zèng)與。這也是基于公平合理的法律原則。此外，境外人出具《委托書(shū)》除了須在境內(nèi)辦理公證手續(xù)才能生效外，法律還賦予了委托人的任意解除權(quán)，因此，該委托書(shū)不能成為被答辯人主張房屋所有權(quán)的法律依據(jù)。2.被答辯人主張本案系爭(zhēng)兩套房屋所有權(quán)，與法無(wú)據(jù)。20__年_月__日，雙方在本市__區(qū)房地產(chǎn)交易中心，申請(qǐng)辦理了系爭(zhēng)兩套房屋的房地產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。在系爭(zhēng)房屋的上海市房地產(chǎn)登記冊(cè)中房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息表記載的共有人與共有情況一欄顯示：孫_與陳_共同共有。在我國(guó)《物權(quán)法》未頒行之前，對(duì)于共有情況適用最高院《民通意見(jiàn)》第__條關(guān)于共有性質(zhì)的推定：對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有。換言之，在當(dāng)時(shí)的房產(chǎn)登記對(duì)于房產(chǎn)共有性質(zhì)的認(rèn)定,雙方約定為共同共有或沒(méi)有約定共有性質(zhì)無(wú)法證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的，該房屋應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有。本案中雙方當(dāng)事人對(duì)于共有物約定為共同共有，且在登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記公示，具有法律效力。因此，答辯人對(duì)本案系爭(zhēng)房屋按共同共有主張。3.鑒于本案兩套系爭(zhēng)房屋是答辯人通過(guò)向銀行申請(qǐng)按揭貸款形式支付了約折合房?jī)r(jià)款八成的出資購(gòu)房款，對(duì)銀行放款而言，答辯人即將對(duì)銀行債權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)，答辯人對(duì)于系爭(zhēng)房屋的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被答辯人。從兩套系爭(zhēng)房屋的個(gè)人住房擔(dān)保借款合同來(lái)看，答辯人作為借款人簽署了該合同，而被答辯人僅作為抵押物共有人簽名。這也就能證明，該兩套系爭(zhēng)房屋的貸款是答辯人的個(gè)人出資;同時(shí)，從中國(guó)__銀行上海支行出具的本案系爭(zhēng)兩套房屋的還貸記錄表明，該兩套房屋是以答辯人名下的結(jié)算還款帳號(hào)從_5年10月還款至今，迄今為止，答辯人實(shí)際歸還路號(hào)園號(hào)_室銀行貸款本息合計(jì)：人民幣33_,_04.13元，實(shí)際歸還婁山關(guān)路號(hào)園號(hào)_室銀行貸款本息合計(jì)：31_,115.0_元。(見(jiàn)《購(gòu)房及銀行還貸費(fèi)用明細(xì)表》)。據(jù)此，考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等情況，也應(yīng)適當(dāng)讓答辯人多分。退一步說(shuō)，即使法院依據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，認(rèn)為非家庭關(guān)系等不構(gòu)成共同共有關(guān)系，而依據(jù)按份共有關(guān)系認(rèn)定。那么根據(jù)該法第一百零四條規(guī)定;按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有的份額，沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照出資額確定;不能確定出資額的，視為等額享有。據(jù)此，答辯人主張對(duì)系爭(zhēng)兩套房屋均出資約八成房?jī)r(jià)款，其與被答辯人的出資額比例應(yīng)為4：1，而最終應(yīng)按該出資比例分割本案系爭(zhēng)房屋。綜上所述，答辯人認(rèn)為被答辯人的訴請(qǐng)請(qǐng)求既無(wú)事實(shí)依據(jù)，又無(wú)法律與法理根據(jù)，違反了《民通意見(jiàn)》、《物權(quán)法》之相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法庭依法駁回被答辯人之起訴，按照答辯人合法要求合理分割本案系爭(zhēng)房屋，以維護(hù)答辯人之合法權(quán)益。此致上海市__區(qū)人民法院答辯人：代理律師：20__年__月__日民事答辯狀篇3答辯人名稱(chēng)：__有限公司地址：_2號(hào)法定代表人姓名：職務(wù)：答辯人因乙運(yùn)輸有限公司訴__有限公司及其濟(jì)南分公司租賃合同糾紛一案，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法提出答辯意見(jiàn)如下：一、__有限公司濟(jì)南分公司不應(yīng)列為本案的被告。根據(jù)我國(guó)《公司法》第十四條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。__有限公司濟(jì)南分公司不具備法人資格，不獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任由__有限公司承擔(dān)。因此，__有限公司濟(jì)南分公司作為被告主體不適格，不應(yīng)列為本案的被告。二、答辯人所欠原告租金為22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實(shí)不符。原告與__有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第三條結(jié)算方式約定，經(jīng)乙雙方商定每立方按二十元人民幣計(jì)算。原告為乙方共輸送砼2887方，合計(jì)人民幣57740元。__有限公司濟(jì)南分公司已于_6年12月10日支付給乙運(yùn)輸有限公司3萬(wàn)元租賃費(fèi)。_6年12月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車(chē)時(shí)，發(fā)生交通事故，造成對(duì)方一死一傷，事后經(jīng)有關(guān)部門(mén)認(rèn)定駕駛員負(fù)全部責(zé)任。根據(jù)原告與__有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第二條乙方權(quán)利與義務(wù)的約定，因乙方造成損失，由乙方負(fù)責(zé)。因此，此次交通事故造成被害人損失應(yīng)由原告乙運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)。__有限公司濟(jì)南分公司于_6年12月14日替原告支付給被害人_5000元補(bǔ)償費(fèi)，此費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)責(zé)。因此，扣除之前所付的運(yùn)輸費(fèi)和補(bǔ)償費(fèi)，事實(shí)上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，請(qǐng)求法院依據(jù)事實(shí)對(duì)原告要求答辯人支付租金的請(qǐng)求予以改判。三、原告要求答辯人承擔(dān)滯納金305_元，明顯過(guò)高，有失公平原則。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)依照付款金額每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算。答辯人付款金額僅為22740元，而原告卻請(qǐng)求答辯人承擔(dān)違約金達(dá)305_元，明顯過(guò)高，顯失公平，違背誠(chéng)實(shí)信用原則。我國(guó)《合同法》第114條規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。剛出臺(tái)的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。依照付款金額每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算，答辯人承擔(dān)違約金數(shù)額為3778元，答辯人請(qǐng)求法院根據(jù)法律規(guī)定及公平合理原則，對(duì)原告滯納金的請(qǐng)求予以改判。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求違背事實(shí)真相，不符合法律規(guī)定，懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法審理，公正裁決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。此致__區(qū)人民法院答辯人：__有限公司二○__年_月_日民事答辯狀篇4答辯人：宋，男，26歲，漢族，現(xiàn)住保定市__區(qū)_鄉(xiāng)__村。被答辯人：趙，女，24歲，漢族，現(xiàn)住保定市_區(qū)__村。答辯人就被答辯人在貴院起訴的離婚糾紛一案，現(xiàn)提交如下答辯意見(jiàn)：答辯人和被答辯人夫妻感情尚未破裂，答辯人不同意離婚。答辯人和被答辯人自_7年就認(rèn)識(shí)，交往時(shí)間很長(zhǎng)，各自都很了解對(duì)方，婚后夫妻感情一直很好，尤其是兒子的出生給家庭增添了很多樂(lè)趣。被答辯人在起訴狀中所述情況的并不是事實(shí)，只是因?yàn)榉蚱揠p方發(fā)生一些矛盾，被答辯人隨意編造的一些理由。因此，答辯人和被答辯人的婚后感情很好，夫妻感情尚未破裂，相信經(jīng)過(guò)一段時(shí)間夫妻雙方一定會(huì)和好如初，因此，懇請(qǐng)法院不要判決答辯人和被答辯人離婚。此致新市區(qū)人民法院答辯人：年月日民事答辯狀篇5答辯人：名稱(chēng)：______地址：____________電話(huà)：___法定代表人：____________________職務(wù)：___委托代理人：姓名：_____性別：_______年齡：___民族：____職務(wù)：____工作單位：_____住所：_________________電話(huà)：___因____________訴我單位_________一案，答辯如下：________________________________________________________________________此致_____人民法院答辯人：_______(蓋章)法定代表人：_____(簽章)____年__月__日附：答辯書(shū)副本____份。其它證明文件___份。民事答辯狀篇6答辯人：林西物業(yè)管理有限責(zé)任公司地址：林西縣西街法定代表人：因中昊小區(qū)楊東輝訴答辯人賠償丟失電動(dòng)自行車(chē)一案，現(xiàn)提出答辯如下;原告請(qǐng)求答辯人賠償丟失電動(dòng)自行車(chē)3100.00元沒(méi)有法律依據(jù)。一、答辯人自接管中昊小區(qū)以來(lái)，一直嚴(yán)格按著《條例》和相關(guān)法律法規(guī)為小區(qū)業(yè)主提供著物業(yè)服務(wù)。對(duì)于原告丟失電動(dòng)自行車(chē)一事，一直以積極的態(tài)度處理。接到原告稱(chēng)電動(dòng)自行車(chē)在本小區(qū)丟失開(kāi)始，答辯人及當(dāng)班門(mén)衛(wèi)人員積極協(xié)助原告到公安機(jī)關(guān)做筆錄，提供證據(jù)及相關(guān)線(xiàn)索，做到了應(yīng)盡的義務(wù)。而且答辯人屬于物業(yè)服務(wù)企業(yè)，門(mén)衛(wèi)的任務(wù)是負(fù)責(zé)維護(hù)小區(qū)公共秩序的，視小區(qū)人群居住情況指定管理制度，要求定時(shí)巡邏，發(fā)現(xiàn)火警、治安、交通事故時(shí)協(xié)助相關(guān)單位及時(shí)處理，對(duì)可疑人員進(jìn)行盤(pán)查。而丟失電動(dòng)自行車(chē)屬于治安刑事案件，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理，與物業(yè)公司無(wú)關(guān)。二、答辯人屬于原告所在小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位，根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十九條第四款和第四十二條規(guī)定，小區(qū)門(mén)衛(wèi)的職責(zé)范圍只是維護(hù)小區(qū)公共秩序的良好與穩(wěn)定，是安全、消防、交通等事項(xiàng)的協(xié)助管理。并且，原告的電動(dòng)自行車(chē)屬于私有財(cái)產(chǎn)，答辯人沒(méi)有與原告簽訂私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)合同，也沒(méi)有與原告簽訂電動(dòng)自行車(chē)的保管協(xié)議，對(duì)于原告將其所丟失的電動(dòng)自行車(chē)在停放時(shí)，沒(méi)有交給答辯人，也沒(méi)有告知答辯人的工作人員所停放的具體位置，答辯人的工作人員也并不知情，所以，答辯人不知道所以沒(méi)有法定義務(wù)對(duì)原告電動(dòng)自行車(chē)進(jìn)行保管，相應(yīng)的也沒(méi)有賠付原告3100.00元的義務(wù)。綜上，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，原告的訴訟請(qǐng)求都是不合理的，也沒(méi)有任何法律依據(jù)，故請(qǐng)求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。此致林西縣人民法院林西縣物業(yè)有限責(zé)任公司二〇〇九年三月十三日民事答辯狀篇7答辯人黃，女，某公司經(jīng)理，住上海市區(qū)路弄號(hào)室被答辯人郭，男，無(wú)業(yè)，住同黃事實(shí)及理由：郭所述的離婚理由不正確，我堅(jiān)決不同意離婚。我與郭婚后夫妻關(guān)系一直很好，造成夫妻矛盾的原因是郭母親從一開(kāi)始就嫌棄我，在我們中間沒(méi)有起到好的作用，挑撥我倆關(guān)系。我認(rèn)為如果沒(méi)有他母親的因素，郭也不會(huì)與我離婚。這幾年，我承認(rèn)自己對(duì)郭關(guān)心照顧不夠，我因?yàn)橘€氣就和他冷戰(zhàn)，故意不聞不問(wèn)，但是我心里依然還是對(duì)他有感情。我愿意改正自己的缺點(diǎn)和不足，努力改善夫妻關(guān)系，我們還有和好的可能。郭在起訴中稱(chēng)夫妻分居兩年多是事實(shí)，但不是因?yàn)楦星椴缓隙志?，而是因?yàn)楣谕獾毓ぷ鞯目陀^(guān)原因造成的。因此，他起訴離婚的理由不充足。綜上所述，我們有感情基礎(chǔ)，希望法院能給我一次機(jī)會(huì)，多給我們做調(diào)解和和好的工作，駁回郭離婚的訴訟請(qǐng)求。此致上海市浦東新區(qū)人民法院答辯人黃_3年1月5民事答辯狀篇8答辯人蔣，男，漢族，1_年_月4日出生，住桂林市__區(qū)路號(hào)手機(jī)：137_13答辯人張，男，漢族，1_年3月2日出生，住桂林市__區(qū)路號(hào)身份證號(hào)：452_036手機(jī)：138_52答辯人楊，男，漢族，1_年8月27日出生，住桂林市__區(qū)路號(hào)，身份證號(hào)：4523_13手機(jī)：13_3_答辯人陳_，女，漢族，1_年12月5日出生，住桂林市__區(qū)巷12號(hào)1棟1單元101室，身份證號(hào)：4523_27手機(jī)：13_52答辯人文，男，漢族，1__1年10月14日出生，住桂林市__區(qū)巷6號(hào)1&3，身份證號(hào)：4523_1_手機(jī)：130_8_答辯人陳木生，男，漢族，1_53年10月14日出生，住桂林市__區(qū)路號(hào)，身份證號(hào):4523_13手機(jī)：13_6答辯人閉，男，漢族，1_年6月5日出生，住桂林市__區(qū)路號(hào)，身份證號(hào)手機(jī)：13_2答辯人黃_，女，漢族，1_年10月24日出生，住桂林市__區(qū)路號(hào)，身份證號(hào)：4523_7手機(jī)：13_2被答辯人桂林通信設(shè)備有限責(zé)任公司，住所地：桂林市__區(qū)路號(hào)法定代表人：蔣，該公司總經(jīng)理電話(huà)：13_2答辯人因桂林通信設(shè)備有限責(zé)任公司提出侵犯特許經(jīng)營(yíng)權(quán)一案，答辯如下。一、被答辯人無(wú)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)資格，無(wú)權(quán)干涉答辯人依法經(jīng)營(yíng),于法無(wú)據(jù)。被答辯人在起訴書(shū)中稱(chēng)：答辯人以__公司的名義，公然侵犯中國(guó)人民解放軍總參謀部機(jī)要局軍事代表室授予原告的屬?lài)?guó)家機(jī)密的一體化傳真機(jī)配件的特許專(zhuān)有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。被答辯人的這一訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)和事實(shí)證據(jù)支持，國(guó)務(wù)院_7年5月1日公布施行的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定：本條例所稱(chēng)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)特許經(jīng)營(yíng))，是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)(以下稱(chēng)特許人)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者(以下稱(chēng)被特許人)使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。從被答辯人提交的證據(jù)看，桂林通信設(shè)備有限公司成立于_4年6月28日，其經(jīng)營(yíng)范圍系承擔(dān)原桂林電信設(shè)備廠(chǎng)為總參謀部機(jī)要局擁有專(zhuān)有技術(shù)定型的一體化傳真機(jī)生產(chǎn)任務(wù)，根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定：從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立特許經(jīng)營(yíng)合同?？倕⒅\部機(jī)要局并沒(méi)有與被答辯人簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同，被答辯人也沒(méi)有向總參謀部機(jī)要局支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，根本沒(méi)有特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。_5年11月，桂林市通訊設(shè)備貿(mào)易有限責(zé)任公司依法成立，其經(jīng)營(yíng)范圍有：零售通訊設(shè)備、電子產(chǎn)品、辦公設(shè)備、辦公耗材、計(jì)算機(jī)軟硬件及輔助設(shè)備、五金家電用品、辦公設(shè)備維修通信工程設(shè)計(jì)安裝技術(shù)咨詢(xún)及培訓(xùn)(見(jiàn)證據(jù)1)。如果__公司有銷(xiāo)售飛燕一體化傳真機(jī)的業(yè)務(wù)，也是在依法經(jīng)營(yíng)，并不存在侵犯被答辯人特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的問(wèn)題。需要指出的是，被答辯人為了達(dá)到干涉答辯人依法經(jīng)營(yíng)的目的，公然出具假證據(jù)干擾法院正常的案件審理(見(jiàn)被答辯人證據(jù)目錄清單證據(jù)二)，該證據(jù)證明桂林通信設(shè)備有限責(zé)任公司自一九九八年來(lái)為我部研制生產(chǎn)軍用一體化傳真機(jī)以來(lái)，已共計(jì)生產(chǎn)_余臺(tái)。屬于明顯的造假行為，一九九八年__公司尚未成立，怎么會(huì)生產(chǎn)_0臺(tái)傳真機(jī)呢。二、被答辯人要求答辯人連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失元，沒(méi)有事實(shí)證據(jù)支持。被答辯人稱(chēng)：經(jīng)初步核實(shí)，迅普公司涉嫌非法經(jīng)營(yíng)額為三十余萬(wàn)元，非法獲取利潤(rùn)十五萬(wàn)元。被答辯人的這一荒唐的訴訟請(qǐng)求，簡(jiǎn)直令人不可理解。被答辯人沒(méi)有提供任何證據(jù)證明答辯人有非法經(jīng)營(yíng)且經(jīng)營(yíng)額有三十余萬(wàn)，利潤(rùn)高達(dá)十五萬(wàn)元(50%的利潤(rùn)比例)的證據(jù)事實(shí)，被答辯人蔣曾經(jīng)是桂普公司的總經(jīng)理，負(fù)責(zé)過(guò)一體化傳真機(jī)生產(chǎn)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，如果有你們高的利潤(rùn)空間，桂林電信設(shè)備廠(chǎng)為什么會(huì)破產(chǎn)，__公司為什么會(huì)連工資都發(fā)不出去，曾經(jīng)是__公司的副總經(jīng)理的、現(xiàn)在就不需要去植物園作清潔工了，可見(jiàn)，被答辯人要求答辯人連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失元，既不符合常理，也沒(méi)有證據(jù)支持。三、被答辯人所訴被告主體不適格，與法無(wú)據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定：起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。缺一不可。本案案由是侵犯特許經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛，原告起訴的被告是8名公民個(gè)人，究竟是哪一個(gè)被告有涉嫌非法經(jīng)營(yíng)侵犯了原告的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，他們是否以個(gè)人的名義或者以幾個(gè)人共同的名義與總參謀部機(jī)要局簽訂了生產(chǎn)銷(xiāo)售合同，原告沒(méi)有證據(jù)證明。所以，原告沒(méi)有有明確的被告，不符合起訴條件，即被告訴訟主體不適格。另外，原告起訴桂林市通信設(shè)備貿(mào)易有限責(zé)任公司涉嫌非法經(jīng)營(yíng)，侵犯原告特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，也沒(méi)有證據(jù)證明迅普公司超經(jīng)營(yíng)范圍經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。沒(méi)有具體的事實(shí)與理由，即被告訴訟主體不適格。不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，不符合起訴條件。綜上所述，被答辯人無(wú)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)資格，無(wú)權(quán)干涉他人依法經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有事實(shí)證據(jù)證明被答辯人受到所謂的經(jīng)濟(jì)損失，且所訴被告主體不適格，于法無(wú)據(jù)。請(qǐng)求人民法院全面查清本案事實(shí)，作出合法、公正的判決，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，本案訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。此致象山區(qū)人民法院答辯人：二0__年五月日民事答辯狀篇9答辯人(被告)李，男，1970年8月9日出生，漢族，住__市__街號(hào)。答辯人就被答辯人(原告)陳、李、喬、李起訴合伙糾紛一案，答辯意見(jiàn)如下：一、起訴狀訴稱(chēng)由于李管理不善，造成經(jīng)營(yíng)混亂與事實(shí)不符。雖然合伙協(xié)議約定李為合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行人。但是在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，由于各合伙人的經(jīng)營(yíng)理念不同，從一開(kāi)始，每個(gè)合伙人就各自當(dāng)家，李__大肆裝修自己的辦公室，又裝空調(diào)又鋪木地板，又買(mǎi)家具。而李辦公室僅有一個(gè)辦公桌椅。雖然由李管理財(cái)務(wù)，但是各合伙人隨意使用合伙資金，白條沖賬的行為比比皆是。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，合伙人之間經(jīng)常出現(xiàn)分歧，矛盾和糾紛不斷，李無(wú)法正常行使管理權(quán)，使合伙企業(yè)不能正常經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，最終使合伙人協(xié)商一致解散企業(yè)。各合伙人對(duì)合伙企業(yè)都有管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)，將責(zé)任全推到李一人身上不但與事實(shí)不符，也是不公平的。二、李并沒(méi)有將合伙企業(yè)剩余資金和剩余物資裝入自己囊中，更未違反合伙協(xié)議中解散清算的約定，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。_9年10月31日合伙人算賬后，在喬公司辦公室共同協(xié)商簽訂了解散合同，就合伙財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成一致意見(jiàn)1、李、喬、李各分現(xiàn)金57000元，陳分現(xiàn)金26000元;2、廠(chǎng)里原有剩余設(shè)備歸李所有;3、廠(chǎng)里李__辦公室內(nèi)所有設(shè)施歸李所有;4、上述內(nèi)容已電話(huà)通知陳，陳再有異議糾紛，由李、喬、李、李承擔(dān)。該解散合同是李起草的，用喬打印機(jī)打印的。當(dāng)時(shí)僅僅陳不在現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)協(xié)議，李、李、喬現(xiàn)金他們均已全部拿走;陳現(xiàn)金她也得到了9900元，僅余16100元尚未領(lǐng)取。當(dāng)時(shí)并未約定每人先得那么多現(xiàn)金，解散合同以及每人的收條上也沒(méi)有先得的字樣和內(nèi)容。合伙企業(yè)的解散清算過(guò)程完全符合合伙協(xié)議書(shū)中關(guān)于解散清算的約定，也是全體合伙人的真實(shí)意思表示。而且這份解散合同正是原告起草和打印的。李農(nóng)業(yè)銀行卡中并沒(méi)有尚未分配的資金，卡中的款是合伙人經(jīng)過(guò)清算后用來(lái)歸還欠款的資金，其中包括李在合伙期間墊支的款項(xiàng)。這些資金在簽訂解散合同前的算賬時(shí)已經(jīng)考慮在內(nèi)，原告現(xiàn)在卻不承認(rèn)了。三、被答辯人增加的訴訟請(qǐng)求部分沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)。他們這一訴訟行為恰恰暴露了他們的不講誠(chéng)信的態(tài)度，以及他們行使訴訟權(quán)利的隨意態(tài)度。這種行為也是對(duì)國(guó)家的訴訟資源的肆意占用和浪費(fèi)。根據(jù)_9年10月31日的解散合同第二條約定廠(chǎng)里原有剩余設(shè)備歸李所有。企業(yè)合伙協(xié)議書(shū)第七條約定李出資比例為22%，分配比例為25%，李分配比例應(yīng)當(dāng)高于其他合伙人，而李在清算中資金分文未得，只分得了剩余的舊設(shè)備，這些舊設(shè)備折合成現(xiàn)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到50000元，但是李考慮到合伙企業(yè)虧損的客觀(guān)事實(shí)，本著以和為貴、朋友一場(chǎng)、好聚好散的想法，對(duì)現(xiàn)金的分配并未斤斤計(jì)較。這些舊設(shè)備至今仍然堆積在李房子里，原告竟然要求分割，實(shí)在令人費(fèi)解。再者，從原告的增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)上可以看出，原告對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)掌握得是如此透徹，分割財(cái)產(chǎn)是如此仔細(xì)，那么，他們?cè)诤炗喗馍⒑贤瑫r(shí)，吃虧的事情他們會(huì)干嗎?他們可能讓留存剩余資金嗎?另外，木地板、大龍骨、窗子窗簾這些裝飾材料都在當(dāng)時(shí)租賃的房子里，原告盡管去拆除取走好了。會(huì)計(jì)李婷5、6、7三個(gè)月的工資與本案不屬于同一法律關(guān)系，如果合伙企業(yè)欠她工資，那么應(yīng)當(dāng)由她本人做原告起訴全體合伙人來(lái)主張自己的權(quán)利。去告骨求四、_9年10月31日所簽的解散合同是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。_8年9月30日，全體合伙人所簽的企業(yè)合伙協(xié)議書(shū)第九條規(guī)定合伙企業(yè)解散后，清算人由全體合伙人擔(dān)任，未能由全體合伙人擔(dān)任清算的，經(jīng)全體合伙人過(guò)半數(shù)同意可以自合伙企業(yè)解散后15日內(nèi)指定1名或者數(shù)名合伙人，或者委托第三人擔(dān)任清算人依法進(jìn)行清算。事實(shí)上，全體5名合伙人中有4名合伙人參與了清算，并簽訂了解散合同，完全符合合伙企業(yè)清算的約定即全體合伙人過(guò)半數(shù)同意，雖然陳當(dāng)時(shí)未在現(xiàn)場(chǎng)，但是解散合同的內(nèi)容當(dāng)時(shí)已經(jīng)電話(huà)通知了陳，陳并未提出異議，這一事實(shí)有解散合同上李、喬、李、李簽字相互印證。因此，從上述事實(shí)可以認(rèn)定解散合同是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。雖然合伙人沒(méi)有形成書(shū)面的清算報(bào)告，但是合伙人之間的算賬就是清算行為，試問(wèn)如果沒(méi)有清算行為，那么怎么可能簽訂解散合同呢?而解散合同的內(nèi)容就反映出了財(cái)務(wù)清算的結(jié)果，事實(shí)上也就是一種財(cái)務(wù)清算報(bào)告。那種沒(méi)有書(shū)面清算報(bào)告散伙協(xié)議就屬無(wú)效的認(rèn)識(shí)是沒(méi)有法律依據(jù)的。五、關(guān)于本案的法律適用問(wèn)題。本案中所稱(chēng)的合伙企業(yè)，并沒(méi)有辦理工商企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)府及文化主管部門(mén)的批準(zhǔn)，在合伙經(jīng)營(yíng)進(jìn)行期間，被告李為了使合伙企業(yè)的具備印刷合法資質(zhì)身份，將王蘭經(jīng)營(yíng)的__市綠葉彩印廠(chǎng)的工商登記變更到合伙企業(yè)的地址上。而原告在訴訟中根本就不承認(rèn)__市綠葉彩印廠(chǎng)的存在，因?yàn)楹匣锲髽I(yè)自始至終一直對(duì)外稱(chēng)為_(kāi)_市海堡彩印廠(chǎng)。所以，本案中所稱(chēng)的合伙企業(yè)根本就沒(méi)有依法成立，事實(shí)上是一種自然人的合伙關(guān)系，故本案不適用《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》，而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)。再有，解散合同第四條約定若陳再有異議糾紛，由李、喬、李、李承擔(dān)。所以李、喬、李作為共同原告起訴李，其主體不適格。本案應(yīng)當(dāng)終止審理。若陳再有異議糾紛，應(yīng)當(dāng)由她將李、喬、李、李一并列為被告，另行起訴。六、關(guān)于陳銀行卡的問(wèn)題。因?yàn)殂y行卡里邊的款項(xiàng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的狀況，該卡先后由不同的人拿著，卡在誰(shuí)手里掌握，關(guān)系著誰(shuí)使用了卡里的錢(qián)。李說(shuō)該銀行卡是往卡里打9900元(即_9年11月6日)以前一個(gè)月的時(shí)候從李婷手里接過(guò)來(lái)的，也就是_9年10月初的時(shí)候，而按照原告證人李婷的證言該卡是_9年4月25日交給被告李。從銀行卡的交易記錄上可以看到，_9年4月25日和_9年10月初這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)以前銀行卡分別已經(jīng)透支9797元和9900.38元，李妻子王蘭于_9年11月6日將9900元存入卡以后，卡中透支額僅剩290.38元。可見(jiàn)這9900元的性質(zhì)確實(shí)是根據(jù)解散合同分配的資金。綜上所述，答辯人認(rèn)為，除了應(yīng)當(dāng)支付陳__16100元清算資金以外，原告的其它訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)第55條規(guī)定合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見(jiàn)酌情處理;合伙人出資額不相等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見(jiàn)處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。本案中，合伙人已經(jīng)簽訂了散伙協(xié)議即解散合同，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算和分割。雖然原告在訴訟中稱(chēng)解散合同無(wú)效，但是當(dāng)初在簽字時(shí)，解散合同確實(shí)是全體合伙人的真實(shí)意思表示。因此，原告的訴訟請(qǐng)求是沒(méi)有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。答辯人：李_0年3月16日民事答辯狀篇10答辯人：市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司代表何，公關(guān)部經(jīng)理。案由：上訴人張因房屋拆遷一案，不服市區(qū)[19]民字第19號(hào)的判決，提出上訴?，F(xiàn)答辯如下：答辯理由：為了適應(yīng)本市商業(yè)發(fā)展的需要，我公司于19年12月向市城建規(guī)劃局提出申請(qǐng)報(bào)告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場(chǎng)地150平方米。市城建局于12月25日以市城建字[19]71號(hào)批文同意該項(xiàng)工程。同年在拓寬場(chǎng)地過(guò)程中，需要拆遷租住戶(hù)張一戶(hù)約18平方米的住房，但張?zhí)岢龅囊筮^(guò)于苛刻。幾經(jīng)協(xié)商，不能解決。答辯人不得已于19年1月日投訴于市區(qū)人民法院。市區(qū)人民法院于19年2月以[19]民字第19號(hào)判決書(shū)判處張必須于19年3月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張居住，但張仍無(wú)理取鬧。據(jù)此，答辯人認(rèn)為張的上訴理由是不能成立的。一、張說(shuō)我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場(chǎng)地是未經(jīng)批準(zhǔn)的。這是沒(méi)有根據(jù)的。一審法庭曾審查過(guò)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場(chǎng)地的報(bào)告和市城建局城建字[19]71號(hào)的批文，并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司的報(bào)告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張不能因?yàn)橐蟛殚喪谐墙ň值呐?，未獲準(zhǔn)許，而否認(rèn)拓寬工程的合法性。二、張說(shuō)我們未征得她本人同意，與房主訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無(wú)道理。張租住此屋，只有租住權(quán)，并無(wú)房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當(dāng)歸屬房主。我們拓寬場(chǎng)地，拆毀有礙交通和營(yíng)業(yè)的房屋，理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理，張無(wú)權(quán)干涉和過(guò)問(wèn)。應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于張搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應(yīng)她在搬遷房屋時(shí)提供離現(xiàn)居住房屋500米的新建宿舍大樓底層朝南房間一間，計(jì)20平方米，租給她居住。而張還糾纏不清，漫天要價(jià)。揚(yáng)言不達(dá)目的，決不搬遷。綜上所述，答辯人認(rèn)為市區(qū)人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應(yīng)予維持。此致市中級(jí)人民法院答辯人：市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司代表何一九年_月二十五民事答辯狀篇11法定代表人：，部長(zhǎng)。被答辯人：_有限公司。法定代表人：，經(jīng)理。答辯人就_有限公司訴_單位買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：一、被答辯人所訴與事實(shí)不符。1、我單位從未派人到被答辯人處賒購(gòu)商品，接到訴狀后，經(jīng)詳細(xì)調(diào)閱財(cái)務(wù)檔案，從來(lái)都沒(méi)有被答辯人所訴的財(cái)務(wù)檔案或欠款記錄。幾任單位領(lǐng)導(dǎo)更換進(jìn)行財(cái)務(wù)交接時(shí)也從來(lái)都沒(méi)有被答辯人所訴債務(wù)的交接手續(xù)。2、我單位作為國(guó)家機(jī)關(guān)，遵循單位嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度和報(bào)銷(xiāo)流程，不可能指派工作人員到?jīng)]有簽訂掛賬協(xié)議的商店隨意掛賬。我單位與被答辯人沒(méi)有采購(gòu)合同，沒(méi)有授權(quán)工作人員到被答辯人處采購(gòu)商品。民事答辯狀范文精選二、被答辯人提供的證據(jù)有重大瑕疵，不能采信。1、關(guān)于被答辯人所訴_元的欠條。證據(jù)瑕疵一，我單位印章的全稱(chēng)應(yīng)為：_單位，而被答辯人提供的欠條證據(jù)中的印章為：_單位。此印章不屬我單位印章。證據(jù)瑕疵二，該欠條僅加蓋了公章，沒(méi)有任何經(jīng)辦人員或財(cái)務(wù)人員或單位領(lǐng)導(dǎo)的簽字，被答辯人沒(méi)有提供購(gòu)物明細(xì)。經(jīng)查，我單位既沒(méi)有該筆欠款的財(cái)務(wù)記錄，也沒(méi)有相關(guān)物資的入賬資料。證據(jù)瑕疵三，欠條下半部分所謂的還款記錄，僅有部分個(gè)人簽字，沒(méi)有加蓋我單位公章。因此，被答辯人提供的該證據(jù)與我單位沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，我單位不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2、關(guān)于被答辯人提供的有個(gè)人簽字的張銷(xiāo)貨清單。我單位從未授權(quán)任何人到被答辯人處賒購(gòu)商品，也沒(méi)有收到銷(xiāo)貨清單上的任何商品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條的規(guī)定：沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。所以該賒購(gòu)行為的民事責(zé)任不應(yīng)由我單位承擔(dān)。三、被答辯人提供的的張銷(xiāo)貨清單，其記載日期均為_(kāi)6年和_7年，根據(jù)合同法第一百六十一條之規(guī)定：買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。上述銷(xiāo)貨清單的訴訟時(shí)效起算時(shí)間應(yīng)以銷(xiāo)貨清單上記載的時(shí)間為準(zhǔn)，到今早已超過(guò)2年的訴訟時(shí)效。即使買(mǎi)賣(mài)事實(shí)成立，被答辯人也早已喪失勝訴權(quán)，人民法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。綜上，被答辯人所訴無(wú)事實(shí)依據(jù)，證據(jù)有重大瑕疵，與待證事實(shí)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，不能證明其主張。被答辯人的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均應(yīng)予以駁回。此致_縣人民法院答辯人：_單位二〇__年__月__日民事答辯狀篇12答辯人：某某縣城市管理行政執(zhí)法局法定代表人：某某，該局局長(zhǎng)答辯人因與李某行政賠償糾紛一案，提出答辯如下：基本事實(shí)二〇__年_月二十五日十八時(shí)二十分，答辯人執(zhí)法人員王某某、王某和趙某某在城區(qū)巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)縣府東街李某鹵肉店門(mén)口有一流動(dòng)攤販殷某某在占道販賣(mài)蔬菜，執(zhí)法人員王某某、王某向殷某某出示執(zhí)法證件后，責(zé)令殷某某到交警大隊(duì)什字以北指定位置經(jīng)營(yíng)，殷某某當(dāng)即準(zhǔn)備騎電動(dòng)三輪車(chē)前往，就在此時(shí)，李某醉醺醺地從自己經(jīng)營(yíng)的鹵肉店里跌跌撞撞地出來(lái)破口大罵，指責(zé)執(zhí)法人員未及時(shí)清理鹵肉店附近的流動(dòng)攤販，影響了他的生意，并拉住殷某某的三輪車(chē)不讓離開(kāi)。答辯人執(zhí)法人員見(jiàn)李某已醉酒，勸其到執(zhí)法局辦公室反映問(wèn)題，此時(shí)李某的鹵肉店里又走出來(lái)一名40歲左右的女性，和李某一起辱罵答辯人執(zhí)法人員，并且多次用口水唾執(zhí)法人員某某強(qiáng)和趙某某。答辯人執(zhí)法人員及時(shí)向主管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)現(xiàn)場(chǎng)情況，并按照領(lǐng)導(dǎo)指示極力保持克制，反復(fù)勸阻李某，讓其酒醒后到答辯人辦公室反映問(wèn)題。這時(shí)現(xiàn)場(chǎng)已聚集很多人和車(chē)輛，為避免阻礙交通和激化矛盾，我局執(zhí)法人員準(zhǔn)備離開(kāi)。而李某卻越罵越兇，并上前扯住執(zhí)法人員王某某、趙某某的衣服不讓離開(kāi)，王某拿出手機(jī)欲對(duì)李某阻礙正常執(zhí)法的行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行取證時(shí)，那名女性見(jiàn)狀便搶王某手中的手機(jī)并撕扯王某。隨后還采用上執(zhí)法車(chē)輛和擋在執(zhí)法車(chē)輛前面的方式不讓執(zhí)法車(chē)輛離開(kāi)。最后李某和那名女性在周?chē)罕姷闹肛?zé)和勸說(shuō)下，才離開(kāi)執(zhí)法車(chē)輛，執(zhí)法人員和車(chē)輛方才離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。事件發(fā)生后，答辯人高度重視，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)調(diào)查，我局執(zhí)法人員在執(zhí)法過(guò)程中嚴(yán)格遵守《行政執(zhí)法人員十條禁令》，面對(duì)李某和那名女性的無(wú)理挑釁和人身侮辱，自始至終保持克制態(tài)度，堅(jiān)持做到打不還手、罵不還口。沒(méi)有對(duì)李某造成任何人身傷害。20__年6月16日，李某向答辯人書(shū)面申請(qǐng)國(guó)家賠償，目前答辯人正在研究是否進(jìn)行賠償，至今尚沒(méi)有給李某正式答復(fù)。此后李某又到縣信訪(fǎng)局信訪(fǎng)，縣信訪(fǎng)局接訪(fǎng)后要求答辯人對(duì)李某信訪(fǎng)問(wèn)題給予書(shū)面答復(fù)(某信轉(zhuǎn)〔20__〕128號(hào)信訪(fǎng)卡)。20__年7月8日，答辯人就李某信訪(fǎng)問(wèn)題作出某城管信訪(fǎng)〔20__〕3號(hào)信訪(fǎng)事項(xiàng)辦理答復(fù)意見(jiàn)，對(duì)其信訪(fǎng)問(wèn)題依法進(jìn)行了書(shū)面答復(fù)。20__年7月22日，李某將答辯人起訴法院要求進(jìn)行國(guó)家賠償。對(duì)李某訴訟請(qǐng)求的意見(jiàn)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十三條規(guī)定：賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取賠償請(qǐng)求人的意見(jiàn)，并可以與賠償請(qǐng)求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十四條規(guī)定：賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請(qǐng)求人可以自期限屆滿(mǎn)之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。李某于20__年6月16日書(shū)面向答辯人提出國(guó)家賠償，根據(jù)上述規(guī)定，答辯人應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)作出是否賠償?shù)臎Q定。如果逾期沒(méi)有作出決定，賠償請(qǐng)求人可以自期限屆滿(mǎn)之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。李某于20__年6月16日向答辯人提出國(guó)家賠償，答辯人作出是否賠償?shù)臎Q定的期限是20__年8月16日，答辯人如果逾期沒(méi)有作出是否賠償?shù)臎Q定，李某才可以提起訴訟。李某在答辯人作出是否賠償?shù)姆ǘㄆ谙迌?nèi)提起訴訟，明顯違反的法律的規(guī)定，應(yīng)依法裁定駁回其起訴。此致某某縣人民法院答辯人：某某縣城市管理行政執(zhí)法局二〇__年_月六日民事答辯狀篇13答辯人：_有限公司聯(lián)系方式：法定代表人：住址：__省__市__縣因被答辯人訴_公司連帶償還被答辯人材料款一案，提出答辯意見(jiàn)如下：已付承包人柴成屯工程款，而且所負(fù)的工程款遠(yuǎn)高于其工程量所需，可以說(shuō)已經(jīng)對(duì)承包人柴成屯履行付款義務(wù)。對(duì)于被答辯人與承包人柴成屯之間依口頭形式所訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，只在被答辯人與承包人之間具有法律約束力，對(duì)被答辯人承擔(dān)付款義務(wù)的人應(yīng)為承包人柴成屯，而不是作為第三方的晶都集團(tuán)，由于承包人已經(jīng)死亡，則合同義務(wù)人應(yīng)為其繼承人不應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。綜上所述，與被答辯人之間并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，亦不為承包人柴成屯債務(wù)的連帶責(zé)任人，故請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人對(duì)起訴請(qǐng)求。此致__縣人民法院答辯人：_年十月十七日民事答辯狀篇14答辯人：程吉榮，男，漢族，出生于19__年月日?，F(xiàn)住甘肅省敦煌市沙洲鎮(zhèn)物資管理局家屬樓235號(hào)。聯(lián)系電話(huà)135_9353被答辯人：蘭州天林物業(yè)有限公司。法定代表人：逯住址：蘭州市城關(guān)區(qū)天水北路23號(hào)。答辯人現(xiàn)就被答辯人蘭州天林物業(yè)有限公司提起民事訴訟一案答辯如下：一、20__年10月8日被答辯人蘭州天林物業(yè)有限公司、蘭州點(diǎn)實(shí)數(shù)據(jù)信息技術(shù)有限公司、個(gè)體戶(hù)馬林祥三方經(jīng)協(xié)商一致作為聯(lián)合投資的乙方共同與甘南州黃金公司就甘南州合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦的投資、勘探、開(kāi)采、加工生產(chǎn)等事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議。簽訂了《合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦合作聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，并制作了《合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦股東章程》。該《協(xié)議書(shū)》和《股東章程》明確規(guī)定被答辯人、蘭州點(diǎn)實(shí)數(shù)據(jù)有限公司、馬林祥三方作為一個(gè)合作的整體組成乙方。乙方的三方合作者作為一個(gè)整體才具有與甲方平等的民事主體，任何一方脫離乙方整體，沒(méi)有獨(dú)立主張權(quán)利的資格。答辯人在《協(xié)議書(shū)》中的地位僅作為乙方合作組成單位蘭州點(diǎn)實(shí)數(shù)據(jù)有限公司的代表人參加金礦的勘探、開(kāi)采等工作。既不具備乙方合作整體組成單位的法人地位，也不是任何合作方的法定代表人。因此答辯人不具備《協(xié)議書(shū)》、《公司章程》民事約定下的訴訟主體資格。不是適格的被告，不能作為承擔(dān)民事責(zé)任的對(duì)象，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。二、《合作聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)》、《合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦股東章程》明確約定：甲乙雙方按照擬定的投資比例方式進(jìn)行投資，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任和利益分配，由甲方代表尕海英，乙方股東代表程吉榮、楊洪元(被答辯人法定代表人逮曉玲的丈夫)、馬祥林四人組成董事機(jī)構(gòu)，共同制定決策該礦山的重大事項(xiàng)。合作方委派專(zhuān)人或自行出任承擔(dān)礦山的生產(chǎn)管理職責(zé)?！秴f(xié)議書(shū)》第十條中明確約定：任一合作方或合作人在合作有效期間，不得有損合作方共同利益的行為，未經(jīng)合作方或代表人一致同意，任一合作者不得轉(zhuǎn)讓退出合作和其他人參股。《股東章程》第三條、第四條明確規(guī)定：礦山總投資為100萬(wàn)元人民幣。其中被答辯人出資30萬(wàn)元，參股比例為30%?！秴f(xié)議書(shū)》生效后被答辯人先后投資6萬(wàn)元，并提供一輛支付首期預(yù)付款項(xiàng)的奧林皮卡車(chē)(甘J12689)用于礦山的勘探、開(kāi)采使用。在協(xié)議的履行和章程的執(zhí)行過(guò)程中，答辯人作為投資參股方點(diǎn)實(shí)數(shù)據(jù)有限公司委派的代表人，在合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝進(jìn)行探礦，做了大量的地質(zhì)勘查、開(kāi)采工作，開(kāi)洞六個(gè)，累計(jì)進(jìn)尺600米。現(xiàn)有聯(lián)營(yíng)合作方甘南州黃金公司和甘南州國(guó)土資源局出具的證明材料、乙方與合作市礦產(chǎn)資源監(jiān)督管理站簽訂的協(xié)議書(shū)、合作市安全監(jiān)督管理局下發(fā)的整改指令書(shū)佐證。在此期間作為參股人的楊洪元不履行《協(xié)議書(shū)》和《股東章程》，不按時(shí)依約出資，造成整體出資不到位，致使開(kāi)礦業(yè)務(wù)停止。奧林皮卡車(chē)(甘J12689)也因被答辯人拖欠車(chē)款于20__年被奔馬公司扣走?，F(xiàn)答辯人不僅不承擔(dān)因其違約給他方造成的經(jīng)濟(jì)損失，反而提起訴訟要求受害方答辯人返還投資款14萬(wàn)元，并承擔(dān)損失1萬(wàn)元，這與理與法不能自圓其說(shuō)。請(qǐng)求法院查明事實(shí)真相，依法予以駁回。三、20__年4月20日被答辯人的代表人楊洪元以幫助答辯人審驗(yàn)車(chē)輛為名，將答辯人的私人車(chē)輛(甘A41656)陸地巡洋艦開(kāi)走，并將該車(chē)的行車(chē)證等手續(xù)一并拿走。其后又以到珠海出差為由不將車(chē)輛還給答辯人。此后，非法對(duì)該車(chē)改色過(guò)戶(hù)，私自占為己有。答辯人得知這些情況后，立刻向司法機(jī)關(guān)報(bào)案。但不曾想到被答辯人為掩蓋、逃避其犯罪事實(shí)，惡意提起民事訴訟，要求法院判令答辯人支付被其占為已有的(甘A41656)車(chē)的大修費(fèi)用59544元及管理費(fèi)6000元。試問(wèn)，被答辯人私自將他人財(cái)物占為己有，財(cái)產(chǎn)所有人還應(yīng)為其支付汽車(chē)修理費(fèi)和其他各項(xiàng)費(fèi)用支出嗎?非法行為能得到法律保護(hù)嗎?這種濫用訴權(quán)的行為難道不應(yīng)受到法律制裁嗎?綜上所述，被答辯人起訴的被告(答辯人)不適格，訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何證據(jù)支持，起訴顯系濫用訴權(quán)，人民法院應(yīng)依法予以駁回。答辯人：20__年3月22日民事答辯狀篇15答辯人(被告)，男，_年8月9日出生，漢族，住__市泰山廟街3號(hào)。答辯人就被答辯人(原告)、起訴合伙糾紛一案，答辯意見(jiàn)如下：一、起訴狀訴稱(chēng)由于管理不善，造成經(jīng)營(yíng)混亂與事實(shí)不符。雖然合伙協(xié)議約定為合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行人。但是在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，由于各合伙人的經(jīng)營(yíng)理念不同，從一開(kāi)始，每個(gè)合伙人就各自當(dāng)家，__大肆裝修自己的辦公室，又裝空調(diào)又鋪木地板，又買(mǎi)家具。而辦公室僅有一個(gè)辦公桌椅。雖然由管理財(cái)務(wù)，但是各合伙人隨意使用合伙資金，白條沖賬的行為比比皆是。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，合伙人之間經(jīng)常出現(xiàn)分歧，矛盾和糾紛不斷，無(wú)法正常行使管理權(quán)，使合伙企業(yè)不能正常經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，最終使合伙人協(xié)商一致解散企業(yè)。各合伙人對(duì)合伙企業(yè)都有管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)，將責(zé)任全推到一人身上不但與事實(shí)不符，也是不公平的。二、并沒(méi)有將合伙企業(yè)剩余資金和剩余物資裝入自己囊中，更未違反合伙協(xié)議中解散清算的約定，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。_9年10月31日合伙人算賬后，在公司辦公室共同協(xié)商簽訂了解散合同，就合伙財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成一致意見(jiàn)1、各分現(xiàn)金57000元，分現(xiàn)金26000元;2、廠(chǎng)里原有剩余設(shè)備歸所有;3、廠(chǎng)里__辦公室內(nèi)所有設(shè)施歸所有;4、上述內(nèi)容已電話(huà)通知，再有異議糾紛，由、承擔(dān)。該解散合同是起草的，用打印機(jī)打印的。當(dāng)時(shí)僅僅不在現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)協(xié)議，現(xiàn)金他們均已全部拿走;現(xiàn)金她也得到了9900元，僅余16100元尚未領(lǐng)取。當(dāng)時(shí)并未約定每人先得那么多現(xiàn)金，解散合同以及每人的收條上也沒(méi)有先得的字樣和內(nèi)容。合伙企業(yè)的解散清算過(guò)程完全符合合伙協(xié)議書(shū)中關(guān)于解散清算的約定，也是全體合伙人的真實(shí)意思表示。而且這份解散合同正是原告起草和打印的。農(nóng)業(yè)銀行卡中并沒(méi)有尚未分配的資金，卡中的款是合伙人經(jīng)過(guò)清算后用來(lái)歸還欠款的資金，其中包括在合伙期間墊支的款項(xiàng)。這些資金在簽訂解散合同前的算賬時(shí)已經(jīng)考慮在內(nèi)，原告現(xiàn)在卻不承認(rèn)了。三、被答辯人增加的訴訟請(qǐng)求部分沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)。他們這一訴訟行為恰恰暴露了他們的不講誠(chéng)信的態(tài)度，以及他們行使訴訟權(quán)利的隨意態(tài)度。這種行為也是對(duì)國(guó)家的訴訟資源的肆意占用和浪費(fèi)。根據(jù)_9年10月31日的解散合同第二條約定廠(chǎng)里原有剩余設(shè)備歸所有。企業(yè)合伙協(xié)議書(shū)第七條約定出資比例為22%，分配比例為25%，分配比例應(yīng)當(dāng)高于其他合伙人，而在清算中資金分文未得，只分得了剩余的舊設(shè)備，這些舊設(shè)備折合成現(xiàn)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到50000元，但是考慮到合伙企業(yè)虧損的客觀(guān)事實(shí)，本著以和為貴、朋友一場(chǎng)、好聚好散的想法，對(duì)現(xiàn)金的分配并未斤斤計(jì)較。這些舊設(shè)備至今仍然堆積在房子里，原告竟然要求分割，實(shí)在令人費(fèi)解。再者，從原告的增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)上可以看出，原告對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)掌握得是如此透徹，分割財(cái)產(chǎn)是如此仔細(xì)，那么，他們?cè)诤炗喗馍⒑贤瑫r(shí)，吃虧的事情他們會(huì)干嗎?他們可能讓留存剩余資金嗎?另外，木地板、大龍骨、窗子窗簾這些裝飾材料都在當(dāng)時(shí)租賃的房子里，原告盡管去拆除取走好了。會(huì)計(jì)李婷5、6、7三個(gè)月的工資與本案不屬于同一法律關(guān)系，如果合伙企業(yè)欠她工資，那么應(yīng)當(dāng)由她本人做原告起訴全體合伙人來(lái)主張自己的權(quán)利。去告骨求四、_9年10月31日所簽的解散合同是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。_8年9月30日，全體合伙人所簽的企業(yè)合伙協(xié)議書(shū)第九條規(guī)定合伙企業(yè)解散后，清算人由全體合伙人擔(dān)任，未能由全體合伙人擔(dān)任清算的，經(jīng)全體合伙人過(guò)半數(shù)同意可以自合伙企業(yè)解散后15日內(nèi)指定1名或者數(shù)名合伙人，或者委托第三人擔(dān)任清算人依法進(jìn)行清算。事實(shí)上，全體5名合伙人中有4名合伙人參與了清算，并簽訂了解散合同，完全符合合伙企業(yè)清算的約定即全體合伙人過(guò)半數(shù)同意，雖然當(dāng)時(shí)未在現(xiàn)場(chǎng)，但是解散合同的內(nèi)容當(dāng)時(shí)已經(jīng)電話(huà)通知了，并未提出異議，這一事實(shí)有解散合同上、簽字相互印證。因此，從上述事實(shí)可以認(rèn)定解散合同是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。雖然合伙人沒(méi)有形成書(shū)面的清算報(bào)告，但是合伙人之間的算賬就是清算行為，試問(wèn)如果沒(méi)有清算行為，那么怎么可能簽訂解散合同呢?而解散合同的內(nèi)容就反映出了財(cái)務(wù)清算的結(jié)果，事實(shí)上也就是一種財(cái)務(wù)清算報(bào)告。那種沒(méi)有書(shū)面清算報(bào)告散伙協(xié)議就屬無(wú)效的認(rèn)識(shí)是沒(méi)有法律依據(jù)的。五、關(guān)于本案的法律適用問(wèn)題。本案中所稱(chēng)的合伙企業(yè)，并沒(méi)有辦理工商企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)政府及文化主管部門(mén)的批準(zhǔn)，在合伙經(jīng)營(yíng)進(jìn)行期間，被告為了使合伙企業(yè)的具備印刷合法資質(zhì)身份，將王蘭經(jīng)營(yíng)的__市綠葉彩印廠(chǎng)的工商登記變更到合伙企業(yè)的地址上。而原告在訴訟中根本就不承認(rèn)__市綠葉彩印廠(chǎng)的存在，因?yàn)楹匣锲髽I(yè)自始至終一直對(duì)外稱(chēng)為_(kāi)_市海堡彩印廠(chǎng)。所以，本案中所稱(chēng)的合伙企業(yè)根本就沒(méi)有依法成立，事實(shí)上是一種自然人的合伙關(guān)系，故本案不適用《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》，而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)。再有，解散合同第四條約定若再有異議糾紛，由、承擔(dān)。所以、作為共同原告起訴，其主體不適格。本案應(yīng)當(dāng)終止審理。若再有異議糾紛，應(yīng)當(dāng)由她將、一并列為被告，另行起訴。六、關(guān)于銀行卡的問(wèn)題。因?yàn)殂y行卡里邊的款項(xiàng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的狀況，該卡先后由不同的人拿著，卡在誰(shuí)手里掌握，關(guān)系著誰(shuí)使用了卡里的錢(qián)。說(shuō)該銀行卡是往卡里打9900元(即_9年11月6日)以前一個(gè)月的時(shí)候從李婷手里接過(guò)來(lái)的，也就是_9年10月初的時(shí)候，而按照原告證人李婷的證言該卡是_9年4月25日交給被告。從銀行卡的交易記錄上可以看到，_9年4月25日和_9年10月初這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)以前銀行卡分別已經(jīng)透支9797元和9900.38元，妻子王蘭于_9年11月6日將9900元存入卡以后，卡中透支額僅剩290.38元?？梢?jiàn)這9900元的性質(zhì)確實(shí)是根據(jù)解散合同分配的資金。綜上所述，答辯人認(rèn)為，除了應(yīng)當(dāng)支付__16100元清算資金以外，原告的其它訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)第55條規(guī)定合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見(jiàn)酌情處理;合伙人出資額不相等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見(jiàn)處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。本案中，合伙人已經(jīng)簽訂了散伙協(xié)議即解散合同，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算和分割。雖然原告在訴訟中稱(chēng)解散合同無(wú)效，但是當(dāng)初在簽字時(shí)，解散合同確實(shí)是全體合伙人的真實(shí)意思表示。因此，原告的訴訟請(qǐng)求是沒(méi)有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。答辯人：_年3月16日民事答辯狀篇16答辯人(被告)李，男，19__年8月9日出生，漢族，住開(kāi)封市泰山廟街338號(hào)。答辯人就被答辯人(原告)陳_、李_、喬_、李_起訴合伙糾紛一案，答辯意見(jiàn)如下：一、起訴狀訴稱(chēng)由于李管理不善，造成經(jīng)營(yíng)混亂與事實(shí)不符。雖然合伙協(xié)議約定李為合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行人。但是在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，由于各合伙人的經(jīng)營(yíng)理念不同，從一開(kāi)始，每個(gè)合伙人就各自當(dāng)家，李_大肆裝修自己的辦公室，又裝空調(diào)又鋪木地板，又買(mǎi)家具。而李辦公室僅有一個(gè)辦公桌椅。雖然由李_管理財(cái)務(wù)，但是各合伙人隨意使用合伙資金，白條沖賬的行為比比皆是。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，合伙人之間經(jīng)常出現(xiàn)分歧，矛盾和糾紛不斷，李無(wú)法正常行使管理權(quán)，使合伙企業(yè)不能正常經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，最終使合伙人協(xié)商一致解散企業(yè)。各合伙人對(duì)合伙企業(yè)都有管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)，將責(zé)任全推到李一人身上不但與事實(shí)不符，也是不公平的。二、李并沒(méi)有將合伙企業(yè)剩余資金和剩余物資裝入自己囊中，更未違反合伙協(xié)議中解散清算的約定，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。20__年10月31日合伙人算賬后，在喬_的公司辦公室共同協(xié)商簽訂了解散合同，就合伙財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成一致意見(jiàn)1、李_、喬_、李_各分現(xiàn)金57000元，陳_分現(xiàn)金26000元;2、廠(chǎng)里原有剩余設(shè)備歸李所有;3、廠(chǎng)里李_辦公室內(nèi)所有設(shè)施歸李_所有;4、上述內(nèi)容已電話(huà)通知陳_，陳_再有異議糾紛，由李_、喬_、李_、李承擔(dān)。該解散合同是李_起草的，用喬_的打印機(jī)打印的。當(dāng)時(shí)僅僅陳_的不在現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)協(xié)議，李_、李_、喬_的現(xiàn)金他們均已全部拿走;陳_的現(xiàn)金她也得到了9900元，僅余16100元尚未領(lǐng)取。當(dāng)時(shí)并未約定每人先得那么多現(xiàn)金，解散合同以及每人的收條上也沒(méi)有先得的字樣和內(nèi)容。合伙企業(yè)的解散清算過(guò)程完全符合合伙協(xié)議書(shū)中關(guān)于解散清算的約定，也是全體合伙人的真實(shí)意思表示。而且這份解散合同正是原告起草和打印的。李農(nóng)業(yè)銀行卡中并沒(méi)有尚未分配的資金，卡中的款是合伙人經(jīng)過(guò)清算后用來(lái)歸還欠款的資金，其中包括李在合伙期間墊支的款項(xiàng)。這些資金在簽訂解散合同前的算賬時(shí)已經(jīng)考慮在內(nèi)，原告現(xiàn)在卻不承認(rèn)了。三、被答辯人增加的訴訟請(qǐng)求部分沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)。他們這一訴訟行為恰恰暴露了他們的不講誠(chéng)信的態(tài)度，以及他們行使訴訟權(quán)利的隨意態(tài)度。這種行為也是對(duì)國(guó)家的訴訟資源的肆意占用和浪費(fèi)。根據(jù)20__年10月31日的解散合同第二條約定廠(chǎng)里原有剩余設(shè)備歸李所有。企業(yè)合伙協(xié)議書(shū)第七條約定李出資比例為22%，分配比例為25%，李分配比例應(yīng)當(dāng)高于其他合伙人，而李在清算中資金分文未得，只分得了剩余的舊設(shè)備，這些舊設(shè)備折合成現(xiàn)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到50000元，但是李考慮到合伙企業(yè)虧損的客觀(guān)事實(shí)，本著以和為貴、朋友一場(chǎng)、好聚好散的想法，對(duì)現(xiàn)金的分配并未斤斤計(jì)較。這些舊設(shè)備至今仍然堆積在李房子里，原告竟然要求分割，實(shí)在令人費(fèi)解。再者，從原告的增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)上可以看出，原告對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)掌握得是如此透徹，分割財(cái)產(chǎn)是如此仔細(xì)，那么，他們?cè)诤炗喗馍⒑贤瑫r(shí)，吃虧的事情他們會(huì)干嗎?他們可能讓留存剩余資金嗎?另外，木地板、大龍骨、窗子窗簾這些裝飾材料都在當(dāng)時(shí)租賃的房子里，原告盡管去拆除取走好了。會(huì)計(jì)李_5、6、7三個(gè)月的工資與本案不屬于同一法律關(guān)系，如果合伙企業(yè)欠她工資，那么應(yīng)當(dāng)由她本人做原告起訴全體合伙人來(lái)主張自己的權(quán)利。去告骨求四、20__年10月31日所簽的解散合同是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。20__年9月30日，全體合伙人所簽的企業(yè)合伙協(xié)議書(shū)第九條規(guī)定合伙企業(yè)解散后，清算人由全體合伙人擔(dān)任，未能由全體合伙人擔(dān)任清算的，經(jīng)全體合伙人過(guò)半數(shù)同意可以自合伙企業(yè)解散后15日內(nèi)指定1名或者數(shù)名合伙人，或者委托第三人擔(dān)任清算人依法進(jìn)行清算。事實(shí)上，全體5名合伙人中有4名合伙人參與了清算，并簽訂了解散合同，完全符合合伙企業(yè)清算的約定即全體合伙人過(guò)半數(shù)同意，雖然陳_當(dāng)時(shí)未在現(xiàn)場(chǎng)，但是解散合同的內(nèi)容當(dāng)時(shí)已經(jīng)電話(huà)通知了陳_，陳_并未提出異議，這一事實(shí)有解散合同上李_、喬_、李_、李簽字相互印證。因此，從上述事實(shí)可以認(rèn)定解散合同是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。雖然合伙人沒(méi)有形成書(shū)面的清算報(bào)告，但是合伙人之間的算賬就是清算行為，試問(wèn)如果沒(méi)有清算行為，那么怎么可能簽訂解散合同呢?而解散合同的內(nèi)容就反映出了財(cái)務(wù)清算的結(jié)果，事實(shí)上也就是一種財(cái)務(wù)清算報(bào)告。那種沒(méi)有書(shū)面清算報(bào)告散伙協(xié)議就屬無(wú)效的認(rèn)識(shí)是沒(méi)有法律依據(jù)的。五、關(guān)于本案的法律適用問(wèn)題。本案中所稱(chēng)的合伙企業(yè)，并沒(méi)有辦理工商企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)政府及文化主管部門(mén)的批準(zhǔn)，在合伙經(jīng)營(yíng)進(jìn)行期間，被告李為了使合伙企業(yè)的具備印刷合法資質(zhì)身份，將王蘭經(jīng)營(yíng)的開(kāi)封市綠葉彩印廠(chǎng)的工商登記變更到合伙企業(yè)的地址上。而原告在訴訟中根本就不承認(rèn)開(kāi)封市綠葉彩印廠(chǎng)的存在，因?yàn)楹匣锲髽I(yè)自始至終一直對(duì)外稱(chēng)為開(kāi)封市海堡彩印廠(chǎng)。所以，本案中所稱(chēng)的合伙企業(yè)根本就沒(méi)有依法成立，事實(shí)上是一種自然人的合伙關(guān)系，故本案不適用《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》，而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)。再有，解散合同第四條約定若陳_再有異議糾紛，由李_、喬_、李_、李承擔(dān)。所以李_、喬_、李_作為共同原告起訴李，其主體不適格。本案應(yīng)當(dāng)終止審理。若陳_再有異議糾紛，應(yīng)當(dāng)由她將李_、喬_、李_、李一并列為被告，另行起訴。六、關(guān)于陳_的銀行卡的問(wèn)題。因?yàn)殂y行卡里邊的款項(xiàng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的狀況，該卡先后由不同的人拿著，卡在誰(shuí)手里掌握，關(guān)系著誰(shuí)使用了卡里的錢(qián)。李說(shuō)該銀行卡是往卡里打9900元(即20__年11月6日)以前一個(gè)月的時(shí)候從李_手里接過(guò)來(lái)的，也就是20__年10月初的時(shí)候，而按照原告證人李_的證言該卡是20__年4月25日交給被告李。從銀行卡的交易記錄上可以看到，20__年4月25日和20__年10月初這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)以前銀行卡分別已經(jīng)透支9797元和9900.38元，李妻子王蘭于20__年11月6日將9900元存入卡以后，卡中透支額僅剩290.38元。可見(jiàn)這9900元的性質(zhì)確實(shí)是根據(jù)解散合同分配的資金。綜上所述，答辯人認(rèn)為，除了應(yīng)當(dāng)支付陳_16100元清算資金以外，原告的其它訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)第55條規(guī)定合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見(jiàn)酌情處理;合伙人出資額不相等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見(jiàn)處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。本案中，合伙人已經(jīng)簽訂了散伙協(xié)議即解散合同，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算和分割。雖然原告在訴訟中稱(chēng)解散合同無(wú)效，但是當(dāng)初在簽字時(shí)，解散合同確實(shí)是全體合伙人的真實(shí)意思表示。因此，原告的訴訟請(qǐng)求是沒(méi)有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。答辯人：李20__年3月16日民事答辯狀篇17答辯狀答辯人：陳某，男，漢族，1_年12月7日生，住址：_市長(zhǎng)安區(qū)__街答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人稱(chēng)一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據(jù)。上訴人稱(chēng)20__年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于長(zhǎng)安區(qū)__街6號(hào)的房產(chǎn)賣(mài)給被上訴人，約定房款元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認(rèn)，并無(wú)對(duì)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，至于上訴人稱(chēng)被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認(rèn)定事實(shí)中錯(cuò)在何處，所以，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不成立。二、上訴人與被上訴人對(duì)土地使用權(quán)有明確的約定。在被上訴人向一審法院提交的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，第三條即規(guī)定甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方。因此，上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。三、上訴人稱(chēng)一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求作出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容，因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過(guò)戶(hù)手續(xù)，僅僅一審法院判決書(shū)中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒(méi)有實(shí)際意義的。綜上所述。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。此致_市中級(jí)人民法院答辯人：陳某20__年7月19日民事答辯狀篇18答辯人：，男，51歲，漢族，住_鎮(zhèn)小學(xué)。被答辯人：_縣_小學(xué)。法人代表：任校長(zhǎng)職務(wù)答辯人因被答辯人訴其房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案提出答辯理由如下：答辯人與被答辯人之間不存在房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，談不上合同糾紛，答辯人現(xiàn)住房是_3年從該校教師岳文昌名下轉(zhuǎn)讓而來(lái)，未曾與被答辯人簽訂什么合同，不存在合同約定不屬于本校教職工封閉一樓后門(mén)的說(shuō)法。房屋后門(mén)與生俱來(lái)，不屬于答辯人私開(kāi)。再者，答辯人所購(gòu)房屋，屬被答辯人早年所建，由于前門(mén)距地面達(dá)1米多高不能正常出入，答辯人只能從自家后門(mén)出入，后門(mén)一旦封閉將嚴(yán)重影響答辯人的正常生活出行。被答辯人在當(dāng)初建造房子時(shí)，就理應(yīng)考慮到給購(gòu)房者留有合理的出路。如果沒(méi)有房屋后門(mén)的支撐，答辯人將不會(huì)購(gòu)買(mǎi)一個(gè)沒(méi)有出路的房子。學(xué)校安全固然重要，但防范的措施也并非一種，而答辯人的權(quán)益也理應(yīng)得到尊重和保護(hù)。綜上所述，答辯人與被答辯人之間并沒(méi)有不屬于該校教職工必須封閉一樓后門(mén)的約定，被答辯人的請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，且以損害答辯人權(quán)益為籌碼，依法不能成立。請(qǐng)求法庭駁回被答辯人的訴請(qǐng)。此致_縣人民法院答辯人：_4年10月2日民事答辯狀篇19答辯人(被告)，男，_年8月9日出生，漢族，住開(kāi)泰山廟街號(hào)。答辯人就被答辯人(原告)、起訴合伙糾紛一案，答辯意見(jiàn)如下：一、起訴狀訴稱(chēng)由于管理不善，造成經(jīng)營(yíng)混亂與事實(shí)不符。雖然合伙協(xié)議約定為合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行人。但是在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，由于各合伙人的經(jīng)營(yíng)理念不同，從一開(kāi)始，每個(gè)合伙人就各自當(dāng)家，_大肆裝修自己的辦公室，又裝空調(diào)又鋪木地板，又買(mǎi)家具。而辦公室僅有一個(gè)辦公桌椅。雖然由管理財(cái)務(wù)，但是各合伙人隨意使用合伙資金，白條沖賬的行為比比皆是。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，合伙人之間經(jīng)常出現(xiàn)分歧，矛盾和糾紛不斷，無(wú)法正常行使管理權(quán)，使合伙企業(yè)不能正常經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，最終使合伙人協(xié)商一致解散企業(yè)。各合伙人對(duì)合伙企業(yè)都有管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)，將責(zé)任全推到一人身上不但與事實(shí)不符，也是不公平的。二、并沒(méi)有將合伙企業(yè)剩余資金和剩余物資裝入自己囊中，更未違反合伙協(xié)議中解散清算的約定，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。_9年10月31日合伙人算賬后，在公司辦公室共同協(xié)商簽訂了解散合同，就合伙財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成一致意見(jiàn)1、各分現(xiàn)金57000元，分現(xiàn)金26000元;2、廠(chǎng)里原有剩余設(shè)備歸所有;3、廠(chǎng)里_辦公室內(nèi)所有設(shè)施歸所有;4、上述內(nèi)容已電話(huà)通知，再有異議糾紛，由、承擔(dān)。該解散合同是起草的，用打印機(jī)打印的。當(dāng)時(shí)僅僅不在現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)協(xié)議，現(xiàn)金他們均已全部拿走;現(xiàn)金她也得到了9900元，僅余16100元尚未領(lǐng)取。當(dāng)時(shí)并未約定每人先得那么多現(xiàn)金，解散合同以及每人的收條上也沒(méi)有先得的字樣和內(nèi)容。合伙企業(yè)的解散清算過(guò)程完全符合合伙協(xié)議書(shū)中關(guān)于解散清算的約定，也是全體合伙人的真實(shí)意思表示。而且這份解散合同正是原告起草和打印的。農(nóng)業(yè)銀行卡中并沒(méi)有尚未分配的資金，卡中的款是合伙人經(jīng)過(guò)清算后用來(lái)歸還欠款的資金，其中包括在合伙期間墊支的款項(xiàng)。這些資金在簽訂解散合同前的算賬時(shí)已經(jīng)考慮在內(nèi)，原告現(xiàn)在卻不承認(rèn)了。三、被答辯人增加的訴訟請(qǐng)求部分沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)。他們這一訴訟行為恰恰暴露了他們的不講誠(chéng)信的態(tài)度，以及他們行使訴訟權(quán)利的隨意態(tài)度。這種行為也是對(duì)國(guó)家的訴訟資源的肆意占用和浪費(fèi)。根據(jù)_9年10月31日的解散合同第二條約定廠(chǎng)里原有剩余設(shè)備歸所有。企業(yè)合伙協(xié)議書(shū)第七條約定出資比例為22%，分配比例為25%，分配比例應(yīng)當(dāng)高于其他合伙人，而在清算中資金分文未得，只分得了剩余的舊設(shè)備，這些舊設(shè)備折合成現(xiàn)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到50000元，但是考慮到合伙企業(yè)虧損的客觀(guān)事實(shí)，本著以和為貴、朋友一場(chǎng)、好聚好散的想法，對(duì)現(xiàn)金的分配并未斤斤計(jì)較。這些舊設(shè)備至今仍然堆積在房子里，原告竟然要求分割，實(shí)在令人費(fèi)解。再者，從原告的增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)上可以看出，原告對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)掌握得是如此透徹，分割財(cái)產(chǎn)是如此仔細(xì)，那么，他們?cè)诤炗喗馍⒑贤瑫r(shí)，吃虧的事情他們會(huì)干嗎?他們可能讓留存剩余資金嗎?另外，木地板、大龍骨、窗子窗簾這些裝飾材料都在當(dāng)時(shí)租賃的房子里，原告盡管去拆除取走好了。會(huì)計(jì)李婷5、6、7三個(gè)月的工資與本案不屬于同一法律關(guān)系，如果合伙企業(yè)欠她工資，那么應(yīng)當(dāng)由她本人做原告起訴全體合伙人來(lái)主張自己的權(quán)利。去告骨求四、_9年10月31日所簽的解散合同是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。_8年9月30日，全體合伙人所簽的企業(yè)合伙協(xié)議書(shū)第九條規(guī)定合伙企業(yè)解散后，清算人由全體合伙人擔(dān)任，未能由全體合伙人擔(dān)任清算的，經(jīng)全體合伙人過(guò)半數(shù)同意可以自合伙企業(yè)解散后15日內(nèi)指定1名或者數(shù)名合伙人，或者委托第三人擔(dān)任清算人依法進(jìn)行清算。事實(shí)上，全體5名合伙人中有4名合伙人參與了清算，并簽訂了解散合同，完全符合合伙企業(yè)清算的約定即全體合伙人過(guò)半數(shù)同意，雖然當(dāng)時(shí)未在現(xiàn)場(chǎng)，但是解散合同的內(nèi)容當(dāng)時(shí)已經(jīng)電話(huà)通知了，并未提出異議，這一事實(shí)有解散合同上、簽字相互印證。因此，從上述事實(shí)可以認(rèn)定解散合同是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。雖然合伙人沒(méi)有形成書(shū)面的清算報(bào)告，但是合伙人之間的算賬就是清算行為，試問(wèn)如果沒(méi)有清算行為，那么怎么可能簽訂解散合同呢?而解散合同的內(nèi)容就反映出了財(cái)務(wù)清算的結(jié)果，事實(shí)上也就是一種財(cái)務(wù)清算報(bào)告。那種沒(méi)有書(shū)面清算報(bào)告散伙協(xié)議就屬無(wú)效的認(rèn)識(shí)是沒(méi)有法律依據(jù)的。五、關(guān)于本案的法律適用問(wèn)題。本案中所稱(chēng)的合伙企業(yè)，并沒(méi)有辦理工商企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)政府及文化主管部門(mén)的批準(zhǔn)，在合伙經(jīng)營(yíng)進(jìn)行期間，被告為了使合伙企業(yè)的具備印刷合法資質(zhì)身份，將經(jīng)營(yíng)的開(kāi)綠葉彩印廠(chǎng)的工商登記變更到合伙企業(yè)的地址上。而原告在訴訟中根本就不承認(rèn)開(kāi)綠葉彩印廠(chǎng)的存在，因?yàn)楹匣锲髽I(yè)自始至終一直對(duì)外稱(chēng)為開(kāi)海堡彩印廠(chǎng)。所以，本案中所稱(chēng)的合伙企業(yè)根本就沒(méi)有依法成立，事實(shí)上是一種自然人的合伙關(guān)系，故本案不適用《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》，而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)。再有，解散合同第四條約定若再有異議糾紛，由、承擔(dān)。所以、作為共同原告起訴，其主體不適格。本案應(yīng)當(dāng)終止審理。若再有異議糾紛，應(yīng)當(dāng)由她將、一并列為被告，另行起訴。六、關(guān)于銀行卡的問(wèn)題。因?yàn)殂y行卡里邊的款項(xiàng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的狀況，該卡先后由不同的人拿著，卡在誰(shuí)手里掌握，關(guān)系著誰(shuí)使用了卡里的錢(qián)。說(shuō)該銀行卡是往卡里打9900元(即_9年11月6日)以前一個(gè)月的時(shí)候從李婷手里接過(guò)來(lái)的，也就是_9年10月初的時(shí)候，而按照原告證人李婷的證言該卡是_9年4月25日交給被告。從銀行卡的交易記錄上可以看到，_9年4月25日和_9年10月初這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)以前銀行卡分別已經(jīng)透支9797元和9900.38元，妻子于_9年11月6日將9900元存入卡以后，卡中透支額僅剩290.38元?？梢?jiàn)這9900元的性質(zhì)確實(shí)是根據(jù)解散合同分配的資金。綜上所述，答辯人認(rèn)為，除了應(yīng)當(dāng)支付_16100元清算資金以外，原告的其它訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)第55條規(guī)定合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見(jiàn)酌情處理;合伙人出資額不相等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見(jiàn)處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。本案中，合伙人已經(jīng)簽訂了散伙協(xié)議即解散合同，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算和分割。雖然原告在訴訟中稱(chēng)解散合同無(wú)效，但是當(dāng)初在簽字時(shí)，解散合同確實(shí)是全體合伙人的真實(shí)意思表示。因此，原告的訴訟請(qǐng)求是沒(méi)有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。答辯人：_年3月16日民事答辯狀篇20答辯人：臺(tái)江區(qū)_有限公司住址：__市臺(tái)江區(qū)一層店面聯(lián)系方式：法定代表人：因林玉訴我單位占用其一案，提出答辯意見(jiàn)如下：1.我單位對(duì)臺(tái)江區(qū)__街道江濱大道鋪位的使用，不是侵占，而是合法租賃。我方與原告與_年12月1日簽訂了關(guān)于臺(tái)江區(qū)__街道江濱大道鋪位的租賃合同，此合同經(jīng)原告確認(rèn)雙方簽訂合同時(shí)意思表示真實(shí)，為有效合同。且我方有按時(shí)繳納租金，有建行存款憑條為證。因此，根據(jù)租賃合同，現(xiàn)租期未到，我單位是合法使用江區(qū)__街道江濱大道鋪位不必交還給原告。2.我單位與原告在_年12月1日簽訂租賃合同，而原告于當(dāng)天就擬好起訴狀，明顯是違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)