新增38件案例庫案例【11月22日-25日】

新增38件案例庫案例匯總【11月22日-25日】2024年11月22日-25日，人民法院案例庫新增入庫參考案例共38件，其中民事案例9件，刑事案例20件，行政案例2件，執(zhí)行案例7件，具體如下：民

事1.卞某貝訴李某林房屋買賣合同糾紛案——合同一方以對方未告知房屋承重墻拆除情況等足以影響交易等重要信息為由請求解除房屋買賣合同的處理規(guī)則裁判要旨：房屋拆除承重墻對安全性及房屋布局都有影響，屬于在房屋出售時應(yīng)當(dāng)披露的重要信息。恢復(fù)承重墻后房屋布局發(fā)生變化，對購房人決定是否購買該房屋產(chǎn)生重大影響，購房人有權(quán)解除房屋買賣合同。入庫編號：2024-07-2-091-0022.蔡某珠訴九江市柴桑區(qū)某街道某村五組集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案——婦女不因離異喪失原有的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格裁判要旨：婦女享有同男子平等的土地承包經(jīng)營權(quán)、集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配權(quán)、土地征收補償安置或者征用補償權(quán)，不因離異而喪失原有的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。村民會議、村民代表會議的決定及其他涉及村民利益事項的決定，不得以婦女離婚等為由侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中的各項權(quán)益。入庫編號：2024-07-2-044-0043.某物業(yè)公司訴韓某物業(yè)服務(wù)合同糾紛案——物業(yè)費訴訟時效應(yīng)當(dāng)按照所約定的每期物業(yè)費支付時間分別確定起算點裁判要旨：分期履行合同之債可分為定期重復(fù)給付的債務(wù)和同一債務(wù)的分期履行。定期重復(fù)給付的債務(wù)是基于同一債權(quán)原因，經(jīng)常發(fā)生重復(fù)給付的債務(wù)。欠交的多期物業(yè)費應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為定期重復(fù)給付的債務(wù)，每期物業(yè)費的給付具有獨立性，訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)根據(jù)物業(yè)服務(wù)協(xié)議所約定的每期物業(yè)費的交納時間進(jìn)行確定。入庫編號：2024-07-2-121-0014.孟某訴某采油廠環(huán)境污染責(zé)任糾紛案——生態(tài)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛中被侵權(quán)人存在重大過失的，可以減輕侵權(quán)人責(zé)任裁判要旨：生態(tài)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛中，被侵權(quán)人對同一污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為造成損害的發(fā)生有重大過失，侵權(quán)人請求減輕賠償責(zé)任的，人民法院可予支持。入庫編號：2024-11-2-377-0015.惠州某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司申請撤銷仲裁裁決案——主合同的仲裁條款能否適用于補充合同約定的事項裁判要旨：主債務(wù)合同約定了仲裁條款，其后針對主債務(wù)合同達(dá)成的補充協(xié)議與主債務(wù)密切相關(guān)，不可分割，亦不能獨立存在。主債務(wù)合同中約定的仲裁條款適用于補充協(xié)議，除非該補充協(xié)議對主債務(wù)合同的仲裁條款進(jìn)行了明確的變更或者排除適用。入庫編號：2024-10-2-445-0036.杭州市人民檢察院訴王某清生態(tài)破壞民事公益訴訟案——碳匯認(rèn)購替代修復(fù)生態(tài)環(huán)境損害的適用裁判要旨：在審理環(huán)境公益訴訟案件中，當(dāng)存在“原位同質(zhì)”直接修復(fù)可能時，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采取直接修復(fù)措施。對于難以采取直接修復(fù)措施的，可以根據(jù)當(dāng)事人訴請，采用認(rèn)購碳匯的方式替代修復(fù)生態(tài)環(huán)境，以實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能的等量恢復(fù)。入庫編號：2024-11-2-466-0017.某集團(tuán)公司訴張家口某公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案——對含義相同但形式有一定區(qū)別的知名系列商標(biāo)的近似認(rèn)定，應(yīng)重點審查使用行為是否會從整體上造成混淆誤認(rèn)裁判要旨：對于商標(biāo)權(quán)人注冊的含義相同但形式有一定區(qū)別的系列商標(biāo)，在商標(biāo)具有較高知名度的情況下，對該系列商標(biāo)的保護(hù)不能僅限于其核定的字形、圖案及商品范圍，還應(yīng)當(dāng)重點判斷被告的使用行為從整體上是否會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。在商標(biāo)申請注冊之前已經(jīng)在先使用并有一定影響的與該商標(biāo)相同或近似的商業(yè)標(biāo)識、企業(yè)字號等，使用人有權(quán)在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；但主張在先使用的一方對其使用情況負(fù)有舉證責(zé)任。存在一定歷史淵源的合作方，在退出合作之后應(yīng)當(dāng)平等有序的參與市場競爭，對原合作對象使用的商標(biāo)、字號等進(jìn)行合理避讓。對于未合理避讓的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定其故意侵害他人商標(biāo)權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競爭。入庫編號：2024-09-2-159-0148.楊某紅訴羅某等機動車交通事故責(zé)任糾紛案——采用試管嬰兒技術(shù)的孕婦因交通事故導(dǎo)致胎停流產(chǎn)的，可以請求侵權(quán)人賠償輔助生殖醫(yī)療費用損失裁判要旨：受害人通過試管嬰兒人工輔助生殖技術(shù)懷孕后因交通事故導(dǎo)致胎停流產(chǎn)，請求侵權(quán)人賠償其前期支付的輔助生殖技術(shù)醫(yī)療費用的，人民法院依法應(yīng)予支持。入庫編號：2024-07-2-374-0029.岳某某訴羅某撤銷婚姻糾紛案——夫妻一方患有艾滋病但未在婚前如實告知另一方的，另一方可以請求法院撤銷婚姻關(guān)系裁判要旨：夫妻一方患有艾滋病等影響結(jié)婚、生育的重大疾病，但未在結(jié)婚登記前如實告知另一方，另一方在知道或應(yīng)當(dāng)知道該撤銷事由之日起一年內(nèi)起訴撤銷雙方婚姻關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持。入庫編號：2024-07-2-186-002刑

事1.呂某萍、范某玉組織賣淫案——組織賣淫與容留賣淫的區(qū)分裁判要旨：組織賣淫與容留賣淫，最主要的區(qū)別在于行為人對賣淫人員的賣淫活動是否實施了管理、控制行為。容留賣淫僅提供場所，對賣淫人員既不管理也不控制，對賣淫人員賣淫時間、對象、收費等事宜均不過問。在為賣淫人員提供場所的的同時存在為賣淫人員安排賣淫項目、管理賣淫費用等管理、控制行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為組織賣淫罪。入庫編號：2024-05-1-368-0012.劉某波集資詐騙案——集資詐騙罪中“非法占有目的”的認(rèn)定裁判要旨：審理非法集資案件時，應(yīng)當(dāng)堅持衡平投資者利益保護(hù)、穩(wěn)定金融秩序與肯定合理風(fēng)險，尊重市場經(jīng)營規(guī)律，避免唯資金滅失就構(gòu)成犯罪的結(jié)果論。對行為人非法占有目的的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)從融資項目真實與否、資金用途、有無歸還能力等方面綜合認(rèn)定。對于以欺騙手段募集資金，擅自變更投資項目，將資金投資具有更高風(fēng)險的項目；在資金使用上不考慮資金使用成本，未盡到合理使用義務(wù)；不考慮項目是否具有還本付息可能性；在資金存在巨大缺口情況下盲目投入等資金使用極度不負(fù)責(zé)的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有非法占有目的。入庫編號：2024-04-1-134-0043.何某毅敲詐勒索宣告無罪案——因婚外情糾紛向第三者索要賠償?shù)珱]有非法占有目的的，不構(gòu)成敲詐勒索罪裁判要旨：行為人因配偶發(fā)生婚外情向過錯方索要少量錢財，非法占有目的不明顯的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪。入庫編號：2024-05-1-229-0014.李某先故意傷害宣告無罪案——實行行為與危害結(jié)果之間因果關(guān)系因存疑而不能認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)宣告被告人無罪裁判要旨：實行行為與危害結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系，是對被告人定罪的前提。當(dāng)無法排除行為與結(jié)果之間存在其他介入因素的可能性，而導(dǎo)致因果關(guān)系認(rèn)定存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。入庫編號：2024-04-1-179-0215.杜某故意殺人案——行為人作案后報警，又實施自殺行為并反鎖房門阻止民警進(jìn)入現(xiàn)場的，不構(gòu)成自首裁判要旨：作案后報警，又實施自殺行為并反鎖房門阻止民警進(jìn)入現(xiàn)場的，不屬于自動投案，不構(gòu)成自首。入庫編號：2024-04-1-177-0146.劉某準(zhǔn)、官某機非法制造槍支案——購買主要零部件改造已有槍支的，應(yīng)當(dāng)以非法制造槍支罪定罪處罰裁判要旨：《中華人民共和國刑法》第一百二十五條規(guī)定的“制造”，是指以各種方法生產(chǎn)槍支、彈藥、爆炸物的行為。私自購買主要零部件，加工、組裝、改裝、拼裝、修理槍支后，持有、使用槍支，應(yīng)當(dāng)以非法制造槍支罪定罪處罰。入庫編號：2024-05-1-043-0047.馬某文內(nèi)幕交易案——積極聯(lián)絡(luò)內(nèi)幕信息知情人員，且在內(nèi)幕信息敏感期交易明顯異常又無合理解釋的，可依法認(rèn)定為內(nèi)幕交易裁判要旨：內(nèi)幕交易犯罪具有隱蔽性強、直接證據(jù)少、證明難度大等特點。當(dāng)被告人與知情人均否認(rèn)內(nèi)幕信息傳遞時，需要通過被告人與知情人在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)是否有過聯(lián)絡(luò)接觸，證券賬戶來源、證券交易時間、數(shù)量、交易方向，以及被告人交易習(xí)慣等因素綜合判斷交易行為是否明顯異常。對于交易明顯異常，被告人又無正當(dāng)信息來源，不能作出合理解釋的，可以認(rèn)定構(gòu)成內(nèi)幕交易罪。入庫編號：2024-04-1-120-0028.黃某燦等詐騙案——惡勢力犯罪集團(tuán)的認(rèn)定裁判要旨：根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》第四條、第五條的規(guī)定，對于單純?yōu)槟踩〔环ń?jīng)濟(jì)利益而實施的“黃、賭、毒、盜、搶、騙”等違法犯罪活動，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體事實證據(jù)，注意審查判斷是否具有“形成非法影響、謀求強勢地位”的主觀目的，是否具有“使用暴力、威脅或一定嚴(yán)重程度的軟暴力等手段”的行為方式，以及是否具有“為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序，造成較為惡劣社會影響”的危害性等。對于犯罪集團(tuán)為牟取不法經(jīng)濟(jì)利益而實施詐騙，不具有上述法律特征的，不應(yīng)認(rèn)定為惡勢力犯罪集團(tuán)。入庫編號：2024-02-1-222-0029.劉某惠、胡某等聚眾斗毆案——惡勢力犯罪集團(tuán)成員如何認(rèn)定裁判要旨：惡勢力集團(tuán)犯罪中，犯罪分子參與違法犯罪活動較少，但知道或者應(yīng)當(dāng)知道與他人經(jīng)常糾集系為共同實施違法犯罪，仍按照糾集者的組織、策劃、指揮參與的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢力犯罪集團(tuán)成員。由惡勢力犯罪集團(tuán)部分成員實施的違法犯罪，首要分子事后賠償對方損失、安排人員報復(fù)對方或者安排己方人員道歉的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪集團(tuán)實施的違法犯罪行為，首要分子應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。為斗毆實施了聚眾行為，因?qū)Ψ轿锤凹s沒有實際實施斗毆行為的，屬于聚眾斗毆未遂。入庫編號：2024-04-1-268-00110.蔣某超、林某等盜竊案——“供犯罪所用的本人財物”的認(rèn)定裁判要旨：刑法第六十四條規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以沒收的“供犯罪所用的本人財物”，應(yīng)當(dāng)結(jié)合財物與犯罪的關(guān)聯(lián)程度、沒收是否損害他人合法民事權(quán)利等因素，并綜合衡量財物價值與犯罪情節(jié)的相當(dāng)性作出認(rèn)定。一般來說，“供犯罪所用的本人財物”是指與犯罪有直接或者密切聯(lián)系，對行為人實施犯罪起著決定作用或者重要作用，且予以沒收不會對其他公民、法人合法民事權(quán)利造成損害的財物。入庫編號：2024-03-1-221-00211.李某軍挪用特定款物案——行為人將他人已挪出?？钯~戶的優(yōu)撫款物改作其他用途的行為定性裁判要旨：優(yōu)撫款已被虛套轉(zhuǎn)移出特定賬戶，不影響其特定款項的性質(zhì)。行為人明知他人賬外保管的資金系從?？钯~戶套出的優(yōu)撫資金，仍將款項挪作他用，情節(jié)嚴(yán)重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的，構(gòu)成挪用特定款物罪。入庫編號：2024-03-1-228-00112.易某華非法引進(jìn)外來入侵物種案——非法引進(jìn)外來入侵物種罪的司法認(rèn)定裁判要旨：根據(jù)法律規(guī)定，我國對外來入侵物種實行名錄管理制度。對于是否屬于外來入侵物種，可以根據(jù)國務(wù)院農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門會同國務(wù)院其他有關(guān)部門制定的外來入侵物種名錄予以確定。在認(rèn)定非法引進(jìn)、釋放或者丟棄外來入侵物種的行為是否屬于刑法第三百四十四條之一規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合涉案外來入侵物種的種類、數(shù)量、價值、行為人違法行為次數(shù)、違法所得、涉案生態(tài)區(qū)位、危害后果等情節(jié)進(jìn)行綜合判斷。入庫編：2024-11-1-352-00113.張某受賄案——利用職務(wù)便利為自己與他人合作項目謀取利益，獲取明顯超出其出資比例分紅行為的定性裁判要旨：國家工作人員利用職務(wù)便利為自己與他人合作項目謀取利益，獲取明顯超出出資比例的投資回報，符合刑法第三百八十五條規(guī)定的，以受賄罪定罪處罰。入庫編號：2024-03-1-404-02014.謝某勇偽造貨幣案——偽造貨幣罪犯罪既遂的認(rèn)定裁判要旨：偽造貨幣犯罪侵害國家的貨幣管理制度。對于行為人實施仿照真幣的非法制造行為，已使假幣在圖案、形狀、色彩等方面具備了真幣的基本要素，足以使一般人誤認(rèn)為是真幣的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成偽造貨幣犯罪既遂。對已偽造貨幣進(jìn)行切割、剪裁，僅是偽造貨幣的次要、輔助環(huán)節(jié)，不影響對偽造貨幣犯罪既遂的認(rèn)定。入庫編號：2024-02-1-104-00115.蒲某友走私、販賣、運輸毒品案——“零口供”案件中技偵證據(jù)的運用裁判要旨：采取技術(shù)偵查措施收集的材料作為證據(jù)使用的，應(yīng)當(dāng)隨案移送。相關(guān)材料可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，可以采取必要的保護(hù)措施。采取技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)程序查證。當(dāng)庭調(diào)查技術(shù)偵查證據(jù)材料可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，法庭應(yīng)當(dāng)采取不暴露有關(guān)人員身份和技術(shù)偵查使用的技術(shù)設(shè)備、技術(shù)方法等保護(hù)措施。必要時，審判人員可以在當(dāng)庭質(zhì)證的基礎(chǔ)上在庭外對證據(jù)作進(jìn)一步核實。在被告人“零口供”的毒品犯罪案件中，技術(shù)偵查證據(jù)材料往往對認(rèn)定被告人的主觀明知、各共同犯罪人的地位作用及相關(guān)毒品交易細(xì)節(jié)具有重要證明作用。在法庭審理過程中，應(yīng)當(dāng)依照法定程序?qū)夹g(shù)偵查證據(jù)材料進(jìn)行審查，并結(jié)合其他在案證據(jù)，準(zhǔn)確判斷是否達(dá)到事實清楚、證據(jù)確實充分、排除合理懷疑的定罪標(biāo)準(zhǔn)。入庫編號：2024-02-1-356-01016.林某彬等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織等案——“合法公司”外衣下“套路貸”黑社會性質(zhì)組織的認(rèn)定裁判要旨：套路貸”犯罪組織一般披著“合法公司”的外衣，具有表面合法化、手段隱蔽化等特征。對于以公司化形式運行的“套路貸”犯罪組織，同時具備黑社會性質(zhì)組織的四個特征即組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和危害性特征的，依法以黑社會性質(zhì)組織犯罪論處。對于公司內(nèi)部權(quán)力層級明確，有明確的管理、工資及利潤分配制度，通過等級制度和紀(jì)律規(guī)則確保對組織成員行為的控制，公司組織具有嚴(yán)密性、穩(wěn)定性的，可以認(rèn)定符合黑社會性質(zhì)組織的組織特征。對于通過違法犯罪活動獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定經(jīng)濟(jì)實力，以支持該組織活動的，可認(rèn)定符合黑社會性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)特征。對于以暴力和“軟暴力”手段進(jìn)行催收和實現(xiàn)債權(quán)，有組織多次進(jìn)行違法犯罪活動的，可認(rèn)定符合黑社會性質(zhì)組織的行為特征。對于通過實施違法犯罪活動，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序的，可認(rèn)定符合黑社會性質(zhì)組織的危害性特征。入庫編號：2024-02-1-271-00117.辛某元猥褻兒童案——認(rèn)罪認(rèn)罰不予從寬的審查標(biāo)準(zhǔn)裁判要旨：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的具體化，沒有適用罪名和可能判處刑罰的限定，但“可以”依法從寬處理不是“一律”從寬處理。應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果、社會危害性，被告人的主觀惡性、人身危險性以及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)等因素綜合考量，依法確定是否從寬和從寬幅度，做到當(dāng)寬則寬、當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)、罰當(dāng)其罪，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。入庫編號：2024-02-1-185-01218.左某猥褻兒童案——性侵害未成年人刑事案件中，“一對一”證據(jù)的審查與判斷裁判要旨：性侵害未成年人犯罪案件的事實認(rèn)定要立足證據(jù)，結(jié)合經(jīng)驗常識，考慮性侵害案件的特殊性和未成年人的身心特點，準(zhǔn)確理解和適用“事實清楚，證據(jù)確實、充分”“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)。被告人否認(rèn)性侵未成年人，與被害人陳述形成“一對一”局面的，應(yīng)當(dāng)著重審查雙方言詞證據(jù)的具體內(nèi)容和穩(wěn)定性等，并結(jié)合其他在案證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實。未成年被害人陳述了與被告人或性侵害事實相關(guān)的非親歷不可知的細(xì)節(jié)，并且可以排除指證、誘證、誣告陷害可能的，一般應(yīng)當(dāng)采信。入庫編號：2023-02-1-185-00819.王某強奸案——與未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人輪流強奸的，構(gòu)成輪奸裁判要旨：達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人與未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人輪流奸淫幼女的，屬于刑法第二百三十六條第三款第四項規(guī)定的“二人以上輪奸的”情形。入庫編號：2024-02-1-182-02220.耿某娟容留、介紹賣淫案——組織賣淫罪與容留、介紹賣淫罪的界分裁判要旨：界分組織賣淫罪與容留、介紹賣淫罪的關(guān)鍵在于是否具有“組織性”。組織賣淫系以招募、雇傭、糾集等手段將賣淫人員三人以上聚集在一起形成賣淫團(tuán)體，對賣淫活動進(jìn)行管理或者控制，需要具備組織行為及規(guī)模要求，即被組織的賣淫人員在三人以上。組織賣淫罪中行為人所組織的賣淫人員，不僅要求數(shù)量達(dá)到三人以上，還應(yīng)當(dāng)在時間上具有重合性，即至少有三人以上賣淫人員同時在某一時間段內(nèi)受到行為人的管理或控制，形成穩(wěn)固的賣淫團(tuán)體，體現(xiàn)組織賣淫的“組織性”。入庫編號：2024-18-1-371-002行

政1.孟某都技術(shù)有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛案——對權(quán)利要求能否得到說明書支持的判斷裁判要旨：權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。對于本領(lǐng)域技術(shù)人員基于說明書記載的實驗數(shù)據(jù)以及相關(guān)的技術(shù)內(nèi)容等，無法合理確定權(quán)利要求限定范圍內(nèi)的所有技術(shù)方案均能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明所要實現(xiàn)的技術(shù)效果，解決其所要解決的技術(shù)問題的，一般可以認(rèn)定相關(guān)權(quán)利要求得不到說明書支持。入庫編號：2024-13-3-024-2302.林某增訴通化市社會保險事業(yè)管理局給付工傷保險金案——工傷保險待遇先行支付不以用人單位參保登記為前提裁判要旨：工傷保險待遇先行支付的適用條件是職工所在用人單位未依法繳納工傷保險費，且不支付工傷保險待遇?！坝萌藛挝晃匆婪ɡU納工傷保險費”，包括用人單位辦理社會保險登記后未按時足額繳納工傷保險費、用人單位自始未辦理社會保險登記等情形。依法經(jīng)仲裁、訴訟后仍不能獲得工傷保險待遇的，職工或者其近親屬可以持工傷認(rèn)定決定書和有關(guān)材料向社會保險經(jīng)辦機構(gòu)書面申請先行支付工傷保險待遇。人民法院以“終結(jié)本次執(zhí)行”結(jié)案的，屬于《社會保險基金先行支付暫行辦法》第六條第二款第三項規(guī)定的“依法經(jīng)仲裁、訴訟后仍不能獲得工傷保險待遇，法院出具中止執(zhí)行文書的”情形，工亡職工家屬可以據(jù)此申請先行支付。入庫編號：2024-12-3-008-003執(zhí)

行1.某縣財政局與江西某新材料有限公司、某縣自然資源局執(zhí)行監(jiān)督案——不是同一個當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出異議的，不能視為重復(fù)異議裁判要旨：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十五條第一款，當(dāng)事人、利害關(guān)系人對同一執(zhí)行行為有多個異議理由的，應(yīng)當(dāng)一并提出，否則視為重復(fù)異議。該規(guī)定適用的前提條件之一為多個異議提出的主體相同。對于前后兩次提出執(zhí)行異議的主體不同的，不能視為重復(fù)異議。入庫編號：2024-17-6-203-0052.平某君與李某剛等人執(zhí)行復(fù)議案——抵押權(quán)設(shè)立后抵押財產(chǎn)再出租的，租賃關(guān)系不能排除法院對案涉財產(chǎn)的執(zhí)行裁判要旨：債務(wù)人抵押權(quán)設(shè)立后出租抵押財產(chǎn)的，該租賃關(guān)系不得對抗已登記的抵押權(quán)。在抵押權(quán)實現(xiàn)時，該租賃關(guān)系對抵押權(quán)人不具有約束力。利害關(guān)系人基于抵押權(quán)登記之后設(shè)立的租賃關(guān)系，提出排除執(zhí)行主張的，人民法院不予支持。入庫編號：2024-17-6-202-0013.劉某女、潘某富與湖南某置業(yè)投資公司執(zhí)行監(jiān)督案——生效判決確定債務(wù)人向第三人履行債務(wù)而第三人未向人民法院申請執(zhí)行的，作為原告的合同債權(quán)人有權(quán)向人民法院申請執(zhí)行裁判要旨：債權(quán)人、債務(wù)人約定債務(wù)人向第三人履行債務(wù)但未約定第三人可以直接請求債務(wù)人向其履行債務(wù)的，在生效判決已經(jīng)賦予債權(quán)人訴權(quán)、支持債權(quán)人請求債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的情況下，作為原告的原合同債權(quán)人也有權(quán)向人民法院申請立案執(zhí)行，強制債務(wù)人依照生效判決向第三人履行債務(wù)。入庫編號：2024-17-6-203-0044.李某友與商丘鑫某置業(yè)有限公司、河南省合某建筑工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案——生效裁判確定一方向第三人承擔(dān)連帶責(zé)任后，不能以該裁判作出后其與另一方的債權(quán)債務(wù)已抵銷為由主張排除執(zhí)行裁判要旨：涉及發(fā)包人、承包人、實際施工人的建設(shè)工程施工合同糾紛執(zhí)行案件，生效裁判已明確發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)向?qū)嶋H施工人承擔(dān)責(zé)任的，發(fā)包人所欠付的工程款不僅僅是當(dāng)事人之間的一般債務(wù),亦直接關(guān)涉第三人即實際施工人的生計等切身利益。發(fā)包人與承包人在裁判生效后自行就互負(fù)債務(wù)進(jìn)行抵銷，該抵銷行為加大了實際施工人（申請執(zhí)行人）債權(quán)實現(xiàn)的風(fēng)險，與生效裁判確定由發(fā)包人承擔(dān)連帶清償