《懸賞廣告的法律性質(zhì)探究》5800字（論文）

懸賞廣告的法律性質(zhì)研究摘要當(dāng)今社會的發(fā)展，強調(diào)合作精神，在某些方面，單靠個人的力量往往并不能達到自己所追求的結(jié)果，需要征求社會公眾的幫助。懸賞廣告因其具有高效性、有償性、相對人的不確定性等特點，被廣泛應(yīng)用于社會生活的方方面面。例如尋人啟事、尋物啟事、網(wǎng)上集贊、征求設(shè)計稿等。然而，我國現(xiàn)行法律對懸賞廣告的性質(zhì)沒有明確規(guī)定，使得法官在判案時沒有明確的參考依據(jù)，自由裁量權(quán)較大，時常出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。本文通過一些不成熟的闡述，談一下我國應(yīng)該如何界定懸賞廣告的法律性質(zhì)，從而對無民事行為能力人和限制民事行為能力人是否可以成為懸賞廣告中所要求的行為的行為人、懸賞廣告一經(jīng)作出是否可以改變或者撤銷等問題作出回答，準確界定懸賞廣告的適用范圍。關(guān)鍵詞：懸賞廣告；要約；單方行為目錄TOC\o"1-3"\h\u9124一、懸賞廣告概念 112612二、懸賞廣告的法律性質(zhì) 14230（一）法律性質(zhì) 123823（二）懸賞廣告的構(gòu)成要件 228796（三）懸賞廣告的種類 325420三、懸賞廣告的比較法借鑒 331493（一）大陸法系國家的懸賞廣告制度 323346（二）英美法系國家的懸賞廣告制度 431740（三）我國臺灣地區(qū)的懸賞廣告制度 412754四、我國懸賞廣告的完善 517711（一）完善懸賞廣告性質(zhì)的基本理論 56062（二）確定懸賞廣告的排除范圍 613551（三）細化懸賞廣告的報酬請求權(quán) 623187（四）懸賞廣告的舉證責(zé)任分配 715634（五）靈活運用相關(guān)司法解釋 712754參考文獻 10一、懸賞廣告概念于懸賞廣告概念的定義，本文采史尚寬先生一說：懸賞廣告是以廣告聲明對完成一定行為之人給予報酬，因而懸賞人對完成該行為之人，負給付報酬的義務(wù)。”由此觀之，懸賞廣告具有以下3個特征：懸賞人需以廣告的形式告知行為人；行為人完成的行為必須與懸賞人要求的行為完全一致；懸賞人須向行為人給付一定報酬。第一，懸賞人需以廣告的形式告知行為人。廣告，是指告知社會大眾某件事物的形式，較為普遍的廣告形式有：互聯(lián)網(wǎng)平臺、報刊、廣播、新聞媒體、公告欄等等。行為人，指的是任何人或者組織，但是廣告另有規(guī)定的除外。第二，行為人完成的行為必須與懸賞人要求的行為完全一致且不違反法律強制性規(guī)定或者公序良俗。此處的完全一致，指的是行為人的行為之外延必須與懸賞人要求行為的外延相一致，不得有出入。比如，懸賞人尋找特定遺失物，行為人只有尋找到此特定物才能稱之為完全一致；若懸賞人征集某類主題作品，行為人須以懸賞人要求主題展開才為一致。但是，行為人的行為不能違背法律強制性規(guī)定或者公序良俗，比如行為人依懸賞人要求殺害仇人或者惡意陷害他人。第三，懸賞人須向行為人給付一定報酬。懸賞人給付報酬的前提，是行為人按照要求地完成懸賞人要求的合法行為。此時，行為人獲得向懸賞人請求給付的請求權(quán)，懸賞人負有向行為人給付的義務(wù)。但是，若行為人主動放棄給付請求權(quán)，那么懸賞人具有拒絕給付的抗辯權(quán)。二、懸賞廣告的法律性質(zhì)（一）法律性質(zhì)按照我國《民法典》472條的規(guī)定：要約是希望和他人訂立合同的意思表示。由此觀之，要約需具備以下2個條件：內(nèi)容具體確定；受要約人承諾，要約人即刻受該意思表示約束。首先，懸賞廣告的內(nèi)容具體確定。所謂具體明確，即要求的外延客觀且確定。比如，抓捕嫌疑人的懸賞廣告，其內(nèi)容即為特定人，外延確定；主題征文的懸賞廣告，其要求即為符合特定主題、特定格式的作文。其次，懸賞廣告中行為人按照懸賞人要求完成行為，要約人即刻受該意思表示約束。即當(dāng)行為人完成與廣告要求完全一致的行為且行為人未放棄支付報酬請求權(quán)時，懸賞人負有向行為人支付指定報酬的義務(wù)，且此義務(wù)收到法律的約束。若懸賞人未能按時按約完成給付報酬的義務(wù)，即構(gòu)成違約，需承擔(dān)違約責(zé)任。由此，懸賞廣告是為要約。對于懸賞廣告的法律性質(zhì)，學(xué)術(shù)界主要有“契約說”和“單獨行為說”兩派觀點，本文采納契約說。所謂契約說，即理由：第一，有利于貫徹意思自治，保護懸賞人利益。懸賞廣告的根本目的在于，懸賞人依其自由意志請求不特定行為人完成特定的行為，并以給予一定的報酬作為對價。由此可見，懸賞人的自由意志是懸賞廣告產(chǎn)生合法性的基礎(chǔ)。如若采取契約說，則懸賞人依《民法典》xx條享有撤銷權(quán)。懸賞人享有撤銷權(quán)，則可依其自由意志，撤銷廣告，符合私法自治原則及懸賞人本意。第二，單獨行為系產(chǎn)生債之原因例外，應(yīng)從嚴解釋?！叭祟惿鐣l(fā)展，是從身份到契約?！蓖鯘设b。依據(jù)現(xiàn)代人類社會的共識，自由平等的權(quán)利義務(wù)對等理念是為主流。懸賞廣告若采契約說，則行為人須明確地向懸賞人發(fā)出承諾的意思表示，符合現(xiàn)代社會契約的理念，使懸賞人和行為人處于對等的位置。反之，若采單獨行為說，則在一定程度上放大了行為人的權(quán)利，置懸賞人于不平等之位，固違背常理行為說，其觀點為：懸賞廣告中的懸賞人一方的意思表示就可以成立的法律行為，無需承諾。（二）懸賞廣告的構(gòu)成要件一是懸賞廣告的刊登者。懸賞廣告的刊登者應(yīng)該具有完全民事行為能力，具有表達自己真實意思的能力。二是懸賞廣告的形式。以廣告的形式向社會公布，刊登懸賞廣告，必須采用公開的方式，例如電視、廣播、報紙、期刊等。三是懸賞廣告的內(nèi)容。懸賞廣告的內(nèi)容應(yīng)合法且明確具體。在內(nèi)容上，不得違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定和公序良俗；同時，要明確要求行為人完成某一行為并向完成該行為的人支付報酬。（三）懸賞廣告的種類一是普通懸賞廣告。普通懸賞廣告就是我們生活中普遍存在的懸賞廣告，是指廣告主刊登廣告后，在廣告中規(guī)定的行為實施者，即有權(quán)要求支付報酬。二是優(yōu)等懸賞廣告。優(yōu)等懸賞廣告是指在完成廣告指定行為的具體行為人中，只有被評定為優(yōu)等的行為人才能獲得獎勵的懸賞廣告。參見史尚寬參見史尚寬：《債法總論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第78頁。三、懸賞廣告的比較法借鑒（一）大陸法系國家的懸賞廣告制度1.德國在《德國民法典》中，懸賞廣告被視為一種“有約束力的允諾”，其第657條《德國民法典》第657條：“以公告方式實施某種行為，尤其是對促成某種結(jié)果之行為的懸賞行為者，有義務(wù)向已經(jīng)實施這種行為的人支付報酬，即使該人在實施時沒有考慮到這種懸賞行為，也不例外”。規(guī)定，即使行為人完成指定行為時不知有懸賞廣告的存在，也有請求廣告主支付報酬的權(quán)利，故德國立法上采單方行為說?！兜聡穹ǖ洹返?58條規(guī)定了懸賞廣告的撤銷。若廣告主想要撤銷已經(jīng)發(fā)出的懸賞廣告，撤銷的時間結(jié)點為行為人的行為結(jié)束之前，采用與刊登懸賞廣告相同的方式或者特殊的方式予以撤銷。若規(guī)定了特定行為的完成期限，則視為廣告主放棄撤銷權(quán)?！兜聡穹ǖ洹返?57條：“以公告方式實施某種行為，尤其是對促成某種結(jié)果之行為的懸賞行為者，有義務(wù)向已經(jīng)實施這種行為的人支付報酬，即使該人在實施時沒有考慮到這種懸賞行為，也不例外”。2.意大利在《意大利民法典》中，懸賞廣告被視為一種“單方允諾”，它規(guī)定懸賞廣告是對公眾所作的一種允諾，一旦作出，就受其約束，并對特定的情況或作出特定行為的人支付報酬。參見參見《意大利民法典》，費安玲、丁玫譯，中國政法大學(xué)出版社，1997年版，第497頁。3.日本在《日本民法典》中，第529條《日本民法典》第529條：以廣告聲明對實施一定行為人給予一定報酬者，對完成該行為者，負給付報酬的義務(wù)。對懸賞廣告作出了規(guī)定，對于該規(guī)定的解釋，日本學(xué)界在單方行為說和契約說之間存在分歧，但通說還是認為懸賞廣告屬于契約。參見《日本民法典》第529條：以廣告聲明對實施一定行為人給予一定報酬者，對完成該行為者，負給付報酬的義務(wù)。參見鄧曾甲：《日本民法概論》，法律出版社，1995年版，第317頁。（二）英美法系國家的懸賞廣告制度1.懸賞廣告的性質(zhì)就懸賞廣告的性質(zhì)而言，英美法系國家將其視為契約行為。懸賞廣告成立的條件是行為人知道懸賞廣告的存在并完成廣告中的指定行為，因此享有報酬請求權(quán)。2.懸賞廣告的撤銷在懸賞廣告的撤銷方面，英美法律認為，雙方之間建立合同關(guān)系的前提是行為人完成了廣告中的指定行為。相反，若行為人未完成廣告中的指定行為，則不受合同約束，廣告主享有撤銷權(quán)，有權(quán)撤銷懸賞廣告，但撤銷形式應(yīng)當(dāng)與廣告刊登形式一致。3.懸賞廣告的報酬請求權(quán)就報酬請求權(quán)而言，行為人應(yīng)在合理期限內(nèi)完成廣告指定的行為，且知曉懸賞廣告的內(nèi)容，即可獲得報酬請求權(quán)。（三）我國臺灣地區(qū)的懸賞廣告制度1.懸賞廣告的性質(zhì)1999年《臺灣民法典》修訂時，立法者將懸賞廣告從單獨行為移至契約部分，因此，懸賞廣告在臺灣地區(qū)被認為是要約。2.懸賞廣告的報酬請求權(quán)《臺灣民法典》第164條規(guī)定，懸賞廣告是向依據(jù)廣告完成指定行為的人支付報酬的廣告。同時，還規(guī)定，行為人不知懸賞廣告的存在而完成指定行為，也有權(quán)請求廣告主支付報酬。3.懸賞廣告的撤銷《臺灣民法典》第165條規(guī)定，廣告主可以撤銷懸賞廣告，但需于行為人完成指定行為之前。除非有證據(jù)證明行為人不能完成該行為，廣告主應(yīng)當(dāng)對因撤銷而遭受損害的善意行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。如果懸賞廣告對完成特定行為的期限作出了限制，則視為廣告主放棄撤銷權(quán)。四、懸賞廣告法律性質(zhì)學(xué)說分析（一）反對契約說的原因1.存在非完全行為能力人報酬難以保護問題無論采哪種學(xué)說，懸賞廣告的行為人都不僅有完全民事行為能力者，還有非完全民事行為能力人，根據(jù)合同成立的條件可知契約雙方的主體須均為完全民事行為能力人，否則合同無效或效力待定，而現(xiàn)實生活中并不能全面排除存在非完全能力者完成懸賞行為，這樣看來，契約說在此方面存在不公平并且也限制了懸賞廣告的適用范圍。2.存在同時履行抗辯權(quán)與民法第79條矛盾問題同時履行抗辯權(quán)是雙務(wù)合同中的一項基本的抗辯權(quán)。若采契約說也適用此制度，那么完成懸賞廣告的行為人就可以在懸賞人拒不履行支付義務(wù)的時候?qū)屹p物行使留置權(quán)，如果行為人未行使留置權(quán)則與雙務(wù)合同同時履行抗辯權(quán)相悖，若留置了，又違反了民法第79條所規(guī)定的拾得人的法定義務(wù)。根據(jù)我國民法第79條的規(guī)定：主體明確的拾得物的歸屬是失主的，拾得人應(yīng)當(dāng)歸還失主，同時拾得人支出的必要費用由失主償還，但并沒有規(guī)定請求報酬的權(quán)利。那么如果采要約說就會造成這些矛盾，無法兩全兼顧。3.存在加重行為人的舉證負擔(dān)問題若采要約說，行為人就必須有證據(jù)證明自己向廣告人請求給付酬勞前是知道懸賞廣告及其內(nèi)容的，這樣才能在完成指定行為后獲得約定的報酬，只要無法證明，廣告人就可以用這點對抗行為人原本享有報酬的權(quán)利。但是在我們的實際生活中，行為人很難有辦法對自己的行為進行舉證，故而這種舉證責(zé)任使行為人的合法權(quán)益得不到保障。4.存在懸賞廣告的撤回不合理問題要約中當(dāng)然有撤銷或撤回的情況，但是要約中的撤銷和撤回都有一定的條件。如果懸賞廣告采要約說，顯然對于不特定的多數(shù)人來說，他們是很難及時知道的，那么此時廣告人任意的撤回、撤銷要約或者變更要約的內(nèi)容，在很大程度上會對完成或已經(jīng)著手的行為人帶來損失。很顯然，這樣不利于保護相對人的權(quán)益。5.存在懸賞人權(quán)益保護不利問題采“契約說”時，存在不特定多數(shù)人對廣告人發(fā)布的廣告作出承諾的情況，這樣便會使廣告人和多個人間締結(jié)合同。此時，廣告人要承擔(dān)多份合同、履行多個義務(wù)，不然廣告人就要承擔(dān)違約或履行不當(dāng)?shù)呢?zé)任，這樣必然會增加懸賞人的負擔(dān)，出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象。（二）采單方行為說的原因1.使非完全民事行為能力者獲得報酬單方行為說沒有對行為者所作要求，即限制或無民事行為能力人也可以獲得報酬，采“單方行為說”只要廣告人一方發(fā)出廣告的意思表示，該行為就能發(fā)生法律效力，而不像契約說要求雙方當(dāng)事人都必須是完全民事行為能力者。因此采“單方行為說”可以保護非完全民事行為能力者享有報酬請求權(quán)，即更利于對行為者利益的維護。2.能夠有效地弱化行為人的舉證責(zé)任采單方行為說，可以減輕行為人獲得報酬時的證明責(zé)任，更容易在司法實踐中應(yīng)用。如若采用要約說，因行為人所完成的行為被看成是一種承諾，所以行為人還需證明自己知道懸賞內(nèi)容才能獲得報酬，這個是十分困難的，而采單方行為說，行為人對廣告指定行為的完成是一種事實行為，行為人只需證明自己完成了廣告行為，這十分具體明確，在具體案件中審判時比較容易確定，減少了許多困難，貼合實際生活。3.維護了行為人的合法權(quán)益采單方行為說，因其是一種單方允諾，只對單方即懸賞者有拘束力，作出廣告行為時就不可隨意撤銷或撤回，這一點在一定程度上保護了行為人的利益。同時，采“單方行為說”使不知懸賞廣告的內(nèi)容而作出行為的相對人獲得報酬請求。德國《民法典》第675條規(guī)定：即使行為人不知道有廣告存在而完成廣告內(nèi)容，廣告人也不能拒絕報酬義務(wù)的履行。這點也體現(xiàn)了單獨行為說有利于維護行為人的合法權(quán)益。懸賞廣告能夠發(fā)生的一個重要條件就是行為人對特定內(nèi)容的完成，該條件成就則雙方當(dāng)事人之間的債務(wù)成立，那么懸賞人就應(yīng)該履行這個債務(wù)并支付相應(yīng)報酬。4.避免了雙務(wù)合同中同時履行抗辯權(quán)問題雙務(wù)合同是指合同雙方的主體互負給付義務(wù)，在先履行給付義務(wù)的一方不履行時，后履行一方為維護自身的權(quán)利可行使抗辯權(quán)。單方行為說認為懸賞廣告是一種單方允諾，即使廣告人對完成特定行為的人拒不支付約定的報酬，行為人也不得使用同時履行抗辯權(quán)來對抗拒絕給付實現(xiàn)的廣告中成果。在一定程度上也保護了廣告人的權(quán)益。5.體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人獨立的意思自治原則懸賞人作出懸賞廣告的目的并不是希望與行為人建立合同關(guān)系，而是希望通過廣告尋求他人為自己實現(xiàn)指定行為，體現(xiàn)了當(dāng)事人的真實意圖。而契約說中懸賞廣告的效力是要建立在合同成立的條件之上，是需要基于雙方當(dāng)事人的合意。這樣看來，單方行為說更符合民法的自由意思原則。6.在實際生活中更具有現(xiàn)實意義采“單方行為說”，對廣告人來講，是其單方的意思表示，廣告一經(jīng)發(fā)布就對廣告人產(chǎn)生了單方拘束力。關(guān)于廣告行為的完成效果也是非常易于直接判斷的。對行為人來講，不僅在