產(chǎn)權(quán)的博弈性質(zhì)

1“經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文”研究領(lǐng)域：制度經(jīng)濟(jì)學(xué)TheGameNatureofPropertyRightsAbstract:Thepropertyrightsregulateakindofcongameonthebasisofpersonaloptimisticcalculating.Thisarticlemanifeststheinteractionprocessofregulatingtherealpropertyrightsthroughtwogamemodels.Atofrights,externality,andvalueofthelawandtheself-evolutionofinstitution.Keywords:RealPropertyRights,NominalPropertyRi2基于張五常的思想首先形式化了產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)并關(guān)注了產(chǎn)權(quán)對(duì)于交易效率從而對(duì)于專(zhuān)業(yè)化分31、社會(huì)性正如前述，產(chǎn)權(quán)規(guī)定的是二人以上社會(huì)中人與人之間的關(guān)系，它是為了避2、博弈性在本文中，我們將實(shí)際產(chǎn)權(quán)理解為社會(huì)中各個(gè)體相互博弈的產(chǎn)物。名義產(chǎn)同關(guān)系，主要是靠私人秩序所形成的各種制度來(lái)治理，而不是通過(guò)‘法律至上論’（legal3、合約性如果說(shuō)實(shí)際產(chǎn)權(quán)是一博弈均衡，那么這一均衡的表現(xiàn)形式就是合約（隱性4②在第二階段，參與人2選擇是否保護(hù)v。1EE(w+rv-c(a))(w+r(0)v-c(a))(w)|(w-rv-c12((w+rv-c(a))(w+r(0)v-c(a))(w)c1(0),c2(0)=0。另外，假設(shè)v與參與人的努力水平a1,a2獨(dú)立，相對(duì)于本模型來(lái)說(shuō)，它是r=r(a1,a2,s)（1）式中，s表示除a1,a2之外的其他影響界定效率的變量，這里主要指法律、社會(huì)習(xí)俗等w1+r(a1,a2,s)v-c1(a1)5w2r(a1,a2,s)vc2(a2)圖1中的r(0)指r(a1,0,s)，意味著參與人1采取行動(dòng)E和參w2r(0)v>w2rvc2(a2)2(a2)>v.(r(0)r)（2）包括其他努力，如精神努力等）所帶來(lái)的成本，參與人2將選擇放棄自己在后一種情況下，由于r是a1的函數(shù)，參與人1選擇的a將滿(mǎn)足下列一階條件即rv>c1(a1)1（5）并且a滿(mǎn)足下列一階條件a26比如，如果博弈均衡結(jié)果是（N,N那么，期初產(chǎn)權(quán)就與事后的實(shí)際產(chǎn)權(quán)相一致。反之，期初產(chǎn)權(quán)在事后將發(fā)生改變①,其他情況可做類(lèi)似解釋。這一理論可以很容易地用來(lái)分析國(guó)很多情況下難以影響到“無(wú)產(chǎn)權(quán)狀態(tài)”下的博弈過(guò)程②,從而導(dǎo)致法律規(guī)定形同虛設(shè)，由全體人民名義所有的產(chǎn)權(quán)在博弈過(guò)程中由擁有實(shí)際控制權(quán)的政府代理人和“內(nèi)部人”實(shí)際界此外需要指出的是，在上述模型中，我們隱含地假設(shè)，v和c1(a1),c2(a2)與制度環(huán)境不相關(guān)，這樣一來(lái)，法律等制度就只能通過(guò)變量s來(lái)影響界定效率系數(shù)r，從而間接影響博弈的精煉均衡。但實(shí)際上，制度環(huán)境不但會(huì)影響到v和c1(a1),c2(a2)，還會(huì)影響到參與人戰(zhàn)①在期初產(chǎn)權(quán)為前期事后博弈均衡的情況下，經(jīng)過(guò)這一輪博弈，rv②在模型中相當(dāng)于有關(guān)國(guó)企的法律規(guī)定s對(duì)于r的影響較小，即?r?s太小。7參與人2則忍受參與人1的產(chǎn)權(quán)“侵犯”行為。在后一情況下，那種常被誤稱(chēng)為“外部性”是最優(yōu)選擇。這里的參與人行為體現(xiàn)出某種類(lèi)似集體選擇過(guò)程中出現(xiàn)的那種“互投贊成票”由于無(wú)限期重復(fù)博弈只是單期博弈的簡(jiǎn)單重復(fù)，我們可以構(gòu)造一個(gè)單期模型來(lái)進(jìn)行分8i,pj,s)(i,j=1,2,i≠j)（8）（8）式中的pj表示j采取的對(duì)于i產(chǎn)權(quán)“侵犯”行為的保護(hù)努力，它的含義與2.1中參弈的一個(gè)子博弈精煉均衡。在這里，冷酷戰(zhàn)略說(shuō)的是參與人i和j開(kāi)始時(shí)都選擇戰(zhàn)略R，一直到參與人i在某期選擇行動(dòng)N后，參與人i和j在余下的博弈中總是選擇行動(dòng)N。我們先證明冷酷戰(zhàn)略是一個(gè)納什均衡。假定參與人j選擇冷酷戰(zhàn)略，令δi(i=1,2,i≠j)而不是wi，但他的這個(gè)機(jī)會(huì)主義行為將觸發(fā)參與人j此后總是選擇戰(zhàn)略N，這樣一來(lái)，隨RN2R(w1,w2)(w1+r1v2,w2r1v2)N+δiwi+δi2wi+δi3wi+...≥wi+rivj+δi(wirjvi+ri9解上述條件得如果，那么，給定參與人j堅(jiān)持冷酷戰(zhàn)略并且參與人j沒(méi)有首先選擇行動(dòng)N，那么參與人i不會(huì)首先選擇N，而會(huì)一直選擇R?，F(xiàn)在假定參與人j首先選擇了行動(dòng)N，這時(shí)，如果參與人i此后每階段均選擇R，那么，定義一個(gè)i的臨界貼現(xiàn)因子則上述條件可寫(xiě)為δi>δi*，很容易看出以下關(guān)貼現(xiàn)因子δi滿(mǎn)足（9）式的概率，那么有下，意味著，隨著參與人i界定參與人j部分產(chǎn)權(quán)vj的效率提高，臨界貼現(xiàn)因子δi*用于社會(huì)中的所有個(gè)體，當(dāng)臨界貼現(xiàn)水平δi*隨著ri的下降而下降時(shí)，社關(guān)系也可用類(lèi)似方式得到解釋。隨著rj增加，參與人i的臨界貼現(xiàn)水平δi*將降低，從而提高i尊重j部分產(chǎn)權(quán)vj的概率。這意味著，當(dāng)一方i觸犯另一方j(luò)的利益時(shí)，如），t1這種分析不但彌補(bǔ)了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)制度前提假設(shè)的不足（Coase,RonaldH.,19[23]Alchian,A.andDemsetz,H.“Production,informAmericanEconomicReview,197[24]Cheung,StevenN.S,“Thecontractualnatureofthefirm”,Journalo[25]Coase,RonaldH.,“Thenatureofthefirm”,Eco[26]Coase,RonaldH.,“Theproblemofsocialcost”,J[27]Demsetz,H.,“Towardatheoryofpropertyrights”,AmericanEcorents,andthecompetitivecontractingprocess”,Journ[30]OliverHart&JohnMoore,“Propertyrightsandnatureofthefirm”,JournalofPoliticalfverticaland