產(chǎn)權的博弈性質

1“經(jīng)濟學年會論文”研究領域：制度經(jīng)濟學TheGameNatureofPropertyRightsAbstract:Thepropertyrightsregulateakindofcongameonthebasisofpersonaloptimisticcalculating.Thisarticlemanifeststheinteractionprocessofregulatingtherealpropertyrightsthroughtwogamemodels.Atofrights,externality,andvalueofthelawandtheself-evolutionofinstitution.Keywords:RealPropertyRights,NominalPropertyRi2基于張五常的思想首先形式化了產(chǎn)權經(jīng)濟學并關注了產(chǎn)權對于交易效率從而對于專業(yè)化分31、社會性正如前述，產(chǎn)權規(guī)定的是二人以上社會中人與人之間的關系，它是為了避2、博弈性在本文中，我們將實際產(chǎn)權理解為社會中各個體相互博弈的產(chǎn)物。名義產(chǎn)同關系，主要是靠私人秩序所形成的各種制度來治理，而不是通過‘法律至上論’（legal3、合約性如果說實際產(chǎn)權是一博弈均衡，那么這一均衡的表現(xiàn)形式就是合約（隱性4②在第二階段，參與人2選擇是否保護v。1EE(w+rv-c(a))(w+r(0)v-c(a))(w)|(w-rv-c12((w+rv-c(a))(w+r(0)v-c(a))(w)c1(0),c2(0)=0。另外，假設v與參與人的努力水平a1,a2獨立，相對于本模型來說，它是r=r(a1,a2,s)（1）式中，s表示除a1,a2之外的其他影響界定效率的變量，這里主要指法律、社會習俗等w1+r(a1,a2,s)v-c1(a1)5w2r(a1,a2,s)vc2(a2)圖1中的r(0)指r(a1,0,s)，意味著參與人1采取行動E和參w2r(0)v>w2rvc2(a2)2(a2)>v.(r(0)r)（2）包括其他努力，如精神努力等）所帶來的成本，參與人2將選擇放棄自己在后一種情況下，由于r是a1的函數(shù)，參與人1選擇的a將滿足下列一階條件即rv>c1(a1)1（5）并且a滿足下列一階條件a26比如，如果博弈均衡結果是（N,N那么，期初產(chǎn)權就與事后的實際產(chǎn)權相一致。反之，期初產(chǎn)權在事后將發(fā)生改變①,其他情況可做類似解釋。這一理論可以很容易地用來分析國很多情況下難以影響到“無產(chǎn)權狀態(tài)”下的博弈過程②,從而導致法律規(guī)定形同虛設，由全體人民名義所有的產(chǎn)權在博弈過程中由擁有實際控制權的政府代理人和“內部人”實際界此外需要指出的是，在上述模型中，我們隱含地假設，v和c1(a1),c2(a2)與制度環(huán)境不相關，這樣一來，法律等制度就只能通過變量s來影響界定效率系數(shù)r，從而間接影響博弈的精煉均衡。但實際上，制度環(huán)境不但會影響到v和c1(a1),c2(a2)，還會影響到參與人戰(zhàn)①在期初產(chǎn)權為前期事后博弈均衡的情況下，經(jīng)過這一輪博弈，rv②在模型中相當于有關國企的法律規(guī)定s對于r的影響較小，即?r?s太小。7參與人2則忍受參與人1的產(chǎn)權“侵犯”行為。在后一情況下，那種常被誤稱為“外部性”是最優(yōu)選擇。這里的參與人行為體現(xiàn)出某種類似集體選擇過程中出現(xiàn)的那種“互投贊成票”由于無限期重復博弈只是單期博弈的簡單重復，我們可以構造一個單期模型來進行分8i,pj,s)(i,j=1,2,i≠j)（8）（8）式中的pj表示j采取的對于i產(chǎn)權“侵犯”行為的保護努力，它的含義與2.1中參弈的一個子博弈精煉均衡。在這里，冷酷戰(zhàn)略說的是參與人i和j開始時都選擇戰(zhàn)略R，一直到參與人i在某期選擇行動N后，參與人i和j在余下的博弈中總是選擇行動N。我們先證明冷酷戰(zhàn)略是一個納什均衡。假定參與人j選擇冷酷戰(zhàn)略，令δi(i=1,2,i≠j)而不是wi，但他的這個機會主義行為將觸發(fā)參與人j此后總是選擇戰(zhàn)略N，這樣一來，隨RN2R(w1,w2)(w1+r1v2,w2r1v2)N+δiwi+δi2wi+δi3wi+...≥wi+rivj+δi(wirjvi+ri9解上述條件得如果，那么，給定參與人j堅持冷酷戰(zhàn)略并且參與人j沒有首先選擇行動N，那么參與人i不會首先選擇N，而會一直選擇R。現(xiàn)在假定參與人j首先選擇了行動N，這時，如果參與人i此后每階段均選擇R，那么，定義一個i的臨界貼現(xiàn)因子則上述條件可寫為δi>δi*，很容易看出以下關貼現(xiàn)因子δi滿足（9）式的概率，那么有下，意味著，隨著參與人i界定參與人j部分產(chǎn)權vj的效率提高，臨界貼現(xiàn)因子δi*用于社會中的所有個體，當臨界貼現(xiàn)水平δi*隨著ri的下降而下降時，社關系也可用類似方式得到解釋。隨著rj增加，參與人i的臨界貼現(xiàn)水平δi*將降低，從而提高i尊重j部分產(chǎn)權vj的概率。這意味著，當一方i觸犯另一方j的利益時，如），t1這種分析不但彌補了主流經(jīng)濟學中有關制度前提假設的不足（Coase,RonaldH.,19[23]Alchian,A.andDemsetz,H.“Production,informAmericanEconomicReview,197[24]Cheung,StevenN.S,“Thecontractualnatureofthefirm”,Journalo[25]Coase,RonaldH.,“Thenatureofthefirm”,Eco[26]Coase,RonaldH.,“Theproblemofsocialcost”,J[27]Demsetz,H.,“Towardatheoryofpropertyrights”,AmericanEcorents,andthecompetitivecontractingprocess”,Journ[30]OliverHart&JohnMoore,“Propertyrightsandnatureofthefirm”,JournalofPoliticalfverticaland