“送失物要車費”作文評講

“送失物要車費”2021/6/271一起“還失物要車費被稱敲詐”的事件，在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。8月27日那天，四川綿竹的的哥付世貴拉了一個乘客，對方將一個包遺落在車上。他為了還包先后出了3趟車，因此還包時要求對方按出車?yán)锍毯嫌嫺顿M120元，經(jīng)過爭吵，最終對方付了65元拿回了自己的包。事后，該乘客把這事以《出租車司機(jī)敲詐乘客！行為太惡劣！》為題發(fā)到微信上，事件很快在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，一時間付世貴遭到很多網(wǎng)友的謾罵攻擊。對于此事，你有何看法？請根據(jù)以上材料寫一篇文章，立意自定，題目自擬，文體自選。不要脫離材料內(nèi)容及含意的范圍作文，不要套作，不得抄襲。2021/6/272的哥付世貴的角度：①送還失物、拾金不昧是美德，不應(yīng)使金錢讓美德“變了味”。②送還失物是義舉，索要合理的車費與報酬是權(quán)利；義舉與權(quán)利兩者并不沖突。（《物權(quán)法》第112條規(guī)定：權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用。）③送還失物、索要車費時應(yīng)注意方式方法，與乘客做好溝通，避免產(chǎn)生矛盾。④行善不要計較得失。立意2021/6/273

孔子的弟子子路救了一個落水的人，那個人就送了一頭牛來感謝他。子路接受了這頭牛。夫子得知此事后高興地說：“魯國一定會有更多愿意拯救落水者的人。”

子貢在諸侯那里贖回了魯國人。根據(jù)魯國的法令，能夠贖回魯國的人，可以到官府領(lǐng)錢。子貢不要官府的賞金?？鬃诱f：“子貢做錯了。圣人做事，可以憑借它移風(fēng)易俗，他的教導(dǎo)可以在百姓當(dāng)中實行，而不是只適合于自己的道德行為。如今魯國富裕的人少而貧困的人多，領(lǐng)取了府庫里的贖金，無損于他自己的德行，而不去取贖金，就不會有人去贖回魯國人了?！弊蠲缷寢尳邮芤娏x勇為的獎勵2021/6/274乘客的角度：①以感恩的心態(tài)面對司機(jī)的送還之舉，也是一種美德。②即使心有不滿，也要選擇合理的途徑表達(dá)訴求，不能以侵害名譽(yù)、擴(kuò)大事態(tài)的方式解決。③換位思考，體諒理解司機(jī)。④善行善心也需要鼓勵和回報。立意2021/6/275網(wǎng)友的角度：①人肉謾罵攻擊的網(wǎng)友：請尊重每個人的隱私與名譽(yù)，維護(hù)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。②“認(rèn)為的哥很冤枉”的網(wǎng)友/“認(rèn)為收車費讓做好事變了味”的網(wǎng)友：贊同這種理性的態(tài)度，正是這種辯證看待事情的態(tài)度讓網(wǎng)絡(luò)環(huán)境能朝著良好文明的方向健康發(fā)展。③“認(rèn)為收車費讓做好事變了味”的網(wǎng)友：比起一味地“道德綁架”，在當(dāng)今社會保障做好事者的合法權(quán)利，具有更積極的現(xiàn)實意義。④要對不合理的行善行為說“不”；⑤行善有時也會被人誤解；⑥行善也得講究方法。立意2021/6/276《拾金不昧的的哥傳遞正能量》

四川綿竹的哥付世貴為還包，先后跑了3趟車，的哥這種拾金不昧的行為傳遞了社會正能量，體現(xiàn)的是社會主義核心價值觀，我為他點贊。拾金不昧是我們中華民族的一種美德。正因為付世貴的這種美德才讓失主受損失，讓社會人與人之間變得和諧，讓這個世界越來越美麗！總之，拾金不昧是符合社會主義核心價值觀的，需要我們繼承并發(fā)揚光大，付世貴這種行為，傳遞了正能量，其背后體現(xiàn)了他的淳樸、善良，讓我們?yōu)楦妒蕾F點個贊?？酆诵?021/6/277《的哥送還失物該索要車費》

乘客，你的不知恩圖報、甚至惡意中傷行為太惡劣了，你把這事以《出租車司機(jī)敲詐乘客！行為太惡劣！》為題發(fā)到微信上，一時間讓付世貴遭到很多人的謾罵攻擊。試想，他拾到你的包后，不主動送還，而是讓你主動找他，恐怕你付出的各種成本要更多！但他沒有這樣做。人家好心好意，你卻血口噴人，置恩公于風(fēng)口浪尖，你的良心大大的壞?？酆诵?021/6/278第一層：的哥付世貴送還失物索要車費；第二層：乘客以“司機(jī)敲詐乘客”為題發(fā)文到微信公開此事，使之在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵；第三層：網(wǎng)友和媒體加入，使這件事引發(fā)更大范圍討論。理清事件扣核心2021/6/279寫作提醒1.明確材料核心事件，明確自己要表達(dá)的觀點，具體針對哪個行為發(fā)言。不要中途換題，切忌論述轉(zhuǎn)移。明確每一部分的論述都要扣回材料、觀點。2021/6/27102.題目，直接體現(xiàn)觀點，觀點是關(guān)于該事件的評論看法?！妒芏鳎鑸笾远Y》《讓好人得到好報》《別把善意當(dāng)責(zé)任》《勿把好意當(dāng)貪心》《別讓好心人寒心》《幫助不是義務(wù)》《有償幫助也高尚》2021/6/27113.條理要清晰，思路要明確，要么并列式，要么遞進(jìn)式。并列：原因、影響、危害、意義。遞進(jìn)：原因、意義、影響、危害、措施（是什么、為什么、怎么辦）。2021/6/2712《幫助不是義務(wù)》幫助不是義務(wù)，莫讓好人寒了心。幫助不是義務(wù)，有償同樣高尚。幫助不是義務(wù)，不要站在道德的制高點去制約別人。2021/6/2713

四川的的哥付世貴為歸還乘客遺落在車上的包先后出了三趟車。因此的哥要求乘客按車?yán)锍谈顿M120元，乘客不滿并與司機(jī)爭吵后，只支付了的哥65元，并將此事發(fā)到網(wǎng)上引發(fā)了網(wǎng)友對的哥的謾罵攻擊?？吹竭@則新聞，我心里不禁顫了顫，的哥簡直比竇娥還冤?。∧┩鞯母?021/6/2714

還包本是義舉。在的哥的工作中本無需親將包歸還給乘客，可以直接給失物招領(lǐng)所。而的哥出于好心，害怕乘客因包中貴重物品丟失而著急不辭辛苦找到失主并還包。乘客粗心將包落在車上，與的哥又有何干？還包無非是鐵釘釘?shù)牧x舉。此義舉不但沒有讓乘客知恩圖報還引發(fā)了網(wǎng)友的謾罵攻擊，難道當(dāng)今社會好人好事，拾金不昧已不是好事？難道的哥送還失物做好事是不值得提倡的？由此看來，的哥真是冤得很吶！2021/6/2715

報酬本是理所當(dāng)然。的哥在上班時間歸還包給失主，耽誤了上班時間，沒有掙到錢還消耗了油費。有人曾想過的哥也要養(yǎng)家糊口，照顧家人嗎？或許的哥的一家人都在等著的哥一天下來開車所掙得的車費來糊口。而如今，的哥出于好心為歸還乘客的包沒掙到錢，只像乘客按出車?yán)锍谈顿M合計120元，卻變成了“敲詐”！這個字跟我們并不陌生，但用在的哥身上跟就是實打?qū)嵉脑┩鳌Ｋ自捳f得好，別人幫你是情分，不幫你是本分。乘客絲毫沒有本點領(lǐng)悟，不知感恩就算了，還與的哥爭吵并指責(zé)的哥敲詐，難道這樣助人為樂的的哥只會被人指責(zé)謾罵而不應(yīng)得到應(yīng)有的報酬嗎？2021/6/2716

行善舉需要鼓勵和回報。乘客將此事以《出租車司機(jī)敲詐乘客！行為太惡劣！》為題發(fā)到微信上，網(wǎng)友人肉出司機(jī)的姓名與住址進(jìn)行漫罵，這部分網(wǎng)友一味關(guān)注司機(jī)收取費用的點上，卻沒在意的哥的善舉。殊不知社會上發(fā)生了許許多多出租車司機(jī)偷竊乘客物品的案例，而的哥這種拾金不昧