經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)

經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)

一、概述

經(jīng)濟(jì)法作為現(xiàn)代法律體系中的重要組成部分，其部門法理學(xué)的建

構(gòu)對于深化經(jīng)濟(jì)法的理論研究和推動實踐發(fā)展具有重要意義。部門法

理學(xué)，是對某一法律部門所特有的法律現(xiàn)象、法律關(guān)系、法律原則和

法律制度進(jìn)行深入研究的學(xué)科。在經(jīng)濟(jì)法的背景下，部門法理學(xué)旨在

揭示經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)屬性、功能定位和價值追求，為經(jīng)濟(jì)法的制定、實

施和解釋提供堅實的理論支撐。

經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)，首先需要對經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生背景和發(fā)展

歷程進(jìn)行梳理。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的需求增強(qiáng)，經(jīng)

濟(jì)法應(yīng)運(yùn)而生，并逐漸發(fā)展成為一個獨(dú)立的法律部門。在建構(gòu)過程中，

需要關(guān)注經(jīng)濟(jì)法與其他法律部門的聯(lián)系與區(qū)別，明確其在法律體系中

的獨(dú)特地位。

經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)需要深入剖析經(jīng)濟(jì)法的基本范疇、基本原則

和基本制度。這些范疇、原則和制度構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)法的核心內(nèi)容，是理

解經(jīng)濟(jì)法的基礎(chǔ)。通過對這些內(nèi)容的深入研究，可以揭示經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)

在邏輯和價值取向，為經(jīng)濟(jì)法的實踐應(yīng)用斃供指導(dǎo)。

經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)還需要關(guān)注經(jīng)濟(jì)法的實踐問題和發(fā)展趨勢。

經(jīng)濟(jì)法作為實踐性很強(qiáng)的法律部門，其理論與實踐之間的互動關(guān)系十

分緊密。在建構(gòu)部門法理學(xué)時，需要緊密結(jié)合經(jīng)濟(jì)法的實踐需求，分

析解決實踐中的問題和挑戰(zhàn)，同時關(guān)注經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展趨勢，為未來的

立法和司法實踐提供前瞻性思考。

經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)是一項系統(tǒng)而復(fù)雜的工程，需要綜合運(yùn)

用法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)等多學(xué)科的知識和方法，深入挖掘經(jīng)濟(jì)法的

內(nèi)在規(guī)律和價值追求，為經(jīng)濟(jì)法的完善和發(fā)展提供有力的理論支持。

1.經(jīng)濟(jì)法作為現(xiàn)代法律體系中的重要組成部分，其部門法理學(xué)

建構(gòu)的重要性。

經(jīng)濟(jì)法作為現(xiàn)代法律體系中的重要組成部分，其部門法理學(xué)建構(gòu)

的重要性不容忽視。在全球化、市場化的大背景下，經(jīng)濟(jì)法承擔(dān)著維

護(hù)市場秩序、保障公平競爭、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要職責(zé)。深入研究和

建構(gòu)經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)，對于完善經(jīng)濟(jì)法體系、提升經(jīng)濟(jì)法實踐效

果具有重大意義。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的建構(gòu)有助于深化對經(jīng)濟(jì)法的認(rèn)識和理解。通

過系統(tǒng)梳理經(jīng)濟(jì)法的理論基礎(chǔ)、價值追求和基本原則，可以更加清晰

地界定經(jīng)濟(jì)法的性質(zhì)、功能和作用范圍，從而為經(jīng)濟(jì)法的制定和實施

提供理論支撐。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的建構(gòu)有助于指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)法實踐。經(jīng)濟(jì)法作為應(yīng)

用法學(xué)，其生命力在于實踐。通過建構(gòu)完善的部門法理學(xué)，可以為經(jīng)

濟(jì)法的立法、執(zhí)法和司法提供明確的理論指導(dǎo)，確保經(jīng)濟(jì)法在實踐中

能夠發(fā)揮應(yīng)有的作用。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的建構(gòu)有助于推動經(jīng)濟(jì)法與其他法律部門的

協(xié)調(diào)發(fā)展。在現(xiàn)代法律體系中，各法律部門之間相互聯(lián)系、相互影響。

通過建構(gòu)經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)，可以更好地把握經(jīng)濟(jì)法與其他法律部門

之間的關(guān)系，促進(jìn)法律體系內(nèi)部的和諧統(tǒng)一，為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供有

力的法治保障。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的建構(gòu)對于完善經(jīng)濟(jì)法體系、提升經(jīng)濟(jì)法實踐

效果以及推動法律體系的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對經(jīng)

濟(jì)法部門法理學(xué)的研究，不斷豐富和發(fā)展經(jīng)濟(jì)法的理論體系，為經(jīng)濟(jì)

社會發(fā)展提供有力的法治支撐。

2.經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的基本概念及其研究意義。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)，作為法學(xué)研究的一個分支，致力于深入探究

經(jīng)濟(jì)法作為獨(dú)立法律部門的內(nèi)在邏輯、理論體系及其在現(xiàn)實社會中的

實踐應(yīng)用。它不僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)法的基本范疇、原則和制度，還致力于揭

示這些法律要素之間的內(nèi)在聯(lián)系和相互作用，從而形成對經(jīng)濟(jì)法的整

體性、系統(tǒng)性認(rèn)識。

研究經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的意義在于，它有助于完善經(jīng)濟(jì)法的理論

濟(jì)法部門法理學(xué)的定義、性質(zhì)和功能，分析其與其他部門法理學(xué)之間

的聯(lián)系與區(qū)別，以及探討經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的理論基礎(chǔ)和研究方法。

通過構(gòu)建這樣一個系統(tǒng)框架，我們可以為經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的深入研

究和應(yīng)用提供堅實的理論基礎(chǔ)。

本文將重點(diǎn)闡述經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的核心內(nèi)容。這包括經(jīng)濟(jì)法的

基本原則、基本范疇、基本制度和基本規(guī)范等。通過深入分析這些核

心內(nèi)容，我們可以更好地理解經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)和特征，把握經(jīng)濟(jì)法的精

髓和要義。這些核心內(nèi)容也將成為我們指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)法實踐、解決經(jīng)濟(jì)法

問題的重要依據(jù)。

本文將結(jié)合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實際，探討經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的

實踐應(yīng)用。通過案例分析、實證研究等方法，我們可以深入了解經(jīng)濟(jì)

法部門法理學(xué)在實際問題中的應(yīng)用情況，發(fā)現(xiàn)其存在的問題和不足，

并提出相應(yīng)的完善建議。這將有助于推動經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的不斷發(fā)

展和完善，更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的大局。

二、經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的理論基礎(chǔ)

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的理論基礎(chǔ)建立在市場經(jīng)濟(jì)的基木規(guī)律之上。

市場經(jīng)濟(jì)作為現(xiàn)代社會的經(jīng)濟(jì)基石，其運(yùn)行遵循著供求關(guān)系、價格機(jī)

制、競爭原則等基本規(guī)律。經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范,

必須遵循這些基本規(guī)律，通過法律手段促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的理論基礎(chǔ)還包括公共利益原則。在市場經(jīng)濟(jì)

中，個體利益與公共利益往往存在一定的矛盾和沖突。經(jīng)濟(jì)法作為平

衡個體利益與公共利益的法律工具，必須以公共利益為導(dǎo)向，通過規(guī)

范市場主體的行為，維護(hù)市場秩序和公平競爭，實現(xiàn)社會整體福利的

最大化。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的理論基礎(chǔ)還涉及法治原則。法治是現(xiàn)代社會

的基石，也是經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的核心原則之一。經(jīng)濟(jì)法必須遵循法

治原則，確保法律的制定、實施和監(jiān)督都符合法治精神。經(jīng)濟(jì)法還應(yīng)

當(dāng)注重法律的可預(yù)測性和穩(wěn)定性，為市場主體提供明確的法律指引和

保障。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的理論基礎(chǔ)還包括權(quán)力制約原則。在市場經(jīng)濟(jì)

中，政府作為市場規(guī)則的制定者和監(jiān)管者，擁有一定的權(quán)力U權(quán)力的

過度集中和濫用可能導(dǎo)致市場秩序的混亂和公共利益的損害。經(jīng)濟(jì)法

部門法理學(xué)的理論基礎(chǔ)必須強(qiáng)調(diào)權(quán)力制約原則，通過法律手段對政府

權(quán)力進(jìn)行規(guī)范和制約，確保政府權(quán)力的合法性和正當(dāng)性。

經(jīng)濟(jì)法部門法埋學(xué)的埋論基礎(chǔ)是一個多維度的概念體系，它建立

在市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律、公共利益原則、法治原則和權(quán)力制約原則之

上。這些理論基礎(chǔ)共同構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)法作為獨(dú)立法律部門的學(xué)理支撐和

內(nèi)在邏輯，為經(jīng)濟(jì)法的實踐和發(fā)展提供了堅實的理論基礎(chǔ)。

1.經(jīng)濟(jì)法的定義、性質(zhì)與功能。

經(jīng)濟(jì)法，作為現(xiàn)代法律體系中的重要組成部分，其定義、性質(zhì)與

功能在法學(xué)界一直備受關(guān)注。從定義上看，經(jīng)濟(jì)法是指調(diào)整因國家對

經(jīng)濟(jì)活動的管理所產(chǎn)生的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。它涵蓋了

宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控、市場規(guī)制、產(chǎn)業(yè)促進(jìn)以及涉外經(jīng)濟(jì)法律等多個方面，

旨在通過法律手段促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，維護(hù)市場秩序和公平競爭。

就經(jīng)濟(jì)法的性質(zhì)而言，它兼具公法與私法的特點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)法體現(xiàn)了

國家對經(jīng)濟(jì)活動的宏觀調(diào)控和干預(yù)，具有公法的屬性另一方面，經(jīng)濟(jì)

法也關(guān)注市場主體的權(quán)利保護(hù)和行為規(guī)范，體現(xiàn)了私法的精神。這種

公私交融的特性使得經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系時更具靈活性和適

應(yīng)性。

經(jīng)濟(jì)法的功能主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是保障國家經(jīng)濟(jì)安全,

通過法律手段維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益二是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，通過

制定和實施經(jīng)濟(jì)政策、法律法規(guī)等措施，推動經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長三是維護(hù)

市場秩序，通過規(guī)范市場主體的行為，防止不正當(dāng)競爭和壟斷行為，

保障公平競爭四是保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，通過加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管、打擊假

冒偽劣產(chǎn)品等措施，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)整社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要法律規(guī)范，其定義、性質(zhì)與

功能體現(xiàn)了國家在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的意志和利益，同時也體現(xiàn)了對市場經(jīng)濟(jì)

的尊重和保障。在構(gòu)建現(xiàn)代法治社會的過程中，經(jīng)濟(jì)法將繼續(xù)發(fā)揮重

要作用，為經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展和社會和諧提供有力保障。

2.經(jīng)濟(jì)法與其他法律部門的關(guān)聯(lián)與區(qū)別。

經(jīng)濟(jì)法作為獨(dú)立的法律部門，與國內(nèi)法體系中的其他法律部門既

存在關(guān)聯(lián)，又有顯著的區(qū)別。

經(jīng)濟(jì)法與國內(nèi)法體系中的其他法律部門，如民法、商法和行政法

等，共享著國內(nèi)法的基本屬性和調(diào)整范圍。它們共同服務(wù)于國家和社

會秩序的維護(hù)，都是國家意志的體現(xiàn)。民法主要調(diào)整平等主體之間的

財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，商法則主要關(guān)注商事主體的行為規(guī)范和商事活

動的秩序，而行政法則主要規(guī)范行政主體的行政行為，保障行政相對

人的權(quán)益。經(jīng)濟(jì)法則主要調(diào)整在國家協(xié)調(diào)本國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中發(fā)生的

經(jīng)濟(jì)關(guān)系，以確保國家經(jīng)濟(jì)安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

盡管經(jīng)濟(jì)法與其他法律部門在國內(nèi)法體系中共享著某些共同點(diǎn)

和聯(lián)系，但經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整對象、調(diào)整手段和功能定位等方面卻有著顯

著的區(qū)別。

在調(diào)整對象上，經(jīng)濟(jì)法主要關(guān)注國家協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中發(fā)生的

經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這種關(guān)系往往涉及宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控、市場監(jiān)管、社會保障等

多個層面。而民法、商法和行政法等其他法律部門則主要調(diào)整微觀層

面的法律關(guān)系，如民事主體之間的合同關(guān)系、商事主體的經(jīng)營行為以

及行政主體與行政相對人之間的行政行為等。

在調(diào)整手段上，經(jīng)濟(jì)法綜合運(yùn)用多種手段進(jìn)行經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)整，

包括行政手段、經(jīng)濟(jì)手段和法律手段等。這些手段相互配合，共同作

用于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程，以實現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)。而其他法律部

門則主要依賴各自特定的法律規(guī)范和調(diào)整手段來維護(hù)社會秩序和保

障個體權(quán)益。

在功能定位上，經(jīng)濟(jì)法具有宏觀性、整體性和協(xié)調(diào)性的特點(diǎn)。它

旨在通過國家協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，維護(hù)社會公平

正義。而其他法律部門則更注重于各自領(lǐng)域的微觀調(diào)整和保護(hù)，如民

法的個體權(quán)益保護(hù)、商法的市場秩序維護(hù)以及行政法的行政行為規(guī)范

等。

經(jīng)濟(jì)法與其他法律部門在國內(nèi)法體系中既存在關(guān)聯(lián)，又有顯著的

區(qū)別。經(jīng)濟(jì)法以其獨(dú)特的調(diào)整對象、調(diào)整手段和功能定位，在國內(nèi)法

體系中發(fā)揮著不可替代的作用，為國家經(jīng)濟(jì)安全和社會秩序的穩(wěn)定提

供了有力的法律保障。

在進(jìn)一步建構(gòu)經(jīng)濟(jì)法的部門法埋學(xué)時，我們需要深入研究和探索

經(jīng)濟(jì)法與其他法律部門的關(guān)聯(lián)與區(qū)別，以更好地理解和把握經(jīng)濟(jì)法的

本質(zhì)和規(guī)律。我們還需要關(guān)注經(jīng)濟(jì)法在實踐中的應(yīng)用和發(fā)展，不斷完

善和優(yōu)化經(jīng)濟(jì)法律制度體系，以更好地服務(wù)于國家經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的

大局。

3.經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的理論基礎(chǔ)：法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)等多

學(xué)科交叉。

在經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的建構(gòu)過程中，理論基礎(chǔ)的夯實顯得尤為重

要。法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)等多學(xué)科的交叉融合，為經(jīng)濟(jì)法部門法理

學(xué)的形成和發(fā)展提供了深厚的土壤和廣闊的空間。

法學(xué)作為經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的核心學(xué)科，為經(jīng)濟(jì)法提供了基本的

法律概念、法律原則和法律制度。法學(xué)對經(jīng)濟(jì)法的深入剖析，有助于

我們理解經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)屬性、功能定位以及運(yùn)行機(jī)制。法學(xué)也為經(jīng)濟(jì)

法部門法理學(xué)的建構(gòu)提供了方法論指導(dǎo)，使我們能夠運(yùn)用法律思維和

方法來分析和解決經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律問題。

經(jīng)濟(jì)學(xué)則為經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)提供了豐富的經(jīng)濟(jì)理論和實證分

析方法。經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角使我們能夠深入理解經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)功能和作用

機(jī)制，把握經(jīng)濟(jì)法在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的定位和作用。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法也

為經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的實證分析提供了有力支持，使我們能夠通過數(shù)

據(jù)分析和案例研究來驗證和豐富經(jīng)濟(jì)法的理論體系。

政治學(xué)則從權(quán)力配置、利益平衡和社會治理等角度為經(jīng)濟(jì)法部門

法理學(xué)提供了獨(dú)特的視角。政治學(xué)的理論框架使我們能夠深入剖析經(jīng)

濟(jì)法在權(quán)力運(yùn)行和利益分配中的作用，以及經(jīng)濟(jì)法在社會治理中的地

位和作用。政治學(xué)也為經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的實踐應(yīng)用提供了指導(dǎo)，使

我們能夠根據(jù)政治環(huán)境和社會需求來制定和實施經(jīng)濟(jì)法政策。

法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)等多學(xué)科的交叉融合為經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)

的建構(gòu)提供了堅實的理論基礎(chǔ)。在未來的發(fā)展中，我們應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)

多學(xué)科之間的交流和合作，推動經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展。

三、經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的核心原則

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的核心原則，是貫穿于經(jīng)濟(jì)法理論與實踐的精

髓，是指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)法制定、執(zhí)行和解釋的根本準(zhǔn)則。這些原則既體現(xiàn)了

經(jīng)濟(jì)法作為部門法的獨(dú)特性，也反映了現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下法律對經(jīng)

濟(jì)關(guān)系的調(diào)整要求。

經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)強(qiáng)調(diào)市場主體的平等與自由原則。在市場經(jīng)

濟(jì)中，各類市場主體應(yīng)享有平等的法律地位和權(quán)利，能夠自由地參與

市場競爭和交易活動。經(jīng)濟(jì)法通過制定公平競爭的規(guī)則，防止市場壟

斷和不正當(dāng)競爭行為，保護(hù)市場主體的合法權(quán)益，維護(hù)市場的正常秩

序。

經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)注重經(jīng)濟(jì)效益與社會效益的平衡原則。經(jīng)濟(jì)

法在追求經(jīng)濟(jì)效益的必須兼顧社會效益的實現(xiàn)。這要求在經(jīng)濟(jì)活動中,

既要注重效率的提高和資源的優(yōu)化配置，又要關(guān)注社會的公平與正義,

防止貧富差距的擴(kuò)大和社會矛盾的激化。

經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)還強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)與市場機(jī)制的協(xié)調(diào)原則。在

市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程中，政府扮演著重要的角色。經(jīng)濟(jì)法通過明確政

府的職能和權(quán)限，規(guī)范政府的干預(yù)行為，確保政府干預(yù)與市場機(jī)制的

有效協(xié)調(diào)。這既有利于發(fā)揮市場機(jī)制在資源配置中的決定性作用，又

能夠彌補(bǔ)市場失靈的不足，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)關(guān)注可持續(xù)發(fā)展原則。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中,

必須注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和資源的合理利用。經(jīng)濟(jì)法通過制定環(huán)境保

護(hù)和資源管理的法律制度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的良性互動，實

現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)核心原則體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法作為部門法的獨(dú)特

價值和功能，是指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)法理論和實踐的重要準(zhǔn)則。這些原則的確立

和實施，對于推動市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展、維護(hù)社會公平正義、促進(jìn)可

持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

1.市場秩序原則：維護(hù)公平、公正、開放的市場環(huán)境。

在深入探討經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)時，市場秩序原則無疑占據(jù)

著舉足輕重的地位。這一原則的核心在于維護(hù)一個公平、公正、開放

的市場環(huán)境，為市場主體的自由競爭提供堅實的法治保障。

公平是市場秩序原則的基礎(chǔ)。在經(jīng)濟(jì)活動中，各市場主體應(yīng)享有

平等的權(quán)利與機(jī)會，不應(yīng)因身份、地位或?qū)嵙Φ牟町惗艿讲还龑?/p>

待。經(jīng)濟(jì)法通過制定反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法等法律法規(guī)，打擊各

種破壞市場秩序的行為，確保市場主體在公平的環(huán)境中展開競爭。

公正是市場秩序原則的靈魂。經(jīng)濟(jì)法在維護(hù)市場秩序時，應(yīng)注重

實現(xiàn)社會公正，保障弱勢群體的合法權(quán)益。在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面，

經(jīng)濟(jì)法通過設(shè)立消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法等法律法規(guī)，強(qiáng)化對

消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，防止企業(yè)利用信息不對稱等優(yōu)勢侵害消費(fèi)者權(quán)益。

開放是市場秩序原則的重要特征。一個健康的市場環(huán)境應(yīng)該是開

放的，允許各種所有制經(jīng)濟(jì)主體平等參與市場競爭。經(jīng)濟(jì)法通過放寬

市場準(zhǔn)入、推動產(chǎn)業(yè)升級等政策措施，促進(jìn)市場主體的多元化和市場

的繁榮發(fā)展。經(jīng)濟(jì)法還鼓勵國際交流與合作，推動國內(nèi)市場與國際市

場的深度融合，提高我國經(jīng)濟(jì)的國際競爭力。

市場秩序原則是經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)建構(gòu)的重要基石。通過維護(hù)公

平、公正、開放的市場環(huán)境，經(jīng)濟(jì)法為市場主體的自由競爭提供了有

力的法治保障，推動了市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

2.權(quán)利保護(hù)原則：保障市場主體合法權(quán)益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

在經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)中，權(quán)利保護(hù)原則占據(jù)著核心地位，

它旨在全面保障市場主體的合法權(quán)益，進(jìn)而推動經(jīng)濟(jì)的健康、有序發(fā)

展。這一原則深刻體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法對市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)范與引導(dǎo)功能，是經(jīng)

濟(jì)法實現(xiàn)其立法宗旨和價值目標(biāo)的重要手段。

權(quán)利保護(hù)原則要求經(jīng)濟(jì)法對市場主體的合法權(quán)益給予充分保障。

市場主體作為經(jīng)濟(jì)活動的參與者和推動者，其合法權(quán)益的保障是市場

經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行的基石。經(jīng)濟(jì)法通過制定一系列法律法規(guī)，明確市場主

體的權(quán)利與義務(wù)，規(guī)范市場主體的行為，確保其在經(jīng)濟(jì)活動中的合法

權(quán)益不受侵犯。經(jīng)濟(jì)法還建立了完善的法律救濟(jì)機(jī)制，為市場主體提

供及時、有效的法律保障，確保其在受到不法侵害時能夠依法維權(quán)。

權(quán)利保護(hù)原則強(qiáng)調(diào)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心在于市場主體

的活力和創(chuàng)造力，而市場主體的活力和創(chuàng)造力又依賴于其合法權(quán)益的

充分保障。經(jīng)濟(jì)法在保障市場主體合法權(quán)益的也注重激發(fā)市場主體的

積極性和創(chuàng)造性，推動經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、健康發(fā)展。經(jīng)濟(jì)法通過優(yōu)化市場

環(huán)境、降低市場準(zhǔn)入門檻、加強(qiáng)市場監(jiān)管等措施，為市場主體提供更

加公平、透明、可預(yù)期的市場環(huán)境，促進(jìn)市場競爭的充分展開和資源

的優(yōu)化配置。

權(quán)利保護(hù)原則是經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)建構(gòu)的重要組成部分，它既是

保障市場主體合法權(quán)益的基石，也是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要動力。在經(jīng)

濟(jì)法的實踐中，我們應(yīng)始終堅持權(quán)利保護(hù)原則，不斷完善經(jīng)濟(jì)法的制

度體系，為市場經(jīng)濟(jì)的健康、有序發(fā)展提供堅實的法律保障。

3.監(jiān)管與自律原則：強(qiáng)化政府監(jiān)管與市場自律相結(jié)合。

在經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)中，監(jiān)管與自律原則占據(jù)著舉足輕重

的地位。這一原則強(qiáng)調(diào)政府監(jiān)管與市場自律的有機(jī)結(jié)合，旨在實現(xiàn)經(jīng)

濟(jì)秩序的穩(wěn)定與市場活力的充分釋放。

政府監(jiān)管在維護(hù)市場秩序、保障公平競爭方面發(fā)揮著不可替代的

作用。通過制定和執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)，政府能夠有效遏制市場中的不

正當(dāng)競爭、壟斷行為以及其他違法違規(guī)行為，從而保護(hù)消費(fèi)者和企業(yè)

的合法權(quán)益。政府監(jiān)管還能夠促進(jìn)市場信息的公開透明，降低交易成

本，提高市場效率。

僅僅依靠政府監(jiān)管并不足以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法的全面治理。市場自律作

為經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)建構(gòu)的另一重要支柱，同樣具有重要意義。市場

自律要求市場主體自覺遵守法律法規(guī)和商業(yè)道德，積極履行社會責(zé)任,

通過自我約束和自我管理來維護(hù)市場秩序和公平競爭。

在強(qiáng)化政府監(jiān)管與市場自律相結(jié)合的過程中，需要注重以下幾點(diǎn):

政府應(yīng)明確監(jiān)管邊界和職責(zé)范圍，避免過度干預(yù)市場運(yùn)行政府應(yīng)建立

健全監(jiān)管機(jī)制，提高監(jiān)管效率和透明度政府應(yīng)加強(qiáng)與市場主體的溝通

與協(xié)作，共同推動市場自律機(jī)制的建設(shè)和完善。

監(jiān)管與自律原則是經(jīng)濟(jì)法部門法埋學(xué)建構(gòu)中不可或缺的重要內(nèi)

容。通過強(qiáng)化政府監(jiān)管與市場自律的有機(jī)結(jié)合，我們能夠更好地維護(hù)

市場秩序、保障公平競爭、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步。

四、經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的制度體系

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的制度體系應(yīng)以經(jīng)濟(jì)法的基本原則和核心價

值為基礎(chǔ)。這些原則和價值反映了經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)屬性和功能定位，是

指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)法立法、執(zhí)法和司法實踐的根本準(zhǔn)則。公平競爭原則、消費(fèi)

者保護(hù)原則、可持續(xù)發(fā)展原則等，都是經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的制度體系

不可或缺的內(nèi)容。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的制度體系應(yīng)涵蓋經(jīng)濟(jì)法的各項基本制度。這

些制度包括市場主體制度、市場準(zhǔn)入制度、市場監(jiān)管制度、宏觀調(diào)控

制度等，它們共同構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)法的核心框架。通過深入研究和闡釋這

些制度的內(nèi)涵、功能、運(yùn)行機(jī)制和相互關(guān)系，可以進(jìn)一步揭示經(jīng)濟(jì)法

的內(nèi)在邏輯和規(guī)律。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的制度體系還應(yīng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)法的實施問題。經(jīng)濟(jì)

法的實施是確保其有效發(fā)揮作用的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，涉及到立法、執(zhí)法、司

法等多個層面。在構(gòu)建經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的制度體系時，應(yīng)充分考慮

到實施過程中的各種問題和挑戰(zhàn)，并提出相應(yīng)的解決方案和措施。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的制度體系還應(yīng)具有開放性和包容性。隨著經(jīng)

濟(jì)社會的發(fā)展和法律環(huán)境的變化，經(jīng)濟(jì)法部門法埋學(xué)需要不斷吸收新

的理論和實踐成果，不斷完善和更新自身的理論體系。也應(yīng)積極借鑒

其他學(xué)科的理論和方法，拓展經(jīng)濟(jì)法的研究領(lǐng)域和視野。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的制度體系是一個復(fù)雜而龐大的系統(tǒng)工程，需

要我們在實踐中不斷探索和完善。通過構(gòu)建這樣一個制度體系，我們

可以更好地理解和把握經(jīng)濟(jì)法的精髓和實質(zhì)，為經(jīng)濟(jì)社會的健康發(fā)展

提供有力的法治保障。

1.市場主體法律制度：規(guī)范企業(yè)、個人等市場主體的行為。

在深入探討經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)時，市場主體法律制度無疑

是其核心組成部分之一。市場主體作為市場經(jīng)濟(jì)活動的基本單元，其

行為的規(guī)范與約束直接關(guān)系到市場秩序的維護(hù)與經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。建

立健全的市場主體法律制度，對于推動經(jīng)濟(jì)法的完善與發(fā)展具有重要

意義。

市場主體法律制度致力于規(guī)范企業(yè)的行為。企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)的

重要主體，其經(jīng)營活動的合法性、公正性和透明度直接影響到市場的

公平競爭環(huán)境。市場主體法律制度通過制定一系列法律法規(guī)，明確企

業(yè)的權(quán)利與義務(wù)，規(guī)范企業(yè)的設(shè)立、運(yùn)營、變更和退出等各個環(huán)節(jié)，

確保企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)效益的也承擔(dān)起相應(yīng)的社會責(zé)任。法律制度還加

強(qiáng)了對企業(yè)的監(jiān)管力度，對違法違規(guī)行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，維護(hù)市場的

良好秩序。

市場主體法律制度也關(guān)注個人在市場中的行為。個人作為市場經(jīng)

濟(jì)的另一重要主體，其消費(fèi)、投資等行為同樣對市場的運(yùn)行產(chǎn)生重要

影響。市場主體法律制度通過保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，規(guī)范經(jīng)營者的

銷售行為，防止欺詐、虛假宣傳等不法行為的發(fā)生。法律制度還鼓勵

個人積極參與市場投資，為市場提供充足的流動性，促進(jìn)市場的繁榮

發(fā)展。

市場主體法律制度還注重平衡各方利益，實現(xiàn)市場的和諧發(fā)展。

在市場經(jīng)濟(jì)中，各方利益往往存在沖突與矛盾。市場主體法律制度通

過制定合理的法律規(guī)則，平衡企業(yè)、個人、政府等各方利益，確保市

場的穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展。通過制定反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法等法律

法規(guī)，防止企業(yè)濫用市場支配地位，維護(hù)公平競爭的市場環(huán)境通過制

定消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法等法律法規(guī)，保障消費(fèi)者的合法權(quán)

益，提升市場的整體信譽(yù)度。

市場主體法律制度在經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)中占據(jù)著舉足輕

重的地位。通過規(guī)范企業(yè)、個人等市場主體的行為，維護(hù)市場的公平

競爭環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，市場主體法律制度為市場經(jīng)濟(jì)的繁

榮穩(wěn)定提供了堅實的法律保障。

2.市場秩序法律制度：打擊不正當(dāng)競爭、維護(hù)市場秩序。

市場秩序法律制度在經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)中占據(jù)著舉足輕

重的地位。該制度旨在通過一系列法律規(guī)范，有效打擊不正當(dāng)競爭行

為，維護(hù)健康、公平、有序的市場秩序，進(jìn)而保障經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行和

社會的持續(xù)繁榮。

市場秩序法律制度通過明確不正當(dāng)競爭行為的定義和類型，為執(zhí)

法部門提供了有力的法律武器。不正當(dāng)競爭行為包括但不限于虛假宣

傳、商業(yè)賄賂、侵犯商業(yè)秘密等，這些行為不僅損害了其他經(jīng)營者的

合法權(quán)益，也破壞了市場的公平競爭環(huán)境。市場秩序法律制度對這些

行為進(jìn)行了明確的界定，并規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任，使得執(zhí)法部門能

夠依法對違法行為進(jìn)行查處，維護(hù)市場的公平正義。

市場秩序法律制度注重預(yù)防與懲治相結(jié)合的原則。通過加強(qiáng)市場

主體的誠信體系建設(shè)，提高市場主體的自律意識，預(yù)防不正當(dāng)競爭行

為的發(fā)生另一方面，對于已經(jīng)發(fā)生的不正當(dāng)競爭行為，法律制度規(guī)定

了嚴(yán)厲的處罰措施，包括罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等，形成有效的震懾作

用。

市場秩序法律制度還注重與其他經(jīng)濟(jì)法律制度的協(xié)同配合U與消

費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度相結(jié)合，共同打擊侵害消費(fèi)者權(quán)益的不正當(dāng)競

爭行為與反壟斷法律制度相銜接，共同維護(hù)市場的公平競爭秩序。這

種協(xié)同配合的模式有助于形成完整的經(jīng)濟(jì)法體系，提升法律制度的整

體效能。

市場秩序法律制度在經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)中具有重要作用。

通過打擊不正當(dāng)競爭、維護(hù)市場秩序，該制度為經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供

了有力的法治保障。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和市場的日益成熟，市場秩

序法律制度還將不斷完善和深化，以適應(yīng)新的市場環(huán)境和挑戰(zhàn)。

3.宏觀調(diào)控法律制度：運(yùn)用財政政策、貨幣政策等手段調(diào)控經(jīng)

濟(jì)。

在經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)中，宏觀調(diào)控法律制度占據(jù)著舉足輕

重的地位。這一制度的核心在于通過運(yùn)用財政政策、貨幣政策等手段,

對國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行全局性、整體性的調(diào)控，以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長和可

持續(xù)發(fā)展。

宏觀調(diào)控法律制度的核心功能在于平衡經(jīng)濟(jì)周期波動，優(yōu)化資源

配置，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級。在經(jīng)濟(jì)過熱時，通過適度收緊財

政政策和貨幣政策，抑制通貨膨脹，防止經(jīng)濟(jì)泡沫的產(chǎn)生而在經(jīng)濟(jì)蕭

條時，則采取積極的財政政策和貨幣政策，推動經(jīng)濟(jì)增長。這種逆周

期調(diào)節(jié)的方式，有助于保持經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行。

財政政策作為宏觀調(diào)控的重要手段之一，主要通過調(diào)整政府支出

和稅收來影響經(jīng)濟(jì)活動。在經(jīng)濟(jì)增長乏力時，政府可以通過增加公共

支出、減免稅收等方式，刺激總需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長而在經(jīng)濟(jì)過熱時,

則可以通過減少政府支出、增加稅收等方式，抑制總需求，防止經(jīng)濟(jì)

過熱。

貨幣政策則是通過調(diào)整貨幣供應(yīng)量和利率等手段，影響金融市場

的運(yùn)行和實體經(jīng)濟(jì)的融資環(huán)境。在經(jīng)濟(jì)增長乏力時，貨幣政策可以通

過降低利率、增加貨幣供應(yīng)量等方式，降低企業(yè)融資成本，刺激投資

和消費(fèi)而在經(jīng)濟(jì)過熱時，則可以通過提高利率、減少貨幣供應(yīng)量等方

式，抑制通貨膨脹，穩(wěn)定物價。

宏觀調(diào)控法律制度的實施需要遵循法治原則，確保政策的透明度

和可預(yù)期性。還需要根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際情況和需要，不斷完善和調(diào)

整宏觀調(diào)控政策，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化和發(fā)展。通過建立健全的宏

觀調(diào)控法律制度，可以有效推動經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會的

持續(xù)繁榮和穩(wěn)定。

五、經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的實踐應(yīng)用

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的實踐應(yīng)用，不僅是對其理論體系的檢驗，更

是推動經(jīng)濟(jì)法發(fā)展完善的重要途徑。在當(dāng)前復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的實踐應(yīng)用顯得尤為重要。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)在規(guī)范市場行為方面發(fā)揮著重要作用。通過深

入分析市場主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以及市場交易的規(guī)則和原則，經(jīng)濟(jì)

法部門法理學(xué)為市場行為的規(guī)范提供了理論支撐。這有助于維護(hù)市場

秩序，保障公平競爭，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)在維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面也具有重要價值。消費(fèi)

者權(quán)益保護(hù)是經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分，而經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)則提供了

對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的理論依據(jù)。通過對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度的深

入研究，經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)能夠推動相關(guān)法律的完善，更好地保護(hù)消

費(fèi)者的合法權(quán)益。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)還在推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮著積極作用。通過

對經(jīng)濟(jì)政策的法律分析和評估，經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)能夠為政策的制定

和實施提供法律建議，確保政策符合法律要求，同時促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定

增長。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的實踐應(yīng)用還體現(xiàn)在解決經(jīng)濟(jì)糾紛方面。經(jīng)濟(jì)

法部門法理學(xué)為經(jīng)濟(jì)糾紛的解決提供了法律依據(jù)和解決方案，有助于

維護(hù)社會和諧穩(wěn)定。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的實踐應(yīng)用涉及市場行為規(guī)范、消費(fèi)者權(quán)益保

護(hù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動以及經(jīng)濟(jì)糾紛解決等多個方面。通過不斷深入研究

和實踐應(yīng)用，經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)將不斷完善和發(fā)展，為推動我國經(jīng)濟(jì)

法的發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

1.案例分析：選取典型經(jīng)濟(jì)法案例，分析部門法理學(xué)的實際應(yīng)

用。

在經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域中，部門法理學(xué)的應(yīng)用對于解決實際問題具有重要

意義。以一起典型的反壟斷案件為例，我們可以深入探討部門法理學(xué)

的實際運(yùn)用。

本案涉及一家具有市場支配地位的企業(yè)，通過一系列排他性協(xié)議

和策略，限制了競爭對手在市場中的發(fā)展C針對此情況，反壟斷執(zhí)法

機(jī)構(gòu)依法開展了調(diào)查，并依據(jù)經(jīng)濟(jì)法的相關(guān)規(guī)定，對該企業(yè)進(jìn)行了處

罰。

在案件處理過程中，部門法理學(xué)的應(yīng)用體現(xiàn)在多個方面。執(zhí)法機(jī)

構(gòu)依據(jù)部門法理學(xué)中的競爭理論，分析了涉案企業(yè)的行為是否構(gòu)成壟

斷，并評估了其行為對市場競爭的影響。通過運(yùn)用部門法理學(xué)中的效

率原則，執(zhí)法機(jī)構(gòu)衡量了處罰措施對市場的整體效益，確保了處罰的

合理性和有效性。

部門法理學(xué)的應(yīng)用還體現(xiàn)在對案件法律適用的分析上。執(zhí)法機(jī)構(gòu)

依據(jù)部門法理學(xué)對經(jīng)濟(jì)法條文的解讀，明確了案件的法律依據(jù)和適用

范圍，確保了法律適用的準(zhǔn)確性和一致性。

通過本案的分析，我們可以看到部門法理學(xué)在經(jīng)濟(jì)法實踐中的重

要作用。它不僅為執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供了理論支撐和分析工具，還有助于確

保經(jīng)濟(jì)法的正確實施和有效執(zhí)行。在構(gòu)建經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)體系時,

我們應(yīng)注重理論與實踐的結(jié)合，不斷完善和發(fā)展部門法理學(xué)的理論框

架和實踐應(yīng)用。

2.政策解讀：解讀國家經(jīng)濟(jì)政策，探討部門法理學(xué)在政策制定

與實施中的作用。

國家經(jīng)濟(jì)政策的制定與實施是宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)的重要手段，對于促

進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)市場秩序、保障社會公平正義具有重要意義。在這

一過程中，部門法理學(xué)發(fā)揮著不可或缺的作用，為政策提供法律支撐，

確保政策合法、合規(guī)、合理。

部門法理學(xué)在政策制定過程中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用。經(jīng)濟(jì)政策往往

涉及多個領(lǐng)域和部門，需要協(xié)調(diào)各方利益，平衡各種關(guān)系。部門法理

學(xué)通過對相關(guān)法律法規(guī)的梳理和解讀，為政策制定提供法律依據(jù)和理

論指導(dǎo)，確保政策符合法律精神和原則。部門法理學(xué)還可以對政策內(nèi)

容進(jìn)行合法性審查，避免政策與現(xiàn)行法律相沖突，提高政策的可執(zhí)行

性和可操作性。

部門法理學(xué)在政策實施過程中發(fā)揮著監(jiān)督與保障作用。經(jīng)濟(jì)政策

的實施需要依靠各級政府、執(zhí)法機(jī)構(gòu)和社會組織等多方力量共同推進(jìn)。

部門法理學(xué)通過對政策執(zhí)行情況的監(jiān)督和評估，確保政策得到有效執(zhí)

行，防止政策走偏或變形。部門法理學(xué)還可以為政策執(zhí)行過程中出現(xiàn)

的法律問題提供解決方案和建議，保障政策的順利實施。

部門法理學(xué)還有助于提升經(jīng)濟(jì)政策的科學(xué)性和民主性。在政策制

定過程中，部門法埋學(xué)可以引入專家意見和公眾意見，為政策提供多

元化的參考和建議。在政策實施過程中，部門法理學(xué)還可以關(guān)注政策

的社會影響和公眾反饋，及時調(diào)整和完善政策內(nèi)容，提高政策的針對

性和有效性。

部門法理學(xué)在國家經(jīng)濟(jì)政策的制定與實施中發(fā)揮著重要作用。我

們應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)部門法理學(xué)的研究和應(yīng)用，為經(jīng)濟(jì)政策的制定與實施

提供更加科學(xué)、合理、有效的法律支撐和保障。

3.國際比較：比較不同國家經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的異同，借鑒先

進(jìn)經(jīng)驗。

在經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)上，不同國家由于歷史背景、法律體

系、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段以及文化傳統(tǒng)的差異，形成了各具特色的理論和實

踐模式。深入比較這些異同，不僅可以拓寬我們的視野，更能為我國

的經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)建構(gòu)提供寶貴的借鑒和啟示。

從經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的歷史背景來看，西方國家普遍較早地建立了較為

完善的市場經(jīng)濟(jì)體制，經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要法律工具,

其部門法理學(xué)的發(fā)展也相對成熟。美國在19世紀(jì)末20世紀(jì)初就形成

了以反壟斷法為核心的經(jīng)濟(jì)法體系，并在此基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展出了一套

系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)。我國的經(jīng)濟(jì)法起步較晚，但在改革開放后，

隨著經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)法得到了快速發(fā)展，并

在部門法理學(xué)建構(gòu)上取得了一定的成就。

在部門法理學(xué)的具體內(nèi)容上，不同國家也存在一定的差異。以德

國為例，其經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)注重經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)政策的實施,

強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)法的社會性和政策性。而美國則更加注重經(jīng)濟(jì)自由和市場競

爭的維護(hù)，其經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)更多地體現(xiàn)了自由主義和個人主義的

思想。這些差異反映了不同國家在法律文化、價值觀念以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展

目標(biāo)上的不同追求。

在借鑒先進(jìn)經(jīng)驗方面，我們可以從以下幾個方面入手：一是學(xué)習(xí)

西方國家在經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)建構(gòu)上的成熟經(jīng)驗和做法，如德國的社

會性經(jīng)濟(jì)法理念、美國的競爭法理論等二是結(jié)合我國的實際情況，將

這些先進(jìn)經(jīng)驗進(jìn)行本土化改造，形成符合我國國情的經(jīng)濟(jì)法部門法理

學(xué)三是加強(qiáng)與國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的交流與合作，及時了解國際經(jīng)濟(jì)法發(fā)

展的新動態(tài)和新趨勢，為我國經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展提供國際視野和參考。

通過比較不同國家經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的異同并借鑒先進(jìn)經(jīng)驗，我

們可以更好地推動我國經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的建構(gòu)和發(fā)展，為完善我國

的市場經(jīng)濟(jì)體制、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力的法律保障。

六、經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的挑戰(zhàn)與展望

在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)面臨著諸多挑戰(zhàn)與機(jī)

遇。隨著科技的不斷進(jìn)步，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能、大數(shù)據(jù)等新型經(jīng)濟(jì)

形態(tài)不斷涌現(xiàn)，給經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域帶來了前所未有的變革。國際經(jīng)濟(jì)秩序

的重組與國際貿(mào)易規(guī)則的重塑，也要求經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)不斷適應(yīng)和

創(chuàng)新。

在挑戰(zhàn)方面，新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)的出現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的理論體

系提出了更高要求。如何在保障經(jīng)濟(jì)安全與創(chuàng)新發(fā)展的構(gòu)建符合新型

經(jīng)濟(jì)形態(tài)特點(diǎn)的法律制度，是經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)需要解決的重要問題。

國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化也給經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)帶來了挑戰(zhàn)。如何在全球

經(jīng)濟(jì)治理體系中發(fā)揮中國的作用，推動國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則朝著更加公平、

合理的方向發(fā)展，是經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)需要關(guān)注的重要議題。

在展望方面，經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)應(yīng)繼續(xù)深化對經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論的

研究，不斷完善其理論體系。還應(yīng)加強(qiáng)對新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)的法律規(guī)制研

究，為經(jīng)濟(jì)社會的持續(xù)發(fā)展提供有力保障。經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)應(yīng)積極

參與國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定與完善，推動國際經(jīng)濟(jì)秩序朝著更加公正、

合理的方向發(fā)展。經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)還應(yīng)加強(qiáng)與其他學(xué)科領(lǐng)域的交叉

融合，吸收借鑒其他學(xué)科的理論成果和實踐經(jīng)驗，不斷豐富和發(fā)展自

身U

面對未來經(jīng)濟(jì)社會的深刻變革和國際環(huán)境的復(fù)雜多變，經(jīng)濟(jì)法部

門法理學(xué)需要不斷適應(yīng)和創(chuàng)新，為經(jīng)濟(jì)社會的持續(xù)健康發(fā)展提供堅實

的理論支撐和實踐指導(dǎo)。

1.當(dāng)前經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)面臨的挑戰(zhàn)與問題。

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)建構(gòu)正面臨著諸多挑戰(zhàn)與問題，這些問題

不僅源于經(jīng)濟(jì)法本身的復(fù)雜性，也反映了法學(xué)研究在新時代背景下的

深刻變革。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)建構(gòu)面臨著理論框架尚不完善的挑戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)法

作為一個新興的法學(xué)領(lǐng)域，其理論體系尚未完全成熟，部門法理學(xué)作

為其中的重要分支，也缺乏統(tǒng)系統(tǒng)的理論支撐。這導(dǎo)致在探討經(jīng)濟(jì)法

的部門法理學(xué)問題時，往往難以形成共識，也難以對實際問題進(jìn)行深

入分析。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)建構(gòu)還面臨著現(xiàn)實問題的復(fù)雜性。隨著市場經(jīng)

濟(jì)的深入發(fā)展，經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的社會關(guān)系日益復(fù)雜，各種新型經(jīng)濟(jì)現(xiàn)

象和經(jīng)濟(jì)行為層出不窮。這些現(xiàn)實問題對經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)提出了更

高的要求，需要深入研究經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)在邏輯和運(yùn)作機(jī)制，以應(yīng)對不斷

變化的現(xiàn)實需求。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)建構(gòu)還面臨著與其他法學(xué)領(lǐng)域的交叉與融合

問題。經(jīng)濟(jì)法作為一個綜合性較強(qiáng)的法學(xué)領(lǐng)域，與其他法學(xué)領(lǐng)域如民

法、商法、行政法等存在著密切的聯(lián)系和交叉。這既為經(jīng)濟(jì)法部門法

理學(xué)的發(fā)展提供了廣闊的空間，也帶來了新的挑戰(zhàn)。如何在與其他法

學(xué)領(lǐng)域的交叉與融合中保持經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的獨(dú)立性和特色，是一

個亟待解決的問題。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)建構(gòu)還面臨著國際化趨勢的挑戰(zhàn)。隨著全球經(jīng)

濟(jì)一體化的加速推進(jìn)，國際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展日益重要。如何在國際視野

下建構(gòu)和完善經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)，使其既符合中國國情?，又能與國際

接軌，也是當(dāng)前面臨的一個重要問題。

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)建構(gòu)面臨著理淪框架不完善、現(xiàn)實問逾復(fù)

雜性、與其他法學(xué)領(lǐng)域的交叉與融合以及國際化趨勢等多重挑戰(zhàn)與問

題。為了推動經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的發(fā)展和完善，我們需要加強(qiáng)理論研

究，深化對經(jīng)濟(jì)法內(nèi)在邏輯和運(yùn)作機(jī)制的認(rèn)識也需要關(guān)注現(xiàn)實問題，

積極應(yīng)對各種新型經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)行為還需要加強(qiáng)與其他法學(xué)領(lǐng)域

的交流與合作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的交叉與融合還需要關(guān)注國際

經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展趨勢，推動經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的國際化進(jìn)程。

2.未來經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的發(fā)展趨勢與研究方向。

隨著國際經(jīng)濟(jì)交往的日益頻繁，跨國經(jīng)濟(jì)法的協(xié)調(diào)與合作將成為

未來經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的重要研究內(nèi)容。如何在維護(hù)國家主權(quán)與經(jīng)濟(jì)

安全的推動國際經(jīng)濟(jì)法的統(tǒng)一化、標(biāo)準(zhǔn)化，將是研究者需要深入思考

的問題。區(qū)域一體化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，也為經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)提供了

新的研究視角。

信息化技術(shù)的快速發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)帶來了全新的挑戰(zhàn)

與機(jī)遇。大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的廣泛應(yīng)用，不僅改變了傳統(tǒng)的經(jīng)

濟(jì)運(yùn)行模式，也對經(jīng)濟(jì)法的適用與解釋提出了新的要求。如何運(yùn)用現(xiàn)

代信息技術(shù)手段，提升經(jīng)濟(jì)法的實施效果與監(jiān)管水平，將成為未來研

究的重點(diǎn)。

再次，隨著市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)需要更加關(guān)

注市場主體的權(quán)利保護(hù)與行為規(guī)范。如何構(gòu)建公平、透明、可預(yù)期的

市場環(huán)境，維護(hù)市場秩序與競爭機(jī)制的有效運(yùn)行，將是經(jīng)濟(jì)法部門法

理學(xué)的重要研究任務(wù)。對于新興經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律規(guī)制問題，如數(shù)字經(jīng)

濟(jì)、綠色金融等，也需要進(jìn)行深入的探討與研究。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)還需要加強(qiáng)與其他法學(xué)學(xué)科的交叉與融合。與

經(jīng)濟(jì)法密切相關(guān)的民商法、行政法等領(lǐng)域的研究成果，可以為經(jīng)濟(jì)法

的完善與發(fā)展提供有益的借鑒與啟示。法社會學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)等跨學(xué)科

的研究方法，也可以為經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的深入研究提供新的思路與

視角。

未來經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的發(fā)展趨勢與研究方向?qū)⒊尸F(xiàn)多元化、綜

合化的特點(diǎn)U研究者需要緊跟時代步伐，不斷創(chuàng)新研究思路與方法，

為經(jīng)濟(jì)法的完善與發(fā)展貢獻(xiàn)智慧與力量。

3.加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的理論與實踐結(jié)合，推動經(jīng)濟(jì)法體系

不斷完善。

在經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)過程中，加強(qiáng)理論與實踐的緊密結(jié)合

是至關(guān)重要的，這不僅有助于深化對經(jīng)濟(jì)法的理解，更能推動經(jīng)濟(jì)法

體系的不斷完善和發(fā)展。

理論是經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的基石。通過對經(jīng)濟(jì)法的歷史演變、基

本原則、制度框架等進(jìn)行深入研究，我們可以形成對經(jīng)濟(jì)法的系統(tǒng)性

認(rèn)識。這種認(rèn)識不僅為我們提供了分析和解決經(jīng)濟(jì)問題的基本工具，

還為我們進(jìn)一步豐富和發(fā)展經(jīng)濟(jì)法理論提供了可能。我們應(yīng)該不斷加

強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法的理論研究，提升經(jīng)濟(jì)法的理論水平。

理論的生命力在于實踐。只有將經(jīng)濟(jì)法理論運(yùn)用到實際的經(jīng)濟(jì)活

動中，才能檢驗其正確性和有效性。我們需要密切關(guān)注經(jīng)濟(jì)實踐的發(fā)

展變化，及時總結(jié)實踐經(jīng)驗，將實踐中的新問題、新情況反饋到理論

研究中，從而推動經(jīng)濟(jì)法理論的不斷創(chuàng)新和完善。

加強(qiáng)理論與實踐的結(jié)合，還需要我們注重對經(jīng)濟(jì)法的實證研究。

通過收集和分析大量的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、案例和政策文件，我們可以深入了

解經(jīng)濟(jì)法的實際運(yùn)行狀況，發(fā)現(xiàn)其中存在的問題和不足，進(jìn)而提出有

針對性的改進(jìn)建議。這種實證研究的方法不僅可以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法理論的

說服力，還可以為經(jīng)濟(jì)法的制定和實施提供有力的支持。

加強(qiáng)理論與實踐的結(jié)合還需要我們加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法與其他學(xué)科的交

叉研究。經(jīng)濟(jì)法作為一門涉及經(jīng)濟(jì)、政治、社會等多個領(lǐng)域的綜合性

學(xué)科，其研究需要借鑒和吸收其他學(xué)科的成果和方法。通過與其他學(xué)

科的交流與合作，我們可以不斷拓展經(jīng)濟(jì)法的研究領(lǐng)域和視野，推動

經(jīng)濟(jì)法體系不斷完善和發(fā)展。

加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的理論與實踐結(jié)合是推動經(jīng)濟(jì)法體系不

斷完善的重要途徑。我們應(yīng)該注重理論研究與實證研究的結(jié)合，加強(qiáng)

與其他學(xué)科的交叉研究，不斷提升經(jīng)濟(jì)法的理論水平和實踐能力，為

我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步提供有力的法治保障。

七、結(jié)論

經(jīng)濟(jì)法作為現(xiàn)代法律體系中不可或缺的一部分，其部門法理學(xué)的

建構(gòu)對于推動經(jīng)濟(jì)法理論和實踐的發(fā)展具有重要意義。通過對經(jīng)濟(jì)法

的部門屬性、功能定位以及基本原則的深入剖析，我們能夠更加清晰

地認(rèn)識經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)特價值和作用，進(jìn)而為經(jīng)濟(jì)法的適用和發(fā)展提供有

力的理論支撐。

經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)需要綜合考慮經(jīng)濟(jì)、社會、政治等多方

面的因素。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，經(jīng)濟(jì)法不僅要關(guān)注國內(nèi)市場的規(guī)

范和秩序，還要積極應(yīng)對國際經(jīng)濟(jì)交往中的挑戰(zhàn)和問題。我們在建構(gòu)

經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)時，應(yīng)當(dāng)注重跨學(xué)科的研究方法，充分吸收和借

鑒其他學(xué)科的理論成果和實踐經(jīng)驗，以豐富和完善經(jīng)濟(jì)法的理論體系。

經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)是一個不斷發(fā)展和完善的過程。隨著經(jīng)

濟(jì)的不斷發(fā)展和社會的不斷進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)法的理論和實踐也會不斷面臨

新的挑戰(zhàn)和問題。我們需要保持開放和創(chuàng)新的態(tài)度，不斷推動經(jīng)濟(jì)法

的部門法理學(xué)向前發(fā)展，以適應(yīng)時代的需求和變化。

經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)是一項重要的任務(wù)，它不僅能夠推動經(jīng)

濟(jì)法理論和實踐的發(fā)展，還能夠為我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展提供有

力的法律保障。我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)深入研究經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)，不斷完

善其理論體系和實踐應(yīng)用，以更好地服務(wù)于我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)

展。

1.總結(jié)經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的建構(gòu)框架及核心內(nèi)容。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的建構(gòu)框架是一個系統(tǒng)化、綜合性的理論體系,

它旨在深入探討經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)、功能、原則及其在法律體系中的地位

和作用。該框架的構(gòu)建，不僅是對經(jīng)濟(jì)法學(xué)科發(fā)展的理論總結(jié)，更是

對經(jīng)濟(jì)活動中法律規(guī)范和制度實踐的深入反思和提煉。

在核心內(nèi)容方面，經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)主要關(guān)注以下幾個方面：它

明確經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)涵和外延，界定經(jīng)濟(jì)法在法律體系中的獨(dú)特地位，闡

述其與民法、行政法等其他法律部門的關(guān)系。它研究經(jīng)濟(jì)法的基本原

則和價值追求，包括維護(hù)市場秩序、保障經(jīng)濟(jì)安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等，

這些原則是經(jīng)濟(jì)法制定和實施的根本指導(dǎo)。經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)還關(guān)注

經(jīng)濟(jì)法的具體制度設(shè)計，如產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場監(jiān)管、反壟斷等方面的法

律制度，以及這些制度如何與經(jīng)濟(jì)活動的實踐相結(jié)合，實現(xiàn)法律的規(guī)

范和引導(dǎo)作用。

通過建構(gòu)經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的框架和核心內(nèi)容，我們可以更加清

晰地認(rèn)識經(jīng)濟(jì)法的性質(zhì)和功能，為經(jīng)濟(jì)法的制定、實施和改革提供堅

實的理論支撐。也有助于推動經(jīng)濟(jì)法學(xué)科的深入發(fā)展，提升經(jīng)濟(jì)法在

維護(hù)市場秩序、保障經(jīng)濟(jì)安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的作用。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的建構(gòu)框架及核心內(nèi)容是經(jīng)濟(jì)法學(xué)科發(fā)展的

重要成果，它為我們深入理解和運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法提供了有力的理論武器和

實踐指導(dǎo)。

2.強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)在推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)市場秩序等方

面的重要作用。

在深入剖析經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的內(nèi)涵與價值時，我們必須強(qiáng)調(diào)其

在推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)市場秩序等方面的重要作用。經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)整

經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范總和，其部門法理學(xué)的建構(gòu)不僅有助于完善法律

體系，更能為經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展和市場的有序運(yùn)行提供堅實的理論支撐。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)在推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。通過對

經(jīng)濟(jì)關(guān)系的深入分析和規(guī)范，經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)為經(jīng)濟(jì)活動提供了明

確的法律指引，有助于激發(fā)市場主體的積極性和創(chuàng)造性。它還能有效

促進(jìn)資源的合理配置和高效利用，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，進(jìn)而實

現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)在維護(hù)市場秩序方面也具有不可替代的作用。

在市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程中，經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)通過規(guī)范市場主體的行

為、保障公平競爭、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益等方式，為市場的有序運(yùn)行提供

了有力的法律保障。它有助于消除市場中的不正當(dāng)競爭和壟斷行為,

維護(hù)市場的公平性和透明度，促進(jìn)市場機(jī)制的充分發(fā)揮。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)還有助于提升國家治理體系和治理能力現(xiàn)代

化水平。通過完善經(jīng)濟(jì)法律體系、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)執(zhí)法力度、提高經(jīng)濟(jì)司法

效率等措施，經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)能夠推動國家治理向更加科學(xué)、規(guī)范、

高效的方向發(fā)展，為國家的長治久安提供堅實的法治保障。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)在推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)市場秩序等方面的重要

作用不容忽視。我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)對其的研究和探索，不斷完善其

理論體系和實踐應(yīng)用，以更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展和進(jìn)步。

3.展望經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的未來發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)法研究和實踐提

供指導(dǎo)。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的未來發(fā)展，將呈現(xiàn)出更為深入、系統(tǒng)和多元

化的趨勢。隨著市場經(jīng)濟(jì)體系的不斷完善和法治建設(shè)的深入推進(jìn)，經(jīng)

濟(jì)法作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要法律部門，其地位和作用將日益凸顯。

未來經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)將更加注重基礎(chǔ)理論的研究。通過深入挖

掘經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)屬性、功能定位和價值追求，為經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展提供堅

實的理論支撐。還將加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)法與其他法律部門關(guān)系的探討，以明

確其在法律體系中的定位和作用。

實踐應(yīng)用將成為經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)發(fā)展的重要方向。通過深入研

究經(jīng)濟(jì)法的具體制度、規(guī)則和實踐問題，為經(jīng)濟(jì)法的實施和執(zhí)法提供

有力的指導(dǎo)。還將關(guān)注經(jīng)濟(jì)法在解決現(xiàn)實問題中的作用和效果，以推

動經(jīng)濟(jì)法的不斷完善和發(fā)展。

國際視野將成為經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)不可或缺的一部分。在全球化

的背景下，各國經(jīng)濟(jì)法的交流和借鑒日益頻繁。未來經(jīng)濟(jì)法部門法理

學(xué)將更加注重對國際經(jīng)濟(jì)法理論和實踐的研究，以推動我國經(jīng)濟(jì)法與

國際接軌，提升我國在全球經(jīng)濟(jì)治理中的話語權(quán)和影響力。

經(jīng)濟(jì)法部門法理學(xué)的未來發(fā)展將更加注重基礎(chǔ)理論的研究、實踐

應(yīng)用的指導(dǎo)以及國際視野的拓展。這將為經(jīng)濟(jì)法的研究和實踐提供更

為全面、深入和系統(tǒng)的指導(dǎo)，推動經(jīng)濟(jì)法在維護(hù)市場秩序、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)

發(fā)展和社會進(jìn)步中發(fā)揮更大的作用。

參考資料：

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和全球化的進(jìn)程，經(jīng)濟(jì)法作為一門獨(dú)立的法律學(xué)

科日益受到重視。經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)作為經(jīng)濟(jì)法的重要分支，對于理解和

應(yīng)用經(jīng)濟(jì)法具有至關(guān)重要的意義。本文將浜討經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)的定位、

意義及體系，以期更好地理解其在現(xiàn)代社會中的重要性和價值。

經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)是一門研究經(jīng)濟(jì)法基本原理、原則和方法的學(xué)科。

它旨在為經(jīng)濟(jì)法的理論和實踐提供深層次的理解和指導(dǎo)，同時也是法

律體系中不可或缺的一部分。與憲法、刑法等基本法律學(xué)科相比，經(jīng)

濟(jì)法法理學(xué)更加于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律問題和制度，但其地位并不低于其

他基本法律學(xué)科。

在經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)的定位上，應(yīng)該明確以下幾點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)是

經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分，它為經(jīng)濟(jì)法的理論和實踐提供了基礎(chǔ)和指導(dǎo)。

經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)是一門獨(dú)立的法律學(xué)科，它與其他法律學(xué)科之間存在明

顯的區(qū)別和。經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)是法律體系中不可或缺的一部分，它的存

在和發(fā)展對于維護(hù)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和促進(jìn)社會的發(fā)展具有重要意義。

經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)的意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面。它為經(jīng)濟(jì)法的理

論和實踐提供了基礎(chǔ)和指導(dǎo)，幫助人們更好地理解和應(yīng)用經(jīng)濟(jì)法。經(jīng)

濟(jì)法法理學(xué)的發(fā)展有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會的進(jìn)步，它是現(xiàn)代社

會中維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序和公平競爭的重要工具。經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)對于法律教

育也具有重要意義，它為法律人才的培養(yǎng)先供了重要的課程和內(nèi)容，

幫助法律專業(yè)的學(xué)生更好地掌握經(jīng)濟(jì)法的理論和實踐。

經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)的體系主要包括以下幾個方面。其基本概念包括經(jīng)

濟(jì)法的定義、特點(diǎn)、原則和范圍等，這些基本概念是理解經(jīng)濟(jì)法法理

學(xué)的關(guān)鍵。其埋論框架包括經(jīng)濟(jì)法的埋論基礎(chǔ)、歷史發(fā)展、基本原則

和具體制度等，這些理論框架是構(gòu)建經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)的基礎(chǔ)。其研究方

法包括文獻(xiàn)研究、歷史研究、比較研究和實踐研究等，這些研究方法

是深入理解經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)的保障。

經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)作為經(jīng)濟(jì)法的重要分支，對于理解和應(yīng)用經(jīng)濟(jì)法具

有至關(guān)重要的意義。它的存在和發(fā)展對于維護(hù)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和促進(jìn)社會

的發(fā)展具有重要意義，同時也是法律體系中不可或缺的一部分。我們

應(yīng)該重視經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)的研究和發(fā)展，加強(qiáng)其理論和實踐的探索，為

現(xiàn)代社會的發(fā)展提供更加完善的法律保障。

未來，經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)的研究將更加深入和廣泛，其理論和實踐將

更加豐富和完善。經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)也將與其他法律學(xué)科之間相互、相互

借鑒，共同構(gòu)建一個更加完整、科學(xué)和實用的法律體系，為人類社會

的發(fā)展和進(jìn)步做出更大的貢獻(xiàn)。

在我國，經(jīng)濟(jì)法是對社會主義市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行整體、系統(tǒng)、全

面、綜合調(diào)整的一個法律部門。它主要調(diào)整社會生產(chǎn)和再生產(chǎn)過程中，

以各類組織為基本主體所參加的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系和一定范圍的經(jīng)營協(xié)

調(diào)關(guān)系。要從以下三點(diǎn)把握這個概念：

經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國家宏觀經(jīng)濟(jì)管理過程中所發(fā)生的社會關(guān)系的法

律規(guī)范的總稱。不能簡單地認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法就是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律。民

商法也調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系。有觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法屬于社會法的范疇。

所謂經(jīng)濟(jì)法就是調(diào)整現(xiàn)代國家進(jìn)行宏觀調(diào)控和市場規(guī)制過程中

發(fā)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

經(jīng)濟(jì)法最早產(chǎn)生于資本主義國家。資本主義國家學(xué)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)法

的概念，主要見于德國、日本等大陸法系國家的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中。英美法

系國家盡管存在我們看來屬于經(jīng)濟(jì)法的法律規(guī)范，但它們不注重法律

部門的區(qū)分，沒有民法的概念，更沒有經(jīng)濟(jì)法這一概念。要說明大陸

法系國家，尤其是德日學(xué)界對經(jīng)濟(jì)法的解說。

a.認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法就是和經(jīng)濟(jì)有關(guān)的法律的總稱。比如德國的艾斯特

豪思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法就是有關(guān)經(jīng)濟(jì)的法。德國的努斯鮑姆認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是以

直接影響國民經(jīng)濟(jì)為目的的法律規(guī)范的綜合。日本學(xué)者美濃部達(dá)吉也

持此說。這一學(xué)說是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生初期學(xué)者對經(jīng)濟(jì)法概念的嘗試性定義,

現(xiàn)已經(jīng)沒人認(rèn)同了。

b.認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是對市場進(jìn)行規(guī)制的法，以反壟斷法和反不正當(dāng)競

爭法為中心內(nèi)容。日本的丹宗昭信認(rèn)為：“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法的核心是壟斷

禁止法”，“是國家規(guī)制市場支配的法”；日本學(xué)者正田彬也認(rèn)為：

經(jīng)濟(jì)法是規(guī)制壟斷資本主義階段固有的以壟斷為中心的經(jīng)濟(jì)從屬關(guān)

系法。經(jīng)濟(jì)法的目的認(rèn)為在于糾正這種壟斷主體與非壟斷主體之間顯

著的不平等關(guān)系。

c.認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)公法，有學(xué)者認(rèn)為這是德國經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的主

流學(xué)說。這一觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該堅守羅馬法關(guān)于公法和私法的劃分，規(guī)定

國家公務(wù)的法律為公法；規(guī)定個人利益的法律為私法。經(jīng)濟(jì)法是國家

對經(jīng)濟(jì)施加直接影響的法律，是官方組織和管理經(jīng)濟(jì)的措施。有一種

比較狹隘的觀點(diǎn)把經(jīng)濟(jì)法等同于經(jīng)濟(jì)刑法，理由在于經(jīng)濟(jì)法的規(guī)定大

多包括了刑事責(zé)任的內(nèi)容。這一觀點(diǎn)已經(jīng)隨著經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展而被摒棄。

d.認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是社會法。與'經(jīng)濟(jì)公法論'不同的是，此學(xué)說雖

然也以公私法的劃分為認(rèn)識論基礎(chǔ)，但認(rèn)為在公法和私法之外存在一

個獨(dú)立的第三領(lǐng)域，即社會法。我國很多學(xué)者同意這一學(xué)說。

6.認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是企業(yè)法。德國的卡斯凱爾和庫拉烏捷，口本的西

原寬一等，主張以企業(yè)為中心來把握經(jīng)濟(jì)法的定義，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是關(guān)

于企、業(yè)的法，企業(yè)的概念構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)立法的出發(fā)點(diǎn)。法國有學(xué)者認(rèn)為，

經(jīng)濟(jì)法是對傳統(tǒng)商法的擴(kuò)展，人們更多的用經(jīng)濟(jì)法概念來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的

商法。這也可以歸于“企業(yè)法說”的范圍。

1921年，蘇聯(lián)由于糧食匱乏引出新經(jīng)濟(jì)政策。蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)法受

到德國經(jīng)濟(jì)法思想的很大影響，但是更重要的是與蘇聯(lián)的意識形態(tài)和

經(jīng)濟(jì)體制相聯(lián)系的。東歐社會主義國家的經(jīng)濟(jì)法和蘇聯(lián)一樣，擺脫不

了實質(zhì)上實行的集中的體制的束縛。

a.兩分法。蘇聯(lián)法學(xué)家斯圖契卡認(rèn)為，20世紀(jì)20年代蘇聯(lián)存在

兩種經(jīng)濟(jì)成分和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，私有者之間的財產(chǎn)關(guān)系由民法調(diào)整，社會

主義成分的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系由經(jīng)濟(jì)法調(diào)整，民法最終將滅亡，被經(jīng)濟(jì)法

取代。20世紀(jì)30年代中后期，兩成分法被認(rèn)為將社會主義社會中的

個人利益與社會利益對立起來而遭到全盤否定，當(dāng)時的法學(xué)權(quán)威雅辛

斯基斥之為“法律機(jī)會主義”的理論。在隨后的大清洗中，斯圖契卡

被處決，兩成分法也淡出了蘇聯(lián)主流經(jīng)濟(jì)法思想。

b.大經(jīng)濟(jì)法說。20世紀(jì)30年代，金茨布爾格和帕舒卡尼斯對兩

成分法進(jìn)行了批判，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法不僅調(diào)整了社會主義組織之間的關(guān)系,

也應(yīng)當(dāng)調(diào)整公民之間的關(guān)系。其實質(zhì)內(nèi)容就是以經(jīng)濟(jì)法囊括民法。這

一學(xué)說盡管同樣受到了雅辛斯基批判，卻受到了蘇聯(lián)和其他社會主義

國家經(jīng)濟(jì)法學(xué)和民法學(xué)研究的重視。

c.縱橫統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)法。第二次世界大戰(zhàn)以后形成的縱橫統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)法,

是社會主義經(jīng)濟(jì)法學(xué)流派中影響最為深遠(yuǎn)的一種經(jīng)濟(jì)法理論，其影響

不僅遍及戰(zhàn)后的蘇聯(lián)和東歐社會主義國家，也涉及今天的中國經(jīng)濟(jì)法

思想。這種學(xué)說認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法是法律體系中的一個獨(dú)立部門，具有特

定的法律調(diào)整對象和特定的法律調(diào)整方式.其代表性人物拉普捷夫認(rèn)

為，經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整社會主義經(jīng)濟(jì)中形成的社會關(guān)系的獨(dú)立部門法。倡

導(dǎo)制定統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)法典來規(guī)范國民經(jīng)濟(jì)中的縱向，橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及

縱橫交錯的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。由于體制上的弊病，蘇聯(lián)的縱橫統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)法也

不可避免的存在缺陷，所謂的“縱橫統(tǒng)一”實際上演變成了“縱統(tǒng)一

橫”，過于強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)上的集中。蘇聯(lián)解體后，拉普捷夫?qū)τ谵D(zhuǎn)型期的

縱橫統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)法做出了新的詮釋，提出了一個與時俱進(jìn)的經(jīng)濟(jì)法概念。

d.經(jīng)濟(jì)法商法化理論。南斯拉夫和其他社會主義國家不同，它實

行了“社會自治計劃”，實質(zhì)上是完全的市場經(jīng)濟(jì)。在這種否定蘇聯(lián)

模式計劃經(jīng)濟(jì)體制的前提下，南斯拉夫的經(jīng)濟(jì)法概念也和其他社會主

義國家迥然不同，更加接近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法的本來意義。《南斯拉夫法律

百科辭典》“經(jīng)濟(jì)法這一概念相當(dāng)于西方國家的‘商業(yè)法'或者'商

法'一詞，商法是調(diào)整企業(yè)的地位和商業(yè)事物法規(guī)的總稱”。

經(jīng)濟(jì)法概念在我國出現(xiàn)得較晚。1979年6月，全國人民代表大

會五屆二次會議的官方文件提出：“隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，我們需要

制定各種經(jīng)濟(jì)法”。第九屆全國人民代表大會將經(jīng)濟(jì)法確立為我國法

律體系中七大法律部門之一，與憲法及憲法相關(guān)法、民商法、行政法、

社會法、刑法和訴訟與非訴訟法（程序法）并列。我國經(jīng)濟(jì)法概念

受大陸法系國家德國，日本以及蘇聯(lián)的影響，一直以來也沒有統(tǒng)一定

論°我國經(jīng)濟(jì)法概念的核心之爭，在于經(jīng)濟(jì)法是否能夠成為一個獨(dú)立

的法的部門。一些有代表性的觀點(diǎn)如下：

a.綜合經(jīng)濟(jì)法說，也稱為貨綜合法律部門說。這一學(xué)說由王家福

教授和王保樹教授于20世紀(jì)80年代提出，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的并非單

一的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，它是以經(jīng)濟(jì)民法的方法、經(jīng)濟(jì)行政方法、經(jīng)濟(jì)勞動方

法調(diào)整平等的、行政管理性的、勞動的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總和。

多種基本法律部門的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范之“集合”或“總和”。由此構(gòu)成

“綜合的法律部門”。

b.學(xué)科經(jīng)濟(jì)法說。認(rèn)為在法的體系下并不存在“經(jīng)濟(jì)法”所謂經(jīng)

濟(jì)法無非是運(yùn)用民法、行政法、刑法、訴訟法等基本部門法的手段來

調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)法規(guī)，經(jīng)濟(jì)法是對各種經(jīng)濟(jì)法律的概括。經(jīng)濟(jì)法

作為一門學(xué)科是必要的，因此傳統(tǒng)的法學(xué)在經(jīng)濟(jì)的法律調(diào)整方面缺乏

綜合研究，建立以經(jīng)濟(jì)法規(guī)為研究對象的經(jīng)濟(jì)法學(xué)科，可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)

法學(xué)學(xué)科的不足。

C.經(jīng)濟(jì)行政法說。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是行政法中調(diào)整經(jīng)濟(jì)行政管理關(guān)系

的一部分法律規(guī)范，是行政法的一個分支，不應(yīng)該獨(dú)立成整體為法的

部門。王利民、梁慧星教授認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法就是經(jīng)濟(jì)行政法。

a.需要國家干預(yù)論。代表性人物李昌麒認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法是國家為了

克服市場失靈而制定的調(diào)整需要由國家干預(yù)的具有全局性和社會公

共性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。經(jīng)濟(jì)法調(diào)整需要由國家干預(yù)的經(jīng)

濟(jì)關(guān)系。此學(xué)說不斷發(fā)展和完善，歷經(jīng)了“國家干預(yù)-適度干預(yù)-謹(jǐn)慎

干預(yù)”的理論進(jìn)程，對我國經(jīng)濟(jì)法的概念產(chǎn)生了重要的影響。

b.國家協(xié)調(diào)說。代表性人物是楊紫帽，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整在國家

協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。但是應(yīng)當(dāng)

注意到，現(xiàn)代國家介入經(jīng)濟(jì)生活的方式不僅僅表現(xiàn)為一種協(xié)調(diào)，有時

可能是強(qiáng)制性的。

c.縱橫統(tǒng)一說。這一學(xué)說源自蘇聯(lián)法學(xué)家拉普捷夫的經(jīng)濟(jì)法思想,

代表人物是劉文華、史際春，認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國家機(jī)關(guān)、企業(yè)

事業(yè)單位和其他社會組織內(nèi)部及其相互之間，以及他們與公民之間，

在經(jīng)濟(jì)活動中所發(fā)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

d.密切聯(lián)系說，也稱作管理-協(xié)作說。這是由縱橫統(tǒng)一說發(fā)展而

來并為《民法通則》頒布后法學(xué)統(tǒng)編教材采納的一種經(jīng)濟(jì)法學(xué)說。其

認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系以及與經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系密切聯(lián)系的經(jīng)

濟(jì)協(xié)作關(guān)系的法律規(guī)范的總稱?！敝鲝埥?jīng)濟(jì)法只調(diào)整上述橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)

系的以部門，即與經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系有密切聯(lián)系的那部分經(jīng)濟(jì)協(xié)作關(guān)系。

e.宏觀調(diào)控說。我國經(jīng)濟(jì)法是國家對國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀間接調(diào)控

的部門法，市場主體之間的平等性經(jīng)濟(jì)關(guān)系主要由民法調(diào)整，國家行

政主體與市場主體之間的社會公務(wù)性直接管理經(jīng)濟(jì)關(guān)系由行政法調(diào)

整U

綜合眾家所長，目前我國經(jīng)濟(jì)法權(quán)威采用的概念是：經(jīng)濟(jì)法是國

家從整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度，對具有社會公共性的經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行干預(yù)、

管理和調(diào)控的法律規(guī)范的總稱。包括三方面的基本含義：經(jīng)濟(jì)法屬于

法的范疇，屬于國內(nèi)法的體系，但他不同于國內(nèi)法體系中的其他法的

部門。

上述所謂的權(quán)威概念也并非是真正的權(quán)威，隨著我國經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)

體制的進(jìn)一步發(fā)展與改革，經(jīng)濟(jì)法所承擔(dān)的歷史使命必然在不斷地變

化與調(diào)整，而無論是管理也好、協(xié)調(diào)、干預(yù)也罷，都不過是國家調(diào)控

經(jīng)濟(jì)的手段的一種描述，以之作為經(jīng)濟(jì)法的概念提出，總是略顯單薄。

關(guān)于此一點(diǎn)在我的論文中曾多有提及，請參看鏈接部分。而從經(jīng)濟(jì)法

的本質(zhì)看，經(jīng)濟(jì)法的概念應(yīng)當(dāng)歸結(jié)為如下表述：經(jīng)濟(jì)法就是以社會為

本位，通過國家、社會團(tuán)體和市場將有限經(jīng)濟(jì)利益和稀缺經(jīng)濟(jì)資源合

理地分配，以營造一個平衡和諧的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境，最終實現(xiàn)社會整體

經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的獨(dú)立部門法律體系。經(jīng)濟(jì)法是“社會本位法”、“利

益和資源分配法”和“經(jīng)濟(jì)發(fā)展法”。而這三個本質(zhì)屬性從三個方面

一起共同構(gòu)建出了經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)。這里還需要強(qiáng)調(diào)的是不可以機(jī)械地

把三個本質(zhì)屬性割裂開來看待，甚至認(rèn)為它們之間的矛盾不可調(diào)和，

或者主觀地認(rèn)為某一方面的屬性可以高于或者主導(dǎo)另兩方面，甚至代

替另兩方面u比如以經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)發(fā)展法來否定經(jīng)濟(jì)法的社會本位，

以經(jīng)濟(jì)法社會本位的價值取向來質(zhì)疑其利益分配功能的正常實現(xiàn)，等

等。

經(jīng)濟(jì)法中的和解，債務(wù)人和債權(quán)人會議就企業(yè)延遲清償債務(wù)的期

限，企業(yè)進(jìn)行整頓的方案，內(nèi)容計劃等問題達(dá)成的和解協(xié)議。

經(jīng)濟(jì)法作為一個獨(dú)立的、新興的法律部門，與傳統(tǒng)的相鄰法律部

門相比，其主要特點(diǎn)有：

經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生是國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果，它把調(diào)整的重點(diǎn)始終

放在引導(dǎo)各類經(jīng)濟(jì)主體依法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動，保證經(jīng)濟(jì)關(guān)系的正確確立

和有序的進(jìn)行上，以形成本國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)秩序。

經(jīng)濟(jì)法與民法、行政法相比較，在調(diào)整社會整體與社會個體的關(guān)

系上，各有自己的主導(dǎo)思想。經(jīng)濟(jì)法是“社會責(zé)任本位法”，它以社

會利益為基點(diǎn)，無論是國家機(jī)關(guān)，還是社會組織或個人，都必須對社

會負(fù)責(zé)，在此基礎(chǔ)上處理和協(xié)調(diào)相互之間的關(guān)系。

只有當(dāng)商品經(jīng)濟(jì)成為社會的主導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)法才會伴隨著生產(chǎn)力的發(fā)

展而產(chǎn)生和發(fā)展，因而經(jīng)濟(jì)法是商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的產(chǎn)物。

經(jīng)濟(jì)法始終調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系，調(diào)整的目的就是使社會的整體經(jīng)濟(jì)能

持續(xù)、穩(wěn)定的發(fā)展，提高社會生產(chǎn)力水平，而且在這個調(diào)整過程中甚

至?xí)幸馐咕植坷婊騻€體利益有所損失。

經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但對橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系會

產(chǎn)生明顯的影響；采取的手段既有懲罰性的，也有補(bǔ)償性的，既有鼓

勵類的，也有禁止、限制類的，體現(xiàn)了明顯的綜合調(diào)整的特征。

現(xiàn)法學(xué)界權(quán)威認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)法具有自己獨(dú)立的調(diào)整對象。經(jīng)濟(jì)法的

調(diào)整對象是指經(jīng)濟(jì)法所十預(yù)、管埋和調(diào)控的具有社會公共性的經(jīng)濟(jì)關(guān)

系，可以概括為以下幾點(diǎn)：

a.國家規(guī)范經(jīng)濟(jì)組織過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。規(guī)范組織的法律，

是為了防止壟斷組織的出現(xiàn)，從組織上保證市場經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展。這方

面的法律有個人投資法等。

b.國家干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。國家對市場經(jīng)

濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行干預(yù)是經(jīng)濟(jì)法的重要調(diào)整方式，這方面的法律有證券法、

票據(jù)法、破產(chǎn)法、金融法、保險法、房地產(chǎn)法、環(huán)境法、自然資源法

等。

C.國家管理、規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。日本學(xué)者丹

宗昭信認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)法是國家規(guī)制市場支配的法，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法的核心是

壟斷禁止法。這方面的法律有反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法、消費(fèi)者權(quán)

益保障法和產(chǎn)品質(zhì)量法。

d.國家在經(jīng)濟(jì)調(diào)控中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。此種經(jīng)濟(jì)關(guān)系的特點(diǎn)是國

家對市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實行宏觀調(diào)控，使經(jīng)濟(jì)各部門運(yùn)行協(xié)調(diào)，使整個國

家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行平穩(wěn)。這方面的法律有財政法、稅法、計劃法、產(chǎn)業(yè)政策

法、價格法、會計法和審計法等。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的基本原則問題，可以說是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法學(xué)界爭論最多

的一個問題，同樣作為獨(dú)立部門法的民法、刑法的基本原則都早已在

各自的領(lǐng)域形成共識。國內(nèi)幾大經(jīng)濟(jì)法埋論流派關(guān)于經(jīng)濟(jì)法原則的論

述可謂是五花八門，現(xiàn)列舉如下：

國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)法論認(rèn)為「經(jīng)濟(jì)法的基本原則最核心的內(nèi)涵便是:

注重維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)總體效益，兼顧社會各方經(jīng)濟(jì)利益公平。這一經(jīng)濟(jì)

法基本原則也可以更簡要地表述為：社會總體經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)先，兼顧社

會各方利益公平。”

經(jīng)濟(jì)管理和市場運(yùn)行經(jīng)濟(jì)法論認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)法的基本原則包括“平

衡協(xié)調(diào)原則、維護(hù)公平競爭原則、責(zé)權(quán)利效相統(tǒng)一原則”。

博登海默說：“即在孩提時代，自我主張趨于壓倒無私行為?！?/p>

隨著個人的成熟，'個人傾向的側(cè)重和強(qiáng)度都會漸趨漸小，而尊重他

人的情感則會不斷增長和擴(kuò)展'這種心理現(xiàn)象可以反映出自然的智

慧。”這種自然的智慧同樣在人類社會的成熟過程中得以體現(xiàn)。當(dāng)資

產(chǎn)階級高舉自由之劍斬封建主義于馬下之時，自由主義的個人本位也

縱橫于民商法之中。然而隨著生產(chǎn)力的進(jìn)一步提高的要求，社會文明

的進(jìn)一步成熟，社會本位代替?zhèn)€人本位也成為必然。經(jīng)濟(jì)法是社會為

本位代替?zhèn)€人本位過程中新興部門法的代表。經(jīng)濟(jì)法的基本原則是在

社會本位指導(dǎo)下的基本原則，是經(jīng)濟(jì)法從制定到實施所貫穿遵循的基

本準(zhǔn)則。社會本位卻并不是經(jīng)濟(jì)法基本原則之本身。社會本位是經(jīng)濟(jì)

法的基本理念，而經(jīng)濟(jì)法的基本原則則是經(jīng)濟(jì)法理念的體現(xiàn)與具體化。

兩者是不同的范疇，關(guān)于此一點(diǎn)，本專題的第一節(jié)已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過，這里

不再復(fù)述。上面的論述雖各其合理之處，但有的論述得相對不夠完整，

有的表述得過于寬泛，超越了基本原則的應(yīng)有之意。

就法理學(xué)而言，部門法的價值取向和層級決定了部門法的原則核

心與構(gòu)成，雖然部門法一般都具有自由、秩序、公平、效率、正義等

基本價值，但在不同部門法中這些價值的地位和內(nèi)涵是有區(qū)別的，這

種抽象的分別必須要經(jīng)由部門法原則加以具體化，才能通過法律實踐

正確體現(xiàn)出來。

所以一個成熟的部門法體系，不僅要具有特定的理念和價值，更

要有反映這些理念和價值的基本原則，以指導(dǎo)其具體法律的制定和實

施。這些基本原則并非簡單的并行關(guān)系，既不是從其他部門法基本原

則“移植”也不是法理學(xué)所歸納原則教條的“具體化”，而是內(nèi)部邏

輯協(xié)調(diào)一致的系統(tǒng)。這就要求這些原則不但能夠互相印證彼此的關(guān)聯(lián)

性和各自的獨(dú)特性，而且作為一個整體能夠?qū)Ⅲw現(xiàn)該部門法本質(zhì)的精

神理念、基本價值傳導(dǎo)到法律的實踐過程中?！皟?nèi)部邏輯統(tǒng)一”恰恰

是目前我國理論界對經(jīng)濟(jì)法作為獨(dú)立部門法所包含基本原則的分析

與研究所欠缺的重要方面。

我們先以比較成熟的部門法一一民法的基本原則發(fā)展歷程來粗

略說明關(guān)注這個問題的重要性：近代民法屬于私法范疇，以維護(hù)個體

權(quán)利為本位，多任意性規(guī)范，以私權(quán)神圣、身份平等、意思自治為其

傳統(tǒng)理念，其價值核心應(yīng)當(dāng)是自由，與其在自由資本主義時期對社會

經(jīng)濟(jì)調(diào)控的主導(dǎo)地位相適應(yīng)，包含所有權(quán)絕對、契約自由、過錯責(zé)任

三大基本原則。進(jìn)入現(xiàn)代社會民法的價值和理念遭到社會本位的沖擊,

三大基本原則也受到了修正：禁止權(quán)利濫用、誠實信用、公序良俗等

內(nèi)容粉墨登場，加入到現(xiàn)代民法基本原則之中。但民法并沒有因此真

正改變最初確立的基本價值理念的內(nèi)涵，否則就會喪失其獨(dú)立存在的

個性和意義。所以民法最初的三原則為本源，之后形成的三原則為發(fā)

展，構(gòu)成了清晰完備、邏輯統(tǒng)一的基本原則體系。因而在具體民事案

件的審理中，當(dāng)適用各大原則之間發(fā)生沖突時，就可以根據(jù)具體情況

正確確定沖突原則的優(yōu)先級別，以貫徹民法的基本精神理念。

經(jīng)濟(jì)法作為一個新興的法律部門，以社會（公共）利益為本位，

是任意性規(guī)范與強(qiáng)行性規(guī)范的統(tǒng)一體，經(jīng)濟(jì)法價值理念的基礎(chǔ)，在于

公私法在深層次上的相互滲透和交融，在于法的時代精神對傳統(tǒng)法律

價值理念的革新。經(jīng)濟(jì)法的價值核心是自由和秩序、效益和公平之間

的一種和諧狀態(tài)，