29-3 文字評(píng)論 依法糾正產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案彰顯法治中國新高度

依法糾正產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案彰顯法治中國新高度本報(bào)評(píng)論員

5月31日,最高人民法院對(duì)備受關(guān)注的物美集團(tuán)張文中案改判,依法判決張文中、張偉春、物美集團(tuán)無罪。最高人民法院依法糾正本案,彰顯了以習(xí)近平同志為核心的黨中央加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的鮮明態(tài)度,體現(xiàn)了國家依法平等保護(hù)非公有制經(jīng)濟(jì)的政策精神。對(duì)依法保護(hù)產(chǎn)權(quán),依法維護(hù)企業(yè)家的合法權(quán)益,為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造公平正義的法治環(huán)境具有重大意義。

2016年11月,中共中央和國務(wù)院印發(fā)了關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見,意見指出,“產(chǎn)權(quán)制度是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石,保護(hù)產(chǎn)權(quán)是堅(jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的必然要求”,并提出平等保護(hù)、全面保護(hù)、依法保護(hù)、共同參與、標(biāo)本兼治的五項(xiàng)原則。意見特別提出要妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件,要求甄別糾正一批社會(huì)反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件,剖析一批侵害產(chǎn)權(quán)的案例。對(duì)涉及重大財(cái)產(chǎn)處置的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件、民營企業(yè)和投資人違法申訴案件依法甄別,確屬事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的錯(cuò)案冤案,要依法予以糾正并賠償當(dāng)事人的損失。正是在這樣的大背景下,物美集團(tuán)張文中案得以改判,這是中央依法保護(hù)產(chǎn)權(quán),司法機(jī)關(guān)以司法判決樹立社會(huì)信心,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的明證。

平等保護(hù)是產(chǎn)權(quán)保護(hù)意見中提出的一項(xiàng)重要原則。平等保護(hù)要求,健全以公平為核心原則的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì),毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展,公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)不可侵犯,非公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣不可侵犯。

物美集團(tuán)張文中一案的改判充分體現(xiàn)了平等保護(hù)的原則。原判中對(duì)物美集團(tuán)作為民營企業(yè)在申報(bào)主體資格的認(rèn)定上有錯(cuò)誤,最高人民法院的再審依法糾正了原判在認(rèn)定事實(shí)方面的錯(cuò)誤,依法保護(hù)了非公有制企業(yè)的合法權(quán)益。

同時(shí),此案改判在司法實(shí)踐中具有重大的指導(dǎo)意義和方向性作用。涉產(chǎn)權(quán)案件中一個(gè)核心問題就是罪與非罪的認(rèn)定。不可否認(rèn),一些企業(yè)特別是民營企業(yè)在復(fù)雜而激烈的競(jìng)爭中,會(huì)出現(xiàn)戴紅帽子、鉆空子等違法違規(guī)行為,如何認(rèn)定這些行為的性質(zhì),是一般的違規(guī)行為,還是犯罪行為,成為懸在一些企業(yè)家頭上的利劍,也考驗(yàn)著司法機(jī)關(guān)的智慧與擔(dān)當(dāng)。

此案的改判,進(jìn)一步明確了有關(guān)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格了罪與非罪的界限,以發(fā)展的眼光看待企業(yè)家在生產(chǎn)經(jīng)營中的不規(guī)范行為,沒有把一般性違規(guī)、違法作為犯罪來處理,體現(xiàn)了中央營造鼓勵(lì)創(chuàng)新、寬容失敗的文化和社會(huì)氛圍,對(duì)企業(yè)家在合法經(jīng)營中出現(xiàn)的失誤失敗給予理解、寬容、幫助的基本態(tài)度。

有恒產(chǎn)者有恒心。毫無疑問,此案的改判不僅僅具有個(gè)案的意義,在司法理念與司法實(shí)踐中更具有強(qiáng)烈的示范性價(jià)值,彰顯了法治中國的新高度。相信以此案糾錯(cuò)為節(jié)點(diǎn),我國依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)將進(jìn)入一個(gè)新的歷史階段,我國的產(chǎn)權(quán)法律制度將進(jìn)一步完善,涉產(chǎn)權(quán)司法程序?qū)⑦M(jìn)一步規(guī)范,經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛的界限將更加明確,非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展將進(jìn)入一個(gè)法治的春天。中國新聞獎(jiǎng)組織報(bào)送參評(píng)作品推薦表作品標(biāo)題依法糾正產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案彰顯法治中國新高度

參評(píng)項(xiàng)目文字評(píng)論體裁評(píng)論語種中文秦平編輯賈寶元

李豪刊播單位法制日?qǐng)?bào)刊播日期2018年6月1日刊播版面一版作品字?jǐn)?shù)1200字︵采作編品過簡程介︶

保護(hù)民營企業(yè)家合法權(quán)益是２０１８年法治中國建設(shè)的強(qiáng)音，而張文中案再審改判，不僅是我國涉民營企業(yè)家錯(cuò)案糾正第一案，也是司法機(jī)關(guān)依法保護(hù)民營企業(yè)家產(chǎn)權(quán)的標(biāo)志性案例。此案被收入２０１９年最高人民法院工作報(bào)告，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)涉產(chǎn)權(quán)刑事申訴案件的清理力度，此案在政治上和法律上的意義都十分重大?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》作為全國唯一一家法治綜合性報(bào)紙，準(zhǔn)確地把握了以此案的重大意義，并以此案由頭刊發(fā)評(píng)論，體現(xiàn)了《法制日?qǐng)?bào)》的定位以及對(duì)重大法治問題的獨(dú)到、權(quán)威見解。文章開篇申明了此案的重大意義，隨后對(duì)案件的改判從產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)原則，到罪與非罪的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的與進(jìn)俱進(jìn)，再到此案對(duì)相關(guān)案件可能產(chǎn)生的指導(dǎo)性、方向性作用進(jìn)行了全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確的分析和論證。最后，文章指出，“以此案糾錯(cuò)為節(jié)點(diǎn),我國依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)將進(jìn)入一個(gè)新的歷史階段”，后來的事實(shí)也是證明了這一點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)涉產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案糾正工作正在全面展開。文章立意高遠(yuǎn)，思想深刻，論述準(zhǔn)精當(dāng)，語言流暢，層層推進(jìn)，步步扎實(shí)，體現(xiàn)了作者較強(qiáng)政治意識(shí)，大局意識(shí)，以及較強(qiáng)的法律專業(yè)水平和新聞專業(yè)水平。社會(huì)效果

張文中案改判后，大多數(shù)媒體從“冤案”的角度切入，而《法制日?qǐng)?bào)》的這篇評(píng)論獨(dú)樹一幟，不但具有較強(qiáng)的政治性、權(quán)威性、專業(yè)性和建設(shè)性，還具有更高立意和更廣的視野，在社會(huì)上和新聞界都產(chǎn)生較好的影響。很多人認(rèn)為《法制日?qǐng)?bào)》對(duì)案件的評(píng)價(jià)有高度、有深度，解讀精準(zhǔn)，法治立場(chǎng)堅(jiān)定。

也有人認(rèn)為《法制日?qǐng)?bào)》的評(píng)論角度新，沒有落入對(duì)“冤案”評(píng)論的悲情中，而是建設(shè)性地評(píng)價(jià)法治的進(jìn)步與對(duì)未來的正向影響，給了社會(huì)帶來了希望和正能量，體現(xiàn)了媒體和責(zé)任和操守。初推評(píng)薦評(píng)理語由

評(píng)論以２０１８年重大法治新聞為由頭，分析論述體現(xiàn)了法制日?qǐng)?bào)的專業(yè)性、權(quán)威性，具有較好的社會(huì)影響和社會(huì)關(guān)注度，無論是在新聞?lì)I(lǐng)域，還是在法律專業(yè)領(lǐng)域都是上佳作品。

中國新聞獎(jiǎng)組織報(bào)送參評(píng)作品推薦表作品標(biāo)題依法糾正產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案彰顯法治中國新高度

參評(píng)項(xiàng)目文字評(píng)論體裁評(píng)論語種中文秦平編輯賈寶元

李豪刊播單位法制日?qǐng)?bào)刊播日期2018年6月1日刊播版面一版作品字?jǐn)?shù)1200字︵采作編品過簡程介︶

保護(hù)民營企業(yè)家合法權(quán)益是２０１８年法治中國建設(shè)的強(qiáng)音，而張文中案再審改判，不僅是我國涉民營企業(yè)家錯(cuò)案糾正第一案，也是司法機(jī)關(guān)依法保護(hù)民營企業(yè)家產(chǎn)權(quán)的標(biāo)志性案例。此案被收入２０１９年最高人民法院工作報(bào)告，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)涉產(chǎn)權(quán)刑事申訴案件的清理力度，此案在政治上和法律上的意義都十分重大。《法制日?qǐng)?bào)》作為全國唯一一家法治綜合性報(bào)紙，準(zhǔn)確地把握了以此案的重大意義，并以此案由頭刊發(fā)評(píng)論，體現(xiàn)了《法制日?qǐng)?bào)》的定位以及對(duì)重大法治問題的獨(dú)到、權(quán)威見解。文章開篇申明了此案的重大意義，隨后對(duì)案件的改判從產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)原則，到罪與非罪的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的與進(jìn)俱進(jìn)，再到此案對(duì)相關(guān)案件可能產(chǎn)生的指導(dǎo)性、方向性作用進(jìn)行了全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確的分析和論證。最后，文章指出，“以此案糾錯(cuò)為節(jié)點(diǎn),我國依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)將進(jìn)入一個(gè)新的歷史階段”，后來的事實(shí)也是證明了這一點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)涉產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案糾正工作正在全面展開。文章立意高遠(yuǎn)，思想深刻，論述準(zhǔn)精當(dāng)，語言流暢，層層推進(jìn)，步步扎實(shí)，體現(xiàn)了作者較強(qiáng)政治意識(shí)，大局意識(shí)，以及較強(qiáng)的法律專業(yè)水平和新聞專業(yè)水平。社會(huì)效果

張文中案改判后，大多數(shù)媒體從“冤案”的角度切入，而《法制日?qǐng)?bào)》的這篇評(píng)論獨(dú)樹一幟，不但具有較強(qiáng)的政治性、權(quán)威性、專業(yè)性和建設(shè)性，還具有更高立意和更廣的視野，在社會(huì)上和新聞界都產(chǎn)生較好的影響。很多人認(rèn)為《法制日?qǐng)?bào)》對(duì)案件的評(píng)價(jià)有高度、有深度，解讀精準(zhǔn)，法治立場(chǎng)堅(jiān)定。

也有人認(rèn)為《法制日?qǐng)?bào)》的評(píng)論角度新，沒有落入對(duì)“冤案”