模擬法庭-雙流中學學校

模擬法庭“模擬法庭〞模擬法庭是指由學生扮演這些法庭參與人員，審判長和審判員聽取案件事實和陳訴證據(jù)，在雙方運用法律展開辯論的情況下，依法確定被告人是否有罪，應否判刑，應給予何種處分。法庭審判程序法庭準備階段法庭調查階段法庭辯論當事人最后陳述宣判法庭組成人員審判長審判員書記員原告人、原告律師公訴人辯護人被告人證人法庭參與人員審判長審判員證人郭蒙娜劉雨楊熊朔雙流縣人民法院審判員，組織本次審判，并作出案件裁決。雙流縣人民法院審判員，協(xié)助審判長。法庭審判程序法庭準備階段法庭調查階段法庭辯論當事人最后陳述宣判出示證據(jù)一、法庭傳警察證人出庭作證。

警察證人證言：被告人13歲時在某中學讀初二，曾因為曠課、打架斗毆、進入網(wǎng)吧、在學校吸煙和偷竊同學財物，被學校記大過處分一次，留校觀察處分一次。法庭調查學生活動一分析駱某的行為，其中哪些行為是不良行為、哪些是嚴重不良行為？高中時期曠課打架斗毆進入網(wǎng)吧吸煙賭博偷竊同學財物屢次聚眾斗毆屢次參與賭博強行索要財物毆打他人屢次盜竊財物初中時期不良行為嚴重不良行為不良行為可能開展成嚴重不良行為。嚴重不良行為已經(jīng)是違法行為法庭審判程序法庭準備階段法庭調查階段法庭辯論當事人最后陳述宣判當事人及其訴訟代理人身份原告公訴人被告辯護人李南洋王瑞麟駱昆何子杰男，漢族。雙流縣人民檢察院檢察員，出庭支持公訴。16歲，男，雙流某高中在校學生。男，安序律師事務所律師，出庭為被告人辯護。2021年9月28日星期一下午13時起，我縣某中學學生駱某逃課到花月中街某黑網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲，下午16:03，駱某與被害人發(fā)生爭執(zhí)，引起打架。打斗中駱某推了被害人一下，造成其身體失去平衡后摔倒，頭部撞上網(wǎng)吧桌子的鐵質桌角后倒地。被害人被送往醫(yī)院后，經(jīng)搶救無效死亡。國家公訴人宣讀起訴書原告方請求公訴人請求：追究駱某成心傷害致人死亡罪，處十年以上有期徒刑、無期或者死刑判令被告人賠償告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、住宿費、精神損害撫慰金等共計1064040元法庭辯論階段被告人自辯與辯護人辯護原告方請求追究駱某成心傷害致人死亡罪，處十年以上有期徒刑、無期或者死刑01判令被告人賠償告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、住宿費、精神損害撫慰金等共計1064040元0102被告方辯護不能判定為成心傷害罪。過失致人死亡，三年以下有期徒刑。正當防衛(wèi)，不應該承擔刑事責任。受未成年人保護法保護，應當依法從輕、減輕或者免除處分。02030405課堂小辯論本案爭議焦點違法行為一般違法行為民事違法行為行政違法行為刑事違法行為3、一般違法行為和犯罪行為的區(qū)別和聯(lián)系

社會危害性違法性

應受處罰性

相同點嚴重危害社會違反刑法應受刑罰處分一般違法行為情節(jié)輕微、危害性不大

承擔刑罰以外的法律責任違反刑法以外的法律學生法官駱某是過失致人死亡罪，屬不屬于情節(jié)較輕？〔三至七年有期徒刑，情節(jié)較輕三年以下有期徒刑〕應該判多少年？要承擔多少民事賠償？法庭審判程序法庭準備階段法庭調查階段法庭辯論當事人最后陳述宣判宣布判決駱某陳述.....最后陳