解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書

解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書「篇一」解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書篇一：申請人。申請事項：請求人民法院依法撤銷(2009)賈民二初字第號民事裁定書，解除對申請人所有的房產(chǎn)的查封。事實與理由：申請人于年月日與簽訂房產(chǎn)買賣協(xié)議書，雙方并按協(xié)議約定履行完畢，協(xié)議所約定的房產(chǎn)自雙方約定的交付之日起其所有權屬申請人所有，且申請人業(yè)已按約支付了約定的全部房款。貴院在辦理徐州市賈汪區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴借款合同糾紛一案中，于2009年月日作出(2009)賈民二初字第號民事裁定書，裁定“查封位于處的房產(chǎn)”。因申請人已于2009年月經(jīng)購買取得該處房產(chǎn)的所有權。貴院所查封的房產(chǎn)屬申請人的資產(chǎn)，貴院查封申請人的資產(chǎn)侵犯了申請人的合法權益。依據(jù)民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定，特向貴院提出異議申請，請求人民法院依法撤銷(2009)賈民二初字第號民事裁定書，解除對申請人所有的財產(chǎn)的查封。此致區(qū)人民法院申請人：年月日解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書篇二：申請人：①謝子泉，男，20XX年5月18日出生，漢族，住永康市南苑路6弄4幢505室。②田笑君，女，20XX年10月3日出生，漢族，住永康市南苑路6弄4幢505室。③謝軒昂，女，20XX年5月8日出生，漢族，住永康市南苑路6弄4幢505室。申請事項：請求依法裁定解除對坐落在永康市江南街道王染店小區(qū)72幢3號房屋一幢的查封。事實與理由：20XX年11月15日上午貴院開庭審理申請人與陳新鵬等人房屋買賣糾紛，庭審中申請人得知樓文潮與陳新鵬民間借貸糾紛一案，貴院依樓文潮申請于20XX年9月1日以(20XX)金永商初字第1580―1號民事裁定書查封了坐落在永康市江南街道王染店小區(qū)72幢3號房屋一幢。現(xiàn)申請人對查封該房屋有異議，請求予以解除。理由如下：20XX年2月25日，申請人與被查封房屋原所有人陳新鵬、徐小艷、胡寶歸簽訂房地產(chǎn)買賣契約，陳新鵬等人已將查封房屋出售給申請人，庭審中雙方對該買賣契約的真實性、合法性均無異議。申請人已按約定支付了購房款，并交納了土地出讓金，房屋已交付給申請人房產(chǎn)所有權及國有土地使用證均在申請人處，該房屋已屬申請人左右。因陳新鵬與其他人有經(jīng)濟糾紛而查封該房地產(chǎn)損害了申請人的利益。樓文潮申請查封該房地產(chǎn)完全是因為陳新鵬等人因房價上漲對出售該房產(chǎn)已反悔，為了達到阻卻過戶行為，以合法形式掩蓋其非法目的。況且，他們之間民間借貸糾紛標的僅20萬元，而查封300多萬元房地產(chǎn)也顯示公平，該查封給申請人帶來了嚴重經(jīng)濟損失。為維護申請人合法權益，特請求貴院盡快予以解除查封。此致永康市人民法院申請人：年月日解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書「篇二」申請人：XX有限公司，住所地：上XX工業(yè)園XX路XX號。法定代表人：楊XX，該公司經(jīng)理。申請人因詹XX訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。申請事項請求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。事實與理由詹XX訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹XX訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即XX市XX區(qū)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地XX市XX區(qū)人民法院。請貴院依法移送。此致XX市人民法院申請人：XX有限公司法定代表人：楊XX20XX年XX月XX日解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書「篇三」申請人：XXX有限公司法定代表人：XXX職務：總經(jīng)理住所地：XXX申請人因XXX有限公司訴申請人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。申請事項：將本案移送至XX市人民法院進行審理。事實與理由：申請人于20XX年9月6日收到貴院已受理XXXX有限公司訴申請人合同糾紛一案的應訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由XX市人民法院管轄。理由如下：首先，XXX有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20XX年11月1日的所謂《合同書》，該合同書約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。XXX有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實際上是申請人于20XX年6月17日交給XXX有限公司，用于《鋼材供應合同書》內(nèi)部結算用的協(xié)議草案。該《合同書》不僅被XXX有限公司篡改了時間，而且并未經(jīng)過買賣雙方授權代表簽字，實際上并未生效。因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。對于申請人與XXX有限公司的糾紛應當適用雙方于20XX年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應合同》中爭端解決的條款。其次，申請人與XXX有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第8條約定：合同實施或與合同有關的一切爭端應通過雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開始后60天還不能解決，向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。由上述約定可以看出，雙方只是約定應當向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。再次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地”。本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第3條約定：賣方負責辦理運輸，將貨物運抵現(xiàn)場。有關運輸和保險的一切費用由賣方承擔。該條實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應當是貨物送達地，也即申請人工程現(xiàn)場所在地，而非原告XXX有限公司所在地。因此，XXX人民法院對該案并無管轄權。綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地XX人民法院。請予準許。此致XX市人民法院申請人：XXX有限公司法定代表人：XXX20XX年9月8日解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書「篇四」申請人：李XX，女，20XX年9月10日出生，漢族，XX省XX縣人，現(xiàn)住濟南市長清區(qū)XX村X區(qū)X號樓。孫XX訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為（20XX）X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。請求事項：裁定將本案移送濟南市長清區(qū)人民法院審理。事實與理由：申請人與孫XX于20XX年5月開始共同生活，于20XX年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和孫XX離開XX省XX縣已6年有余。申請人與孫XX從20XX年10月入住自購的位于濟南市長清區(qū)XX村X區(qū)X號樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：濟南市長清區(qū)是申請人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，孫XX作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是濟南市長清區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理孫XX對申請人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。綜上所述，孫XX訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的人民法院審理。此致XX省XX縣人民法院申請人：李XX20XX年3月29日解除查封房屋的執(zhí)行異議申請書「篇五」申請人：何XX，女，xx年x月x日生，住所：xx，現(xiàn)無業(yè)。請求事項：請求不予強制執(zhí)行。事實和理由：柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20xx年4月7日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，剝奪了申請人的合法權益。一、柴某與王某之間的借貸關系，申請人并不知情。1、柴某訴稱王某于xx年x月x日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王某的家庭共同生活。在申請人與王某婚姻關系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此巨額債務。王某向柴某舉借債務并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務，該事實認定亦存在模糊不清之處。第一、柴某出借50萬巨額款項，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當關系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。第三、即便是王某主動給柴志杰出具了50萬的欠條，也應當視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。二、申請人與王某已與xx年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請人依法應當享有的訴訟權利。1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年5個月，而在此期間，