個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與合伙企業(yè)案例分析第一組資料

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與合伙企業(yè)案例分析PPT演講：PPT制作：資料搜集：案情介紹〔案例1〕2問(wèn)題該企業(yè)的設(shè)立是否合法？劉某允許另一公司參加投資，共同經(jīng)營(yíng)的行為是否合法？劉某的理由是否成立？該企業(yè)的債權(quán)人要求是否成立？劉某是否解散企業(yè)？黃某是否承擔(dān)責(zé)任？3因此劉某單獨(dú)以一元人民幣經(jīng)法定工商登記程序投資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的做法，符合法律規(guī)定。劉某將其取名為“遠(yuǎn)大信息咨詢(xún)有限公司”違反法律規(guī)定，應(yīng)予與糾正。（1）根據(jù)我國(guó)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第十條的規(guī)定，自然人可以單獨(dú)投資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，設(shè)立時(shí)法律僅要求投資人申報(bào)出資額和出資方式但并不要求須繳納最低注冊(cè)資本金。

第十一條的規(guī)定，“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名稱(chēng)應(yīng)與其責(zé)任形式相符合”，而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)為投資人個(gè)人負(fù)無(wú)限責(zé)任

劉某允許另一公司（黃某）參加投資，共同經(jīng)營(yíng)的行為不合法。劉某如允許他人參加投資經(jīng)營(yíng)，必須依法辦理變更登記，并改變?yōu)槠渌再|(zhì)的企業(yè)，因?yàn)榇藭r(shí)已經(jīng)不符合個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的法定條件了。（2）根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第八條、第十五條的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)須為一個(gè)自然人單獨(dú)投資設(shè)立，企業(yè)存續(xù)期間登記事項(xiàng)發(fā)生變更時(shí)應(yīng)當(dāng)在作出變更決定之日起十五日內(nèi)申請(qǐng)辦理變更登記該企業(yè)應(yīng)當(dāng)與職工簽訂勞動(dòng)合同并為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)。劉某的理由不成立（3）根據(jù)我國(guó)的社會(huì)保障方面的立法規(guī)定、《勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定，該企業(yè)不與職工簽訂勞動(dòng)合同不為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)的做法違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定?！秱€(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二十二條、第二十三條的對(duì)此也作出了規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)招用職工的，應(yīng)當(dāng)依法與職工簽訂勞動(dòng)合同”，并“按照國(guó)家規(guī)定參加社會(huì)保險(xiǎn)，為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。（4）根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第十八條的規(guī)定，劉某經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立于其家庭，且法律規(guī)定只有投資人在申請(qǐng)?jiān)O(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)進(jìn)行登記時(shí)明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，才可以依法由家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任該企業(yè)的債權(quán)人在劉某不能清償債務(wù)時(shí)不能向劉某的家庭求償，應(yīng)當(dāng)是由劉某個(gè)人負(fù)無(wú)限責(zé)任（5）根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二十六條的規(guī)定，劉某作為該企業(yè)的投資人，有權(quán)決定自行解散個(gè)人獨(dú)資企業(yè)該企業(yè)的債權(quán)人在劉某不能清償債務(wù)時(shí)不能向劉某的家庭求償，應(yīng)當(dāng)是由劉某個(gè)人負(fù)無(wú)限責(zé)任〔6〕黃某是否承擔(dān)責(zé)任？案情介紹〔案例2〕甲公司是經(jīng)營(yíng)批發(fā)業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司，甲公司的主要債務(wù)人是乙公司和丙企業(yè)。乙公司是以零售業(yè)為主的有限責(zé)任公司，由張某和劉某出資設(shè)立；丙企業(yè)是由金某、肖某和姜某共同出資設(shè)立的合伙企業(yè)。甲公司一直向乙和丙企業(yè)催繳債務(wù)未成，1月2日，金某退出合伙企業(yè)。1月10日，甲公司再次向乙公司和丙企業(yè)要求還款。乙公司和丙企業(yè)帳面上確實(shí)沒(méi)有資金。于是，甲公司向張某、劉某、金某、肖某和姜某追償。但張某、劉某認(rèn)為自己只是股東，某由義務(wù)承擔(dān)出資以外的債務(wù)；金某認(rèn)為自己已經(jīng)退出了合伙企業(yè)，不應(yīng)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；肖某和姜某認(rèn)為，自己應(yīng)當(dāng)僅就出資額為限承擔(dān)責(zé)任。問(wèn)題張某、劉某的說(shuō)法正確嗎？肖某和姜某的說(shuō)法是否正確？金某的說(shuō)法是否正確？甲公司的債權(quán)如何實(shí)現(xiàn)11理由：甲公司和乙公司都是有限責(zé)任公司，當(dāng)發(fā)生債務(wù)糾紛時(shí)，按照《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司只承擔(dān)有限責(zé)任，因此作為股東的張某和劉某只承擔(dān)出資范圍內(nèi)的有限承擔(dān)、而沒(méi)有義務(wù)承擔(dān)出資以外的債務(wù)的，即有限責(zé)任以外的責(zé)任張某和劉某是不承擔(dān)的，因此張某、劉某的說(shuō)法正確，同時(shí)張某、劉某按照《公司法》規(guī)定“不承擔(dān)出資額以外債務(wù)”的主張是可以得到法院的支持的。（1）張某、劉某的說(shuō)法正確理由與(1)中張某和劉某只承擔(dān)出資額以?xún)?nèi)的有限責(zé)任、而不承擔(dān)出資額以外的債務(wù)和責(zé)任的道理是一樣的。因此肖某和姜某的說(shuō)法正確，同時(shí)肖某和姜某按照《公司法》規(guī)定“不承擔(dān)出資額以外債務(wù)”的主張是可以得到法院的支持的。（2）肖某和姜某的說(shuō)法正確理由：金某雖然是丙企業(yè)的合伙出資人，由于金某已經(jīng)退出了丙企業(yè)，即丙企業(yè)的債務(wù)就與金某沒(méi)有任何的關(guān)系了，因此金某不承擔(dān)對(duì)丙企業(yè)的債務(wù)責(zé)任，同時(shí)金某根據(jù)《公司法》等相關(guān)法律法規(guī)“不承擔(dān)對(duì)丙企業(yè)的債務(wù)責(zé)任”的主張也是可以得到法院的支持的。債務(wù)可以由丙企業(yè)的現(xiàn)有股東承擔(dān)各自出資額范圍之類(lèi)的有限責(zé)任。（3）金某的說(shuō)法正確甲公司和乙、丙公司都是有限責(zé)任公司，各自的主體是公司(法人)而不是與公司有關(guān)聯(lián)的股東。按照目前相關(guān)國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定，公司與公司之間發(fā)生債務(wù)時(shí)，只能夠向公司(法人)進(jìn)行主張，而不能夠向公司(法人)的股東主張還債。因此作為上述乙、丙公司的股東，理論上是不承