《電視節(jié)目模式法律保護研究的國內外文獻綜述》8300字

電視節(jié)目模式法律保護研究的國內外文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u18620電視節(jié)目模式法律保護研究的國內外文獻綜述 1166371.電視節(jié)目模式的定義是什么？ 1250061.1電視節(jié)目模式定義 1124611.國外 120892.國內 2279631.2電視節(jié)目模式是思想還是表達 342651.認為電視節(jié)目模式是思想 3119982.認為電視節(jié)目模式是表達 3310883.認為電視節(jié)目模式是思想與表達的集合 4118011.3對電視節(jié)目模式應施以何種法律保護 518401.4電視節(jié)目模式應歸為何種作品納入著作權法保護 8148851.電視節(jié)目模式應通過“文字作品”來實現保護 8154342.電視節(jié)目模式應通過“類電作品”（“視聽作品”）來實現保護 891533.電視節(jié)目模式應通過“錄像制品”來實現保護 999434.電視節(jié)目模式應通過“戲劇作品”來實現保護 9101335.應創(chuàng)設全新的作品類型對電視節(jié)目模式進行保護 992286.電視節(jié)目模式應通過鄰接權來實現保護 1072977.電視節(jié)目模式應通過“匯編作品”來實現保護 10理論界關于電視節(jié)目模式的定義、屬性、法律保護方式等眾說紛紜、尚未達成統(tǒng)一共識。本文通過參考國內外諸多參考文獻可知，人們關于電視節(jié)目模式的分歧主要集中在：電視節(jié)目模式的定義是什么？電視節(jié)目模式是思想還是表達？對電視節(jié)目模式應施以何種法律保護？電視節(jié)目模式應歸為何種作品納入著作權法保護？1.1電視節(jié)目模式定義1.國外目前，世界各國有關電視節(jié)目模式的立法參考寥寥無幾，早在1990年英國曾嘗試修訂《廣播電視法草案》，其指出：“電視節(jié)目模式可以解釋為電視節(jié)目模式策劃書，即以有形形式記錄下的制作節(jié)目模式的計劃，或者解釋為模式化的準節(jié)目，即同時擁有固定和不固定元素的可開發(fā)為系列節(jié)目的節(jié)目框架?！焙笥捎谠摻忉尣痪邆鋵嵺`性及可操作性，該草案無疾而終。張禮.電視節(jié)目模式知識產權保護研究:[碩士學位論文].山東：煙臺大學，2019而荷蘭則截然不同，《荷蘭著作權法》第十條明確規(guī)定：“電視節(jié)目模式是由若干個結構結合構成，這些結構包括一切使該電視節(jié)目模式完成的部分?！睆埗Y.電視節(jié)目模式知識產權保護研究:[碩士學位論文].山東：煙臺大學，2019[英]薩利·斯皮爾伯利enChallisandJonathanCoad,FormatFortunes:IsthereLegalRecognitionfortheTelevisionFormatRight,at/articles/formatfortunes.htm.Jan.18,2012AlbertMoran從商業(yè)角度提出了包括“制作圣經”等12個元素在內的“節(jié)目模式包”（TVFormatPacket）定義。AlbertMoran&JustinMalbon，UnderstandingtheGlobalTVFormat.IntellectBooks，2006:9美國作家協會提出：“電視節(jié)目版式是系列電視節(jié)目的書面材料，它規(guī)定主要角色的活動，并規(guī)定在每一期節(jié)目中，哪些因素將不停重現?！盧obinMeadow.TelevisionFormats:TheSearchforProtection,Cal.L.Rev.(1970),1169美國學者FrankFine認為：“電視節(jié)目版式通常是指一種說明節(jié)目主要特征怎么在具體節(jié)目中展現的框架，具體包括場景設定、主題設定以及節(jié)目大致內容梗概的書面文稿。”FrankL．Fine，ACaseFortheFederalProtectionofTelevisionFormats:TestingtheLimitofExpression，17Pac.AlbertMoran&JustinMalbon，UnderstandingtheGlobalTVFormat.IntellectBooks，2006:9RobinMeadow.TelevisionFormats:TheSearchforProtection,Cal.L.Rev.(1970),1169FrankL．Fine，ACaseFortheFederalProtectionofTelevisionFormats:TestingtheLimitofExpression，17Pac.L.J.(1985),p552.國內北京市高級人民法院印發(fā)的《北京市高級人民法院關于審理涉及綜藝節(jié)目著作權糾紛案件若干問題的解答》中指出：“電視綜藝節(jié)目模式是指綜藝節(jié)目創(chuàng)意、流程、規(guī)則、技術規(guī)定、主持風格等多種元素的綜合體?！北本┦懈呒壢嗣穹ㄔ骸蛾P于審理涉及綜藝節(jié)目著作權糾紛案件若干問題的解答》第十條北京市海淀區(qū)人民法院的劉佳欣法官提出：“從模式的定義來看，其有抽象和一般兩種含義，在抽象概念下，‘模式’是一種概念、一個理念，沒有具體的有形的要素，屬于思想類別無法受到著作權法的保護；在具象的概念下，其包含著多個要素與結構，在實際運用中具體的要素和結構如果具備‘作品’的條件，則該‘模式’可受到著作權法保護。”劉佳欣.韓國要懲治綜藝節(jié)目抄襲？也談節(jié)目模式是否受著作權法保護.民主與法制時報(第011版:法治文化).2017.06.25何茜亦認為：“電視節(jié)目模式有廣義與狹義之分，廣義的電視節(jié)目模式是指構成電視節(jié)目類型的基本元素，這些元素組合到一起方能構成一個節(jié)目類型，其中包括：前期準備，節(jié)目框架，主持人、嘉賓選擇，燈光、攝像、舞美、道具、服裝、導播等各類技術要件。而狹義的電視節(jié)目模式僅指構成電視節(jié)目各項要素中最具創(chuàng)意的那一部分，該部分別具一格，能夠與其他電視節(jié)目類型顯著區(qū)別開來?！北本┦懈呒壢嗣穹ㄔ骸蛾P于審理涉及綜藝節(jié)目著作權糾紛案件若干問題的解答》第十條劉佳欣.韓國要懲治綜藝節(jié)目抄襲？也談節(jié)目模式是否受著作權法保護.民主與法制時報(第011版:法治文化).2017.06.25何茜.電視節(jié)目模式納入著作權客體保護的必要性研究:[碩士學位論文].北京：中國政法大學，2010在以上觀點結合查閱大量文獻的基礎上，不難看出，國內外學者關于電視節(jié)目模式的定義除“元素說”、“框架說”和“綜合說”之外還有宏觀與微觀之說，從宏觀上，郭小琪、何茜從電視節(jié)目模式的概念著手進行分析。從微觀上，路陸青、申耘宇、向萌朦、吳京從傳播學角度、袁靖華從傳媒學角度、穆西從電視產業(yè)發(fā)展角度、儲鶴然從國際發(fā)展角度、趙寧從法學理論角度和節(jié)目模式的產業(yè)運作角度、王晨安從電視節(jié)目策劃學和法學角度等給電視節(jié)目模式下定義。但總體來說，目前占據主流的觀點仍為“元素說”、“框架說”和“綜合說”。其中：大衛(wèi)·馬克奎、英國學者墨蘭和馬爾本、CarolineGault等主張“元素說”，“元素說”試圖“化整為零”地解釋電視節(jié)目模式的含義，認為電視節(jié)目模式是由具體元素構成的。羅莉、斯皮爾伯利、美國作家協會等主張“框架說”，“框架說”認為電視節(jié)目模式是一種整體抽象框架安排。袁潔、柯東英、張宗濱、徐蓓、沈萍、荷蘭著作權法、意大利民間著作權組織、意大利作者和編輯協會等認為無論是框架說還是元素說都不能完全涵蓋電視節(jié)目模式的完整內涵，進而提出了“綜合說”，“綜合說”主張將電視節(jié)目模式作為一個有機關聯整體，強調其內部要素間的相關性及聯結性。1.2電視節(jié)目模式是思想還是表達眾所周知，著作權法并不保護思想（Idea），其保護的僅為由思想衍化而來的具體表達（Expression）。那么說，電視節(jié)目模式到底是思想還是表達？抑或是二者兼而有之？明晰了這一問題，其“可作品性”就解決了一大半。認為電視節(jié)目模式是思想有學者認為電視節(jié)目模式是一種思想，是對電視節(jié)目怎么做的一個指導、說明、構思，不能受到著作權法的保護。孫潔麗.電視綜藝節(jié)目模式的著作權保護.傳媒.2017,(2)：90～92華劼主張：“電視節(jié)目模式屬于思想,不具有可版權性。”華劼.電視節(jié)目模式的法律保護方式探討.重慶理工大學學報(社會科學).2018,32(12)：97～104何懷文認為：“電視節(jié)目模式屬于思想，不能受到保護。”何懷文.中國著作權法判例綜述與規(guī)范解釋.北京:北京大學出版社，2016英國“Green”案中，法院認為：“原告《OpportunityKnocks》節(jié)目的腳本只能被看作展現了一般才藝秀的思想或理念，是一個節(jié)目的創(chuàng)意，而思想或理念恰恰又不是版權法保護的主題。同時，原告節(jié)目版式缺乏足夠的確定性，其僅是一個抽象的想法（孫潔麗.電視綜藝節(jié)目模式的著作權保護.傳媒.2017,(2)：90～92華劼.電視節(jié)目模式的法律保護方式探討.重慶理工大學學報(社會科學).2018,32(12)：97～104何懷文.中國著作權法判例綜述與規(guī)范解釋.北京:北京大學出版社，2016GreenV.BroadcastingCorporationofNewZealand,[1988]2AlIER490C.A.[1989]R.P.C.700認為電視節(jié)目模式是表達諸多學者在其學術論文中指出：電視節(jié)目模式是具有獨創(chuàng)性的智力成果，能夠以有形形式表達。其中，穆西認為：“當電視節(jié)目模式足夠細致，其各要素聯結而成的整體能夠顯著區(qū)別于其他電視節(jié)目模式時就構成表達。”穆西.電視節(jié)目模式的著作權保護:[碩士學位論文].重慶：西南政法大學，2017郭小琪認為：“節(jié)目模式制作者在從一個創(chuàng)意走向節(jié)目制作寶典的這個過程就是一個不斷具化的過程，即是從思想轉變?yōu)楸磉_的過程，而最終呈現的節(jié)目模式則是制作者智力成果的表達?！惫＄?電視節(jié)目模式的著作權法律保護穆西.電視節(jié)目模式的著作權保護:[碩士學位論文].重慶：西南政法大學，2017郭小琪.電視節(jié)目模式的著作權法律保護:[碩士學位論文].山東：山東大學，2018周小禹.電視節(jié)目模式著作權保護研究:[碩士學位論文].黑龍江：黑龍江大學，2016認為電視節(jié)目模式是思想與表達的集合王遷提出：“在具體的作品中，哪些情節(jié)屬于‘思想’，哪些情節(jié)屬于‘表達’并沒有一個固定的或者放之四海皆準的標準，還是要根據具體情況進行分析”。王遷.著作權法.中國人民大學出版社，2015君合律師事務所宋海寧律師提出：“無論是從思想表達二分法這個概念本身出發(fā)，還是從電視節(jié)目模式的本質屬性出發(fā)，將電視節(jié)目模式一刀切式地認定為‘屬于思想而不屬于表達’都是錯誤的。思想、表達二者本身的界限就模棱兩可，不同形式、不同細化程度的節(jié)目模式法律屬性不同，有的更接近思想，而有的則更接近表達，當一個節(jié)目模式足夠具體、足夠細化時，就可能實現從思想到表達的飛躍?！彼魏?左玉茹.君合專題研究報告—電視節(jié)目模式的可版權性探討./p-1322000092.html,豆丁網,最后訪問時間：2021年4月16日北京浩天信和律師事務所的劉兢律師亦認為：“電視節(jié)目模式是兼具思想和表達兩種屬性的特殊集合體。在新時代背景下，我們要賦予“思想、表達二分法”以新的內涵和范疇，對電視節(jié)目模式這類新事物，應仔細鑒別，盡可能將其中可以具化或可以顯著實質區(qū)別于普通思想的創(chuàng)意劃分開來，給予其著作權保護?！眲⒕?淺談電視節(jié)目模式的著作權保護./s/dzdYmMLP3zC3AxOdHoZ1yw李慧認為：“電視節(jié)目的多元性決定了其模式不是純粹的思想，而是‘兼具思想和表達兩種性質的一種特殊的版權客體’。”李慧.電視節(jié)目版式的著作權保護:[碩士學位論文].湖南：湖南師范大學，2012巴西Endemol＆TVClobov.TVSBT案中，法官認為：“節(jié)目版式不只是創(chuàng)意，其有比創(chuàng)意外延更大的地方，從所需投入的創(chuàng)造性工作量的角度對節(jié)目模板的可版權性給予了高度認可，否定了被告的“真人秀僅僅是一個思想”的抗辯王遷.著作權法.中國人民大學出版社，2015宋海寧,左玉茹.君合專題研究報告—電視節(jié)目模式的可版權性探討./p-1322000092.html,豆丁網,最后訪問時間：2021年4月16日劉兢.淺談電視節(jié)目模式的著作權保護./s/dzdYmMLP3zC3AxOdHoZ1yw李慧.電視節(jié)目版式的著作權保護:[碩士學位論文].湖南：湖南師范大學，2012胡騁.電視節(jié)目模板的版權性質.人民司法.2011,(15)：95～1991.3對電視節(jié)目模式應施以何種法律保護具體來說，總的有關電視節(jié)目模式法律保護方面主要有三種觀點：認為電視節(jié)目模式不構成著作權法保護客體，不受著作權法的保護反不正當競爭法保護模式有學者主張可以用反不正當競爭法來對電視節(jié)目模式進行保護。黃世席認為：“電視節(jié)目模式難以滿足著作權有關的客體要求，但我們可以合理運用反不正當競爭法對其進行保護?！秉S世席.電視節(jié)目模式法律保護之比較研究.政治與法律，2011,(1)黃世席.電視節(jié)目模式法律保護之比較研究.政治與法律，2011,(1)：101～109葉微.電視節(jié)目模式的法律保護之探析:[碩士學位論文].上海：華東政法大學,2012商標法保護模式有學者主張可以用商標法來對電視節(jié)目模式進行保護，即可以將電視節(jié)目中的LOGO、節(jié)目名稱、節(jié)目的顯著性標志、圖標、聲音、特色標語、簡短創(chuàng)意文字等申請商標注冊。何茜指出：“著作權所有者將電視節(jié)目模式的名稱作為一個貿易或服務商標，把電視節(jié)目模式中的人物和獨特的道具作為文字商標或圖形商標注冊，如他人使用相同或相似的標識，權利人就可以對此提起商標侵權訴訟。”何茜.電視節(jié)目模式納入著作權客體保護的必要性研究:[碩士學位論文].北京：中國政法大學，2010合同法保護模式有學者主張可以用合同法來對電視節(jié)目模式進行保護。在澳大利亞，保護電視節(jié)目模式的主要途徑即是“以合同形式授予專營權或牌照。”王晨安.電視節(jié)目模式的法律保護研究:[碩士學位論文].廈門：廈門大學，2014此外，還有學者主張通過專利法進行保護，如中國好聲音節(jié)目的紅色轉椅。認為電視節(jié)目模式中的部分元素可以受到著作權法保護，主張將著作權法保護手段與非著作權法保護手段結合起來進行綜合式多元法律保護北京市高級人民法院公布《北京市高級人民法院關于審理涉及綜藝節(jié)目著作權糾紛案件若干問題的解答》為綜藝節(jié)目著作權保護提供了一定的線索和依據。其中指出：“綜藝節(jié)目模式是綜藝節(jié)目創(chuàng)意、流程、規(guī)則、技術規(guī)定、主持風格等多種元素的綜合體。綜藝節(jié)目模式屬于思想的，不受《著作權法》的保護。綜藝節(jié)目中的節(jié)目文字腳本、舞美設計、音樂等構成作品的，可以受《著作權法》的保護?！北本┦懈呒壢嗣穹ㄔ骸蛾P于審理涉及綜藝節(jié)目著作權糾紛案件若干問題的解答》第十條該解答即是將電視節(jié)目模式中的部分元素用著作權法進行保護。此外，謝芬也提出了跨種類綜合保護的設想：“電視節(jié)目模式并非由著作權法單一調整，而應由多種知識產權法予以綜合調整?！敝x芬.電視節(jié)目模式的知識產權保護探究:[碩士學位論文].江西：江西財經大學,2018羅莉認為：“如恰當運用著作權法、商標法、合同法等法律武器,電視節(jié)目模式制作者和投資者便能在現有法律制度框架體系內更好地北京市高級人民法院《關于審理涉及綜藝節(jié)目著作權糾紛案件若干問題的解答》第十條謝芬.電視節(jié)目模式的知識產權保護探究:[碩士學位論文].江西：江西財經大學,2018羅莉.電視節(jié)目模板的法律保護.法律科學：西北政法學院學報.2006,(4)：132～137認為電視節(jié)目模式整體屬于著作權法保護客體，應受著作權法保護國外早在1970年加州上訴法院在Frink判決中指出：“電視節(jié)目模式實際上是一種應當得到保護的足夠具有創(chuàng)新性的作品。”黃世席.電視節(jié)目模式法律保護之比較研究.政治與法律，2011,(1)：101～109在美國司法實踐中，法院在審理Barris案中認為：“雖說作為節(jié)目模式的單個元素無法獲得版權法保護，但是這些單個元素的組合方式是可以整體獲得版權法保護的?！盉arris/FraserEnters.v.Goodson–TodmanEnters,LTD.,No.86Civ.5037(EW),1988U.S.Dist.LEXIS146(S.D.N.Y.Jan.4,1988)在Davis案中，法院亦認為：“包含了場景、事件、人物、情節(jié)設置等元素的節(jié)目模式已不像創(chuàng)意主題那樣屬于思想范疇，是可以獲得版權法保護的。”Davisv.UnitedArtistsInc.,547F.Supp.722(S.D.N.Y.Sept.22,1982)在“HollandseMeesters”案中，荷蘭法院在考慮是否應給予節(jié)目模式著作權法保護時提出了兩個原則：“足夠具體原則（sufficientlyconcrete）以及有形原則（shapedprinciple）?！崩钭趤?淺議電視節(jié)目模板的著作權保護—以《我們約會吧》控告《非誠勿擾》抄襲一案為例.學理論，2011,(09)：119～121也即只要節(jié)目模式達到足夠具體、有形時，就可以受到著作權法的保護。此外，在CastawayTelevisionProductionsLimited&PlanetProductionsLimitedv.Endemol案中，法院認為：“因涉案節(jié)目的編排設置、節(jié)目場景、環(huán)節(jié)銜接安排等形成了獨創(chuàng)性的設置，且通過節(jié)目制作寶典的方式加以固定和闡述，其可以成為著作權法保護的客體。黃世席.電視節(jié)目模式法律保護之比較研究.政治與法律，2011,(1)：101～109Barris/FraserEnters.v.Goodson–TodmanEnters,LTD.,No.86Civ.5037(EW),1988U.S.Dist.LEXIS146(S.D.N.Y.Jan.4,1988)Davisv.UnitedArtistsInc.,547F.Supp.722(S.D.N.Y.Sept.22,1982)李宗亞.淺議電視節(jié)目模板的著作權保護—以《我們約會吧》控告《非誠勿擾》抄襲一案為例.學理論，2011,(09)：119～121LeonardGlickman,Dealornodeal:Copyrightprotectionintelevisionformats,TheLawyersWeekly,May2011宋海寧,左玉茹.君合專題研究報告—電視節(jié)目模式的可版權性探討./p-1322000092.html,豆丁網,最后訪問時間：2021年4月16日誠如Neta-liGottliebs律師所言，司法裁判結果之所以未能成功推動節(jié)目模式得到版權法的立法確認，進而普適推廣應用的原因之一就在于人們對節(jié)目模式的產生、制作、交易等過程缺乏正確的理解。Neta-liGottlieb,Freetoair—legalprotectionforTVprogramformats,TheIntellectualPropertyLawReview,2011國內中國政法大學博士生導師劉承韙、呂冰心提出：“電視節(jié)目模式是表達而非思想，是具有獨創(chuàng)性、可復制性的著作權作品?！眲⒊许t，呂冰心.論電視節(jié)目模式的著作權法保護.法學論壇.2018,33(2)：19～28喬荃認為：“在節(jié)目模式的保護上，由于其具有獨創(chuàng)性和可復制性則可以將其認定為作品。”喬荃.基于電視節(jié)目模式的著作權保護探析.科技創(chuàng)業(yè)月刊.2016,29(8)：58～60何鵬認為：“電視節(jié)目模式作為一個框架、一個結構，它不僅僅是單個元素的簡單疊加，而是通過創(chuàng)造性地有機組合多種固定的元素從而形成較高辨識度的整體效果，進而達到了表達的程度，應被納入著作權法保護范疇。”何鵬.論電視節(jié)目版式的著作權保護.法律科學.2016,(3)：117劉暢認為：”節(jié)目模式涉及到背景音樂、節(jié)目主題等具有獨創(chuàng)性的內容及其呈現方式，并且通過一個綜合創(chuàng)作的制作過程形成了可模仿、可復制等可進行市場操作行為的智力成果。電視節(jié)目模式正是整個電視節(jié)目的結構組成“骨架”,滿足著作權法上的“作品”要求,應當受到保護。”劉暢.電視節(jié)目模式版權的法律保護.當代電視.2015,(9)：17～18沈浮郡認為：“在堅持以匯編作品的標準為節(jié)目模板對元素的選擇、安排、呈現提供較弱保護的同時,兼顧考量節(jié)目模板在理念框架上的獨創(chuàng)性程度,對確有較高獨創(chuàng)性且不過于抽象的節(jié)目模板‘核心創(chuàng)意’同樣給予版權保護?！鄙蚋】?電視節(jié)目模板之版權法定位和保護探析.揚州大學學報(人文社會科學版).2014,18(1):35～42全范鎮(zhèn)認為：“電視節(jié)目格式難以通過商標法或反不正當競爭法得到完整的保護,通過著作權法的解釋進行保護成為最適當的保護手段?！比舵?zhèn).論電視節(jié)目模式的著作權法保護:[碩士學位論文].上海：上海交通大學，2019任俊銘認為：“電視節(jié)目模式的整體框架既屬于智力成果，也屬于文學、藝術、科學領域的范疇，同時具有獨創(chuàng)性和可復制性，符合“作品”的構成要件。電視節(jié)目模式構成元素如果符合作品的定義，就可受到著作權法保護?！比慰°?電視節(jié)目模式的法律保護及邊界.中國軟科學.2020,(5)：176～183肖凱昱認為：“電視節(jié)目模板融入了制作人對節(jié)目的思考和設計，其節(jié)目宗旨、流程設計、過程控制具有個性，即獨創(chuàng)性劉承韙，呂冰心.論電視節(jié)目模式的著作權法保護.法學論壇.2018,33(2)：19～28喬荃.基于電視節(jié)目模式的著作權保護探析.科技創(chuàng)業(yè)月刊.2016,29(8)：58～60何鵬.論電視節(jié)目版式的著作權保護.法律科學.2016,(3)：117劉暢.電視節(jié)目模式版權的法律保護.當代電視.2015,(9)：17～18沈浮郡.電視節(jié)目模板之版權法定位和保護探析.揚州大學學報(人文社會科學版).2014,18(1):35～42全范鎮(zhèn).論電視節(jié)目模式的著作權法保護:[碩士學位論文].上海：上海交通大學，2019任俊銘.電視節(jié)目模式的法律保護及邊界.中國軟科學.2020,(5)：176～183肖凱昱.論電視節(jié)目模板的法律保護.山西警官高等專科學校學報.2012,(3)：29～32黃小洵通過總結一些國外司法判例得出如下結果：“電視節(jié)目模式已具備作品屬性，應對其進行著作權法保護?！秉S小洵.電視節(jié)目版式著作權保護之法律困境和進路探索.北方法學.2013,8(2)：84美國洛杉磯洛約拉大學法學院亞太研究中心創(chuàng)始人、暨南大學知識產權研究院講座教授、美國亞洲協會中美電影高峰論壇聯席主席宋海燕指出：“目前，世界各國對于如何保護電視節(jié)目模式并無定論，有國家（如荷蘭、巴西、中國）認為電視節(jié)目模式中盡管可能存在某些不受版權保護的要素，但若其組合方式具有獨創(chuàng)性，也會受到著作權保護黃小洵.電視節(jié)目版式著作權保護之法律困境和進路探索.北方法學.2013,8(2)：84李劼,李睿嫻.從《唐宮夜宴》“撞臉”《國家寶藏》風波事件，來看電視節(jié)目版權保護問題./s/7_5B6Kc5Yo1yuH3R34iICA,中國版權雜志,最后訪問時間：2021年4月16日此外，司法實務中，“非誠勿擾”一案肯定了電視節(jié)目《非誠勿擾》的作品屬性，認為其屬于“類電作品”（新著作法修改后稱為“視聽作品”），法院認可節(jié)目環(huán)節(jié)的策劃和編排，角色選定與安排、拍攝、錄音、剪輯、合成等創(chuàng)作活動凝聚了多方面的創(chuàng)造性勞動，具有一定的獨創(chuàng)性，符合作品獨創(chuàng)性的要求。廣州市中級人民法院民事判決書（2014）穗中法知民初字第133號1.4電視節(jié)目模式應歸為何種作品納入著作權法保護我國《著作權法》第三條指出：本法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四）美術、建筑作品；（五）攝影作品；（六）視聽作品（修改之前：電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品）；（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計算機軟件；（九）符合作品特征的其他智力成果（修改之前：法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品）?？梢钥闯?，我國著作權法中的作品類型并不包括“電視節(jié)目模式”。那么，如其能獲得我國著作權法保護，其應歸為何種作品類型呢？電視節(jié)目模式應通過“文字作品”來實現保護恒都知識產權事業(yè)部著作權專業(yè)組的王紅月認為：“當綜藝節(jié)目模式包含的元素足夠多、足夠有形時其可以構成‘表達’，綜藝節(jié)目模式的有形表達整體可以構成作品，類似于劇本?！蓖跫t月.電視綜藝節(jié)目模式是否受著作權法保護./s/IRlK-8ow8N2VtMKGOOT3xg,恒都律師事務所,最后訪問時間：2021年4月16日伍晶晶也提出：“書面記載的節(jié)目模板內容非常細致以致于不能僅僅將其視為只是一種思想而不受著作權法保護，而當這種具體的、書面的表達形式具有內在獨創(chuàng)性時即構成文字作品?！蔽榫Ь?論電視節(jié)目模板的著作權保護:[碩士學位論文].重慶：西南政法大學，2012王紅月.電視綜藝節(jié)目模式是否受著作權法保護./s/IRlK-8ow8N2VtMKGOOT3xg,恒都律師事務所,最后訪問時間：2021年4月16日伍晶晶.論電視節(jié)目模板的著作權保護:[碩士學位論文].重慶：西南政法大學，2012楊德新.電視節(jié)目模式之版權法保護的可行性與路徑研究.活力.2012,(12)：133電視節(jié)目模式應通過“類電作品”（“視聽作品”）來實現保護周小禹提出：“可將電視節(jié)目模式類比電影作品進行保護。電視綜藝節(jié)目的制作雖不若電影那般精細，但也大都分為‘前期準備’、‘現場拍攝’和‘后期剪輯’三個階段，與電影的制作方式相差無幾。且電視綜藝節(jié)目構成電視節(jié)目的一種類型，電視節(jié)目與電影作品又都同屬于影視作品一類。二者在性質、拍攝手法、呈現方式上均有很大相似性?！敝苄∮?電視節(jié)目模式著作權保護研究:[碩士學位論文].黑龍江：黑龍江大學，2016“非誠勿擾”一案肯定了電視節(jié)目《非誠勿擾》的作品屬性，認為其屬于“類電作品”（新著作法修改后稱為“視聽作品”）。廣州市中級人民法院民事判決書（2014）穗中法知民初字第133號路陸青認為：“由于節(jié)目模式最終都會通過帶有聲音及畫面的視頻播放，那么該視頻作為電視節(jié)目模式的載體，可以將電視節(jié)目模式的制作流程、游戲設置、主題風格、發(fā)展脈絡、故事情節(jié)等元素很好地呈現出來，對這些元素的編排和設計整體可構成著作權法中的‘表達’，如該‘表達’符合獨創(chuàng)性的要求，那么它便周小禹.電視節(jié)目模式著作權保護研究:[碩士學位論文].黑龍江：黑龍江大學，2016廣州市中級人民法院民事判決書（2014）穗中法知民初字第133號路陸青.論電視節(jié)目模式的著作權法保護:[碩士學位論文].大連：東北財經大學,2016電視節(jié)目模式應通過“錄像制品”來實現保護北京市高級人民法院知識產權庭法官亓蕾在《北京高院關于審理綜藝節(jié)目著作權案件的調查研究（上）》一文中指出：“絕大多數原告主張涉案綜藝節(jié)目構成以攝制電影或以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品（類電作品），少數案件中原告主張涉案綜藝節(jié)目構成錄像制品。自2009年至今，法院對綜藝節(jié)目性質的認識一直存在著分歧，有的認為構成類電作品；有的認為構成錄像制品。”亓蕾.關于審理綜藝節(jié)目著作權案件的調查研究（上）./a/127146995_543493,知橋知識產權,最后訪問時間：2021年4月16日電視節(jié)目模式應通過“戲劇作品”來實現保護喬荃認為：“實務上考慮電視節(jié)目模式的特殊性，可以借助影視戲劇的保護形式將其列入戲劇著作、視聽著作的范圍?！眴誊?基于電視節(jié)目模式的著作權保護探析.科技創(chuàng)業(yè)月刊.2016,29(8)：58～60黃小洵認為：“電視節(jié)目模式本身并非僅是一種無形思想，而是有形且具體的表達，它本身固定且能為人所感知，符合獨創(chuàng)性和可復制性喬荃.基于電視節(jié)目模式的著作權保護探析.科技創(chuàng)業(yè)月刊.2016,29(8)：58～60黃小洵.電視節(jié)目版式著作權保護之法律困境和進路探索.北方法學.2013,8(2)：84應創(chuàng)設全新的作品類型對電視節(jié)目模式進行保護劉承韙、呂冰心提出：“無論是在表達形式、獨創(chuàng)性還是可復制性上電視節(jié)目模式都符合著作權法中作品的內涵，我們可參考國外將電視節(jié)目模式視為獨立藝術作品的思路在立法上確認其著作權法地位?！眲⒊许t，呂冰心.論電視節(jié)目模式的著作權法保護.法學論壇.2018,33(2)：19～28歐陽斗平提出：“整體保護原則要求我們必須突破現有的版權法框架劉承韙，呂冰心.論電視節(jié)目模式的著作權法保護.法學論壇.2018,33(2)：19～28歐陽斗平.電視節(jié)目版式的版權法保護分析:[碩士學位論文].上海：華東政法大學，2011電視節(jié)目模式應通過鄰接權來實現保護許馳秋認為：“在當前電視節(jié)目模式得不到有效立法支撐的前提下，結合電視節(jié)目模式授權許可合同交易的火爆現狀，若一味地將電視節(jié)目模式完全排除在著作權法保護范疇之內似乎明顯不合時宜。因而我們可以考慮將電視節(jié)目模式作為一項鄰接權的客體，進而借鑒版式設計權為其權利人設置一項救濟途徑。”許馳秋.論電視節(jié)目版式的法律保