2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題自我提分評估(附答案)

2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題自我提分評估(附答案)大題（共10題）一、材料一：平等是社會主義法律的基本屬性。任何組織和個人都必須尊重憲法法律權威，都必須在憲法法律范圍內(nèi)活動，都必須依照憲法法律行使權力或權利、履行職責或義務，都不得有超越憲法法律的特權。必須維護國家法制統(tǒng)一、尊嚴、權威，切實保證憲法法律有效實施，絕不允許任何人以任何借口任何形式以言代法、以權壓法、徇私枉法。必須以規(guī)范和約束公權力為重點，加大監(jiān)督力度，做到有權必有責、用權受監(jiān)督、違法必追究，堅決糾正有法不依、執(zhí)法不嚴、違法不究行為。（摘自《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》）材料二：全面推進依法治國，必須堅持公正司法。公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。所謂公正司法，就是受到侵害的權利一定會得到保護和救濟，違法犯罪活動一定要受到制裁和懲罰。如果人民群眾通過司法程序不能保證自己的合法權利，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會相信司法。法律本來應該具有定分止爭的功能，司法審判本來應該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實現(xiàn)。（摘自習近平：《在十八屆中央政治局第四次集體學習時的講話》）問題：根據(jù)以上材料，結合依憲治國、依憲執(zhí)政的總體要求，談談法律面前人人平等的原則對于推進嚴格司法的意義。答題要求：1．無觀點或論述、照搬材料原文的不得分；2．觀點正確，表述完整、準確；3．總字數(shù)不得少于400字。【答案】二、案情：某省鹽業(yè)公司從外省鹽廠購進300噸工業(yè)鹽運回本地，當?shù)厥宣}務管理局認為購進工業(yè)鹽的行為涉嫌違法，遂對該批工業(yè)鹽予以先行登記保存，并將《先行登記保存通知書》送達該公司。其后，市鹽務管理局經(jīng)聽證、集體討論后，認定該公司未辦理工業(yè)鹽準運證從省外購進工業(yè)鹽，違反了省政府制定的《鹽業(yè)管理辦法》第20條，決定沒收該公司違法購進的工業(yè)鹽，并處罰款15萬元。公司不服處罰決定，向市政府申請行政復議。市政府維持市鹽務管理局的處罰決定。公司不服向法院起訴。材料一：1.《鹽業(yè)管理條例》(國務院1990年3月2日第51號令發(fā)布，自發(fā)布之日起施行)第24條運輸部門應當將鹽列為重要運輸物資，對食用鹽和指令性計劃的純堿、燒堿用鹽的運輸應當重點保證。2.《鹽業(yè)管理辦法》(2003年6月29日省人民政府發(fā)布，2009年3月20日修正)第20條鹽的運銷站發(fā)運鹽產(chǎn)品實行準運證制度。在途及運輸期間必須貨、單、證同行。無單、無證的，運輸部門不得承運，購鹽單位不得入庫。材料二：2016年4月22日，國務院發(fā)布的《鹽業(yè)體制改革方案》指出，要推進鹽業(yè)體制改革，實現(xiàn)鹽業(yè)資源有效配置，進一步釋放市場活力，取消食鹽產(chǎn)銷區(qū)域限制。要改革食鹽生產(chǎn)批發(fā)區(qū)域限制。取消食鹽定點生產(chǎn)企業(yè)只能銷售給指定批發(fā)企業(yè)的規(guī)定，允許生產(chǎn)企業(yè)進入流通和銷售領域，自主確定生產(chǎn)銷售數(shù)量并建立銷售渠道，以自有品牌開展跨區(qū)域經(jīng)營，實現(xiàn)產(chǎn)銷一體，或者委托有食鹽批發(fā)資質的企業(yè)代理銷售。要改革工業(yè)鹽運銷管理。取消各地自行設立的兩堿工業(yè)鹽備案制和準運證制度，取消對小工業(yè)鹽及鹽產(chǎn)品進入市場的各類限制，放開小工業(yè)鹽及鹽產(chǎn)品市場和價格。材料三：2017年6月13日，李克強總理在全國深化簡政放權放管結合優(yōu)化服務改革電視電話會議上的講話強調，我們推動的“放管服”改革、轉變政府職能是一個系統(tǒng)的整體，首先要在“放”上下更大功夫，進一步做好簡政放權的“減法”，又要在創(chuàng)新政府管理上破難題，善于做加強監(jiān)管的“加法”和優(yōu)化服務的“乘法”。如果說做好簡化行政審批、減稅降費等“減法”是革自己的命，是壯士斷腕，那么做好強監(jiān)管“加法”和優(yōu)服務“乘法”，也是啃政府職能轉變的“硬骨頭”。放寬市場準入，可以促進公平競爭、防止壟斷，也能為更好的“管”和更優(yōu)的“服”創(chuàng)造條件。問題：(一)請根據(jù)案情、材料一和相關法律規(guī)定，回答下列問題：1.請簡答行政機關適用先行登記保存的條件和程序。2.《行政處罰法》對市鹽務管理局舉行聽證的主持人的要求是什么?3.市鹽務管理局以某公司未辦理工業(yè)鹽準運證從省外購進工業(yè)鹽構成違法的理由是否成立?為什么?4.如何確定本案的被告?為什么?【答案】三、甲電子電器銷售公司與乙貿(mào)易公司于2011年6月1日簽訂了一份買賣某種電腦元器件1萬件的合同，由于當時物價變化很大，不便于把價格定死，雙方在合同價款一欄，只寫了“待定”二字，交貨時間為2011年11月。10月20日，乙公司電告甲公司：“某電腦元器件每件100元，11月2日前匯款至我公司賬戶上?！奔坠窘与姾螅S即向乙公司電匯20萬元作為第一期貨款，乙公司當時亦未提出異議。11月10日，乙公司把1萬件電腦元器件裝車運到甲公司所在地的車站。甲公司接到提貨通知單后吃了一驚，沒想到所有訂貨一次就全部送來了。由于公司倉庫無法容納全部提貨，便四處借倉庫存放。后來，甲公司發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質量不太好，但當時認為是緊俏商品一定能賣出去，就未索要產(chǎn)品合格證。但后來該批貨物很難賣出去。此時，乙公司又來電，要求按11月10日的市場價結算。甲公司遂于12月15日以產(chǎn)品沒有合格證、質量低劣為由提出書面異議，并以乙公司提前交貨為由，要求退貨，并由乙公司承擔存放這批貨物的倉儲保管費。乙公司以甲公司拒付貨款為由向法院起訴并要求對方支付違約金。1.乙公司是否應負提前交貨的責任？為什么？2.這批貨物的價款應如何確定？為什么？3.該合同未約定違約責任，乙公司要求甲公司支付違約金是否合法？為什么？4.設甲乙訂立合同后，乙代辦托運?；疖囆旭偼局校胶楸┌l(fā)，火車出軌，電腦元器件受損，該損失由誰承擔？5.設貨物運到后，甲公司發(fā)現(xiàn)該批貨物質量較差，電告乙公司其拒收該批貨物，不久，電腦元器件因一場不明原因的火災被燒毀三分之一，該損失由誰承擔？6.設甲乙簽訂合同時，乙公司提供了電腦元器件的樣品，甲公司在簽訂合同未發(fā)現(xiàn)該樣品有瑕疵。后貨物運達后，甲發(fā)現(xiàn)該批貨物電腦元器件的缺陷，但送達的貨物和樣品質量相同，甲公司是否有權要求退貨？【答案】四、梁某從某地購買了大量食用油，租用由趙某任船長的貨船，欲將油運往甲省B市。但乙省A市海關懷疑該船為走私船，將該船連同貨物扣押。因趙某無法出示購油的增值稅發(fā)票，被海關限制人身自由達3天之久。后經(jīng)協(xié)商，趙某依海關要求交納了40萬元押金以后，返回梁某處取增值稅發(fā)票。待取來后海關卻說該發(fā)票是假的，拒絕退還40萬元押金。此時，船已在海上被扣一月有余。梁某和趙某對海關的扣押行為、限制人身自由以及扣押押金的行為均不服，欲起訴。若趙某是甲省8市人，梁某是丙省C市人，且A、B、C三市均為省會市。問題：哪些法院擁有管轄權?理由何在?【答案】五、案情：住所地位于上海市黃浦區(qū)的乙公司曾向位于北京市海淀區(qū)的甲公司購買鋼材，尚欠付鋼材款1000萬元。2017年6月1日，乙公司與位于杭州市余杭區(qū)的丙公司達成買賣合同，將乙公司持有的一座位于北京市海淀區(qū)的商業(yè)用房所有權（市值約1500萬元），作價1000萬元賣與丙公司，合同中訂立有仲裁條款，約定“與該買賣合同有關的一切爭議（包括但不限于合同的效力、履行、解除和違約賠償）均由北京仲裁委員會處理”。6月5日，乙丙二公司完成了房屋所有權的變更登記，6月6日丙公司向乙公司匯款1000萬元后，乙公司當天將該筆款項轉至丁公司賬下，沖抵其欠丁公司的工程款。至此，乙公司名下沒有任何有價值的財產(chǎn)。甲公司知悉該筆交易詳情后，很快查明乙公司的法定代表人與丙公司的法定代表人系舅甥關系。遂于8月1日向北京市海淀區(qū)法院起訴乙公司與丙公司，以乙公司和丙公司惡意串通訂立合同，損害自己利益為由，請求確認乙公司與丙公司的買賣合同無效。并要求變更登記，將房屋所有權復歸至乙公司名下。問題：1．假如甲公司在起訴前，先向北京仲裁委員會申請仲裁，請求確認乙公司與丙公司的合同無效。北京仲裁委員會是否應當受理該案?2．海淀法院對本案是否具有管轄權?3．甲公司請求將涉案房屋復歸至乙公司名下，是否違反了處分原則?4．假如訴訟中三公司私下達成和解協(xié)議，約定由丙公司直接向甲公司支付1000萬元貨款?，F(xiàn)三公司申請法院根據(jù)和解協(xié)議制作調解書，法院應當如何處理，為什么?5．假如法院作出生效判決，駁回甲公司的全部訴訟請求后，甲公司是否還可以乙公司以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)，對其造成損害，且丙公司知情為由，請求撤銷乙丙公司的購房合同?【答案】六、近日，牡丹江鐵路運輸法院僅僅用25分鐘就審結了一起故意傷害案。被傷害人王玉杰與被告人孟廣虎因車輛爭道而發(fā)生爭吵，后被告人孟廣虎及同伙將被害人王玉杰打成重傷。案發(fā)后15個月內(nèi)，因公安機關未能抓到孟廣虎同案的其他犯罪嫌疑人，故無法判斷被害人的重傷后果是何人所為。為了盡快了結此案，經(jīng)公訴機關與辯護人協(xié)商：只要被告人認罪，并且自愿承擔民事責任，公訴方同意建議法院對被告人適用緩刑從輕處罰。最后，法院采納了控辯雙方的交易結果，以故意傷害罪判處被告人孟廣虎有期徒刑3年，緩刑3年。問題：結合你所學的知識，從一名法律職業(yè)者的角度出發(fā)，對上訴材料加以評析。答題要求：1.用法學理論及相關知識闡述你的觀點和理由；2.說理充分，邏輯嚴密，語言流暢，表述準確?！敬鸢浮科摺盖椋豪钅澈屯跄彻餐瑩尳僦氯怂劳?，被某中級人民法院一審，一審后李某被判死刑，緩期二年執(zhí)行，王某被判有期徒刑10年。問題：1．一審結束后如果被告人都沒有上訴，檢察院也沒有抗訴，李某的一審判決中級人民法院和高級人民法院分別應當如何處理?2．如果李某上訴了，王某沒有上訴，問二審法院應如何處理?3．如果李某和王某都未上訴，檢察院也未抗訴，但是被害人的妻子對附帶民事訴訟提起上訴，則李某和王某的判決效力如何?如果高級人民法院發(fā)現(xiàn)王某的刑事判決部分有錯，應如何處理?4．如果李某上訴，檢察院未抗訴，二審發(fā)現(xiàn)一審應當適用限制減刑而未適用的，二審法院該如何處理?5．如果一審對李某適用了限制減刑，李某上訴，二審法院發(fā)現(xiàn)本案不應當適用限制減刑，二審法院該如何處理?6．如果中級人民法院對李某適用了限制減刑，沒有上訴和抗訴，高級人民法院在核準李某的判決時認為本案不應當適用限制減刑，應如何處理?【答案】八、案情：江某系某市一無業(yè)游民，一日晚，江某在酒后回家途中，看到胡某孤身一人行走，便上前挑釁，后發(fā)生爭執(zhí)，江某卡住其頸部，致其窒息。江某以為胡某已死，遂前往其住處附近的區(qū)法院投案，稱自己殺了人。區(qū)法院值班人員告訴江某，法院不受理殺人案，讓他去公安局。江某在去公安局的路上，想到殺人要償命，便乘出租車逃往外地。胡某醒后，敲開附近居民的門，居民立即向公安機關電話報警，公安局的值班人員問：“人死了沒有?”得知人沒死后，值班人員便說：“知道了，等上班后處理?！焙蠛扯啻蜗蚬矙C關控告，公安機關答復說，只有抓到嫌疑人才能立案，遂決定不立案。胡某又告到檢察院，檢察院則建議公安機關立案，公安機關置之不理。胡某只好向法院起訴，法院又讓胡某找公安機關。問題：本案中法院、公安機關、檢察院進行的訴訟程序有何不當?并說明理由?！敬鸢浮烤拧⒓灼髽I(yè)是一家有限合伙企業(yè)，由張某、李某和趙某設立。其中張某為普通合伙人，李某和趙某為有限合伙人。2011年2月13日，甲企業(yè)接到乙公司發(fā)出一封電子郵件稱：“現(xiàn)有一批電器，包括某型號電視機80臺，每臺售價3,400元；某型號電冰箱100臺，每臺售價2,800元。如有意購買，請于2月20日前告知。”甲企業(yè)2月17日回復稱：“只欲購買乙公司50臺電視機，每臺電視機付款3，200元；60臺電冰箱，每臺電冰箱付款2,500元?！?月21日乙公司發(fā)出同意甲企業(yè)的要求的回復。2月24日，該回復到達甲公司。由于張某家中有事，李某自行前往乙公司簽訂買賣合同。簽訂合同時，李某發(fā)現(xiàn)乙公司還有一批微波爐物美價廉，即在合同中增加購買微波爐30臺。雙方約定交貨地為甲企業(yè)，貨到付款，另外還約定如雙方發(fā)生糾紛，選擇乙公司所在地的仲裁機構仲裁解決。2011年5月，乙公司將電視機和電冰箱運至甲企業(yè)，并告訴甲企業(yè)，微波爐已改為由丙公司供貨，價格不變，甲企業(yè)當即表示不同意。丙公司依然將微波爐送至甲企業(yè)，甲企業(yè)發(fā)現(xiàn)丙公司提供的微波爐質量不合格，拒絕接受，雙方發(fā)生糾紛。由于購買微波爐給甲企業(yè)造成了一定損失，張某不愿承擔無限責任。張某向李某和趙某提出要求：如果甲企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營，自己也轉變?yōu)橛邢藓匣锶?，并且對企業(yè)設立以來的債務承擔有限責任。對此，李某和趙某均不同意。2011年6月，甲企業(yè)向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。甲企業(yè)主張：乙公司將微波爐改為由丙公司供貨未經(jīng)本企業(yè)同意，要求乙公司賠償損失。問題：1.乙公司向甲企業(yè)發(fā)出的電子郵件是要約還是要約邀請？甲企業(yè)的回復是承諾還是新的要約？并說明理由。2.甲企業(yè)與乙公司的合同何時成立？理由是什么？3.如果甲企業(yè)不同意購買微波爐，由此給合伙企業(yè)造成的損失應由誰承擔責任？并說明理由。4.張某提出的要求是否正確？說明理由。5.甲企業(yè)是否可以向人民法院提起訴訟？說明理由。6.甲企業(yè)的主張是否正確？說明理由?！敬鸢浮恳皇?、案情：李某，男，24歲，因盜竊案于2009年4月被逮捕，人民檢察院向某縣人民法院提起公訴，同時被害人馬某向人民法院提起附帶民事訴訟。法院指定1名審判員獨任審理該案。人民檢察院認為該案案情比較復雜，應由合議庭審理。人民法院認為該案符合簡易程序條件，自己有權決定審判的組織形式，遂于2009年5月6日指派審判員王某開庭