綜合測試 信息類文本閱讀（連續(xù)文本）（原卷版）-2025年高考語文一輪復習（新高考）

綜合測試01信息類文本閱讀（連續(xù)文本）

時間：55分鐘滿分：53分

姓名得分

（2024?山東煙臺?三模）閱讀下面的文字，完成下面小題（共5小題，19分）。

①傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會轉型為現(xiàn)代社會，不僅是中國也是世界現(xiàn)代化必經的歷史過程。在文學領域，鄉(xiāng)土小

說正是鄉(xiāng)土中國發(fā)生裂變的審美反映。貫串其中的基本問題是現(xiàn)代化對鄉(xiāng)土和鄉(xiāng)土文學的影響，以及作家

在價值和審美兩個層面對鄉(xiāng)村社會現(xiàn)代轉型的回應。

②如何認識和敘述鄉(xiāng)土中國的“鄉(xiāng)土性”，是鄉(xiāng)土文學的核心問題之一。關于“鄉(xiāng)土性”，費孝通的解釋

是鄉(xiāng)下人離不開泥土、“黏著在土地上''的不流動性和熟人社會，差序格局和禮俗社會的根源都在于“鄉(xiāng)土性

無論是從社會學還是從文學角度觀察，“鄉(xiāng)土性”都是在人與土地的關系中呈現(xiàn)的。進入現(xiàn)代以來，家、國、

天下及三者的倫常關系都在變化，維持鄉(xiāng)村秩序的“禮''作為社會規(guī)范失去了原來的有效性和堅固性?！艾F(xiàn)代

性''因而燭照出了“鄉(xiāng)土性的幽暗，現(xiàn)代以來文學中的國民性與“鄉(xiāng)土性''密切相關。

③盡管“鄉(xiāng)土性”和“現(xiàn)代性”不是對應的概念，但“鄉(xiāng)土性”是在“現(xiàn)代性”的參照下被闡釋的。知識界、

文學界對“現(xiàn)代性'’的反思通常會帶來對“鄉(xiāng)土性'’的重新認識。中國作為后發(fā)現(xiàn)代化國家，自現(xiàn)代以來一直在

探尋自身的現(xiàn)代化道路。一方面，它不能自外于世界的現(xiàn)代化歷程和經驗；另一方面，中國的歷史、社會、

文化具有獨特的脈絡和特色，需要走出一條中國式現(xiàn)代化道路。

④可以說，文學為鄉(xiāng)土中國的現(xiàn)代化敘事打開了遼闊的空間。

⑤從魯迅的鄉(xiāng)土小說開始，鄉(xiāng)上就不是一個單向度的、純粹的范疇；它也不是單單指涉一個確有所指

的地點（故鄉(xiāng)），而更多代表一種價值。無論是魯迅筆下的S城，還是蕭紅筆下的呼蘭河，抑或是沈從文

念茲在茲的湘西，都是作家在離開故鄉(xiāng)之后對鄉(xiāng)土的重構。因為有了現(xiàn)代與鄉(xiāng)土的時空落差，他們筆下的

鄉(xiāng)土在超時空的范疇中總是預先就已經凋敗的。

⑥正是因為置身現(xiàn)代時空又被現(xiàn)代文明所塑造，書寫鄉(xiāng)土的作家才有了觀照鄉(xiāng)土的參照物。魯迅在

《〈中國新文學大系〉小說二集序》中使用了“僑寓文學”概念，所謂“僑寓”即寄身他鄉(xiāng)。這個概念一方面指

出了現(xiàn)代文學初期作家文化身份的基本屬性，另一方面也在敘事學層面確立了整個現(xiàn)代文學時期鄉(xiāng)土文學

的基本敘事模式，即“離去一歸來一再離去''的模式。即便魯迅之后的鄉(xiāng)土小說作家很少直接在小說中套用這

種敘事模式，但以空間移動為表征的階層流動和艱難的主體化過程，還是作為隱形的情結深刻地銘寫在新

文學作家的文化心理之中。因此，魯迅開啟的鄉(xiāng)土小說和塑造的閏土、祥林嫂、阿Q等人物形象在文學的

現(xiàn)代化敘事中具有經典意義。

⑦在現(xiàn)代作家那里，鄉(xiāng)土主要指向兩個意義層面：一是附屬于整個系統(tǒng)性的啟蒙工程，對鄉(xiāng)土加以再

現(xiàn)的目的在于“揭出病苦，引起療救的注意”，這是在價值判斷上對“鄉(xiāng)土性”的一種否定；二是以詩化形式實

現(xiàn)作家浪漫主義、個人主義的自我確證訴求，鄉(xiāng)愁便是對逐漸消失了的“鄉(xiāng)土性'’及其風物的一種回望和懷戀。

其中，第一個層面將鄉(xiāng)土視為亟待離去的空間，封閉靜止的鄉(xiāng)村是愚昧和貧弱的，而在鄉(xiāng)土空間之外高懸

著一個全新的、充滿異質性的價值空間，因而離鄉(xiāng)和進城成為鄉(xiāng)村與城市結構關系的另一種呈現(xiàn)。從根本

上看，這個價值空間是一個迥異于傳統(tǒng)價值秩序的現(xiàn)代空間，其在事實層面和價值層面的存在對深陷于傳

統(tǒng)的、閉塞的鄉(xiāng)土空間的作家構成了極大吸引力。鄉(xiāng)土的第二個意義層面由第一個層面延伸而來，投身于

全新價值空間的作家雖然在理念的意義上接受了現(xiàn)代文化，但卻很難在實際生活層面將抽象的價值經驗化，

于是他們轉借浪漫主義的抒情形式來完成主體的自我認同，抵抗現(xiàn)代化的弊端，呈現(xiàn)出一種道德理想主義

色彩。

⑧此外，左翼作家在這一時期的創(chuàng)作具有特別的意義。在柔石《為奴隸的母親》中，被侮辱被損害的

春寶娘，其悲慘命運凸顯出鄉(xiāng)村階級壓迫的殘酷。葉紫的《豐收》等小說，呈現(xiàn)了20世紀30年代農民命

運的悲慘和抗爭的悲壯，他塑造的立秋、福生等是鄉(xiāng)土文學中頗具典型性的人物形象。左翼作家的鄉(xiāng)土文

學作品對階級壓迫和階級反抗主題的呈現(xiàn)，成為解放區(qū)文學“革命敘事'’的先聲。

⑨鄉(xiāng)土在上述兩個意義層面之間不停切換，作家的主體化過程所依托的空間，就是這個無論從哪個層

面來看面目均已不再純粹的鄉(xiāng)土。這里的困境是，無論作家的主觀意圖如何，都無法將鄉(xiāng)土從現(xiàn)代化或現(xiàn)

代文明的進程中剝離出來。因此，對鄉(xiāng)土文化意義的再發(fā)現(xiàn)，不能置身于現(xiàn)代化進程之外，汲取、轉換都

是對鄉(xiāng)土的重塑，這從一個方面表現(xiàn)出中國式現(xiàn)代化理論對“鄉(xiāng)土文學”的要求。

（摘編自王堯《鄉(xiāng)土中國的現(xiàn)代化敘事一從鄉(xiāng)土文學到“新鄉(xiāng)土文學”》）

1.下列對原文相關內容的理解和分析，不正確的一項是（）（3分）

A.中國社會現(xiàn)代化的過程也就是由傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會轉型為現(xiàn)代社會的過程，與世界現(xiàn)代化有共同之處，

也有自己獨特的脈絡和特色。

B.在“現(xiàn)代性”的燭照之下，鄉(xiāng)土文學對“鄉(xiāng)土性”的認識和敘述，既可透視到“鄉(xiāng)土性”的幽暗，也對“鄉(xiāng)

土性”有新的詮釋。

C.鄉(xiāng)土文學作家往往置身于現(xiàn)代時空為現(xiàn)代文明所塑造，時空落差使得他們對鄉(xiāng)村的愚昧貧弱和凋敗

的認識更具深刻性和預先性。

D.對“鄉(xiāng)土性”的懷戀是現(xiàn)代作家難以在實際生活層面將全新價值理念經驗化并完成主體的自我認同而

回望鄉(xiāng)土世界的情感表現(xiàn)。

2.根據(jù)原文內容，下列說法不正確的一項是（）（3分）

A.鄉(xiāng)村社會向現(xiàn)代社會的轉型為文學提供了豐富的創(chuàng)作素材，推動著鄉(xiāng)土小說作家從價值和審美兩個

層面展開敘事，表達自己的感悟與思考。

B.“黏著在土地上”的不流動性和熟人社會，維系了鄉(xiāng)土中國倫常關系的穩(wěn)定和堅固，進入現(xiàn)代以來，

維持鄉(xiāng)村秩序的“禮”已經不復存在。

C.現(xiàn)代文學時期鄉(xiāng)土文學形成了“離去——歸來—再離去”的基本敘事模式，而城市始終作為現(xiàn)代文

明的參照物存在于其與鄉(xiāng)村的結構關系中。

D.柔石、葉紫等人塑造的典型人物，凸顯了鄉(xiāng)土文學階級壓迫和反抗的主題，從而使鄉(xiāng)土文學具有了

不同于“否定”和“詩化”的特別意義。

3.結合文本相關內容，分析下列作品中的“鄉(xiāng)土”，其價值取向明顯不同于其他三處的一項是（）（3分）

A.《蒲柳人家》中的北運河B.《哦，香雪》中的臺兒溝

C.《阿Q正傳》中的未莊D.《邊城》中的茶胴

4.對于鄉(xiāng)土文學，本文是如何逐步展開論述的？（4分）

5.文章結尾畫線句揭示了鄉(xiāng)土與作家主體化的關系，請以魯迅及其作品為例，結合文本談談你的理解。（6

分）

（2024?廣東茂名?三模）閱讀下面的文字，完成下面小題（共5小題，17分）。

《世說新語》是一部采輯舊文編理而成的書，內容又只是分門羅列篇幅短小的人物故事乃至名流的片

言只語，它何以可置于經典之列呢？簡單地說，魏晉是中國歷史上一個轉折性的時代，社會的政治結構、

思想文化、文學藝術在這一時代都發(fā)生了重要的變化，士族階層則是魏晉社會的中堅，而《世說新語》一

書正是通過匯輯各種有關文獻資料并加以修飾整理，集中呈現(xiàn)了魏晉士人的精神面貌，從而反映了魏晉思

想文化的基本特點。雖然它的內容都是以前就存在的，但是，不僅原來收錄那些資料的書籍大多散佚，而

且，如果不是經過編撰者有選擇地博采群書重加整理，上述效果也并不能如此顯明地體現(xiàn)出來。正是作為

魏晉思想文化的集中載體、魏晉士人精神風貌的集中體現(xiàn)，《世說新語》具備了成為經典的條件。

士族勢力的興起和門閥制度的形成是一個歷史過程。大概地說，士族是由地方性勢力發(fā)展起來的貴族

階層，他們擁有厚實的經濟基礎，優(yōu)越的文化資源，其所統(tǒng)馭的依附人口在必要時即可轉化為獨立的軍事

力量；士族成員通過入仕參與國家的政治活動并保護家族的權益，并由于條件的優(yōu)越造成累世官宦的情形，

同時士族的不同家族之間又通過婚姻關系相互聯(lián)結，鞏固和擴大他們作為一個特殊社會群體的力量。一般

認為，曹丕建魏以后實行“九品中正制”標志了國家對土族特權的認可，同時也標志了門閥政治的成立，而最

為典型的門閥政治則形成于東晉。在門閥政治時代，出現(xiàn)了一種過去所沒有過的皇權與士族權力平行存在、

相互制衡的政治結構?；蕶嚯m然在理論上仍被視為最高的權力、國家的象征，但事實上，它并不能取消和

超越土族的權力；在有的年代里，皇權實際上成為一種虛設的東西，對國家重大事務完全失去了控制。原

因很簡單：在一般情況下，官僚權力是由皇權派生的，士族權力則完全建立在自身力量的基礎上。《世說

新語》中對王、謝等家族成員言行的記錄反映了這一點。

在漢王朝趨向崩潰、土族勢力不斷成長、社會發(fā)生深刻變化的歷史過程中，作為維護大一統(tǒng)政治的國

家意識形態(tài)而存在的儒學也逐漸衰微。自東漢后期以來，在對儒家經典加以新的闡釋的同時，老莊學說不

斷興盛，佛教思想流布日廣。所以魏晉成為自春秋戰(zhàn)國以后又一個思想解放、異說并存的時代，因而也是

思想史上創(chuàng)獲尤其豐富的時代。《世說新語》雖然并不收錄長篇大論，但它所記人物言行，卻生動地反映

出這一時代的上述重要特色。

《世說新語》常常被稱為一部記錄魏晉玄學清談的書，這雖然不夠全面，但也揭示了這部書的基本特

點。所謂“玄學”，是一種會通儒道、進而又融合佛學的學說，流行于士族社會。它涉及的問題很多，但究其

根本，可以說玄學具有濃重的形而上性質，它關注宇宙本體，追究物象背后的原理，并且經常對人類自身

的思維規(guī)則及語言表達質疑；“玄”這個概念常常和虛、遠、深、微妙等形容詞相聯(lián)系，而玄學即使在討論具

有現(xiàn)實政治背景的問題——如“名教與自然''時，也喜歡從抽象原理的層面以邏輯論析的方式展開。所以，盡

管自古以來指斥玄學不切實用者不乏其人，甚或加以“清談誤國''的罪名，它其實代表了古人對人與世界之關

系的深入思考和思想方法上的重要進步?！妒勒f新語》不僅保存了許多魏晉玄學清談的名目和若干重要內

容，描述了清談展開的具體場景和氛圍，而且在更為廣泛的范圍內記錄了魏晉士人經清談風氣熏陶而呈現(xiàn)

的各種機智有趣的言論。

研究者普遍重視魏晉時代個體意識的覺醒，認為這一現(xiàn)象對中國思想文化的發(fā)展具有極其重要的意

義。在中國的文化傳統(tǒng)里，強調個人服從群體，強調社會倫理對個人意志和欲望的抑制，歷來是占主導地

位的意識。盡管人必須結為群體謀求共同的生存，因而必須遵守一定的群體生活原則，但在根本上人又是

一種只能以自我為中心的個體性的存在；“除了我，就不是我“，我們也許可以用這樣的句子描述一個獨立的

精神主體與整個世界的對峙關系。因而，對個體意識的壓抑乃至抹殺，勢必造成人性的扭曲和人的創(chuàng)造性

才智的萎縮。從東漢中后期以來，社會的動亂，皇權地位的降低，國家意識的淡薄，士族社會身份的提高，

都為土族文人的個體自覺提供了條件。從另一角度上說，這也是舊有文化傳統(tǒng)內藏的不合理乃至荒謬性所

引發(fā)的人性的反動。

眾所周知，魏晉被稱為“文學自覺''的時代；音樂、繪畫、書法乃至圍棋，大致也都是在魏晉時代產生

了質的變化并呈現(xiàn)前所未有的興盛。為什么會有這樣的關聯(lián)呢？因為，雖然文學也可以用于宣傳、教化，

雖然音樂、繪畫之類也可以作為富貴者日常玩賞的對象，但它真正的價值是個人才智與創(chuàng)造力的顯示，是

自我表現(xiàn)、自我宣泄的途徑。在一個社會中，如果文學藝術的創(chuàng)造主要不是由作者自身的精神需求決定的，

它也許會有技藝上的成就，而生命力和感染力卻只能是有限的。而魏晉時代正是由于士人個體意識的強烈，

導致他們對文學藝術熱烈愛好，同時也引發(fā)了它的興旺成長。在《世說新語》中，我們可以讀到許多與文

學、音樂、繪畫、書法有關的優(yōu)美的故事，譬如嵇康奏一曲《廣陵散》，從容就死的記載。

總而言之，《世說新語》主要反映了東漢末和魏晉士族文人的精神風貌。

（摘編自駱玉明《〈世說新語〉精讀》）

6.下列對原文相關內容的理解和分析，不正確的一項是（）（3分）

A.《世說新語》雖非原創(chuàng)作品，但其通過對魏晉時期士人言行的精心編纂，凸顯了該時代士族階層的

精神特質與思想文化特點，從而展現(xiàn)出其經典的價值。

B.在魏晉門閥政治時期，皇權雖然名義上是最高的權力象征，但在實踐中卻難以超越或取消士族的權

力，有時甚至淪為虛設，這一政治結構在《世說新語》中有所體現(xiàn)。

C.《世說新語》不僅收集整理了士族閑談逸事，還涉及土族對宇宙本體及形而上學問題的探討，后者

代表了古人對人與世界關系的思考和思想方法上的進步。

D.作者認為，魏晉士族階層的崛起與門閥制度的形成是一個歷史過程，他們在經濟、文化等都有著深

厚的基礎和廣泛的影響力，《世說新語》對此做了翔實記錄。

7.根據(jù)原文內容，下列說法不正確的一項是（）（3分）

A.士族階層是由地方性勢力發(fā)展起來的貴族階層，擁有厚實經濟基礎和優(yōu)越的文化資源。

B.士族成員通過入仕參與政治活動，保護家族權益，并因條件優(yōu)越形成累世官宦的情形。

C.士族階層的興起標志著國家對土族特權的認可，同時標志著門閥政治的最終確立。

D.魏晉時代思想解放、異說并存，儒家經典被重新闡釋，老莊學說、佛教思想有所發(fā)展。

8.下列對原文論證的相關分析，不正確的一項是（）（3分）

A.文章通過舉例介紹《世說新語》的部分內容和形式。

B.文章通過歷史分析的方法介紹了門閥制度的形成。

C.文章通過對比分析《世說新語》與其他文獻的不同。

D.文章通過因果關系闡述《世說新語》對后世的影響。

9.以下圖表展示了魏晉時期士族階層的社會地位和影響力。根據(jù)材料和圖表，以下分析不正確的一項是（）

（3分）

社會階層經濟基礎文化資源政治活動軍事力量

士族厚實優(yōu)越參與可轉化

其他階層一般有限較少參與無或弱

A.士族階層在經濟上擁有厚實的財富，而其他階層則相對一般，這為士族階層在其他諸多方面，形成

優(yōu)勢打下堅實的基礎。

B.文化資源方面，士族階層享有優(yōu)越的條件，而其他階層相對有限，這反映了士族在文化傳承和教育

方面的領先地位。

C.在政治活動中，士族階層積極參與并擁有較大的影響力，而其他階層則較少參與，這顯示了士族在

其中的重要作用。

D.軍事力量方面，士族階層擁有獨立的軍事力量，在某種情況下可以與皇權平行存在，這與其他階層

相比有顯著差異。

10.《世說新語》中展現(xiàn)了魏晉時期士族文人的精神風貌，這種風貌對后世有著深遠的影響。請談談你認

為魏晉士族文人的精神風貌中哪些方面對現(xiàn)代人仍有啟發(fā)和借鑒意義。（5分）

（2024?遼寧沈陽?三模）閱讀下面的文字，完成下面小題（共5小題，17分）。

曾有這樣一個國家，居住著兩種人：藍種人和紅種人。雖然這兩種人有很多相同的價值觀念，但是他

們對公共政策的評價不同：前者喜歡小的、圓形的和色彩濃深的政策，而后者卻喜歡高的、矩形的和色彩

淺淡的政策。由于意識形態(tài)上的不同，紅種人和藍種人政治上一直是有分歧的，但是雙方都看重理由和證

據(jù)，因此都委托專家給他們提供建議。他們都雇傭同種人做專家，讓專家顧問立論、討論和辯論，以找到

政策問題的最佳解決方法。民眾只是從精英提供的選項中進行選擇。這是約翰?扎勒在《公共輿論》一書

中所講的“紫土地的寓言“故事，借此類比簡化了的美國社會，目的是分析公眾、專家和公共輿論之間關系和

運行機制。

扎勒在《公共輿論》里發(fā)展了一個綜合模型，用以闡明大眾輿論的形成和變動機制。作為譯者之一，

我愿為讀者分享一些書中的觀點，以及對此書的理解和點滴感想。

中國有句古話，“民可使由之，不可使知之如果是這樣的話，我們有了專家，其實國家的治理是不

需要“民眾”話語參與的，從而也不存在誰主導公共輿論的問題，公共輿論也不復存在。但是，還有句話叫“防

民之口甚于防川這說明，對于公共事務，還是很難不讓民眾參與的。這樣問題就變成了公共輿論是如何

形成的，民眾的意見和觀點從哪里來。既然這樣，那么有沒有誰主導輿論呢？

我們先來看看公眾的觀點或者意見的形成問題。根據(jù)扎勒的理論和模型，民眾其實是很少獨立思考的，

雖然他們的觀點受到自己的意識形態(tài)影響，但他們最終還是會在專家或者精英們提供的備選項中做出選擇。

所以在一定程度上，民眾的觀點是受到獲取民意的專家們的“操縱”的，手段之一就是措辭用語提示民眾關注

不同的問題。我們可以看下面這個例子：

讓受訪者回答三個和阿拉斯加石油勘探有關的問題中的一個。

第一個提問：石油勘探——直接提問法

您贊同還是反對在阿拉斯加的聯(lián)邦所有的土地上進行新油田勘探？

第二個提問：石油勘探——依靠外來石油提問法

近日，有很多人談論關于在阿拉斯加的聯(lián)邦所有的土地上進行石油勘探。有的人反對這種勘探行為，

他們認為阿拉斯加的土地應該為子孫后代保留。您的意見如何？

第三個提問：石油勘探——經濟成本提問法

近日，有很多人談論關于在阿拉斯加的聯(lián)邦所有的土地上進行石油勘探。有的人反對這種勘探行為。

其他人則支持勘探，他們認為如果不使用這些石油，那么人們就會因為油價上升而利益受損，甚至因此失

去工作。您的意見如何？

對這三種提問方式，受訪者的回答不同。在回答第一個和第二個問題時，人們對于在阿拉斯加進行石

油勘探和環(huán)境保護對經濟造成的影響，沒有表示出什么關心。但是，當問題以第三種形式提出時，整體支

持勘探石油的人數(shù)比例開始上升，這在工人中尤是如此。這樣，如果人們從前兩個問題中得出結論，認為

美國人對于環(huán)境保護的經濟成本漠不關心，這樣的想法就是錯誤的。事實是很少有人想到這一點，除非是

問題提問方式給他們這種聯(lián)想。

在扎勒的書里，有很多這樣的例子表明民意調查中民意受到“操縱”的事情。所以，我們說民意常常很

難說是“真實的民意但是，根據(jù)扎勒的論證，雖然民眾對公共事務的觀點變動不居，但是就如“紫土地的

寓言''里所說的，民眾通常與和他們具有共同意識形態(tài)的專家的意見保持一致。

既然專家意見通過媒體的傳播達到公眾，從而提供了公眾意見的可選項，那么，是否專家就可以主導

公共輿論了呢？雖然表面上看來，專家可以主導輿論，而實際上是很難的。因為，最重要的就是專家本身

具有意識形態(tài)多元性，這種多元性導致他們之間的競爭。就像紫土地上的人們一樣，籃種人和紅種人都有

自己的專家，他們都從自己的偏好來研究政策問題和解決方案。但是，因為科學知識作為基礎可以超越意

識形態(tài)，又可以為不同意識形態(tài)的專家們找到共同的平臺對話。就像我們熟知的學術界，學者們有激勵機

制來探索“真知”，這種真知以科學知識為基礎獲得超越意識形態(tài)的共同基準。這樣，以知識為基礎，即使價

值觀很極端的專家們也可能在科學知識面前達成一致。

到這里，我們知道，公眾的輿論其實反映的還是專家們的意見。問題是——正如在本書最后，扎勒問

道：如果只有專家能夠進行政治辯論，為什么還要把公眾攪進來呢？為什么不讓政府政策只反映專家意見

呢？扎勒給出三個理由：第一，人們有權力解決他們感覺應該解決的爭論；第二，政治參與