國(guó)際商法 第4版 課件第9章　國(guó)際商事爭(zhēng)議的解決

國(guó)際商事爭(zhēng)議的解決仲裁與訴訟仲裁也叫公斷，是合同當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，將爭(zhēng)議提交給非司法機(jī)關(guān)的第三方審理，并由其作出具有約束力的裁決，雙方當(dāng)事人對(duì)此裁決有義務(wù)執(zhí)行的一種解決爭(zhēng)議的辦法。國(guó)際上有許多國(guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)，并且確立了明確的仲裁規(guī)則。1958年的《紐約公約》是關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的主要國(guó)際公約。《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》是中國(guó)自己仲裁法。訴訟，特指法院主持下按照法定程序?qū)徖戆讣倪^程。一、國(guó)際商事仲裁的概念

及其特點(diǎn)國(guó)際商事仲裁也稱國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁，是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各方當(dāng)事人自愿將其爭(zhēng)議提交第三方進(jìn)行審理并做出仲裁裁決的方式。國(guó)際商事爭(zhēng)議的解決主要有三種辦法:

協(xié)商調(diào)解提交仲裁司法訴訟

仲裁與調(diào)解的異同

相同之處（1）都是非訴訟爭(zhēng)議解決方式。

（2）

都以當(dāng)事人自愿為基礎(chǔ)。

（3）兩者的保密性都較好。不同之處（1）調(diào)解的進(jìn)行，自始至終都需要雙方當(dāng)事人的同意；（2）調(diào)解的非對(duì)抗性，所需時(shí)間短，費(fèi)用小。

（3）仲裁與調(diào)解的效力不同。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，才發(fā)生法律效力。調(diào)解書簽收前當(dāng)事人反悔的，調(diào)解書無(wú)效。而仲裁委員會(huì)一旦作出裁決，送達(dá)后，立即發(fā)生法律效力。仲裁與訴訟的異同相同之處是兩者的處理決定均由第三者獨(dú)立自主地作出，一般對(duì)當(dāng)事人具有約束力。不同之處：（1）兩者性質(zhì)不同（2）管轄權(quán)基礎(chǔ)不同（3）兩者遵循原則有別：

①

訴訟為二審終審，可上訴、申訴。仲裁則一裁終局，一般不可上訴、申訴。

②

訴訟以公開為原則。仲裁以不公開為常態(tài)，以保護(hù)當(dāng)事人的秘密。

③

訴訟判決的效力直接，而仲裁裁決則需要接受司法監(jiān)督，并由獲勝方申請(qǐng)法院執(zhí)行。仲裁的種類仲裁，根據(jù)其適用的領(lǐng)域，可以分為三種不同的類型:1.國(guó)際仲裁

2.國(guó)內(nèi)仲裁

3.國(guó)際商事仲裁仲裁的特點(diǎn)仲裁自身的主要特點(diǎn)有三個(gè):（1）自愿。仲裁必須經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意，未經(jīng)當(dāng)事人同意，任何人不能將爭(zhēng)議提交仲裁。（2）保密。仲裁審理大多秘密進(jìn)行，其裁決未經(jīng)當(dāng)事人同意一般不得公開。（3）迅速。仲裁一般比司法訴訟的時(shí)間更短、更迅速。仲裁的優(yōu)點(diǎn)與司法訴訟相比，仲裁具有下列五個(gè)方面的優(yōu)點(diǎn):1.中立性2.自主性3.專業(yè)性4.保密性5.終局性二、國(guó)際商事仲裁協(xié)議仲裁協(xié)議（arbitrationagreement），是指雙方當(dāng)事人表示愿意把他們之間的爭(zhēng)議交付仲裁解決的一種書面協(xié)議。它是仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員受理爭(zhēng)議案件的依據(jù)。仲裁機(jī)構(gòu)只受理有仲裁協(xié)議（或仲裁條款）的爭(zhēng)議，不能受理沒有仲裁協(xié)議的爭(zhēng)議。仲裁協(xié)議的表現(xiàn)形式仲裁條款（arbitrationclause）是由雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立的，表示愿意把將來(lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的協(xié)議，這種協(xié)議一般都包含在主合同內(nèi)，作為合同的一項(xiàng)條款。仲裁協(xié)議書（sub-missiontoarbitration）是由雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立的，表示同意把已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的協(xié)議，這是獨(dú)立于主合同之外的一個(gè)單獨(dú)的協(xié)議，通常稱之為提交仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議的作用仲裁協(xié)議是仲裁員或仲裁庭受理仲裁案件的依據(jù)。其作用是:（1）排除法院對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)，使仲裁員或仲裁庭取得對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán);（2）使當(dāng)事人承擔(dān)必須將爭(zhēng)議提交仲裁解決，并根據(jù)仲裁協(xié)議規(guī)定的仲裁程序規(guī)則，指定仲裁員和參與仲裁協(xié)議的義務(wù)。仲裁條款的主要內(nèi)容一般而言，一項(xiàng)仲裁協(xié)議應(yīng)包括：仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁程序規(guī)則、仲裁裁決的效力、提交仲裁的事項(xiàng)這五個(gè)方面的內(nèi)容。（一）仲裁地點(diǎn)仲裁地點(diǎn)是仲裁條款的關(guān)鍵內(nèi)容。在多數(shù)情況下、仲裁地點(diǎn)是與仲裁機(jī)構(gòu)所在地一致的。當(dāng)事人選擇某一仲裁機(jī)構(gòu)，往往都有以該仲裁機(jī)構(gòu)所在地為仲裁地點(diǎn)的意向。適用不同國(guó)家的法律，可能會(huì)對(duì)雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)作出不同的解釋，對(duì)案件的處理也會(huì)得出不同的結(jié)果。對(duì)仲裁地點(diǎn)的規(guī)定中國(guó)企業(yè)在訂立涉外經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，對(duì)仲裁地點(diǎn)主要采取以下三種規(guī)定辦法:（1）明確地規(guī)定在中國(guó)仲裁，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)或海事仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。（2）明確地規(guī)定在被告所在國(guó)家的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。（3）明確地規(guī)定在雙方當(dāng)事人同意的第三國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。（二）仲裁機(jī)構(gòu)仲裁機(jī)構(gòu)是主持仲裁工作的常設(shè)組織。國(guó)際商事仲裁有兩種做法：一種是在常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)的主持下進(jìn)行仲裁；另一種是臨時(shí)性仲裁。（三）仲裁程序規(guī)則仲裁規(guī)則主要是規(guī)定如何進(jìn)行仲裁的程序與做法，包括仲裁申請(qǐng)的提出、答辯的方式、仲裁員的選定、仲裁庭的組成、仲裁的審理、仲裁裁決的作出以及裁決的效力等內(nèi)容。仲裁規(guī)則的作用主要是為當(dāng)事人與仲裁員規(guī)定一套進(jìn)行仲裁的行為準(zhǔn)則，以便在仲裁中有所依循。仲裁規(guī)則仲裁規(guī)則是由各國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)自行制定的。在國(guó)際上，除了各國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)制定的仲裁規(guī)則外，還有一些國(guó)際性與地區(qū)性的仲裁規(guī)則，例如，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》與《國(guó)際商會(huì)商事仲裁規(guī)則》等。在國(guó)際商事仲裁中，一般在哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，就根據(jù)該仲裁機(jī)構(gòu)制定的仲裁規(guī)則辦理（四）仲裁裁決的效力仲裁裁決的效力主要是指裁決是否具有終局性，對(duì)雙方當(dāng)事人有無(wú)約束力，能否再向法院提起上訴的問題。從理論上說(shuō)，仲裁裁決一旦作出，就對(duì)有關(guān)當(dāng)事人具有法律上的約束力。如果一方當(dāng)事人不能自動(dòng)履行，另外一方當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。各國(guó)的法律對(duì)仲裁裁決的上訴均有一定的限制。許多國(guó)家的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)則以及國(guó)際組織頒布的仲裁規(guī)則規(guī)定仲裁裁決具有終局效力，對(duì)雙方當(dāng)事人均有法律拘束力，任何一方都不得向法院上訴?？梢猿蜂N仲裁裁決的理由（1）仲裁裁決所依據(jù)的仲裁協(xié)議無(wú)效。（2）仲裁程序不當(dāng)。（3）仲裁庭越權(quán)。（4）仲裁庭的組成與當(dāng)事人的約定或應(yīng)當(dāng)適用的法律不相符。（五）提交仲裁的事項(xiàng)除了上述四項(xiàng)內(nèi)容外．在仲裁協(xié)議中還應(yīng)寫明把何種爭(zhēng)議提交仲裁。仲裁協(xié)議必須同當(dāng)事人之間特定的法律關(guān)系相關(guān)聯(lián)否則仲裁協(xié)議無(wú)效。一方當(dāng)事人實(shí)際提請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)，如果超出仲裁協(xié)議中所約定的事項(xiàng)，有可能致使仲裁庭作出的裁決超出應(yīng)裁決事項(xiàng)的范圍。依各國(guó)仲裁法和有關(guān)國(guó)際公約的規(guī)定仲裁庭所作出的超出約定范圍的裁決將為無(wú)效裁決三、國(guó)際商事仲裁程序國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)接受仲裁申請(qǐng)必須以雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議為基礎(chǔ)，并且根據(jù)仲裁程序（arbitrationproceedings）進(jìn)行仲裁。仲裁程序是指仲裁機(jī)構(gòu)在進(jìn)行仲裁審理的過程中，仲裁機(jī)構(gòu)、當(dāng)事人與少數(shù)參與人從事仲裁活動(dòng)必須遵循的程序。它主要包括仲裁申請(qǐng)的提出、仲裁員的指定、仲裁庭的組成、仲裁審理以及仲裁裁決的作出等。（一）仲裁申請(qǐng)仲裁的申請(qǐng)，是指仲裁協(xié)議所約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)發(fā)生以后，仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人依據(jù)仲裁協(xié)議將有關(guān)爭(zhēng)議提交給他們所選定的仲裁機(jī)構(gòu)、請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁審理。提出仲裁申請(qǐng)是開始仲裁程序的最初的法律步

驟，也是開始仲裁程序的必要環(huán)節(jié)。仲裁申請(qǐng)的提出必須以書面形式進(jìn)行。仲裁申請(qǐng)書

仲裁申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)寫明:（1）申訴人與被申訴人的名稱與地址;（2）申訴人所根據(jù)的仲裁協(xié)議;（3）申訴人的要求及所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)。仲裁申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)由申訴人或申訴人授權(quán)的代理人簽名。（二）國(guó)際商事仲裁的受理有關(guān)的仲裁機(jī)構(gòu)在收到申請(qǐng)人提交的仲裁申請(qǐng)書以后，應(yīng)立即初步審查決定提請(qǐng)仲裁所依據(jù)的仲裁協(xié)議是否有效，申請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)是否屬于有關(guān)仲裁協(xié)議所涉及的范圍之內(nèi)．從而確定它是否具有有效的管轄權(quán)，同時(shí)還應(yīng)審查仲裁申請(qǐng)是否超過索賠時(shí)效。一旦確定其具有仲裁管轄權(quán)，而申請(qǐng)人又沒有違反時(shí)效規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)就應(yīng)正式受理有關(guān)仲裁案件．（三）組成仲裁庭所謂仲裁庭（arbitraltribunal），是指根據(jù)當(dāng)事人之間約定或法律與仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)定，由仲裁員組成的、具體負(fù)責(zé)對(duì)己交付仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行審理并作出裁決的組織。（四）仲裁審理仲裁審理（arbitralhearings）是指仲裁庭依法成立以后，以一定的方式和程序調(diào)取和審核證據(jù)，查詢證人、鑒定人，并對(duì)整個(gè)爭(zhēng)議事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)性問題進(jìn)行全面審查的仲裁活動(dòng)。包括：開庭、調(diào)解、搜集證據(jù)與調(diào)查證人、采取保全措施最后作出裁決保全措施保全措施，是指在仲裁審理過程中，在作出最后的裁決之前的一段時(shí)間里，對(duì)有關(guān)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)作一種臨時(shí)性的強(qiáng)制措施，以保證勝訴一方及時(shí)獲得應(yīng)有的損失賠償。現(xiàn)在，許多仲裁立法或仲裁規(guī)則都規(guī)定，仲裁庭對(duì)于雙方當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議中的標(biāo)的物可以采取必要的保全措施。法律適用關(guān)于仲裁員在審理過程中究竟應(yīng)適用哪一國(guó)法律的問題，其處理方法一般是，屬于程序者，各國(guó)都一致適用仲裁地法。但是雙方當(dāng)事人一致同意的仲裁協(xié)議另有規(guī)定者，則根據(jù)雙方的規(guī)定辦事。關(guān)于實(shí)體法的適用，各國(guó)一般都允許當(dāng)事人自由選擇，這就是“意思自治”原則在這方面的應(yīng)用。如果雙方當(dāng)事人沒有指定適用哪一國(guó)法律，那么，通常由仲裁庭自己確定應(yīng)適用的法律。

（五）國(guó)際商事仲裁裁決的作出仲裁裁決是仲裁庭對(duì)當(dāng)事人提出仲裁的爭(zhēng)議問題所作出的處理結(jié)論。所謂仲裁裁決（ArbitralAward），是仲裁庭按照仲裁規(guī)則在仲裁過程中或者仲裁審理終結(jié)后，就任何程序性事項(xiàng)或者就當(dāng)事人提出的實(shí)體請(qǐng)求所作出的書面決定。仲裁裁決具有法律效力。

四、國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行，是指法院或其他法定的有權(quán)機(jī)關(guān)承認(rèn)國(guó)際商事仲裁裁決的終局約束力，并予以強(qiáng)制執(zhí)行的制度。承認(rèn)及執(zhí)行是使仲裁裁決發(fā)生訴訟法上的效力，并目實(shí)施裁決所確定的實(shí)體權(quán)利與義務(wù)的司法活動(dòng)。關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的

國(guó)際公約第一項(xiàng)公約是1923年《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書》;第二項(xiàng)公約是1927年締結(jié)的《關(guān)于執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》（ConventionontheExecutionofForeignArbitralAward）;第三項(xiàng)公約是1958年在聯(lián)合國(guó)的主持下，在紐約締結(jié)的《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》（ConventionontheRecognitionandEnforcementofForeignArbitralAwards），簡(jiǎn)稱《紐約公約》。有關(guān)說(shuō)明目前，《紐約公約》已經(jīng)取代了上述兩項(xiàng)公約，成為有關(guān)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的一個(gè)最重要的國(guó)際公約。但是，對(duì)于那些未參加《紐約公約》而參加了1927年公約的國(guó)家，它們?nèi)匀贿m用上述公約。截至1999年5月，已有121個(gè)國(guó)家參加了《紐約公約》。中國(guó)于1986年12月2日正式加入《紐約公約》，但是提出兩項(xiàng)保留:一是僅適用于締約國(guó)間作出的裁決;二是只適用于商事法律關(guān)系引起的爭(zhēng)議?！都~約公約》《紐約公約》共有16條，其主要內(nèi)容如下:（1）《紐約公約》明確地規(guī)定，締約國(guó)應(yīng)該相互承認(rèn)與執(zhí)行對(duì)方國(guó)家作出的仲裁裁決，并規(guī)定在承認(rèn)與執(zhí)行對(duì)方國(guó)家的仲裁裁決時(shí)，不應(yīng)該在實(shí)質(zhì)上比承認(rèn)與執(zhí)行本國(guó)的仲裁裁決提出更加麻煩的條件或征收更高的費(fèi)用（2）《紐約公約》第4條規(guī)定，申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行裁決的一方當(dāng)事人，必須提供經(jīng)過適當(dāng)證明的仲裁裁決的正本或副本，以及仲裁協(xié)議的正本或經(jīng)過適當(dāng)證明的副本，必要時(shí)還應(yīng)附具譯本。《紐約公約》（3）《紐約公約》第5條規(guī)定了拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件（4）《紐約公約》還規(guī)定，如果被請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的國(guó)家的有關(guān)當(dāng)局認(rèn)為，根據(jù)該國(guó)的法律規(guī)定，裁決中的爭(zhēng)議事項(xiàng)不適合以仲裁裁決方式處理，或者認(rèn)為裁決的內(nèi)容違反該國(guó)的公共秩序，也可以拒絕執(zhí)行。（5）《紐約公約》允許各締約國(guó)在參加該公約時(shí)發(fā)表聲明，提出若干保留條件外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行地的選擇申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行地的選擇將取決于被執(zhí)行人的資產(chǎn)所在地。執(zhí)行裁決需通過法律程序扣押或查封被執(zhí)行人的資產(chǎn)，以保證裁決中所確定的當(dāng)事人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。該法律程序必須在被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)或其他資產(chǎn)所在地國(guó)進(jìn)行，否則是無(wú)意義的。承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的程序及條件

（1）存在有效的仲裁協(xié)議。（2）裁決是仲裁庭在管轄權(quán)范圍內(nèi)作出的。（3）作出裁決所依據(jù)的仲裁程序符合當(dāng)事人之間訂立的仲裁協(xié)議的約定或在沒有這種仲裁協(xié)議約定時(shí)，不違反原裁決國(guó)的法律。（4）有關(guān)的仲裁程序?yàn)楸粓?zhí)行人提供了適當(dāng)?shù)霓q護(hù)機(jī)會(huì)。（5）請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行的仲裁裁決應(yīng)該是確定的裁決。（6）有關(guān)國(guó)家之間存在互惠關(guān)系，也常常是承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方裁決的重要條件。（7）有關(guān)外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行不得與內(nèi)國(guó)的公共政策相抵觸。拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的理由

一方面，法院出于自己的考慮可能拒絕承認(rèn)和執(zhí)行裁決。另一方面，法院考慮到反對(duì)執(zhí)行裁決的當(dāng)事人所提出的異議，也可能拒絕承認(rèn)和執(zhí)行裁決。拒絕承認(rèn)和執(zhí)行裁決理由的范圍以及理由的成立與否，直接關(guān)系到裁決能否得到執(zhí)行，是當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)能否實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵所在。五、國(guó)際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)及其規(guī)則國(guó)際商事仲裁的種類依據(jù)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)組織形式的不同，分為1.臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)2.常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)原中央人民政府于1954年通過決定，在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)內(nèi)設(shè)立對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì);1958年，國(guó)務(wù)院又作出決定，在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)內(nèi)設(shè)立海事仲裁委員會(huì)。這是中國(guó)兩個(gè)民間性質(zhì)的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)行的仲裁規(guī)則于2005年1月11日由中國(guó)國(guó)際商會(huì)修改并通過的，并于2005年5月1日起施行。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的

仲裁規(guī)則（一）仲裁原則與特點(diǎn)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)審理案件的基本原則是，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，參考國(guó)際慣例，獨(dú)立公正地解決爭(zhēng)議。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁的主要特點(diǎn)是，調(diào)解與仲裁相結(jié)合，調(diào)解應(yīng)以雙方當(dāng)事人自愿為基礎(chǔ)，同時(shí)進(jìn)行聯(lián)合調(diào)解。（二）仲裁程序仲裁委員會(huì)現(xiàn)行仲裁規(guī)則分為總則、仲裁程序、裁決、簡(jiǎn)易程序、國(guó)內(nèi)仲裁的特別規(guī)定、香港仲裁的特別規(guī)定與附則7章，全文共84條。有關(guān)仲裁程序的主要內(nèi)容如下：1.仲裁申請(qǐng)、答辯與反訴2.仲裁庭的組成3.仲裁審理4.仲裁裁決外國(guó)的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)商事仲裁第一類是全國(guó)性的仲裁機(jī)構(gòu)，例如，英國(guó)倫敦仲裁院、美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院、日本商事仲裁協(xié)會(huì)、意大利仲裁協(xié)會(huì)與澳大利亞國(guó)際商事仲裁中心等。第二類是設(shè)立在特定行業(yè)內(nèi)的專業(yè)性的仲裁機(jī)構(gòu)，例如，倫敦油籽協(xié)會(huì)、倫敦谷物貿(mào)易協(xié)會(huì)、倫敦羊毛終點(diǎn)市場(chǎng)協(xié)會(huì)與倫敦黃麻協(xié)會(huì)等行業(yè)協(xié)會(huì)所設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)。常見全國(guó)性仲裁機(jī)構(gòu)倫敦仲裁院成立于1892年，是英國(guó)最重要的仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁院成員由倫敦商會(huì)與倫敦市指定的委員組成，其行政管理權(quán)由倫敦商會(huì)負(fù)責(zé)。美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)成立于1926年，它是由1922年成立的美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)與1925年成立的美國(guó)仲裁基金會(huì)合并組成的。該協(xié)會(huì)總部設(shè)在紐約，在美國(guó)其他城市設(shè)有分會(huì)。斯德哥爾摩仲裁院成立于1917年，是瑞典全國(guó)性的仲裁機(jī)構(gòu)。由于瑞典在政治上是中立國(guó)，該仲裁院已逐漸發(fā)展成為東、西方國(guó)際貿(mào)易仲裁的中心。中國(guó)從西歐、北美進(jìn)口的成套設(shè)備合同，有相當(dāng)一部分是規(guī)定在瑞典進(jìn)行仲裁的。國(guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)及仲裁規(guī)則（一）聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則（二）國(guó)際商會(huì)仲裁院及其仲裁規(guī)則（一）聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)及其

仲裁規(guī)則《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》1976年，在第三十一屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上正式通過了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》（UNCITRALArbitrationRules）。這套規(guī)則是供雙方當(dāng)事人自愿選擇使用的，它在任何國(guó)家都不具有普遍的法律約束力。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則由于聯(lián)合國(guó)沒有成立常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)，因此，這項(xiàng)仲裁規(guī)則是供臨時(shí)仲裁使用的，即適用于沒有常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)管理的仲裁（non-administeredarbitration）。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》的規(guī)定，仲裁員的人數(shù)必須由雙方當(dāng)事人事先約定?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》的特點(diǎn)之一是，它在任何情況下都不會(huì)由于雙方當(dāng)事人不能就仲裁人員人選達(dá)成協(xié)議而影響仲裁的進(jìn)行。（二）國(guó)際商會(huì)仲裁院及其仲裁規(guī)則國(guó)際商會(huì)仲裁院成立于1932年，是一個(gè)處理國(guó)際性商事爭(zhēng)議的仲裁機(jī)構(gòu)。該仲裁院本身并不直接處理爭(zhēng)議案件，它的主要任務(wù)是:（1）保證該院所制定的仲裁規(guī)則與調(diào)解規(guī)則（RulesofConciliation）的適用;（2）指定仲裁員或確認(rèn)當(dāng)事人所指定的仲裁員;（3）對(duì)仲裁員的異議是否正當(dāng)作出決定;（4）批準(zhǔn)仲裁裁決的形式。六、涉外民事訴訟涉外民事訴訟是司法訴訟的一種，又稱為國(guó)際民事訴訟，是指在涉外民（商）事法律關(guān)系中，因當(dāng)事人相互間發(fā)生爭(zhēng)議而在一國(guó)法院進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。涉外民事訴訟主要包括涉外民事案件的管轄權(quán)、外國(guó)人和外國(guó)國(guó)家的民事訴訟地位、司法協(xié)助、外國(guó)法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行等問題。國(guó)際商事糾紛案件的管轄權(quán)國(guó)際商事糾紛案件管轄權(quán)是一國(guó)法院受理國(guó)際商事糾紛案件的權(quán)力和資格，具體說(shuō)來(lái)，是一國(guó)法院受理國(guó)際商事糾紛案件的權(quán)限范圍和法律依據(jù)。國(guó)際民事