宜居星球的秘訣：實現(xiàn)農(nóng)業(yè)糧食系統(tǒng)凈零排放報告（概述）

農(nóng)業(yè)和糧食系列農(nóng)業(yè)和糧食系列概述農(nóng)業(yè)和糧食系列世界銀行集團本出版物包含《RecipeforaLivablePlanet:AchievingNet-ZeroEmissionsintheAgrifoodSector》（doi：10.1596/978-1-4648-2093-9）的內(nèi)容概述。最終報告出版后，其PDF電子/1818HStreetNW,Washington,DC20433本作品是世界銀行工作人員的成果，其中也包括外部人士的貢獻。本作品中所述之發(fā)現(xiàn)、解釋和結論并不一定反映世界銀行、其執(zhí)行董事會或各執(zhí)行董事所代表之政府的觀點。世界銀行不保證本報告數(shù)據(jù)的準確性、完整性或?qū)崟r性，不對內(nèi)容中的任何錯誤、遺漏或差異負責，也不對使用或未使用某種信息、方法、過程或結論承擔責任。本作品中的邊界、顏色、名稱、鏈接/腳注和其他信息，并不意味著世界銀行就任何領土的法律地位作出任何判斷，也不表示認同本作品根據(jù)知識共享署名3.0政府間組織許可協(xié)議（CCBY3.0IGO）http://creativigo進行許可。根據(jù)知識共享署名許可協(xié)議，您可以在以下條件下自由復制、分發(fā)、傳播、改編此作品，包括用于商業(yè)標明出處—請按如下方式引用本作品內(nèi)容：Sutton,WilliamR.,AlexanderLotsch,AsheshPrasann.2024.《宜居星球的秘訣：實現(xiàn)農(nóng)食系統(tǒng)凈零排放》農(nóng)業(yè)和糧食系列。概述。世界銀行，華盛頓特區(qū)。許可：知識共享署名許可協(xié)議CCBY3.0IGO翻譯—若要翻譯本作品，請在標明出處的同時加上下列免責聲明：本翻譯不是世界銀行的作品，不應被視為世界銀行的正式譯本。世界銀行對譯文中的任何內(nèi)容或錯誤概不負責。改編—若要改編本作品，請在標明出處的同時加上下列免責聲明：這是對世界銀行原創(chuàng)作品的改編。本改編作品中的觀點和看法完全是改編者的責任，世界銀行對改編內(nèi)容未作認可。第三方內(nèi)容—世界銀行未必擁有本作品全部內(nèi)容的所有權。因此，世界銀行不保證使用本作品中第三方內(nèi)容不會侵犯第三方的權利，由此引起的索賠風險完全由使用者承擔。如您希望使用本報告部分內(nèi)容，您有責任確定是否需要獲如對權利與許可有任何問題，請聯(lián)系世界銀行出版部門。地址：WorldBankPublications,TheWorldBankGroup,1818HStreetNW,Washington,DC20433,USA；電子郵件：pubright@。封面及內(nèi)頁設計：OwenDesignCo。封面和封底圖片：豆莢，木材?grafvision/Envato。經(jīng)grafvision/Envato許可使用。重復使用需要再次申請許可。地球?PixelSquid360/Envato。經(jīng)PixelSquid360/Envato許可使用。重復使用需要再次申請許可。采用農(nóng)光互補種前言致謝作者簡介核心信息概述 1 3 9 低收入國家可以避免重蹈高排放發(fā)展的覆轍，抓住氣候 有利環(huán)境：世界必須通過全球和國家層面的行動 圖 2 4 5 6O.5相對于其重要性而言，用于農(nóng)食 7 8 9 iv宜居星球的秘訣v我們面臨著一個令人震驚而鮮為人知的現(xiàn)實：滋養(yǎng)人類的農(nóng)食系統(tǒng)同其獨特的機會，以適應自身經(jīng)濟和自然環(huán)境的方式減少農(nóng)食排放。高收入國現(xiàn)其環(huán)境成本，從而推動需求轉向可持續(xù)的替代產(chǎn)品。中等收入國家擁有最本報告由世界銀行農(nóng)業(yè)與糧食全球?qū)嵺`局WilliamR.Sutton、AlexanderLotsch、AsheshSeligmann、JulianLampietti提供了戰(zhàn)略指引和總體指導。來自世行氣候智慧型農(nóng)業(yè)團隊的核心成員包括（按字母順序排列）MaltePaulPlewa、FatmaRekik和IoannisVa報告作者還包括以下世行人員（按字母順序排列）：MargaretArnold，CeciliaBorgia,CristinaElizabethCoirolo，TimilaDhakhwa，SantiagoEscobar，NafisehJafarzadeh，PierreJeanGerber，JoshuaGill，KayenatKabir，ChaerinLim，GhazalaMansuri，AnilMarkandya，AnaMariaRojasMendez，RoyParizat，JosephPryor，LoraineRonchi,ParmeshShah，AhmedSlaibi，AmalTalbi，JannaDakiniTenzing，AilinTomio，RenosVakis，MitikZegeye，AlemayehuZeleke，NkulumoZinyengere。IlyunKoh、MichaelNorton承擔了數(shù)據(jù)分析和可視化工作。括（按字母順序排列）：NancyAburto，AstridAgostini，LorenzoGiovanniBellù,MartialBernoux，HugoBourhis，RonnieBrathwaite，MohamedEida，PatriziaFracassi，F(xiàn)atimaHachem，JimHancock，YenoryHernandez，IsraelKlug，AnaKojakovic，IriniMaltsoglou，CeciliaNardi，GiuliaPalma，IsabelParras，ManasPuri，LuisRincon，NunoSantos，Laure-SophieSchiettecatte，JacopoMonziniTacconediSitizano，PedroMoraisVargas，TancrèdeVoituriez，ThomasZandanel。GianluigiNico，EuijinJung和MarylaMaliszewska；來自世行外部的人士包括ChristopherMarcius，TekSapkota和LouVerchot（國際農(nóng)業(yè)研究中心聯(lián)盟DanielaChiriac，HarshaVishnumolakala（氣候政策倡議CaterinaRu據(jù)庫）；KrystalCrumpler（糧農(nóng)組織農(nóng)糧經(jīng)濟和政策處）；PhilipThornton（Clim-Eat）;Hallegatte、AndyJarvis（貝索斯地球基金）和DinaUmali-Deininger。世行同事AlanDavidLee、JasonDanielRuss、SamuelFargher和FrancisnaChristmarineFernando也提MaximillianAshwill是報告的主要編輯。AlexanderA.Ferguson幫助起草了核心信息。NicolasDouillet、ClareMurphy-McGreevey和NugrohoSunjoyo提供了溝通和外聯(lián)支持。VenkatakrishnanRamachandran提供了行政支持。FOODSYSTEMS2030viii宜居星球的秘訣亞歷山大·洛施（AlexanderLotsch）是世行農(nóng)業(yè)與糧食全球?qū)嵺`局的高級氣候融資專家，負責氣候融資、氣候分析、糧食體系轉型方面的戰(zhàn)略合作。此前，他曾在世行氣候變化局領導基于自然的解決方案、森林和土地利用工作；在常駐越南河內(nèi)工作期間境、自然資源和藍色經(jīng)濟全球?qū)嵺`局參與覆蓋整個轄區(qū)的創(chuàng)新項目，減少毀成的排放。他早期在世行的工作重點是適應經(jīng)濟學、氣候風險管理、農(nóng)業(yè)氣研究所。他擁有波士頓大學地球系統(tǒng)科學博士學位、地理學碩士學位，柏林阿什·普拉桑（AsheshPrasann）是世行農(nóng)業(yè)與糧食全球?qū)嵺`局全經(jīng)濟學家。目前他正在研究通過農(nóng)食系統(tǒng)減緩氣候變化，以及重新調(diào)整農(nóng)題。此前，他曾撰寫過一些重要的分析報告，包括世行的旗艦報告《糧食體系，提供就業(yè)機會》、《在非洲推廣顛覆性農(nóng)業(yè)技術》。拉以南非洲領導開展了世行投資和咨詢項目。他擁有密歇根州立大學農(nóng)業(yè)學博士學位，芝加哥大學公共政策碩士學位，以及康涅狄格州哈特福德市威廉·R·薩頓（WilliamR.Sutton）是世行氣候智慧型農(nóng)業(yè)計劃的全球首席專家、農(nóng)業(yè)與糧食全球?qū)嵺`局的首席農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學家。他從事農(nóng)業(yè)、環(huán)境、氣候變化等跨學科導開展投資和分析項目。此前，他負責協(xié)調(diào)世行對華氣候智慧型可持續(xù)農(nóng)業(yè)型湖北省安全、可持續(xù)、智慧農(nóng)業(yè)項目的準備工作。他撰寫或與人合著了數(shù)十篇（本）期刊文章、報告和書籍，其中包括開創(chuàng)性的世行報告《超越地平線的展望：氣候變化的影響和適應對策將如何重塑東歐和中亞的農(nóng)業(yè)》，在氣候變化和農(nóng)業(yè)領域的創(chuàng)新工作為他贏得x宜居星球的秘訣《宜居星球的秘訣》報告旨在減少農(nóng)食系統(tǒng)對氣候變化的影響，作球戰(zhàn)略框架，報告闡述了世界糧食生產(chǎn)系統(tǒng)如何做到同時兼顧減少溫室氣?全球農(nóng)食系統(tǒng)蘊藏著巨大的機遇，可以通過采用負擔得起、現(xiàn)成可用的措施減少近三分?采用這些措施還有三大好處：糧食供應更安全，糧食體系更能抵御氣候變化，確保脆弱挑戰(zhàn)現(xiàn)狀，發(fā)展中國家和高收入國家都必須采取減緩行動。此外，必須從整個糧行動，涵蓋相關價值鏈、土地用途變化以及農(nóng)場產(chǎn)生的排放，因為一半以上巨大機遇2600億美元。此前的估算顯示，其健康、經(jīng)濟和環(huán)境方面的效益到2030年可能高達4.3本。據(jù)估算，減排所需成本不到全世界每年在農(nóng)業(yè)補貼上的一半支各國和全球采取行動的機會擔的環(huán)境和健康成本全部計入食品價格來影響消費。這些國家還可以將對紅肉、奶制品xii宜居星球的秘訣?在全球以經(jīng)濟有效的方式減少農(nóng)食排放的機會中，有三分之一與中等收入國家的土地利用有關。減少將森林轉變?yōu)檗r(nóng)田或牧場的做法，推廣植樹造林或農(nóng)林復合經(jīng)營，可以大?低收入國家一半以上的農(nóng)食排放來自將森林轉變?yōu)檗r(nóng)田或牧場；因此，保護和恢復森林?碳信用和碳排放交易可以為森林的存在賦予價值，使森林得到保護，成為碳匯、動植物高土地生產(chǎn)力，創(chuàng)造就業(yè)機會，并提供更多樣化的飲食。同樣，氣候智慧型農(nóng)業(yè)技術可?使私人投資農(nóng)食減緩行動風險更低、更具可行性，調(diào)整浪費性補貼用途，出臺公共政策?利用新興數(shù)字技術，改進溫室氣體減排的測量、報告和核查，同時投資創(chuàng)新，推動農(nóng)食結論糧食系統(tǒng)正在危害地球健康，助推氣候變化，因此必須得到修復。現(xiàn)在就可以行動起來，讓農(nóng)食系統(tǒng)為戰(zhàn)勝氣候變化、治愈地球做出更大貢獻。這些行動措施都現(xiàn)核心信息全球農(nóng)食系統(tǒng)的首要任務是保障全人類的糧食和營養(yǎng)安全，但它在保護益重要的角色。針對氣候變化的《巴黎協(xié)定》明確指出，農(nóng)食系統(tǒng)的“根本性優(yōu)先事項”是“保障糧食安全和消除饑餓”，以及“增強氣候復原力和溫室氣體低排的農(nóng)業(yè)和糧食生產(chǎn)方式往往會造成土壤和自然生態(tài)系統(tǒng)退化，導致森林砍失、海洋酸化以及空氣和水污染等問題（IPCC2022c；UNCCD2022）。同樣，普遍的飲食習慣可能不利于營養(yǎng)和人類發(fā)展。此外，越來越清楚的是，農(nóng)食系統(tǒng)是人口，這些狀況勢必會進一步惡化。需要更多食物意味著加速糧食生產(chǎn)、關排放，進而加劇全球變暖。反過來，全球變暖將影響未來的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量和糧食安全（Baj?elj概述1圖O.1農(nóng)食生產(chǎn)活動與氣候之間的正反饋環(huán)效應形成惡性循環(huán)，單靠適應措施無法解決危機1144223全球限制溫室氣體排放的行動大多沒有針對農(nóng)食系統(tǒng)，但為了實現(xiàn)凈零排放和限制全球變暖，這一現(xiàn)狀必須改變。到目前為止，減排溫室氣體的努力主要集中在其他領域，如能源、交通、制造業(yè)等，一些關鍵技術在這些領域的推廣應用對減排產(chǎn)生了重要影響。然而，“低垂的果實”大多已被摘完，排放量仍遠未達到避免氣候災難所需農(nóng)食系統(tǒng)排放問題涉及的廣泛范圍和復雜程度，世界一直在盡可能長時間題，只是專注于幫助民眾和企業(yè)采取適應措施。但是，科學家認為，“我《宜居星球的秘訣：實現(xiàn)農(nóng)食系統(tǒng)凈零排放》報告旨在減少農(nóng)食系統(tǒng)對氣候變化的影響，作為該領域首個綜合性的全球戰(zhàn)略框架，報告提出了具有成本效益的解決方案，既能實現(xiàn)農(nóng)食溫室氣體凈零排放，又能維護全球糧食安全，提高氣候韌性，并確保公正轉型，保護脆弱群體。報告為世行的所有收入組別國家（高、中、低收入）確定了農(nóng)食系統(tǒng)具有最大減排潛力的減緩領域。其邏輯是，通過聚焦最大的排放源和最具成本效各國將能夠最快速、最經(jīng)濟地減少或防止農(nóng)食溫室氣體排入大氣。這并不是相互排斥：理想情況下，所有國家都能立即并同時采用所有具有成本效益的方案有所區(qū)分只是表明，各國有不同的機會通過農(nóng)食系統(tǒng)應對氣候變化。該2宜居星球的秘訣概述3零模式轉型的路徑。政府、企業(yè)、公民和國際組織及框架之間為促進這份報告恰逢其時，原因有幾個。首先，甚至與幾年前相比，如今人們對全球農(nóng)食系之時，因為其目前的運作方式正在推動地球超出安全邊界。第四，盡管事國氣候變化框架公約》下的農(nóng)業(yè)談判仍停滯不前，全球南方北方在減緩問他全球公共產(chǎn)品置于一切工作的中心，其使命是在“宜居星球上”建設一農(nóng)食系統(tǒng)面臨嚴重的氣候問題溫室氣體排放量遠高于之前預期。根據(jù)先前的計算，農(nóng)業(yè)、林業(yè)和其他土地利用(AFOLU）排放了約五分之一的全球溫室氣體（IPCC2022b）。然而，近期包括生產(chǎn)上下游活動排放在內(nèi)的更全面測量顯示，全球農(nóng)食系統(tǒng)造成的溫室氣體排放量遠高于之前注。例如，最初只有約一半《巴黎協(xié)定》成員國在國家自主貢獻中包括了與放，25.9%;(2)森林凈轉變，18.4%；（3）糧食體系浪費，7.9%；（4）家庭食品消中等收入國家農(nóng)食系統(tǒng)的累計排放量最高，而高收入國家的人均排放量最高。本報告按世界銀行定義的國家收入水平，即高收入國家、中等收入國家和低收入國系統(tǒng)排放情況。分析揭示了迥異的排放特征：中等收入國家當前和歷史上產(chǎn)高，高收入國家的人均排放最高，而低收入國家的排放增長率最高。目前，收入國家后，排放特征并無變化，兩個細分組別的農(nóng)食排放量都遠遠超過了增長放緩，經(jīng)濟從農(nóng)業(yè)轉向制造業(yè)和服務業(yè)，糧食生產(chǎn)外包給中低收入國家征顯示，大部分農(nóng)食排放集中在少數(shù)幾個國家，大多圖O.2農(nóng)食系統(tǒng)溫室氣體排放量遠高于之前預期食品包裝:1.8%用于農(nóng)場的能源生產(chǎn):2.5%農(nóng)資生產(chǎn):3.1%牲畜腸道發(fā)酵:17.6%食品運輸:3.1%牲畜腸道發(fā)酵:17.6%食品加工:4%食品,零售:4.2%食品,零售:4.2%糞肥:8.3%生產(chǎn)上下游活動:33.8%食品,家庭消費:7.3%農(nóng)場生產(chǎn):45.4%有機土壤排水:5.7%土地用途改糞肥:8.3%生產(chǎn)上下游活動:33.8%食品,家庭消費:7.3%農(nóng)場生產(chǎn):45.4%有機土壤排水:5.7%土地用途改變:20.8%農(nóng)食系統(tǒng)廢物處理:7.9%水稻種植:4.3%火災:2.4%合成肥料:3.8%農(nóng)業(yè)能源使用:2.9%作物殘茬:2.8%森林凈轉變:18.4%非食品排放:35.9Gtc0eq,69.2%農(nóng)食排放16Gtc0eq,30.8%注：左側：2018-2020年農(nóng)食系統(tǒng)溫室氣體年均排放量占全球排放總量的比例。右側：三個主要子類別及其組成部分的排放量。GtCOeq=十億噸二氧很可能還會持續(xù)下去，因為中等收入國家在很大程度上走的是高收入國家如果農(nóng)食系統(tǒng)不能實現(xiàn)凈零排放，世界就無法實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的目標?！栋屠鑵f(xié)定》規(guī)定的溫度目標體現(xiàn)了科學界的共識，即與工業(yè)化前水平相比，升溫超過1.5°C會威脅到受影響最嚴重的國家，而升溫超過2°C則會導致廣泛的災難性影響，如糧食短缺和更具破壞性的風暴（IPCC2018）。要實現(xiàn)1.5°C的目標，世界實際上需要在2050年前將全球溫室氣體排放量從每年520億噸減少到零，任何不可避免的排放都要通過溫室氣體捕獲活動來抵消。然而，根據(jù)目前的預測，如果按照截至2020年的政策，在不采取進一步行動或“一切照舊”的情況下，到2100年全球升溫將達到3.2°C（IPCC2023）。此外，最新研究發(fā)現(xiàn)，即使所有其他部門不再產(chǎn)生化石燃料排放，僅農(nóng)食系統(tǒng)的排放就足以使升溫超過1.5°C的門檻，甚至使2°C的目標也面臨嚴重風險（Clarketal.2020）。因此，全球需要在2050年前將農(nóng)食溫室氣體凈排放量從每年160億噸降至零，才有希望實現(xiàn)《巴黎協(xié)農(nóng)食系統(tǒng)排放減緩工作在嚴重的融資缺口。整體來看，氣候融資在過去十年中幾乎翻了一番（Naranetal.2022），但用4宜居星球的秘訣概述5圖O.3中等偏上收入國家農(nóng)食排放量最高，當前和30年前均是如此排放量排放量(Gtc02eq)農(nóng)場排放土地用途改變生產(chǎn)上下游活動牲畜腸道發(fā)酵農(nóng)食系統(tǒng)廢物處理森林凈轉變食品,家庭消費有機土壤排水食品,零售水稻種植食品加工合成肥料食品運輸農(nóng)場能源使用農(nóng)資生產(chǎn)作物殘茬用于農(nóng)場的能源生產(chǎn)食品包裝肥”包括留在牧場上的糞肥、糞肥管理和施入土壤的糞肥。“作物殘茬”包括稀樹草原火災、作物殘茬和燃燒作物殘茬?！盎馂摹卑ㄓ袡C土壤火災和潮濕熱帶森林火災?！稗r(nóng)資生產(chǎn)”包括化肥和農(nóng)藥生產(chǎn)?！稗r(nóng)場如果行事不慎，農(nóng)食系統(tǒng)向低排放轉型可能會帶來短期的社會和經(jīng)濟效益的讓步。一些研究預測，如果設計不夠周密，農(nóng)食系統(tǒng)改革可能會導致農(nóng)業(yè)減產(chǎn)和糧食價格上漲前10國巴西印度美國前10國印度尼西亞剛果民主共和國俄羅斯加拿大阿根廷墨西哥緬甸澳大利亞哥倫比亞德國泰國尼日利亞埃塞俄比亞法國日本排放量(Gtc02eq)高收入中等收入低收入家庭造成更為嚴重的影響。其他研究預測，降低農(nóng)食排放可能導致對土地、與潛在的利弊得失相比，無所作為的代價甚至更高。世界糧食體系成功養(yǎng)活了不斷增長的人口，但卻未能實現(xiàn)促進最佳健康和營養(yǎng)的目標。從2014年開始，人類的健康結果開始下降，因為農(nóng)食系統(tǒng)單純注重增加卡路里的供應量，而不太關注生產(chǎn)更健康的食品6宜居星球的秘訣概述7圖O.5相對于其重要性而言，用于農(nóng)食系統(tǒng)減緩措施的資金少得驚人氣候融資總額:氣候融資總額:減緩融資總額:農(nóng)食系統(tǒng)氣候融資總額:農(nóng)食系統(tǒng)減緩融資額:農(nóng)食系統(tǒng)對貧困社區(qū)和小農(nóng)戶造成了不成比例的負面影響，他們無法于新冠疫情（冠狀病毒）造成的供應鏈中斷，反復無常天氣的沖擊，以及價，當今的糧食體系每年還造成了數(shù)萬億美元的負面外部效應。在這里，食系統(tǒng)產(chǎn)生的間接代價，這些代價不是由產(chǎn)生成本方承擔，而是留給了社如果與加強韌性相結合，農(nóng)食系統(tǒng)轉型不僅不會產(chǎn)生上述弊端，還可以帶來多重效2050年，且生物多樣性或碳儲存水平不會受損。另一項研究顯示，更有效地利用土地耗間空行氮耗間空行氮運運磷全安加增險風磷全安淡水使用量(藍水)淡水使用量(藍水)間空行運間空行運全加增險風全安安圖O6圖O6環(huán)境壓力正在突破地球多個安全邊界耗耗間空行運間空行運全安加增險風全安8宜居星球的秘訣概述9更智慧的空間規(guī)劃可以提高作物產(chǎn)量，減少農(nóng)業(yè)土地足跡，同時限制溫室氣體足跡，并將全球卡路里產(chǎn)量提高150%以上。這相當于世界現(xiàn)有作物、畜牧和木材生產(chǎn)的凈國家減緩潛力：各國均可抓住重大機遇實現(xiàn)農(nóng)食系統(tǒng)凈零排放，同時推進發(fā)展所有國家都有成本效益高的減緩機會，但具體機會取決于每個國家的相對條件。就成本效），本效益高的減緩潛力是指存在現(xiàn)成可用的、減排每噸二氧術減緩潛力。4在國家組別中，73%具有成本效益的農(nóng)業(yè)、林業(yè)和其他土地利用減緩機會圖O.7中等收入國家擁有最大的具有成本效益的減緩潛力具有成本效益的減緩潛力(具有成本效益的減緩潛力(Gtc02eq/yr)低收入中等收入注：圖中顯示了2020–2050年按國家收入組別和措施劃分的具有成本效益的年均減緩潛力。GtCO2eq/yr=每年十億噸二氧化碳當量。在中等收入國家，18%在高收入國家，9%在低收入國家。據(jù)政府間氣候變化專門委員會于0美元），這表明這些方案既能減少排放，又能提高農(nóng)場的盈利能力。例如，如果將協(xié)同效益考慮在內(nèi)，目前40%的甲烷排放可以在沒有凈成本的情況下避免（IEA2023b）。這種節(jié)省成本的減緩方案占中國農(nóng)業(yè)部門技術減緩潛力的三分之一以上，在印度占一半，在孟加拉國占四分之三。一個國家有哪些具有成本效益的減排途徑，要取決于其自然稟賦和其他因素。例如，巴西作為一個幅員遼闊、森林茂密、生產(chǎn)和消費肉類的中等收入國家，其具有成本效益的減緩潛力在拉美和加勒比地區(qū)排在首位。這是因為該國可以采取許多具有成本效益的措施來減少糧食體系的排放，從保護和恢復森林，到轉向健康和可持續(xù)成本效益的脫碳途徑要狹窄得多，該國森林也很茂密，但人均收入要低得多，肉類生產(chǎn)和圖O.8各國農(nóng)食系統(tǒng)減排具體途徑印度尼西亞加拿大剛果民主共和國阿根廷墨西哥哥倫比亞玻利維亞秘魯緬甸哈薩克斯坦具有成本效益的減緩潛力(Gtc02eq/yr)森林和其他生態(tài)系統(tǒng)--保護森林和其他生態(tài)系統(tǒng)--管理森林和其他生態(tài)系統(tǒng)--恢復需求側注：圖中顯示了潛力最大的16個國家及歐盟按減緩類別和措施劃高收入國家減少農(nóng)食系統(tǒng)排放的最大機會來自遏制能源排放、幫助發(fā)展中國家轉型走上低排放道路，以及對高排放食品進行全成本定價），高收入國家有能力向中低收入國家提供資金和技術，支持農(nóng)食系統(tǒng)減緩行動。資金支持可以采取贈款、優(yōu)惠貸款或氣候融資的形式。這種資金支持符合所有人的利氣候變化符合最終的全球公共利益。此外，許多高收入國家處于技術進步的前們可以利用自己的專業(yè)知識，向中低收入國家轉移先進技術，使后者有能力推系統(tǒng)實踐。然而，僅僅轉移技術是不夠的。高收入國家及其國際伙伴還可以牽的能力建設活動，確保中低收入國家能夠有效利用這些技術。不過，中等收入高收入國家可以通過對環(huán)境和健康外部效應進行全成本定價、調(diào)整補貼用途以及推廣可持續(xù)食品做法，減少消費者對排放密集型動物源食品的需求。隨著全球人口變得更加富目前，在農(nóng)食排放所有類別中，動物源性飲食需求幾乎占到總排放量減排措施相比，通過改變飲食習慣減少肉類消費能夠帶來大約兩倍的高性價比減緩潛力。對動物源食品實行全成本定價，反映其真實的地球影響成本，將使因此，將紅肉和乳制品補貼重新定向到低排放食品，如禽肉、豆類或果蔬，消費模式，大幅減少排放。政府、企業(yè)和公民也可以通過以下措施擴大低排放食品選擇：；（；（向健康的低排放飲食，則與飲食相關的排放可減少多達80%，土地和水中等收入國家有機會通過可持續(xù)土地利用、低排放耕作實踐以及更清潔的生產(chǎn)上下游活動，減少多達三分之二的全球農(nóng)食系統(tǒng)排放中等收入國家轉向更可持續(xù)的土地利用方式，可以經(jīng)濟有效地減少全球三分之一的農(nóng)食排放。中等收入經(jīng)濟體的農(nóng)田擴張和森林砍伐留下了巨大的碳足跡。在全球范排放（WRI2023）。四分之一到三分之一的永久性森林損失與七種農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)有關：牲畜、棕櫚油、大豆、可可、橡膠、咖啡和種植園木材。同樣數(shù)量的森林損失是由輪墾農(nóng)業(yè)其他生態(tài)系統(tǒng)的保護、管理改善和恢復所占比例最大，而減少熱帶地區(qū)的森林砍伐尤其有效（IPCC2022b）。如果采用具有成本效益的土地利用減緩措施，僅中等收入國家每年就國政府每年支持農(nóng)業(yè)資金的四分之一。為了削減排放，中產(chǎn)商推出了減少毀林足跡的計劃，但效果有限。關于許多大宗商品的來源以排放量(Gtc排放量(Gtc02eq)注：圖中顯示了2001-2021年按驅(qū)動因素分列的全球溫室氣體年排放量。全球森林損失產(chǎn)生的排放——二氧化碳（CO2）、一氧化二氮（N2O）、甲烷緩潛力最大。因此，供應側解決方案，如減少動物源食物損失和浪費、提限制牧場擴張以及采用創(chuàng)新技術解決方案，對實現(xiàn)農(nóng)食系統(tǒng)零排放大有助有關的溫室氣體排放（也包括二氧化碳、一氧化二氮）都源自中等收入國家源自亞洲國家。不過，采用間歇灌溉和好氧水稻生產(chǎn)方式，就可以大幅減少室氣體排放，同時還能節(jié)約用水。的確，通過改良水稻種植技術即可經(jīng)濟高效的實現(xiàn)70%的技術減緩潛力。因此，政府必須通過政策和資金激勵措施，向稻農(nóng)傳授技術系統(tǒng)（如森林、草原、沙漠等）吸收約30%的人為二氧化碳排放國家。然而，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中不可持續(xù)的土地管理實踐已經(jīng)將大量的土壤碳釋放到大氣中（Lal題提供了一個通過恢復土壤和可持續(xù)管理土壤來減少溫室氣體排放的機會。根據(jù)IPCC的數(shù)據(jù)，就土壤有機碳固存潛力而言，大約半數(shù)的成本低于每噸二氧化碳當量100美元（IPCC），生產(chǎn)上下游活動是中等收入國家農(nóng)食系統(tǒng)排放的一個重要來源，而且排放量還在不斷增加。在全球范圍內(nèi)，生產(chǎn)上下游活動排放占農(nóng)食系統(tǒng)國家變得更加富裕，這一占比還在增加。在高收入國家，生產(chǎn)上下游排放占農(nóng)如果排除從農(nóng)產(chǎn)品加工到消費環(huán)節(jié)的排放（大多是高收入國家的能源排放），的生產(chǎn)上下游活動排放無疑最高，特別是化肥生產(chǎn)和使用、糧食損失和浪費以生產(chǎn)上下游活動的另一個主要排放源是糧食損失和浪費（相當于全球糧食供應的低收入國家可以避免重蹈高排放發(fā)展的覆轍，抓住氣候智慧型發(fā)展機遇，建設更綠色、更具競爭力的經(jīng)濟低收入國家對氣候變化的責任最小，但受影響最大。從歷史上看，低收入國家對溫室氣體密集型收獲后環(huán)節(jié)，而在低收入國家，這些環(huán)節(jié)的排放量可以忽略不計。不在開始改變。隨著國家工業(yè)化進程和收入水平的提高，制冷或食品加工機械依賴農(nóng)業(yè)且適應能力不足的低收入國家的農(nóng)食系統(tǒng)影響尤為嚴重（IPCC2022a）。此外，保護和恢復森林是低收入國家促進發(fā)展、限制排放量增長的一種極具成本效益的方高收入國家為6%。除巴西外，撒哈拉以南非洲地區(qū)擁有世界上最大面積的原始森林。然存，還能提高土地生產(chǎn)力，增加生計來源，促進飲食多樣化，以及加強生低收入國家可以通過提高農(nóng)食系統(tǒng)效率和推廣銷售可持續(xù)產(chǎn)品來避免溫室氣體鎖定效應。如果一個國家的投資或政策阻礙了向低排放實踐（即使在技術上和經(jīng)濟轉型，就會發(fā)生溫室氣體鎖定。在高收入國家和中等收入國家，鎖定已經(jīng)在很大程度上發(fā)比之下，這些和其他障礙在低收入國家并不那么根深蒂固。低收入國家避免業(yè)產(chǎn)出未達到一半潛在產(chǎn)出，而高收入國家則達到70%。低收入國家避免“鎖定”的另一個方法是引導農(nóng)食系統(tǒng)走向生產(chǎn)低排放食品。這一做法契合潛在的排放交易氣候智慧型農(nóng)業(yè)為低收入國家提供了一條通往低排放農(nóng)村發(fā)展之路。氣候智慧型農(nóng)業(yè)）：促進經(jīng)濟發(fā)展，這對低收入國家尤其有益。例如，在贊比亞，氣候智慧型場，從排放交易體系中獲益。此外，氣候智慧型農(nóng)業(yè)還能促進農(nóng)村發(fā)展。中開發(fā)可再生能源已被證明有助于低收入國家實現(xiàn)農(nóng)村電氣化并提高收入（Christiaensen,有利環(huán)境：世界必須通過全球和國家層面的行動，為農(nóng)食系統(tǒng)轉型營造更有力的扶持環(huán)境投資政府和企業(yè)可以通過提升目標定位、去風險、責任制及碳市場措施，消除和與眾多小生產(chǎn)者以及中小企業(yè)打交道的高交易成本給投資者和金融服務機擴大創(chuàng)新融資機制的機會，如結果導向型氣候融資和氣候債券。鼓勵采用碳盡管如此，碳市場為碳融資提供的機會與日俱增。自愿碳市場在過去五年中存在一些缺陷，如容易受到“碳恐慌”的影響，排放豁免司空見慣，激勵各國正在不斷推出加速向凈零農(nóng)食系統(tǒng)轉型的政策措施。二十年前，高收入國家率先制定了農(nóng)食部門減排政策，近年來，一些中等收入國家也跟進效仿。這種農(nóng)食行業(yè)減排趨勢越來越多地反映在各國的國家自主貢獻中。目前，在167個國家的第二輪國家自主貢獻中，147國將農(nóng)業(yè)、林業(yè)和其他土地利用或農(nóng)食系統(tǒng)納入其減緩承諾。在第二輪國家自主貢獻中納入減緩承諾的比例比第一輪增加了20個百分點（圖O.10Crumpleretal.，即將出版）。10承諾的質(zhì)量也有所提高：包含農(nóng)業(yè)部門溫室氣體排放特定目標的國家自主貢獻比例從20%提高到38%，幾乎翻了一番，包含農(nóng)業(yè)具體相關減緩行動的國家自主貢獻都以獲得國際支持為條件，農(nóng)業(yè)、林業(yè)和其他土地利用部門92%的中等收入國家自主貢獻承諾即是如此（Crumpleretal.，即將出版）。低收入國家的這一比例為100%，而高收入國家僅為54%。因此，未兌現(xiàn)的資金承諾限制了國家自主貢獻的落實。此外，跨部門以及農(nóng)食行業(yè)內(nèi)部的國家政策缺乏一致性也影響了政策的有效性。加強政策一致性并將有害補貼重新定向到農(nóng)食系統(tǒng)減緩活動，可以實現(xiàn)減排及其他多重效益。世界銀行最近的一份報圖O.10農(nóng)食系統(tǒng)已成為國家自主貢獻中更為重要的組成部分長期減緩目標減緩貢獻納農(nóng)食部門溫室農(nóng)食部門減緩行動入農(nóng)食部門氣體目標注：圖中比較了第一輪和第二輪國家自主貢獻中的農(nóng)食減緩承諾。GHG=溫室氣體。NDC=國家自主貢獻。億美元（(Gautametal.2022；Voegele2023）用信息完善溫室氣體監(jiān)測有助于解鎖氣候融資。測量、報告和核查（MRV）溫室氣體減排量的過方都能更快、更方便地獲取信息。這種信息流動有助于激勵農(nóng)民采用能夠減緩創(chuàng)新農(nóng)食減排領域涌現(xiàn)出了更多更具成本效益的創(chuàng)新實踐，但為了延續(xù)這一趨勢，亟需開展更多研發(fā)工作。初露頭角的減緩創(chuàng)新技術能夠極大地促進農(nóng)食系統(tǒng)減排，同時提高生產(chǎn)率碳、室內(nèi)種植方法、精密機械、植物肉、實驗室培育蛋白質(zhì)以及其他蛋白質(zhì)來中一些技術已經(jīng)提供了可行、可負擔的解決方案。據(jù)保守估計，短期內(nèi)具有成的重要性，并呼吁采用“協(xié)作性方法”來完善和開發(fā)與氣候相關的技術。11機制氣候機制將管理農(nóng)食系統(tǒng)向凈零模式的轉型。支持農(nóng)食系統(tǒng)氣候行動的全球機制架構十分復雜，運行于多個層面（圖O.11）。這一架構包括幫助發(fā)展中國家獲取資金、技術、知識以應對氣候變化挑戰(zhàn)的國際框架。例如，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的任務之一就是促進和推動向發(fā)展中國家轉讓環(huán)境友好型技術，確保有效減緩和適應氣候變化。同樣，在2009年聯(lián)合國氣候變化大會（COP15）上，高收入國家承諾每年動員1000億美元支持元（OECD2023）。其中近半資金投向能源和運輸部門，只有8%用于農(nóng)林漁業(yè)。同樣，多邊和雙邊捐助方都將自己定位為氣候行動的領導者，但在農(nóng)食轉型領域也落在后面。例如，2022年多邊開發(fā)銀行創(chuàng)下了近1000億美元的氣候融資紀錄，但僅分配了23億美元用于農(nóng)食相關部門的減緩舉措。不過，農(nóng)食減緩工作已日益成為氣候談判和國家自主貢獻圖O.11政府、企業(yè)、公民社會團體、國際組織都要在擴大氣候行動規(guī)模方面發(fā)揮作用政府提供公共產(chǎn)品和服務.確保保有權和財產(chǎn)權提供公共產(chǎn)品和服務.確保保有權和財產(chǎn)權.升級技術推廣服務.吸引氣候融資.跟蹤農(nóng)食預算支出的有效性.標準化分類和ESG指標.調(diào)整農(nóng)業(yè)政策支持對象.碳定價開展教育宣傳活動將減排納入主開展教育宣傳活動公民社會提高公眾意識.公民社會提高公眾意識.促進宣傳和問責.影響消費者行為研發(fā)提出可融資的解決方案據(jù)系統(tǒng)投資.設計CSA金融產(chǎn)品和解決據(jù)系統(tǒng)投資.將氣候問題納入主流投資規(guī)劃確保社會包容提供擔保和風險共擔技術支持.技術支持.促進全球行動.提供科學知識.協(xié)助各國政府采取氣候行動.定政策,提建議.提供贈款、混合融資和綠色信貸產(chǎn)品.推廣成功的試點項目.加強保險方案.提供咨詢和能力建設支持（NDCs）的重要組成部分，2023年聯(lián)合國氣候變化大會（COP28）首次用一整天的時間專門討論糧食、農(nóng)業(yè)和水資源問題。國家和地方機構在農(nóng)食系統(tǒng)減緩工作中也發(fā)揮著重要作用，但這一領域的工作往往分散在多個不同機構，缺乏一致的政策導致很難協(xié)調(diào)相關行動。成立“綠色轄區(qū)”，讓各地圍繞氣候行動聚集在一起，有助于消除許多地方分歧。然而，在許多情況下，這些轄區(qū)也是各自為政，或?qū)Ｗ⒂诒舜烁偁幓蝾愃茊栴}（Khan,Gao,andAbid2020）。包容各國政府和公民社會必須共同努力，確保農(nóng)食系統(tǒng)的公平、包容、公正轉緩政策可能會在短期內(nèi)提高生產(chǎn)成本和食品價格，而食品在貧困人口的家庭預算中所占的份額要大于富裕人口，從而導致負擔分攤不均。因此，農(nóng)食系統(tǒng)的公正轉型意共享，特別是在農(nóng)食部門就業(yè)方面，可以確保分配正義。例如，農(nóng)食系統(tǒng)轉），促進農(nóng)業(yè)工作向高質(zhì)量非農(nóng)就業(yè)的轉變。非正規(guī)就業(yè)部門也可以緩沖農(nóng)食部安全問題，協(xié)助提供短期就業(yè)安置。轉型還必須支持過去未從農(nóng)食系統(tǒng)中受農(nóng)確?；謴驼x。為此，政府應與受影響社區(qū)和地方政府合作，通過農(nóng)食行得通的秘訣推動農(nóng)食系統(tǒng)凈零排放轉型的解決方案現(xiàn)成可用，而且負擔得起。在過體系取得了令人矚目的成就。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者通過更高效的資源利用以及更先進提高了產(chǎn)量。而且，農(nóng)食系統(tǒng)現(xiàn)在已經(jīng)具備了轉型走向未來的條件。這些包參與的私營部門，消費者意識提高，以及先進的數(shù)字工具。此外，氣候行動全目標之間并無內(nèi)在沖突。只要采取正確的適應和減緩措施，就完全有可能排放的同時，促進經(jīng)濟發(fā)展，支持農(nóng)民，養(yǎng)活地球人口。從務實的角度來看方面是，農(nóng)食系統(tǒng)現(xiàn)在轉型不僅負擔得起，而且可以提高低排放農(nóng)食生產(chǎn)國發(fā)揮帶頭作用，遏制能源排放，幫助發(fā)展中國家轉型走上低排放發(fā)展道路，不再境的高排放食品，以減少對這些食品的需求。同樣，中等收入國家也可以發(fā)揮巨些國家產(chǎn)生了全球三分之二的農(nóng)食排放，但大部分排放都可通過以下措施消除，稻和畜牧業(yè)生產(chǎn)中的甲烷排放，利用土壤的固碳潛力，以及在農(nóng)食系統(tǒng)生產(chǎn)前和中采用更清潔、更高效的循環(huán)方法。低收入國家可以避免重蹈高收入國家和中等高排放發(fā)展覆轍，走出一條更加綠色、更具競爭力的發(fā)展之路。這些國家現(xiàn)在有智的選擇，避免走上逆轉代價高昂的高排放發(fā)展道路，其功在當代，利在千秋。應優(yōu)先考慮高碳森林和其他生態(tài)系統(tǒng)的保護修復和貨幣化，提高農(nóng)食系統(tǒng)效率，慧型實踐，從而迎來生產(chǎn)率提高、氣候韌性加強、排放減少的三贏局面。要使各模采取這些行動，就需要在全球和各國內(nèi)部營造有力的扶持環(huán)境。政府、企業(yè)、20宜居星球的秘訣圖O.12在農(nóng)食系統(tǒng)轉型中采取成本效益高的減緩行動，每年可以減少超過1620宜居星球的秘訣a.所有國家現(xiàn)在都能經(jīng)濟高效地減少排b.高中低收入國家可以采取不同的減排途徑排放量(Gtc02eq)96302018-排放量(Gtc02eq)96302018- 注：圖表a顯示了各個國家收入組別每年通過減少土地利用、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生產(chǎn)上下游活動的排放可實現(xiàn)的經(jīng)濟有效的減緩潛力。其他措施包括可在2030年前實現(xiàn)具有成本效益的減排的技術和創(chuàng)新，包括化肥生產(chǎn)中的氧化亞氮減排；植物基蛋白；農(nóng)場機械使用低排放能源；提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能效；提高牲畜飼料消化率，改進飼料添加劑；以及在冷鏈中更多地使用可再生能源。有關這些措施的詳細介紹見第4章。高中低收入國家基于陸地概述概述圖O.13通過創(chuàng)造有利環(huán)境，所有收入組別的國家都能為農(nóng)食系統(tǒng)轉型、實現(xiàn)凈零排放做出貢獻中投資.激勵.信息.創(chuàng)新.機制.包容中中注：圖中總結了各收入組別14個關鍵干預領域存在的高成本效益減緩潛力，這些領域涉及可持續(xù)土地利用、清潔農(nóng)資、高效高產(chǎn)農(nóng)場、清潔生產(chǎn)下游活動和消費者行為五個方面（表頂部）。具有成本效益的減緩潛力的相對份額定義如展望未來本報告列出了推動全球農(nóng)食系統(tǒng)轉型、實現(xiàn)凈零排放需要采取的舉措。所時實施這些具有成本效益的減緩措施和扶持行動。同時，本報告指出了不同國家、中等收入國家和低收入國家——在減少全球農(nóng)食排放方面的最大機會基于排放濃度最高或增長最快的領域以及降低這些濃度的相對成本而確定。簡告旨在引導各國采取具有最高性價比的農(nóng)食系統(tǒng)減緩措施。因此，減緩行動應由高收入國家、世界銀行和其他雙邊及多邊捐助方提供知識和資金，促使各國門為這一轉型做出貢獻。就眼下要務而言，世界銀行及其發(fā)展伙伴可在本報告注釋2.世界銀行/FAOSTAT2023年數(shù)據(jù)庫。3.作者估算，食品與土地利用聯(lián)盟（FOLU）2020年報告提出了直接促進農(nóng)食減緩的10方面關4.這是IPCC第六次評估報告中有關農(nóng)業(yè)、林業(yè)和其他土地利用章節(jié)所選擇的經(jīng)濟減排潛力閾值該值在基于碳價格高級別委員會建議的203盡可能購買當?shù)厣a(chǎn)的食品。農(nóng)業(yè)固碳包括：(1)農(nóng)林8.世界銀行，發(fā)展指標，森林面積（占土地面積的百分比）-撒哈拉以南非洲參考文獻Abbafati,Cristiana,etal.2020.“GlobalBurdenof369DiseasesandInjuriesin204CountriesandTerritories,Aleksandrowicz,L.,R.Green,E.J.M.Joy,P.Smith,andA.Haines.2016.“TheImpactsofDietaryChangeonGreenhouseGasEmissions,LandUse,WaterUse,andHealth:ASystematicReview.”PLoAlston,J.M.,M.A.Andersen,J.S.James,andP.G.Pardey.2011.“TheEconomicReturnstoU.S.PublicAgriculturalResearch.”AmericanJournalof22宜居星球的秘訣概述Alston,J.M.,M.C.Marra,P.G.Pardey,andT.J.Wyatt.2000.“ResearchReturnsRedux:AMeta-analysisoftheReturnstoAgriculturalR&D.”AustralianJournalofAgriculturalandResourceEconomics44(2):Ambikapathi,Ramya,KeriR.Schneider,BlakeDavis,etal.2022.“GlobalFoodSystemsTransitionsHaveEnabledAffordableDietsbutHadLessFavourableOutcomesforNutrition,EnvironmentalHealth,Apampa,A.,C.Clubb,B.E.Cosgrove,G.Gambarelli,H.Loth,R.Newman,V.RodriguezOsuna,J.Oudelaar,andA.Tasse.2021.“ScalingUpCriticalFinanceforSCCAFSDiscussionPaper,CGIARResearchProgramonClimateChange,AgricultureandFoodSecurity(CCAFS),CGIAR,Montpellier,France./sites/default/files/2021-11/Scaling%20up%20critical%20finance%20for%20sustainable%20food%20systems%20through%20blended%20finance.pdf.Baj?elj,Bojana,andKeiBaldock,D.,andA.Buckwell.2022.JustTransitionintheEUAgricultureandLandUseSector.Brussels:InstituteforEuropeanEnvironmentalPolicy.https://ieep.eu/publications/just-transition-in-the-eu-agriculture-and-land-use-sector.Black,Simon,AntungA.Liu,IanParry,andNateVernon.2023.“IMFFossilFuelSubsidiesData:2023Update.”WorkingPaper23/169,InternationalMonetaryFund,Washington,DC./en/Publications/WP/Issues/2023/08/22/IMF-Fossil-Fuel-Subsidies-Data-2023-Update-537281.Blaufelder,Christopher,CindyLevy,PeterMannion,andDickonPinner.2021.“ABlueprintforScalingVoluntaryCarbonMarketstoMeettheClimateChallenge.”January29,2021.Report.McKinsey&Company./capabilities/sustainability/our-insights/a-blueprint-for-scaling-voluntary-carbon-markets-to-meet-the-climate-challenge#/.Bosetti,Valentina,CarloCarraro,RomainDuval,AlessandraSgobbi,andMassimoTavoni.2009.“TheRoleofR&DandTechnologyDiffusioninClimateChangeMitigation:NewPerspectivesUsingtheWITCHModel.”Unpublishedmanuscript,StanfordUniversity,Stanford,CA./d-stanford/Conferences/Climate/Carraro.pdf.PDFfile.Bossio,D.A.,S.C.Cook-Patton,P.W.Ellis,J.Fargione,J.Sanderman,P.Smith,S.Wood,etal.2020.“TheRoleofSoilCarboninNaturalClimateSolutions.”NatureSustainability3:391–98.https://doiChristiaensen,L.,Z.Rutledge,andJ.E.Taylor.2021.“Viewpoint:TheFutureofWorkinAgri-food.”FoodClapp,J.,P.Newell,andZ.Brent.2017.“TheGlobalPoliticalEconomyofClimateChange,Agriculture,andClark,MichaelA.,NinaG.G.Domingo,KimberlyColgan,SumilK.Thakrar,DavidTilman,JohnLynch,InésL.Azevedo,andJasonD.Hill.2020.“GlobalFoodSystemEmissionsCouldPrecludeAchievingtheClark,Michael,andDavidTilman.2017.“ComparativeAnalysisofEnvironmentalImpactsofAgriculturalProductionSystems,AgriculturalInputEfficiency,andFoodChoice.”EnvironmentalResearchLettersClimateWatch.2022.WorldResourcesInstitute,Washington,DC.AccessedMarch30,2024.https://wwwClimateWatch.2023.“HistoricalGHGEmissions:GlobalHistoricalEmissions”(webpage).2023.AccessedCPI(ClimatePolicyInstitute).2023.“GlobalLandscapeofClimateFinance2023.”CPI,SanFrancisco,CA./publication/global-landscape-of-climate-finance-2023/.Crippa,M.,E.Solazzo,D.Guizzardi,F.Monforti-Ferrario,F.N.Tubiello,andA.Leip.2021.“FoodSystemsAreResponsibleforaThirdofGlobalAnthropogenicGHGEmissions.”NatureFood2:198–209.Crumpler,K.,C.Angioni,P.Prosperi,L.Roffredi,M.Salvatore,E.Tanganelli,V.Umulisa,A.Wybieralska,I.Brierley,N.Rai,G.Dahlet,G.Bhalla,M.Knowles,J.Wolf,andM.Bernoux.Forthcoming.AgrifoodSystemsinNationallyDeterminedContributions:GlobalAnalysis.Rome:FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations.Damania,Richard,StephenPolasky,MaryRuckelshaus,JasonRuss,MarkusAmann,RebeccaChaplin-Kramer,JamesGerber,PeterHawthorne,MartinPhilippHeger,SalehMamun,GiovanniRuta,RafaelSchmitt,JeffreySmith,AdrianVogl,FabianWagner,andEshaZaveri.2023.Nature’sFrontiers:AchievingSustainability,Efficiency,andProsperitywithNaturalCapital.EnvironmentandSustainableDevelopmentseries.Washington,DC:WorldBankDelgado,C.,M.Rosegrant,H.Steinfeld,S.Ehui,andC.Courbois.1999.“Livestockto2020:TheNextFoodRevolution.”Food,Agriculture,andtheEnvironmentDiscussionPaper28,InternationalFoodPolicyResearchInstitute,Washington,DC.httpDhakhwa,Timila,NkulumoZinyengere,BethanyJoyLinton,ErickC.M.Fernandes,ChandraShekharSinha,TimothyR.H.Pearson,Blanca.org/curated/en/948041625049766862/Soil-Organic-Carbon-MRV-Sourcebook-for-Agricultural-Landscapes.Elshurafa,AmroM.,HatemAlatawi,SalaheddineSoummane,andFrankA.Felder.2021.“AssessingEffectsofRenewableDeploymentonEmissionsintheSaudiPowerSectoruntil2040UsingInEuropeanCommission.2020.“Factsheet:HowtheFutureCAPWillContributetotheEUGreenDeal”Evans,Simon.2021.“Analysis:WhichCountriesAreHistoricallyResponsibleforClimateChange?”(article).CarbonBrief,May10./analysis-which-countries-are-historically-responsible-for-climate-chanFAO(FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations).2013.FoodWastageFootprint:ImpactsonFAO(FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations).2018.TheFutureofFoodandAgriculture:FAO(FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations).2020.GlobalForestResourcesAssessmentFAO(FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations).2023a.“GlobalLivestockEnvironmentalAssessmentModel(GLEAM)FAO(FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations).2023b.“IntegratedProductionSystems.”InClimateSmartAgricultureSourcebook.Rome:FAO./climate-smart-agricultureFAO(FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations),IFAD(InternationalFundforAgriculturalDevelopment),UNICEF(UnitedNationsChildren’sFund),WFP(WorldFoodProgramme),andWHO(WorldHealthOrganization).2021.TheStateofFoodSecurityandNutritionintheTransformingFoodSystemsforFoodSecurity,ImprovedNutritionandAffordableHealthyDietsforAll.FAO(FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations),IFAD(InternationalFundforAgriculturalDevelopment),UNICEF(UnitedNationsChildren’sFund),WFP(WorldFoodProgramme),andWHO(WorldHealthOrganization).2023.TheStateofFoodSecurityandNutritionintheWorld2023:Urbanization,AgrifoodSystemsTransformationandHealthyDietsacrosstheRural-UrbanContinuuFAOSTAT.2023c.“Fertilizerindicators(National-Global-Annual)”(dataset).AccessedDecember15,2023./catalo24宜居星球的秘訣概述FAOSTAT.2023d.“EmissionFOLU(FoodandLandUseCoalition).2020.“FoodandLandUseTransformationPyramid”(webpage)./interactive-pyramid/#:~:text=The%20Land%20Use,all%20while%20unlocking%20%244.5%20trillion.Fransen,T.,C.Henderson,R.O’Connor,N.Alayza,M.Caldwell,S.Chakrabarty,A.Dixit,etal.