《新媒體隱私權犯罪問題研究的文獻綜述》2200字

新媒體隱私權犯罪問題研究的國內(nèi)外文獻綜述與當前國外已有的研究成果對比來看，普通法系對于個人數(shù)據(jù)的保護，充分結(jié)合了學術理論和法律實踐效果進行綜合考量，非常具有其英美法系之特色。而咱們中國在隱私權這方面的理論探究開始的則晚的多，目前來看，研究深度與廣度均處于初始階段，在緊跟新媒體語境下的隱私權熱點話題進行分析界定方面也存在困難，更遑論體系化成果。如果說如今的隱私權概念引起了各個學科的廣泛熱烈研究，那么諸多學科領域?qū)@一概念最初的興趣大抵是從“孤獨權”這一定義而來的，而做出此種界定的正是擁有“人民的律師”之稱的布蘭代斯大法官。歐文則在前人研究基礎之上，對隱私權有了不一樣的見地[[][]布蘭代斯：《隱私權》，宦盛奎譯，北京大學出版社2014年版，第10頁。丹尼爾在其著作《隱私不保的年代》中，從數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)技術的躍進式前進速率來看，應將隱私權的概念內(nèi)涵做進一步細分研究，他認為隱私權的內(nèi)涵應該包括七個方面。從隱私權司法實踐的視野進行探討的話，有一位學者在深入研究分析了幾百個司法案例之后，認為隱私權受到不法侵犯應當是可以區(qū)分為四個方面的歸責制度的，該學者就是威廉·普羅瑟。他的研究方法給我們做了很好的示范，為后世研究開創(chuàng)了良好的先河，畢竟他的觀點得到了來自司法機關和法學界的雙重肯定。對比威廉的研究結(jié)論來看，我們不難發(fā)現(xiàn)，隱私權作為一項人格權，其本身牽扯的法益非常廣，基于此種考量，如果只是對隱私權本身繼續(xù)一味單純的繼續(xù)做定義層面的明確，或者說在這一維度上再做更多的探討和分析，實際上是很難創(chuàng)造出更多的法學價值的。學界亦有觀點主張認為：“外界對公民私人信息的窺探應有限度”這一概念應試隱私權的題中應有之義。比如說加維森提出的：“隱私權中的權益對于公民的意義大小是和公民自身在多大程度上在乎別人對于自身信息的窺探呈正相關的”。[[][]RuthGavison,PrivacyandtheLimitsofLaw,89YaleLawJournal,422(1980).隱私權作為一項重要人格權走入公眾視野后，引發(fā)了廣泛探討與研究，而在諸多研究成果中，尤以“公民應對自身信息之是否收集以及如何被收集、使用以及如何被使用等各方面動態(tài)享有控制權”廣受認同。比如說“公民理應享有控制私人數(shù)據(jù)的請求權，公民理應享有個體私人信息數(shù)據(jù)是否收集以及如何被收集、使用以及如何被使用等”就是克林頓授權成立信息基礎設施特別小組曾主張的。顯然，簡單粗暴的將隱私權直接限定在“自我控制理論”范圍內(nèi)，是不夠全面的，是狹隘的。因為局限于此范圍內(nèi)的話，相當于將隱私權定性為法律僅僅重視了私人數(shù)據(jù)方面的內(nèi)容，而很明顯的忽視了我們公民理應擁有的其他方面的權利，比如說自主決定婚育與否等方面的權利。國內(nèi)目前關于隱私權的理論探討，多見諸于民商法學者們的著作中。我國國內(nèi)法學學者們，諸如楊立新、張新寶、王澤鑒等廣大法學學者充分探討了對于隱私權國家法律應如何設置，比如說隱私、隱私權究竟如何定義？新媒體將可能以何種方式威脅公民的隱私權？而當隱私權收到新媒體環(huán)境的侵犯，我們的國家法律又能做什么？這些問題都在諸多法學家們孜孜以求的不懈探討中慢慢有了答案。比如說隱私權作為一項獨立的人格權已經(jīng)在學界逐漸成為一種通說。[[][]楊立新：《侵權責任法草案應當重點研究的20個問題》，載《河北法學》2009年第2期，第2頁。三、研究方法獻研究法。本文在研究初期搜集了隱私權研究方面的文獻，通過對相關文獻的大量研讀與充分思考，試圖清晰認識在隱私權的內(nèi)涵、新媒體時代隱私權的范圍及其擴張；明確新媒體傳播的特點，以及由此其會對對隱私權造成的影響。而對文獻的研究以及閱讀，在本文對于新媒體侵犯隱私權的法律問題，即構(gòu)成要件問題、抗辯事由問題、救濟方式問題的思考具有充實理論知識的重要作用。案例分析法?？紤]到公眾人物和公眾事件相關新媒體隱私權侵權的案例可查詢到較多。在新媒體侵犯隱私權抗辯事由的公眾人物和公眾事件部分重點采用案例分析法，利用有關新媒體侵犯隱私權抗辯事由的具體案例明確當前司法實踐中對新媒體侵犯隱私權的處理方式，進行深入分析和總結(jié)，從而界定公眾事件抗辯和公眾人物抗辯的適用原則及形式?？鐚W科研究法。筆者將在文章中就隱私權新媒體侵權在中國的保護現(xiàn)狀為著眼點，分析新媒體環(huán)境下隱私權侵權相關的法律問題，進一步界定新媒體侵犯隱私權的具體內(nèi)容，解決新媒體侵犯隱私權的法律沖突，并明確我國新媒體侵犯隱私權中的保護規(guī)則、救濟方式。從法學理論上看，隱私權是人格權領域內(nèi)探討的問題，而本文則關注，由于新媒體同時兼具傳播相關屬性又涉及新聞自由與邊界的雙重特性。跨學科兼顧新聞自由與隱私權保護，統(tǒng)籌考慮兩個方面權益進行思考和研究，有助于從一個更開闊的視野出發(fā)去考慮問題，得以更全面的思考，從而幫助筆者對新媒體以案犯隱私權的法律問題進行更清晰的界定。筆者采納“三要件說”，首先從新媒體侵犯隱私權的損害類型、損害事實的認定方式來界定新媒體侵犯隱私權的損害事實；接著，通過分析因果關系要件對新媒體侵犯隱私權認定的功能，說明采納通說“相