《畫(huà)圖說(shuō)明要素稟賦理論體系的基本結(jié)構(gòu)和邏輯關(guān)系課堂作業(yè)》1600字（論文）

畫(huà)圖說(shuō)明要素稟賦理論體系的基本結(jié)構(gòu)和邏輯關(guān)系課堂作業(yè)1.畫(huà)圖說(shuō)明要素稟賦理論體系的基本結(jié)構(gòu)和邏輯關(guān)系。要素稟賦理論模型要素稟賦理論模型要素積累與國(guó)際貿(mào)易要素價(jià)格均等化定理H-O定理要素積累與國(guó)際貿(mào)易要素價(jià)格均等化定理H-O定理要素稟賦理論的驗(yàn)證與補(bǔ)充要素稟賦理論的驗(yàn)證與補(bǔ)充羅伯律斯基定理羅伯律斯基定理里晶惕夫之迷及其解釋里晶惕夫之迷及其解釋2.新貿(mào)易理論是如何以不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和傾銷(xiāo)的?傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的另一個(gè)重要假設(shè)是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，但只要我們稍稍觀察一下就可以看出，完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)與國(guó)際市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)相去甚遠(yuǎn)?？梢哉f(shuō)完全競(jìng)爭(zhēng)在國(guó)際貿(mào)易中從來(lái)就未曾存在過(guò)。具體來(lái)說(shuō)，由于發(fā)展中國(guó)家主要出口初級(jí)產(chǎn)品，技術(shù)進(jìn)步慢、需求彈性低，且規(guī)模收益遞減，完全競(jìng)爭(zhēng)特征明顯；而發(fā)達(dá)國(guó)家主要出口技術(shù)產(chǎn)品，需求彈性高，且規(guī)模收益遞增。這樣，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易就是一種“不平等貿(mào)易”，發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件日趨惡化。如果發(fā)展中國(guó)家一味奉行比較優(yōu)勢(shì)論，將在國(guó)際分工中處于越來(lái)越不利的地位，落入“貧困陷阱”（普雷維什，1950）。新貿(mào)易理論主要分析了同內(nèi)部經(jīng)濟(jì)有關(guān)的寡頭和壟斷競(jìng)爭(zhēng)兩種不完全競(jìng)爭(zhēng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易所發(fā)生的影響。在國(guó)際貿(mào)易中導(dǎo)入規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)分析，使貿(mào)易獲益的問(wèn)題變得比較復(fù)雜。在傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論中，貿(mào)易的福利是通過(guò)本國(guó)不具有比較利益的產(chǎn)品價(jià)格的下降和資源配置的改善而表現(xiàn)出來(lái)的。但在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)的情況下，一方面，國(guó)際貿(mào)易通過(guò)增加消費(fèi)者的選擇機(jī)會(huì)而使他們的福利增加，并通過(guò)出口某一產(chǎn)品品種，擴(kuò)大了該品種的生產(chǎn)規(guī)模，降低了單位產(chǎn)品成本，獲得了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。而且，由于受到國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)廠商的威脅，國(guó)際貿(mào)易有助于消除一部分壟斷所造成的扭曲；另一方面，若貿(mào)易引起的競(jìng)爭(zhēng)加劇使得廠商變得更少更大，這將不僅不會(huì)減少壟斷所帶來(lái)的扭曲，反而會(huì)由于競(jìng)爭(zhēng)的進(jìn)一步不完全而導(dǎo)致福利和效率的損失。新貿(mào)易理論認(rèn)為，在規(guī)模收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的情況下，市場(chǎng)本身的運(yùn)行處于一種“次優(yōu)”的境界，這種次優(yōu)的境界并不能保證潛在的收益一定能得以實(shí)現(xiàn)，適當(dāng)?shù)恼深A(yù)或許有可能改進(jìn)市場(chǎng)的運(yùn)行結(jié)果。由于工業(yè)制成品的世界市場(chǎng)是不完全競(jìng)爭(zhēng)的，產(chǎn)品的差異性使得各國(guó)廠商都可能在某些工業(yè)產(chǎn)品上具有一定的壟斷力量。與完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的廠商不同，不完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的產(chǎn)品價(jià)格不是市場(chǎng)給定的，它們憑借其在市場(chǎng)上的一定壟斷力量將產(chǎn)品價(jià)格定在高于其邊際成本的水平上，并獲得超額利潤(rùn)。顯然，這種利潤(rùn)是通過(guò)操縱價(jià)格從消費(fèi)者身上賺取的，在國(guó)際貿(mào)易中，則是進(jìn)口國(guó)的消費(fèi)者支付的。由于不完全競(jìng)爭(zhēng)的上述性質(zhì)，特別是本國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品被外國(guó)廠商所壟斷時(shí)，政府應(yīng)該運(yùn)用關(guān)稅將外國(guó)廠商從本國(guó)消費(fèi)者身上賺取的超額利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)。再者，由于不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，市場(chǎng)份額對(duì)各國(guó)廠商變得更為重要，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)變成了一場(chǎng)少數(shù)幾家企業(yè)之間的博弈，誰(shuí)能占領(lǐng)市場(chǎng)，誰(shuí)就能獲得超額利潤(rùn)。在這場(chǎng)博弈中，政府能夠通過(guò)提供補(bǔ)貼或關(guān)稅保護(hù)來(lái)幫助本國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲勝。這里，貿(mào)易政策通過(guò)影響本國(guó)廠商及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的決策行為而產(chǎn)生了轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)租和擴(kuò)大本國(guó)市場(chǎng)份額的效果，政府政策起到了如同許多寡頭競(jìng)爭(zhēng)模型中的戰(zhàn)略性行動(dòng)，因此，稱(chēng)之為“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”。3.你是如何理解李斯特的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論的?德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特在貿(mào)易保護(hù)理論上所做出的貢獻(xiàn)可以說(shuō)是具有深遠(yuǎn)意義的，他創(chuàng)造性地提出了生產(chǎn)力理論，從一個(gè)更具理性與合理性的角度闡述了國(guó)家實(shí)施貿(mào)易保護(hù)政策的重要因素。不同于其他同時(shí)代以及更早時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，李斯特在提出幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論的同時(shí)，并沒(méi)有完全否定貿(mào)易自由化的作用。他指出，“財(cái)富的生產(chǎn)力比之財(cái)富本身，不曉得要重要多少倍，它不但可以使已有的和已經(jīng)增加的財(cái)富獲得保障，而且可以使已經(jīng)消失的財(cái)富獲得補(bǔ)償。個(gè)人如此，那整個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，更是如此?！薄睦钏固氐挠^點(diǎn)來(lái)看，落后國(guó)家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的性質(zhì)和發(fā)達(dá)國(guó)家的保護(hù)貿(mào)易政策有本質(zhì)上的區(qū)別。落后國(guó)家實(shí)施保護(hù)政策是為了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，是為了保證其幼