1古典貿(mào)易理論電子教案

第1章古典貿(mào)易理論第1節(jié)絕對優(yōu)勢原理第2節(jié)比較優(yōu)勢原理

—基于勞動價值論的分析第3節(jié)比較優(yōu)勢與機會成本

1第1節(jié)絕對優(yōu)勢原理在重商主義盛行的時期，（英國）亞當·斯密(AdamSmith)于1776年發(fā)表了《國富論》，其在關于分工與貿(mào)易的論述中，嚴厲地批判了重商主義的觀點，提出了絕對優(yōu)勢原理：基于絕對優(yōu)勢的（分工與）貿(mào)易使貿(mào)易雙方都能從貿(mào)易中獲利。2重商主義基本思想：重商主義者以稀有金屬（貨幣）的存量來衡量一國的財富，認為一國金銀越多就越富有。早期重商主義：黃金差額論為了增加國內(nèi)金銀，政府采取鼓勵出口、限制或者禁止進口的貿(mào)易政策。晚期重商主義：貿(mào)易差額論為了增加國內(nèi)金銀，政府所追求的目標是國際收支順差，即出口大于進口。評價：以金銀代表財富具有一定的合理性，但是金銀不是真正的財富。另外，它認為貿(mào)易是“零和博弈”的觀點也是不正確的。3一、絕對優(yōu)勢原理的基本觀點假設：本國某種商品（C）的勞動生產(chǎn)率高于外國該商品的勞動生產(chǎn)率，但在另一種商品（W）的勞動生產(chǎn)率卻低于外國。即本國在商品（C）的生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢，而在商品（W）的生產(chǎn)上具有絕對劣勢；外國則相反。如果兩國各自專門生產(chǎn)本國的絕對優(yōu)勢產(chǎn)品，并用其中一部分去交換本國的絕對劣勢商品，那么雙方均能從中獲利。此時兩國的貿(mào)易是基于絕對優(yōu)勢。5二、絕對優(yōu)勢原理的舉例分析（1）美國的絕對優(yōu)勢產(chǎn)品—小麥W，∵6W＞1W中國的絕對優(yōu)勢產(chǎn)品—布C，∵5C＞4C結論：兩國存在貿(mào)易的基礎。（2）貿(mào)易模式：美國專門生產(chǎn)并出口小麥，進口布。

中國專門生產(chǎn)并出口布，進口小麥。美中小麥W（單位/人·勞動小時）61布匹C（單位/人·勞動小時）456（3）貿(mào)易所得：設國際交換價格為1W=1C結論：分工后，世界小麥和布的總消費（生產(chǎn)）分別增加5、1單位，其中：美國增加了布和小麥消費各1單位，中國消費增加了4單位的小麥。產(chǎn)量/2人·小時消費(2人)生產(chǎn)=消費分工前美中美中世界總消費小麥61617布45459分工后小麥1207512布01055107案例分析眾所周知，中國的紡織品、服裝、玩具等產(chǎn)品具有非常強的出口競爭力，大量出口此類產(chǎn)品到歐美地區(qū)。我國此類產(chǎn)品的出口完全是基于絕對優(yōu)勢嗎？8第2節(jié)比較優(yōu)勢原理思考美中小麥W（單位/人·勞動小時）61布匹C（單位/人·勞動小時）449絕對優(yōu)勢原理分析了兩國各有自己優(yōu)勢產(chǎn)品的情形，而當出現(xiàn)一國的兩種產(chǎn)品都具備絕對優(yōu)勢（另一國的兩種產(chǎn)品都處于絕對劣勢）的情形下，比較優(yōu)勢原理就不能指導各國進行分工與貿(mào)易。10比較優(yōu)勢原理的代表人物（英國）大衛(wèi)·李嘉圖(DavidRicardo)發(fā)展了絕對優(yōu)勢原理，提出了比較優(yōu)勢原理：基于比較優(yōu)勢的（分工與）貿(mào)易使貿(mào)易雙方都能從貿(mào)易中獲利。11一、比較優(yōu)勢原理的假設二、比較優(yōu)勢原理的基本觀點三、比較優(yōu)勢原理的舉例分析四、國際交換價格與貿(mào)易利益12一、比較優(yōu)勢原理的假設兩個國家，兩種產(chǎn)品。自由貿(mào)易。生產(chǎn)只投入勞動力，且勞動同質(zhì)。勞動力國內(nèi)自由流動，國家之間不流動。機會成本不變。無技術進步。無交易成本。13二、比較優(yōu)勢原理的基本觀點假設：一國相對于另一國在兩種商品的生產(chǎn)上均處于絕對優(yōu)勢，另一國則在兩種商品生產(chǎn)上均處于絕對劣勢。如果兩國各自專門生產(chǎn)本國絕對優(yōu)勢大（或絕對劣勢?。┑漠a(chǎn)品，并用其中一部分去交換本國絕對優(yōu)勢?。ɑ蚪^對劣勢大）的商品，那么雙方均能從中獲利。即“兩利取其重，兩弊取其輕”，此時兩國的貿(mào)易是基于比較優(yōu)勢。14比較優(yōu)勢的含義設：A國和B國分別生產(chǎn)兩種商品x和y。Ax,Bx—分別表示A，B兩國在商品x上的勞動生產(chǎn)率。Ay,By—分別表示A，B兩國在商品y上的勞動生產(chǎn)率。如果Ax＞Bx，A國在商品x上具絕對優(yōu)勢。如果Ay＜By，B國在商品y上具絕對優(yōu)勢。如果Ax／Ay＞Bx／By，A國在商品x上具有比較優(yōu)勢。如果Ay／Ax＜By／Bx，B國在商品y上具有比較優(yōu)勢。15三、比較優(yōu)勢原理的舉例分析(1)美國的比較優(yōu)勢產(chǎn)品-小麥W，∵6W／4C＞1W／4C中國的比較優(yōu)勢產(chǎn)品-布C，∵4C／1W＞4C／6W

結論：兩國存在貿(mào)易的基礎。(2)貿(mào)易模式：美國專門生產(chǎn)并出口小麥，進口布。

中國專門生產(chǎn)并出口布，進口小麥。美中小麥W（單位/人·勞動小時）61布匹C（單位/人·勞動小時）4416（3）貿(mào)易所得：設國際交換價格為1W=1C1.兩國各自獲得多少貿(mào)易利益？2.貿(mào)易利益從何而來?3.交換價格如何確定？產(chǎn)量/2人·小時消費(2人)分工前美中美中世界總消費小麥61617布44448分工后小麥1208412布0844817國際交換價格的臨界值（1）：

交換價格為3W=2C貿(mào)易沒有改變美國的消費；而使中國增加5單位小麥的消費，貿(mào)易利益全部由中國獲得。產(chǎn)量/2人·小時消費(2人)生產(chǎn)=消費分工前美中美中世界總消費小麥61617布44448分工后小麥1206612布0844818國際交換價格的臨界值（2）：

交換價格為1W=4C貿(mào)易沒有改變中國的消費；而使美國增加5單位小麥的消費，貿(mào)易利益全部由美國獲得。產(chǎn)量/2人·小時消費(2人)生產(chǎn)=消費分工前美中美中世界總消費小麥61617布44448分工后小麥12011112布0444819四、國際交換價格與貿(mào)易利益1.國際交換價格的范圍美國國內(nèi)交換價格為6W=4C，中國國內(nèi)交換價格為4C=1W。結論：只有當4C＜6W＜24C時，互惠貿(mào)易才可發(fā)生。國際交換價格4C>6W4C<6W<24C6W>24C美國拒絕貿(mào)易參與貿(mào)易參與貿(mào)易中國參與貿(mào)易參與貿(mào)易拒絕貿(mào)易20四、國際交換價格與貿(mào)易利益2.交換價格與貿(mào)易利益國際交換價格換處于兩國國內(nèi)交換價格之間，其高低取決于兩國對兩種商品的相對供求。當國際交換比價越接近于一國國內(nèi)交換比價時，則該國獲利越小；反之，則越大。21五、考慮貨幣與匯率的比較優(yōu)勢分析：1.如果兩國工資率相等，如何貿(mào)易？2.貿(mào)易之后兩國的相對工資率在什么范圍？3.若匯率發(fā)生變化，對貿(mào)易模式有什么影響？美中小麥W（單位/人·勞動小時）61布匹C（單位/人·勞動小時）4422思考美中小麥W（單位/人·勞動小時）61布匹C（單位/人·勞動小時）4223設國際交換價格為1W=1C產(chǎn)量/2人·小時消費(2人)分工前美中美中世界總消費小麥61617布42426分工后小麥12010212布0422824六、比較優(yōu)勢的例外美中小麥W（單位/人·勞動小時）97布匹C（單位/人·勞動小時）86美中小麥W（單位/人·勞動小時）63布匹C（單位/人·勞動小時）4225思考（1）勞動生產(chǎn)率和競爭力低下的國家，無法從自由貿(mào)易中獲利。這種說法對嗎？26思考（2）如果來自外國的競爭是建立在低工資的基礎上，那么這種競爭是不公平的，而且會損害其他參與競爭的國家。這種說法對嗎？27思考（3）如果一個國家的工人比其他國家工人的工資低，那么貿(mào)易就會使這個國家受到了剝削并使福利惡化。這種說法對嗎？28第3節(jié)比較優(yōu)勢與機會成本一、機會成本理論二、固定成本下的生產(chǎn)可能性曲線三、機會成本與相對商品價格四、固定成本下的貿(mào)易基礎與貿(mào)易所得29一、機會成本理論1.機會成本：是指再生產(chǎn)一單位某商品所必須放棄的另一種商品的生產(chǎn)數(shù)量。例如：中國為了多生產(chǎn)一單位小麥，必須放棄2／3單位布的生產(chǎn)，則在中國：小麥的機會成本=2／3布，即1W=2／3C在美國：小麥的機會成本=2單位布，即1W=2C2.比較成本原理：當一國在一種商品上有較低的機會成本時，則該國在該種商品上就具有了比較優(yōu)勢（在另一種商品上有比較劣勢）。30二、固定成本下的生產(chǎn)可能性曲線3060901201501800小麥A小麥0布A’204060布1201008060402012010080604020中國美國由生產(chǎn)可能性曲線的性質(zhì)可知：中國小麥的機會成本=邊際轉(zhuǎn)換率=120/180=2/3美國小麥的機會成本=120/60=231三、機會成本與相對商品價格當假設，商品價格等于生產(chǎn)成本時，則小麥的機會成本=小麥與布的相對價格,即在中國：Pw／Pc=2／3，Pc／Pw=3／2在美國：Pw／Pc=2，Pc／Pw=1／2總之，兩國相對商品價格的不同是其比較優(yōu)勢的反映，這為兩國開展互惠貿(mào)易提供了基礎。兩國相對商品價格的不同的原因是相對成本不同（兩國商品生產(chǎn)的機會成本不同）。32四、固定成本下的貿(mào)易基礎與貿(mào)易所得900小麥A小麥0布A’40布120706001205040110E6070E’中國美國BB’180

假設，中國用70單位小麥與美國70單位布交換，國際分工與貿(mào)易使得國際均衡價格介于兩國貿(mào)易前的相對價格之間，貿(mào)易使雙方都獲利了。思考：大國與小國參與國際分工與貿(mào)易的貿(mào)易所得？33五、貿(mào)易后產(chǎn)品的相對價格假設：aLW/aLC<aLW1/aLC1或aLW/aLW1<aLC/aLC1

C的供給當PW/PC<aLW/aLC時,W的供給為0。當PW/PC>aLW1/aLC1時,兩國都生產(chǎn)W。當aLW/aLC<PW/PC

<aLW1/aLC1時,本國生產(chǎn)W,外國生產(chǎn)C,完全分工。C的需求下降的曲線，邊際替代遞減。34世界相對供求與相對價格相對價格取決于供需，介于兩國相對價格之間。W的相對價格W的相對產(chǎn)量aLW1/aLC1aLW/aLC

1235對比較優(yōu)勢理論的評價貢獻：通過實證分析表明，開展國際貿(mào)易的依據(jù)是比較優(yōu)勢而不是絕對優(yōu)勢。缺陷：預測極端的專業(yè)分工忽略了對國內(nèi)收入分配的影響忽略了各國資源的差異忽略了規(guī)模經(jīng)濟36現(xiàn)實中不完全分分工的原因多種生產(chǎn)要素減弱專業(yè)分工的趨勢國家保護民族產(chǎn)業(yè)存在交易成本運輸?shù)冉灰壮杀咀璧K了國際分工貿(mào)易非貿(mào)易品不可能進行國際貿(mào)易37附錄：多種商品的比較優(yōu)勢將每一種商品的勞動生產(chǎn)率與外國比較，相對工資率與外國比較。假設：w為工資率，η為單位時間的勞動生產(chǎn)率。商品的成本：w/ηLi<w1/ηLi