《論離婚過錯損害賠償》8100字（論文）

論離婚過錯損害賠償目錄TOC\o"1-3"\h\u19382一、離婚過錯損害賠償?shù)臉?gòu)成要件 114502（一）夫妻雙方中的過錯方存在妨害婚姻關(guān)系的違法行為 118720（二）婚姻關(guān)系中的過錯方具有法律上的主觀過錯 224193（三）申請損害賠償?shù)臒o過錯方發(fā)生損害結(jié)果 39188（四）違法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系 330038二、離婚過錯損害賠償制度存在的問題 417821（一）離婚過錯損害賠償責任構(gòu)成中的因果關(guān)系難以認定 419106（二）適用權(quán)利主體范圍過窄 620216（三）適用范圍難以確定 626868三、完善離婚過錯損害賠償制度的建議 717019（一）將“無過錯方”改為“受害人” 710789（二）適當拓寬離婚過錯損害賠償?shù)臋?quán)利主體 85722（三）增加過錯行為種類 8摘要根據(jù)我國最新的離婚數(shù)據(jù)顯示，2021年我國的離婚率同年增長2.1%，離婚過錯損害賠償問題也日益受到重視，離婚的情況有很多種，但其損害責任在法律上屬于夫妻雙方離異后，造成的額外損失，這與夫妻之間相互侵權(quán)有一定的聯(lián)系，但卻不能等同。我國《民法典》第1091條明確規(guī)定“離婚的重大過錯”的范圍界定應該以雙方是否有人嚴重違反家庭責任或倫理道德，并且這個過錯是否足以影響夫妻雙方的共同生活?；诖耍疚膶φ撾x婚過錯損害賠償制度進行研究。首先，筆者先闡述了離婚過錯損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，而后又通過案例去討論離婚重大過錯的界定范圍，最后，筆者提出了完善離婚過錯損害賠償制度的建議。關(guān)鍵詞：民法典；離婚過錯損害賠償責任；因果關(guān)系；雙重賠償關(guān)于離婚過錯損害賠償制度，《民法典》第1091條規(guī)定：必須是行為人存在的過錯，而且相關(guān)的損害事實已經(jīng)發(fā)生了之間并且具有因果，此時是可以要求過錯方來進行一定的賠償，該制度解決了離婚過錯損害賠償制度在《婚姻法》時代的狹隘使用問題。但是需要注意的是，其實際操作卻遠比想象中的復雜，原因如下：第一，新的制度實施以來，關(guān)于它的理論糾紛從未間斷，而且實際的適用情況也沒有明確界定。第二，新增內(nèi)容也要面臨新的問題，上述的一些法律實踐問題雖然是體現(xiàn)在實踐層面，但是其本質(zhì)卻與制度的底層邏輯有關(guān)，實際上，離婚損失賠償制度施行后，在法院的支持度不高，司法適用不明確，因此備受批評，甚至一些學者呼吁廢除該制度。毫無疑問，這其中必然有操作方面的問題，但是根本還是理論不完善。因此，本文將立足于《民法典》，闡述了離婚過錯損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，通過案例去討論離婚重大過錯的界定范圍，并提出了完善離婚過錯損害賠償制度的建議。一、離婚過錯損害賠償?shù)臉?gòu)成要件（一）夫妻雙方中的過錯方存在妨害婚姻關(guān)系的違法行為違法行為是一種過錯行為，這種行為不僅違反國家現(xiàn)行的法律規(guī)定，還會造成危害社會的惡劣后果。司法實踐中，妨害婚姻關(guān)系的違法行為有很多種，但屬于我國法律規(guī)定的禁止性規(guī)定，只有《婚姻法》（已廢止）第四十六條規(guī)定的四種特定的違法行為，只有過錯方違反了這四種行為其中的一種或數(shù)種，無過錯方才可以在離婚時申請要求過錯方賠償損失。故而即使過錯方出現(xiàn)其他妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為，但不屬于上述四種特定違法行為，也就無法適用離婚過錯損害賠償制度，夫妻中的無過錯方也就無法據(jù)此將過錯方訴至法院而得到離婚過錯損害賠償楊金慧.離婚損害賠償制度的體系化釋論[J].長江論壇,2022,(05):85-96.。而現(xiàn)行《民法典》婚姻家庭篇第一千零九十一條增加了無過錯方可以適用離婚過錯損害賠償?shù)那樾危骸坝衅渌卮筮^錯”情形，這是在《婚姻法》（已廢止）第四十六條的基礎(chǔ)上取得的重大進步，增加這項兜底性條款后，只要過錯方實行了侵犯無過錯方配偶權(quán)且導致雙方離婚的行為，無過錯方就可以依據(jù)申請獲得離婚過錯損害賠償楊金慧.離婚損害賠償制度的體系化釋論[J].長江論壇,2022,(05):85-96.（二）婚姻關(guān)系中的過錯方具有法律上的主觀過錯過錯，按照現(xiàn)代漢語詞典中的解釋，即過失、錯誤，我們也可以將其理解為在主觀上因故意或者過失導致的后果。根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，故意犯罪是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。過失犯罪是指應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。然而離婚過錯損害賠償制度所指的“過錯”在我國現(xiàn)行的《民法典》及相關(guān)司法解釋中并沒有一個明確的概念解釋，所以，我們只能參考《刑法》中的相關(guān)規(guī)定來界定破壞婚姻關(guān)系的違法行為是屬于故意或者過失袁志麗.離婚損害賠償制度的適用及完善探析[J].司法警官職業(yè)教育研究,2022,3(02):25-30.。筆者認為，離婚過錯損害賠償制度中的故意就是指夫妻關(guān)系中的過錯方明知自己的錯誤行為會對無過錯方造成或輕或重的傷害，但卻對于這種會侵害無過錯方合法權(quán)益的錯誤行為在主觀上持有一種希望、至少是放任的態(tài)度。而離婚過錯損害賠償制度中的過失是指夫妻關(guān)系中的過錯方在主觀上應當預見，但或是因為疏忽大意沒有預見結(jié)果，或是因已經(jīng)預見但是輕信能夠避免最終損害結(jié)果，最終導致自己的錯誤行為給無過錯方造成了輕重程度不一的傷害后果。上述區(qū)分是參照《刑法》在理論層面上區(qū)分故意或過失的概念，然而在司法實踐中過錯認定卻不像理論上的區(qū)分這么簡單。在司法實踐中，只有過錯方故意實行過錯行為，并且該行為是直接導致夫妻感情破裂進而決定結(jié)束婚姻關(guān)系的決定性因素，此時，婚姻關(guān)系中的無過錯方才可以適用離婚過錯損害賠償提出賠償申請趙紅,魏婧.《民法典》背景下我國離婚救濟制度的構(gòu)建與發(fā)展[J].衡水學院學報,2022,24(03):124-128.。若是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方均有一定程度上的過錯行為，因二人分別的過錯行為共同破壞夫妻感情并導致離婚的，雙方均無法適用離婚過錯損害賠償制度向?qū)Ψ教岢鰮p害賠償?shù)囊蟆１娝苤?，在一段婚姻關(guān)系中，夫妻二人是否都存在過錯、過錯的輕重程度，是否足以導致離婚結(jié)果的發(fā)生，如此種種恐怕只有當事人說得清楚，所謂清官難斷家務(wù)事，便是如此。故而，必須在正確深入理解法律條文的基礎(chǔ)上，結(jié)合實際情況，才能正確判斷對于離婚案件中當事人的離婚過錯損害賠償申請的合法及合理性袁志麗.離婚損害賠償制度的適用及完善探析[J].司法警官職業(yè)教育研究,2022,3(02):25-30.趙紅,魏婧.《民法典》背景下我國離婚救濟制度的構(gòu)建與發(fā)展[J].衡水學院學報,2022,24(03):124-128.張籽蕤.比較法視角下離婚損害賠償制度的研究[J].黑龍江省政法管理干部學院學報,2022,(03):58-65.（三）申請損害賠償?shù)臒o過錯方發(fā)生損害結(jié)果損害結(jié)果是個人的人身利益或財產(chǎn)利益因遭受某行為或事件的侵害而減少。無過錯方發(fā)生損害結(jié)果，才有權(quán)提出損害賠償申請，這是適用離婚過錯損害賠償制度的客觀因素，更是受償?shù)那疤釛l件?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，無過錯方會用心經(jīng)營夫妻關(guān)系與夫妻感情，為這段關(guān)系付出自己的財產(chǎn)及心血，然而當過錯方的錯誤行為破壞夫妻感情導致夫妻關(guān)系終結(jié)時，無過錯方的多年努力付諸東流，必然會受到無法彌補的傷害，造成家庭關(guān)系惡化，親子關(guān)系疏遠等等損害后果。（四）違法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系離婚過錯損害賠償制度中所指的因果關(guān)系，是指夫妻關(guān)系中過錯方的違法行為與損害結(jié)果之間必須存在原因與結(jié)果之間的關(guān)系，同時因為這種因果關(guān)系導致婚姻關(guān)系最終結(jié)束。俗話說，種瓜得瓜，種豆得豆，一件事情的原因與結(jié)果是前后相連的兩個因素，沒有一種結(jié)果的發(fā)生不是由一種原因引起的，離婚過錯損害賠償也不例外。無過錯方的違法行為必須要導致夫妻雙方婚姻關(guān)系破裂，無過錯方才可以適用該制度。若是雙方只有因果關(guān)系，卻因種種原因最終沒有離婚，這也無法構(gòu)成離婚過錯損害賠償制度要求的因果關(guān)系崔陳一,黎天源.離婚損害賠償制度問題及完善對策[J].法制博覽,2022,(13):12-14.。也可以理解為，在一段婚姻關(guān)系中，過錯方作出了某些過錯行為，這些行為不僅導致夫妻雙方婚姻關(guān)系的破裂，還導致無過錯方受到損害，此時，這種過錯行為就是原因行為，而損害事實則是結(jié)果，二者之間具有引起與被引起的因果關(guān)系。在司法實踐中認定是否構(gòu)成離婚過錯損害賠償，多數(shù)情況下，只需要關(guān)注過錯方的違法行為是否最終導致婚姻關(guān)系終結(jié)。若是導致雙方離婚，則無過錯方具有索要離婚過錯損害賠償?shù)臋?quán)利；若是未能導致離婚，即使違法行為存在，也只能構(gòu)成婚內(nèi)侵權(quán)，《民法典》婚姻家庭篇并不支持婚內(nèi)侵權(quán)的賠償請求崔陳一,黎天源.離婚損害賠償制度問題及完善對策[J].法制博覽,2022,(13):12-14.鄭錫齡.其他重大過錯導致離婚損害賠償?shù)牧⒎ń忉孾J].山東女子學院學報,2021,(03):90-96.二、離婚過錯損害賠償制度存在的問題（一）離婚過錯損害賠償責任構(gòu)成中的因果關(guān)系難以認定《民法典》第1091條和婚姻法第46條“有下列情形之一導致婚姻關(guān)系解除的，無過錯方有權(quán)要求賠償損失”，這一表述中就包含著因果關(guān)系。然而，這個問題往往被理論研究忽視。雖然有學者研究過過錯方與損害事實的因果關(guān)系，但都只是簡單提及，并未詳細闡述。而從司法實踐的情況來看，在法院審理案件時，因果關(guān)系至關(guān)重要。只是不同的法官在理解因果關(guān)系上存在分歧，主要有以下四種不同的做法：第一種就是要求必須存在因果關(guān)系，從最高法院的相關(guān)案例中來看，是支持這一觀點的，并且多個法院也認同這一觀點。且會把不具備因果關(guān)系當成駁回原告訴訟請求的理由。比如，一些法院認為，雖然一方當事人在法律上有罪（如婚外戀），但沒有證據(jù)表明這件事與離婚之間存在因果關(guān)系石毅.我國離婚過錯損害賠償制度研究[J].法制與社會,2018,(14):30-31.石毅.我國離婚過錯損害賠償制度研究[J].法制與社會,2018,(14):30-31.因此，筆者通過上述分析后認為，因為離婚過錯損害賠償不等同于離因損害賠償，所以過錯行為與離婚之間的因果關(guān)系其實并不屬于構(gòu)成責任的必要條件，所以無過錯方也沒有必要去證明因果關(guān)系。實際上，只要過錯責任能夠認定為重大過錯，然后導致離婚，造成損害，這樣就足夠了。其因果關(guān)系的認定需要兩個階段，第一就是過錯行為與離婚之間的因果關(guān)系，第二就是離婚導致了損害的因果關(guān)系。首先，有必要明確什么是“損害”。需要說明的是，損害賠償?shù)母拍钍乔謾?quán)法中一個長期存在爭議的問題，有許多不同的觀點，筆者同意以下的觀點，從責任層面來說，損害是相對于有益而言，而判斷是否不利則要看事實發(fā)生，以生活常識、經(jīng)驗作為判斷。所謂損害系指不利益而言，而是否不利的判斷主要是事實方面的問題，基于此認識，離婚過錯損害賠償中的損害應該是婚姻期待的落空，這種依照經(jīng)驗判斷的法則是存在的，也不需要當事人證明。因此，在法院的角度說，只需要確立重大過錯與離婚之間的因果關(guān)系即可。如果導致離婚的原因是感情破裂，那么法律就需要考察過錯行為與感情破裂之間的因果關(guān)系。鑒于違反家庭責任和家庭道德的嚴重性，以及夫妻關(guān)系的強大破壞力，該案件的裁決應承認推定原則，即只要無過錯方能確認對方確實有罪，就應當推定因果關(guān)系的存在林占宇.離婚損害賠償案件中無過錯方舉證難問題芻議[J].法制與社會,2017,(08):61-62.林占宇.離婚損害賠償案件中無過錯方舉證難問題芻議[J].法制與社會,2017,(08):61-62.值得商榷的問題是，無過錯的一方在提出離婚后（即其中規(guī)定的情況）是否可以提出損害賠償請求?；蚴请p方處于長期分居的狀態(tài)下，過錯方能否確定其過錯與離婚判決書上的理由無關(guān)，又或是以過錯行為發(fā)生在雙方情感破裂為由來推翻責任認定。筆者對此表示反對，需要注意的是，感情破裂與“損害”的不同之處在于，它不是一個可以識別并具有一定形式的具體事件，而是一個長期過程，并且由不同的表現(xiàn)形式。在感情破裂的過程中，夫妻雙方的行為可能會加重破裂的可能，也可能會緩解。因此，我們不能將一個動態(tài)過程鎖定在某個具體行為或是某個時間點上，這都是與經(jīng)驗法則相矛盾的。在法律實踐中，考慮到當事人的主張和陳述，法院確立的離婚理由可以是其中之一，但不是全部。所以離婚損失責任認定不能以離婚判決書為依據(jù)，也不能因此就否認重大過錯與離婚之間的因果關(guān)系。合適的處理方式是，該過錯行為雖然不是關(guān)系的根本原因，但仍可以視為破裂關(guān)系的延伸和加重原因，從而過錯行為與先前離婚原因共同構(gòu)成婚姻破裂的原因。之所以這么解釋，是因為避免給公眾帶來錯誤認識，不讓公眾誤以為只要申請離婚就可以避免承擔離婚損失責任?；蚴歉星槠屏押鬅o論犯下什么重大過錯都無需承擔責任等，這種解釋較為合理，也不會讓案件審理偏離法律的目標，導致非常不公平的結(jié)果。（二）適用權(quán)利主體范圍過窄《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》(以下簡稱《<民法典>司法解釋》）第八十七條規(guī)定：承擔《民法典》第一千零九十一條規(guī)定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。從這一條可以看出，損害賠償責任的主體是有過錯方，這無形之中將其他家庭成員以及對婚姻關(guān)系造成破壞的第三人排除出去。在現(xiàn)實生活中，導致夫妻雙方關(guān)系破裂的原因并不局限于兩個人、兩個家庭之間，“第三者”的出現(xiàn)是導致婚姻解體的重要因素，特別是有些“第三者”單純是為了經(jīng)濟利益而去拆散別人家庭?；诜N種原因，我國現(xiàn)行法律并沒有規(guī)定旨在捍衛(wèi)婚姻道德之類的配偶權(quán)，盡管無過錯方對這種行為深惡痛絕，也難以要求“第三者”進行賠償?；橥庑孕袨槭欠駪摷{入我國婚姻立法的約束范圍，是否應該受到法律的否定性評價，“第三者”行為是否要承擔相應的賠償責任是值得深入探討的問題。此外賠償權(quán)利主體范圍過于狹窄，沒有考慮到家庭中其他成員比如未成年人遭受暴力、遺棄、虐待等情形時，是否擁有獨立的賠償請求權(quán)，是否應該得到相應的賠償。（三）適用范圍難以確定原《婚姻法》中規(guī)定了在婚姻中，一方有重婚，與他人同居，實施家庭暴力、虐待，遺棄家庭成員四種情形時，無過錯方可以要求損害賠償。但隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，婚姻家庭矛盾呈現(xiàn)愈來愈復雜化的情形，原有的法律規(guī)定遠遠不能涵蓋現(xiàn)實生活出現(xiàn)的新問題、新矛盾，無過錯方難以運用法律武器來維護自己的合法權(quán)益。為改變這種局面，《民法典》增設(shè)了“有其他重大過錯”這一兜底性規(guī)定，無疑是立法的進步。兜底性規(guī)定的好處是沒有對具體行為進行描述，因此其適用面會更廣，適用期會更長，但也由此會帶來法官的自由裁量權(quán)更大、可操作性不強等問題，從而極易發(fā)生同案不同判的情況。值得注意的是，現(xiàn)實生活中，婚外情大多具有隱蔽性，以重婚或夫妻名義同居的現(xiàn)象占比不高，“一夜情”或短暫約會的情形反而更為常見，而這些都不屬于重婚或與他人同居的情形，也不用接受法律的制裁，僅僅會受到社會輿論的譴責，并不具有強制性。再比如欺瞞性撫養(yǎng)子女的行為，它不僅會給當事人帶來巨大的精神傷害，還要面臨社會輿論的巨大壓力。其他行為如賭博和吸毒，會給家庭造成一定程度的物質(zhì)損害，給無過錯方帶來嚴重的精神損害，其影響惡劣程度并不亞于以上列舉的幾種情形，基于這些行為是否可以主張離婚過錯損害賠償？三、完善離婚過錯損害賠償制度的建議（一）將“無過錯方”改為“受害人”依據(jù)《民法典》規(guī)定，婚姻關(guān)系中無過錯的一方，可以就其在婚姻關(guān)系存續(xù)過程中遭受的物質(zhì)損害和精神損害，在離婚時要求過錯一方給予賠償，而無過錯方則沒有這項權(quán)利。由此可見，無過錯方是具有申請離婚過錯損害賠償權(quán)利的主體。然而《民法典》對于“無過錯”如何定義，并沒有給出一個詳細的規(guī)定或解釋，理論界中的學者在界定本詞的內(nèi)涵上也存在一定爭議，主要分為兩派觀點：一派學者認為，《民法典》規(guī)定的“無過錯”是指無過錯一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有實施《民法典》第一千零九十一條認定的過錯行為，其實施的不在此項法律規(guī)定范圍內(nèi)的其他過錯行為并不影響該項制度的適用，仍然享有申請離婚過錯損害賠償?shù)臋?quán)利，成為權(quán)利主體，在離婚時就其承受的物質(zhì)損害及精神損害申請賠償；而另一派學者持有不同的觀點，他們認為《民法典》中規(guī)定的“無過錯”就是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有實施任何過錯，對于造成感情破裂婚姻終結(jié)不承擔任何責任，是出于婚姻關(guān)系中受害的一方，故而享有申請離婚過錯損害賠償?shù)臋?quán)利。以上兩種觀點中第一種觀點在學者中占據(jù)主流，因為從實際生活來看，一段婚姻走向終結(jié)往往是兩個人甚至是兩個家庭等多方面的原因，很難簡單地認定成一個人的過錯，讓一個人承擔責任。大多數(shù)情況下，造成夫妻感情破裂的結(jié)果，夫妻雙方必然都存在不同程度的過錯行為，區(qū)別可能就在于過錯行為的嚴重程度是否達到法律禁止的程度，所以這種責任認定只能依據(jù)嚴重程度來劃分。舉例來說，一方出軌是造成婚姻破裂的一個常見原因，此時出軌方必然存在過錯行為，但造成一方出軌的局面有可能是對方當事人對家庭成員關(guān)心照顧不夠、對出軌方感情冷淡等原因，也不能確認對方當事人在夫妻關(guān)系中不存在一絲過錯。所以如果按照上述第二種觀點認定，“過錯方”必須是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有實施任何過錯行為的話，這將會剝奪許多未出軌方獲得離婚過錯損害賠償?shù)臋?quán)利。有些國家及地區(qū)，例如瑞士，他們認定賠償主體時要求這個主體是無過錯。但有些國家及地區(qū)則不然。筆者建議將《民法典》第一千零九十一條中的“無過錯方”替換為“受害人”。如果將“無過錯”這一概念認定為絕對無過錯，這種刻板的認定方式不適用于司法實踐，會導致許多具有微小過錯的一方失去申請賠償?shù)臋?quán)利與機會，不利于實現(xiàn)法律的公平性。法律的適用需要結(jié)合實際的侵害程度展開，才能在最大程度上保護婚姻關(guān)系中弱勢的一方，才能實現(xiàn)離婚過錯損害賠償制度的立法初衷與目的。（二）適當拓寬離婚過錯損害賠償?shù)臋?quán)利主體首先是需要擴大離婚過錯損害賠償請求權(quán)的主體范圍，除了夫妻雙方之外還應該包括未成年子女以及共同居住的其他家庭成員。對于夫妻雙方而言，不要求行使請求權(quán)的一方完全無過錯，只需要其能夠證明對方有主要過錯即可；對于共同居住的其他家庭成員，其提出離婚過錯損害賠償請求應該僅局限于與自身相關(guān)的過錯情形，例如對自己進行虐待、遺棄等，其他情形起不具有相應的請求權(quán)；對于未成年子女而言，其可以針對所有的情形提出請求，這主要是為了實現(xiàn)未成年人利益最大化原則。（三）增加過錯行為種類我國《民法典》第一千零九十一條規(guī)定了無過錯方可以請求損害賠償。即：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：\o"重婚"重婚、與他人\o"同居"同居、實施\o"家庭暴力"家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員、有其他重大過錯?？梢钥闯?，現(xiàn)階段我國法律規(guī)定的五種情形都屬于比較常見的婚姻過錯情況，但是對于法律的兜底條款需要進一步進行明確。一是需要將其他比較常見的過錯情形進行歸納并在法律條文中進行明確，二是需要通過司法解釋，對如何適用兜底