DB11T 769-2024 市級濕地公園評估規(guī)范

ICS65.020CCSB65

DB11北 京 市 地 方 標 準DB11/T769—2024DB11/T769—2010市級濕地公園評估規(guī)范Specificationsforassessmentofmunicipallevelwetlandparks2024-12-25發(fā)布 2025-04-01實施北京市市場監(jiān)督管理局 發(fā)布DB11/T769—2024目 次前 言 II范圍 1規(guī)性用1術(shù)和1評原則 2評流程 2評指體及權(quán)重 2評指賦值 3評分計算 5評結(jié)果 6參考7IDB11/T769—2024前 言1草。本文件代替DB11/T769—2010《北京市級濕地公園評估標準》。與DB11/T769—2010相比，除結(jié)構(gòu)調(diào)整和編輯性改動外，主要技術(shù)變化如下：見.1.2、331，20104（，21024，2004（，2105（2010620106（8，20107920108。本文件由北京市園林綠化局組織實施。本文件起草單位：中國林業(yè)科學研究院濕地研究所。本文件主要起草人：崔麗娟、張曼胤、郭子良、王大安、趙欣勝、李偉、董雪、王天罡、張正國、白冰?！?010年首次發(fā)布為DB11/T769—2010?！敬螢榈谝淮涡抻啞IDB11/T769—2024市級濕地公園評估規(guī)范范圍本文件適用于北京市級濕地公園的設立、評估和驗收等，其他濕地公園可參照執(zhí)行。）GB3095 GB3096 GB3838 GB/T42532 下列術(shù)語和定義適用于本文件。3.1濕地園 wetlandpark注：濕地公園屬于自然公園的一種類型。[來源：GB/T43624—2023，5.19，有修改]3.2北京市級濕地公園Beijingmunicipallevelwetlandpark經(jīng)北京市級園林綠化部門依法批準設立或者確認的地方級濕地公園。3.3生態(tài)需水量ecologicalwaterdemand維持濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、發(fā)揮正常生態(tài)功能所需的水量。[來源：GB/T43624—2023，7.20]1DB11/T769—2024評估指標既包括通過實地測量獲得的水質(zhì)、生物多樣性狀況等具體的數(shù)值類指標，也包括結(jié)合專家知識和經(jīng)驗對濕地公園狀況進行定性評價的指標，有確定的評估指標及其權(quán)重。評估指標數(shù)據(jù)易于獲取，評估方法簡單易用，評估分值計算簡便，評估流程和操作實現(xiàn)標準化，確?？刹僮餍?。評估指標體系由濕地生態(tài)狀況、濕地環(huán)境質(zhì)量、社會文化服務價值、基礎設施、保護管理等5個一級指標和21個二級指標組成，評估指標體系及其權(quán)重見表1。表1 評估標系其一級指標二級指標權(quán)重（wi）濕地生態(tài)狀況0.31濕地水資源0.08濕地物種多樣性0.08濕地面積比例0.05濕地代表性0.05濕地穩(wěn)定性0.05濕地環(huán)境質(zhì)量0.12水環(huán)境質(zhì)量0.08空氣環(huán)境質(zhì)量0.02聲環(huán)境質(zhì)量0.02社會文化服務價值0.12科普宣教價值0.05美學和歷史人文價值0.04科學研究價值0.032DB11/T769—2024表2 評估標系其重續(xù)）一級指標二級指標權(quán)重（wi）基礎設施0.20基礎服務設施0.05科普宣教設施0.05安全衛(wèi)生等保障設施0.04建筑與景觀協(xié)調(diào)性0.03建筑材料生態(tài)友好程度0.03保護管理0.25機構(gòu)設置0.05建設布局0.05保護修復0.05科普宣教與休閑游憩0.05科研監(jiān)測0.05市級濕地公園評估的二級指標賦值依據(jù)及賦值范圍見表2～表6。表3 濕地態(tài)況標值其依據(jù)評估指標賦值依據(jù)賦值（ai）濕地水資源自然降水、自然徑流或再生水補給，水量能夠滿足多種功能的濕地生態(tài)需水量100≥X≥80自然降水、自然徑流或再生水補給，水量能夠滿足基本的濕地生態(tài)需水量80＞X≥60自然降水、自然徑流或再生水補給，水量低于基本的濕地生態(tài)需水量60＞X≥0濕地物種多樣性脊椎動物和維管束植物物種種數(shù)占北京市濕地脊椎動物和維管束植物物種總數(shù)60100≥X≥80脊椎動物和維管束植物物種種數(shù)占北京市濕地脊椎動物和維管束植物物種總數(shù)40％～60規(guī)模80＞X≥60脊椎動物和維管束植物物種種數(shù)占北京市濕地脊椎動物和維管束植物物種總數(shù)的比例40％以下60＞X≥0濕地面積比例濕地面積占公園總面積50%及以上，且濕地面積大于等于1hm2100≥X≥80濕地面積占公園總面積30%～50%，且濕地面積大于等于1hm280＞X≥60濕地面積占公園總面積30%以下60＞X≥0濕地代表性濕地在北京市范圍內(nèi)具有很好的代表性，屬于國際或國家重要濕地100≥X≥80濕地在北京市范圍內(nèi)具有一定的代表性，已列入北京市市級濕地名錄80＞X≥60濕地在北京市范圍內(nèi)代表性較差60＞X≥0濕地穩(wěn)定性濕地自我維持能力較高，濕地退化等級符合GB/T42532的未退化要求100≥X≥80濕地自我維持能力一般，需要較少的人工輔助措施80＞X≥60濕地自我維持能力差，需要高強度人工輔助措施60＞X≥03DB11/T769—2024表4 濕地境量標值其依據(jù)評估指標賦值依據(jù)賦值（ai）水環(huán)境質(zhì)量所有水體均達到GB3838中III類水標準及以上100≥X≥80出現(xiàn)GB3838中Ⅳ類水標準的水體80＞X≥60出現(xiàn)GB3838中V類水標準及以下的水體60＞X≥0空氣環(huán)境質(zhì)量所有區(qū)域均達到GB3095中一級標準100≥X≥80出現(xiàn)GB3095中二級標準的區(qū)域80＞X≥60出現(xiàn)GB3095中三級標準及以下的區(qū)域60＞X≥0聲環(huán)境質(zhì)量所有區(qū)域均達到GB3096中0類標準100≥X≥80出現(xiàn)GB3096中1類標準的區(qū)域80＞X≥60出現(xiàn)GB3096中2～4類標準的區(qū)域60＞X≥0表5 社會化務值標值及依據(jù)評估指標賦值依據(jù)賦值（ai）科普宣教價值在濕地知識科學普及和自然教育等方面的價值高100≥X≥80在濕地知識科學普及和自然教育等方面的價值較高80＞X≥60在濕地知識科學普及和自然教育等方面的價值較低60＞X≥0美學和歷史人文價值自然景觀和歷史人文景觀的豐富性、愉悅度、完整度和獨特度等高100≥X≥80自然景觀和歷史人文景觀的豐富性、愉悅度、完整度和獨特度等較高80＞X≥60自然景觀和歷史人文景觀的豐富性、愉悅度、完整度和獨特度等較差60＞X≥0科學研究價值在濕地學、生態(tài)學、生物學、地學等方面的科學研究價值高100≥X≥80在濕地學、生態(tài)學、生物學、地學等方面的科學研究價值較高80＞X≥60在濕地學、生態(tài)學、生物學、地學等方面的科學研究價值較低60＞X≥0表6 基礎施標值其評估指標賦值依據(jù)賦值（ai）基礎服務設施游客服務、餐飲、停車、游步道等服務設施完備，游客接待能力強100≥X≥80游客服務、餐飲、停車、游步道等服務設施較多，游客接待能力較強80＞X≥60基礎服務設施較少，游客接待能力較差60＞X≥0科普宣教設施宣教設施和解說系統(tǒng)完備，設計科學合理，宣教方式豐富，互動性強，標志、標牌圖文清晰、科學規(guī)范、整潔美觀100≥X≥80宣教設施和解說系統(tǒng)較多，宣教方式較多，有一定的互動性，標志、標牌圖文清晰、科學規(guī)范、整潔美觀80＞X≥60宣教設施和解說系統(tǒng)較少，宣教方式單一，標志、標牌設置不合理、圖文不夠清晰、不夠科學規(guī)范、不夠整潔美觀60＞X≥0安全衛(wèi)生等保障設施安全衛(wèi)生、通訊和照明等保障設施完備，有完善的安全衛(wèi)生等規(guī)章制度100≥X≥80安全衛(wèi)生、通訊和照明等保障設施較完備，有可依據(jù)的安全衛(wèi)生等規(guī)章制度80＞X≥60安全衛(wèi)生、通訊和照明等保障設施較少，安全衛(wèi)生等規(guī)章制度不完善，缺少相關(guān)保障60＞X≥04DB11/T769—2024表5 基礎施標值其據(jù)（）評估指標賦值依據(jù)賦值（ai）建筑與景觀協(xié)調(diào)性建筑和標志標牌等高度、格調(diào)及形式與濕地景觀、外圍社區(qū)環(huán)境之間非常協(xié)調(diào)100≥X≥80建筑和標志標牌等高度、格調(diào)及形式與濕地景觀、外圍社區(qū)環(huán)境之間比較協(xié)調(diào)80＞X≥60出現(xiàn)不符合濕地公園主題的景觀60＞X≥0建筑材料生態(tài)友好程度建筑材料生態(tài)環(huán)保，硬質(zhì)鋪設區(qū)域占非濕地區(qū)域面積的10%及以下100≥X≥80建筑材料生態(tài)環(huán)保，硬質(zhì)鋪設區(qū)域占非濕地區(qū)域面積的10%～20%80＞X≥60建筑材料為普通材料或硬質(zhì)鋪設區(qū)域占非濕地區(qū)域面積的20%及以上60＞X≥0表7 保護理標值其評估指標賦值依據(jù)賦值（ai）機構(gòu)設置管理機構(gòu)設置合理，各職能部門分工明確100≥X≥80管理機構(gòu)設置較合理，各職能部門設置不齊80＞X≥60管理機構(gòu)設置不合理60＞X≥0建設布局建設布局明確且科學合理，具備生態(tài)保育區(qū)和合理利用區(qū)等分區(qū)100≥X≥80建設布局較明確，基本科學合理80＞X≥60建設布局不夠科學合理60＞X≥0保護修復開展了系統(tǒng)的濕地保護修復工作，且濕地生態(tài)系統(tǒng)功能能夠充分發(fā)揮100≥X≥80開展了較少的濕地保護修復工作，且濕地生態(tài)系統(tǒng)功能基本能夠正常發(fā)揮80＞X≥60基本沒有開展?jié)竦乇Ｗo修復工作60＞X≥0科普宣教與休閑游憩組織了形式多樣、特色突出的科普宣教與休閑游憩活動，年服務游憩和自然教育人員多100≥X≥80組織了較多的科普宣教與休閑游憩活動，年服務游憩和自然教育人員較多80＞X≥60組織的科普宣教與休閑游憩活動較少、形式單一，年服務游憩和自然教育人員較少60＞X≥0科研監(jiān)測系統(tǒng)開展了科研監(jiān)測和教學實習活動，并與科研院所、高校、社會組織等專業(yè)機構(gòu)開展了較多合作，為濕地公園的保護管理提供科學依據(jù)100≥X≥80開展了較多的科研監(jiān)測和教學實習活動，與科研院所、高校、社會組織等專業(yè)機構(gòu)開展了少量合作，基本能為濕地公園的保護管理提供參考80＞X≥60開展了較少的科研監(jiān)測和教學實習活動60＞X≥0市級濕地公園的評估分值按式（1）計算：式中：

Saiwi(i=1，2，3…) （1）5DB11/T769—2024S——被評估市級濕地公園的評估總得分；ai——6類一級指標中第i個二級指標的賦值；wi——6類一級指標中第i個二級指標的權(quán)重。評估結(jié)果分為好、中和差3個等級：8060%，——評估總得分大