中國分布式光伏發(fā)電行業(yè)風險趨勢分析與對策

中國分布式光伏發(fā)電行業(yè)風險趨勢分析與對策第一節(jié)中國分布式光伏發(fā)電行業(yè)風險分析一、政策風險及防范政策風險防范主要取決于市場參與者對國家宏觀政策的理解和把握，取決于投資者對市場趨勢的正確判斷。由于政策風險防范的主要對象是政府管理當局，因而有其特殊性。(1)反向性政策風險的防范。對于反向性政策風險的防范主要是理順國家政策與企業(yè)資產重組運作內在機制之間的關系。由于政策風險對于市場經濟發(fā)展及合理的資產重組起著阻礙作用，因而應慎重地制定政策。對于地方政府來說，在制定政策時應盡量與中央政府保持協調一致，以減少反向性風險。中央政府在制定政策時，應根據市場經濟體制的要求，制定其配套的改革政策，以實現資產重組的法制化。(2)突變性政策風險的防范。對于突變性政策風險的防范主要取決于國家監(jiān)管部門，其防范措施為：加強平時的日常監(jiān)管。在市場運行過程中進行日常監(jiān)管，可以防微杜漸，防患于未然。出現異常情況時及時作出判斷，對違章事件及時查處，以保持良好的資產重組的市場環(huán)境;提高市場監(jiān)管水平。根據市場的運行和變化，運用市場控制手段，把握市場供求結構和行業(yè)平衡，完善資本市場，減少突變性風險，使企業(yè)的資產重組在一個平衡、協調的市場中進行。二、技術風險及防范一項技術成果完成后，技術權利人依此獲取經濟利益的方法主要有三種：一是制止他人未經許可實施其專利技術或專有技術的侵權行為，并獲得經濟賠償;二是許可他人實施其技術，獲得許可使用費;三是自己實施技術獨得利益。技術入股作為技術實施的一種變通方式，在實踐中被廣泛使用，但由此也產生了大量的法律紛爭。因此，技術權利人和資金投資方在進行技術入股合作時，應當著重注意以下兩點，以避免相應的法律風險。一、識別入股技術的權利瑕疵實踐中，入股技術可能存在的權利瑕疵主要有三類：第一類是技術出資人并非擬入股技術的合法權利人，不是適格的技術出資人。產生這一錯誤的主要原因，是出資人未正確理解職務技術成果的界定，錯誤地將單位的技術成果作為自己的技術成果出資入股。關于職務技術成果的權利界定，已有眾多的詳盡的論述和解釋，在此不再重復。第二類權利瑕疵，是指擬入股技術沒有確定的財產屬性，因此不具備作為公司出資財產的資格。從民法及公司法意義上來說，只有享有財產權的技術才可能進行出資入股。作為公司出資的技術資產，必須有確定的和穩(wěn)定的財產權利。對于擬出資的專利技術，其專利授權證書并不能完全保證其專利權利的穩(wěn)定性，出資人必須同時保證該專利沒有被宣告無效的風險，或者風險極小;對于專有技術(技術秘密)，出資人必須保證該專有技術處于秘密狀態(tài)并為保持其秘密狀態(tài)持續(xù)采取保密措施，同時有一定的成熟度和實用性。第三類權利瑕疵，是擬入股技術不具備足夠的法律價值，導致后期履行糾紛。例如已獲得專利權的專利技術，由于其本身的專利文件撰寫缺陷，專利權利要求保護范圍過于狹窄，不能夠得到有效的法律保護，因此其專利價值極低。投資人以高額股份換取這類專利資產，卻不能依此得到專利技術所帶來的獨占市場利益，此后的履行糾紛不可避免。為了避免因入股技術的法律權利的非有效性和不穩(wěn)定而引起的法律糾紛，出資人應當在入股前進行必要的評估。除了一般的市場評估、財務評估外，尤其需要進行入股技術的法律評估，由專業(yè)律師嚴格核查入股技術的法律狀態(tài)、技術權利主體的適格性和技術權利穩(wěn)定性和有效性。二、避免入股技術的交付缺陷入股技術，包括專利技術，常常并不是已經工業(yè)化的技術，通常僅處于實驗室或理論階段。將其進行產業(yè)化的過程中，必然客觀地存在一定的轉化風險，工業(yè)實施的結果可能會達不到實驗室的理論標準，由此會引起技術入股交付的履行糾紛。另一方面，技術實施過程中，除了技術本身成熟度因素外，還涉及實施方的工藝控制、原料選材及實際操作水平等諸多技術投資人無法控制的因素，會導致技術實施結果無法達到驗收標準，引起技術交付履行風險。由于上述原因，在技術入股糾紛中，技術交付糾紛約占百分之八十以上。為避免此類糾紛，技術出資人至少應當做到以下兩點：一是在出資合同或者附加技術轉讓合同中，明確約定出資技術及相應驗收標準，以及技術交付義務內容;二是在出資合同中明確約定出資技術股份額及技術出資貶值風險的分擔，明確出資技術轉化風險的承擔。三、供求風險及防范市場供求風險是指投資者所在地區(qū)分布式光伏發(fā)電市場供求關系的變化給投資者帶來的風險。市場是不斷變化的，分布式光伏發(fā)電市場上的供給與需求也在不斷變化，而供求關系的變化必然造成分布式光伏發(fā)電價格的波動，具體表現為分布式光伏發(fā)電價值的變化，這種變化會導致分布式光伏發(fā)電投資的實際收益偏離預期收益。更為嚴重的情況是，當市場內結構性過剩（某地區(qū)某種分布式光伏發(fā)電的供給大于需求）達到一定程度時，分布式光伏發(fā)電投資者將面臨分布式光伏發(fā)電積壓的嚴峻局面，導致資金占壓嚴重、還貸壓力日增，這很容易導致分布式光伏發(fā)電投資者的破產。四、宏觀經濟波動風險及防范1．從國內因素方面看，主要的決定因素包括：(1)體制因素。不同經濟體制的風險性質是不同的，在計劃經濟體制下由于資源配置實行中央當局統一調配，所以在一定時期內宏觀經濟的波動性較小。但是從長遠看，由于計劃調配資源存在著容易導致資源配置結構扭曲和效率低下等固有的矛盾，宏觀經濟體系可能隱藏著更大的系統性風險，前蘇聯和東歐社會主義國家以及中國改革開放前所實行的計劃經濟體制的實踐，充分地證明了這一點。在市場經濟體制下，宏觀經濟的偶然性風險較大，因為微觀經濟主體的行為主要是由市場價格信號來調節(jié)的，由于價格具有天然的波動性(有時還可能會出現異常波動)，所以宏觀經濟運行也會出現波動。但是從長期看，在一定條件下微觀經濟主體的相對無序行為卻會導致宏觀經濟運行的相對穩(wěn)定，正像分子熱運動遵守分子熱力學統計規(guī)律一樣。也就是說，市場經濟體制下的宏觀經濟的系統性風險相對較小。(2)經濟運行機制因素。經濟運行機制是微觀經濟主體、市場體系和宏觀經濟主體相互作用的總和。一方面，三者之間的組織聯系形式和作用方式不同，所可能產生的宏觀經濟風險程度不同。一般地說，如果在特定的條件下三者之間具有有機協調統一性，那么宏觀經濟風險就會較小。否則，宏觀經濟風險就會較大；另一方面，它們各自的內在機理不同，所決定的宏觀經濟風險也不同。微觀經濟的組織形式、運行機制、活力與效率大小、動力與制衡結構和創(chuàng)新能力大小，市場構成狀況、市場設施情況、市場體系完善程度和市場結構狀況，以及宏觀經濟調控體系構成、調控手段結構、調控方法方式、調控目標、調控性質、調控效率和調控效力等方面的不同，所造成的宏觀經濟風險也會有極大的差異。(3)經濟素質因素。經濟素質是經濟發(fā)展質量、經濟運行效率、經濟發(fā)展?jié)摿?、經濟?chuàng)新能力、經濟應變能力、經濟抗干擾能力、經濟再生和擴張能力、經濟發(fā)展的協調性、經濟發(fā)展的可持續(xù)性和經濟的綜合競爭能力的總和。經濟素質高低的基本表現是企業(yè)組織與規(guī)模結構是否優(yōu)化、產業(yè)結構是否優(yōu)化、傳統產業(yè)與現代產業(yè)結構是否優(yōu)化、部門與行業(yè)結構是否優(yōu)化、地區(qū)結構是否優(yōu)化、城鄉(xiāng)經濟結構是否優(yōu)國際資本流動與宏觀經濟運行分析化、國內外部門結構是否優(yōu)化、經濟組織的活力與效率高低、經濟與社會發(fā)展的和諧程度、經濟發(fā)展與自然資源和環(huán)境的和諧程度、總體經濟發(fā)展的和諧程度以及經濟發(fā)展的可持續(xù)性。經濟素質的高低是決定宏觀經濟風險大小的關鍵因素之一。(4)政策因素。政策對經濟有重要的影響，一切經濟活動都是在既定的政策框架下進行的，政策對某些經濟變量的影響是直接的，而對另一些經濟變量的影響是間接的。政策目標、政策性質、政策設計、政策結構、政策模式、政策工具、政策手段、政策傳導機制和政策效力等方面的差異，所可能造成的宏觀經濟風險都是不同的。(5)政治因素。從本質上講，政治是為經濟服務的，然而政治對經濟又有巨大的反作用，在某些國家政治實際上是主導經濟的。政治性質、政治模式、政治結構、政治體制、政治目標、政治穩(wěn)定程度和主政者素質的不同，所可能造成的宏觀經濟風險是不同的。(6)其他因素。自然條件的巨變、戰(zhàn)爭、社會動蕩或其他隨機因素，也會導致宏觀經濟風險。2．從國際因素方面看，主要的決定因素包括：(1)對外開放程度。對外開放程度高，國內經濟同國外經濟的聯系廣泛，國內經濟受國際經濟影響越大，宏觀經濟風險也較大。對外開放程度低，其經濟受國外經濟的影響比較小，宏觀經濟風險也相對較小。(2)管制情況。對國際經濟交往管制較嚴的國家，其經濟較少受國際經濟的影響。相反，對國際經濟交往管制較松的國家，其經濟受國際經濟的影響較大。國際資本流動與宏觀經濟運行分析(3)經濟接軌情況。一國經濟與國際經濟接軌的較好，在國際經濟交往中經濟摩擦就會較少。相反，如果一國經濟與國際經濟接軌的不好，在國際經濟交往中經濟摩擦就會較多。(4)國際經濟傳遞渠道。由于各國的國內經濟條件不同，國際經濟對不同國家經濟影響的途徑也不一樣。不同的經濟傳遞途徑所可能引致的宏觀經濟風險程度也不一樣。例如，對于以引進國際間接投資的國家來說，其宏觀經濟的風險程度較大；而對于以引進國際直接投資的國家來說，其宏觀經濟的風險程度相對較小。(5)國際經濟體系。不同的國際經濟體系對各國經濟的影響程度也不一樣，多極化的國際經濟體系可能會導致過度的國際經濟競爭，引起各國經濟的不穩(wěn)定。一體化的國際經濟體系減少了各國的經濟自主程度，一國的經濟狀況與國際經濟狀況緊密地聯系在一起。區(qū)域化的國際經濟體系，相對于一體化和多極化的國際經濟體系，在一般情況下風險可能要小些。因為區(qū)域經濟體內的國家的數量有限，彼此間的合作與協調相對容易得多。集團化的國際經濟體系風險最小，因為集團化國家經濟步調大體一致，內部經濟發(fā)展比較和諧，由于整體經濟的實力較強，對國際經濟的適應能力也較強。(6)國際經濟環(huán)境。在現代開放經濟條件下，國際經濟環(huán)境對各國經濟都有較大的影響。國際經濟環(huán)境穩(wěn)定，各國經濟的波動也較小。國際經濟環(huán)境不穩(wěn)定，各國經濟的波動就會較大。(7)國際經濟協調狀況。國際經濟協調能力強，整個世國際資本流動與宏觀經濟運行分析界經濟發(fā)展就會較穩(wěn)定，各國經濟的發(fā)展也會較穩(wěn)定。如果國際經濟協調能力弱，或者是無序地運動，那么也會影響各國經濟的穩(wěn)定性。(8)國際政治環(huán)境。國際政治環(huán)境穩(wěn)定與否，對各國經濟影響很大。如果國際政治環(huán)境不穩(wěn)定，造成國與國之間的經常性的摩擦甚至導致戰(zhàn)爭，那么就會影響各國經濟發(fā)展。宏觀經濟風險正是上述國內因素和國際因素共同作用的結果。必須說明的是，上述因素既會單獨發(fā)生作用，又會協同發(fā)揮作用，因此給宏觀經濟風險防范和消除帶來了一定的困難。五、關聯產業(yè)風險及防范關聯風險源于金融機構與相關產業(yè)或相關市場之間的相互依賴性。經濟全球化和金融全球化的不斷深入盡管有助于提高金融資源的配置效率．但也使金融機構暴露在一連串雄以預料的風險因素之中。相關產業(yè)或市場上的風險事件，通?？梢酝ㄟ^種種傳導機制，引起金融機構未來收益的不確定性變化，當演變?yōu)榻鹑谖C時，往往就會表現出典型的多米諾骨牌效應。在現代經濟中，各種經濟實體間的關系更加復雜，聯系更加密切，任何一個環(huán)節(jié)受到損壞，往往會“牽一發(fā)而動全身”，引起整個市場產生連鎖反應，導致市場混亂。尤其是銀行業(yè)，它處在經濟的樞紐地位，一家銀行倒閉，就會引起銀行支付鏈條的中斷，由此就可能引起多米諾骨牌效應，而使其他銀行也相繼倒閉，從而誘發(fā)銀行危機。由于金融市場上大量風險的存在，維護投資者對市場的信心非常重要。一旦投資者對市場失去信心，后果將十分嚴重。例如，當存款人懷疑某家銀行的業(yè)務出現困難時，就會紛紛提取存款，形成“擠提”現象。于是，其他健全的銀行也會受到相應的沖擊。又如，沒有“人氣”的股市一般都不會有好的行情，而股民因對股市失去信心而恐慌性地拋售，又會引起股市的大跌。在這種情況下，許多業(yè)績較好的股票，其價格也將隨股市的下跌而下跌。1994年墨西哥金融危機的主要原因就是投資者對墨西哥金融市場失去信心，紛紛撤資，導致墨西哥比索嚴重貶值。1997年東南亞金融危機的一個重要原因也正是由于國際投機者在東南亞國家的金融市場上興風作浪，引起市場恐慌，導致投資者和投機者大量拋售泰銖、印尼盾等東南亞國家的貨幣。而與此同時，這些國家的工商企業(yè)和居民也都紛紛拋售本幣、購買美元，從而使危機迅速加深。在這兩場金融危機中，周邊國家和地區(qū)甚至世界上許多其他國家都受到相應的沖擊或波及，不少國家和地區(qū)損失慘重。這些周邊國家和地區(qū)或其他國家所受到的沖擊或波及，就是一種比較典型的關聯風險。由于關聯風險往往對一個國家的經濟和社會秩序造成十分嚴重的危害，所以現已成為各國政府或金融監(jiān)管部門努力防范的一種重要的金融風險。六、產品結構風險及防范1.發(fā)行商失責風險倘若結構性產品發(fā)行商破產而未能履行其對所發(fā)行證券的責任，投資者只被視為無抵押債權人，對發(fā)行商任何資產均無優(yōu)先索償權。因此，投資者須特別留意結構性產品發(fā)行商的財力及信用。注意：香港交易所公司網站的「衍生權證」及「牛熊證」內的「發(fā)行商與流通量提供者數據」均載列「發(fā)行商之信貸評級」，顯示個別發(fā)行商的信貸評級。2. 非抵押產品風險非抵押結構性產品并沒有資產擔保。倘若發(fā)行商破產，投資者可以損失其全數投資。要確定產品是否非抵押，投資者須細閱上市文件。3. 杠桿風險結構性產品如衍生權證及牛熊證均是杠桿產品，其價值可按相對相關資產的杠桿比率而快速改變。投資者須留意，結構性產品的價值可以跌至零，屆時當初投資的資金將會盡失。4.有效期的考慮結構性產品設有到期日，到期后的產品即一文不值。投資者須留意產品的到期時間，確保所選產品尚余的有效期能配合其交易策略。5.特殊價格移動結構性產品的價格或會因為外來因素(如市場供求)而有別于其理論價，因此實際成交價可以高過亦可以低過理論價。6.外匯風險若投資者所買賣結構性產品的相關資產并非以港幣為單位，其尚要面對外匯風險。貨幣兌換率的波動可對相關資產的價值造成負面影響，連帶影響結構性產品的價格。7.流通量風險聯交所規(guī)定所有結構性產品發(fā)行商要為每一只個別產品委任一名流通量提供者。流通量提供者的職責在為產品提供兩邊開盤方便買賣。若有流通量提供者失責或停止履行職責，有關產品的投資者或就不能進行買賣，直至有新的流通量提供者委任出來止。第二節(jié)中國分布式光伏發(fā)電行業(yè)投資風險及控制策略分析一、2014-2019年分布式光伏發(fā)電行業(yè)市場風險及控制策略中國分布式光伏發(fā)電行業(yè)生產銷售企業(yè)規(guī)模小，專業(yè)化程度低。不少分布式光伏發(fā)電行業(yè)生產設備落后，工藝粗糙，管理水平低下，很難在國際競爭中占據優(yōu)勢。目前分布式光伏發(fā)電行業(yè)生產和銷售企業(yè)都存在小而散的問題，造成技術推廣難、信息溝通難，由于小企業(yè)間的無序競爭，使得行業(yè)內部的產品競爭可能演變成為激烈的“價格戰(zhàn)”。二、2014-2019年分布式光伏發(fā)電行業(yè)政策風險及控制策略在市場經濟條件下，由于受價值規(guī)律和競爭機制的影響，各分布式光伏發(fā)電企業(yè)爭奪市場資源，都希望獲得更大的活動自由，因而可能會觸犯國家的有關政策和體制，而國家政策和體制又對分布式光伏發(fā)電企業(yè)的行為具有強制約束力。另外，國家在不同時期可以根據宏觀環(huán)境的變化而改變政策和體制，這必然會影響到分布式光伏發(fā)電企業(yè)的經濟利益。因此，國家與分布式光伏發(fā)電企業(yè)之間由于政策和體制的存在和調整，在經濟利益上會產生矛盾，從而產生政策和體制風險。政策和體制風險主要包括反向性政策和體制風險和突變性政策和體制風險。反向性政策和體制風險是指市場在一定時期內，由于政策和體制的導向與資產重組內在發(fā)展方向不一致而產生的風險。當資產重組運行狀況與國家調整政策和體制不相容時，就會加大這種風險，各級政府之間出現的政策和體制差異也會導致政策和體制風險。突變性政策和體制風險是指由于管理層政策和體制口徑發(fā)生突然變化而給資產重組造成的風險。國內外政治經濟形勢的突變會加大分布式光伏發(fā)電企業(yè)資產重組的政策和體制風險。管理政策和體制風險管理是現代分布式光伏發(fā)電企業(yè)資產流動、產權重組的主要方面，也是分布式光伏發(fā)電企業(yè)管理的重要內容。分布式光伏發(fā)電企業(yè)在資產重組中可能會因與國家有關政策和體制相抵觸而造成損失，因而加強政策和體制風險管理，對于分布式光伏發(fā)電企業(yè)資產重組至關重要。分布式光伏發(fā)電企業(yè)在對政策和體制風險進行管理時，首先要提高對政策和體制風險的認識。對資產重組過程中面臨的政策和體制風險應及時地觀察分析和研究，以提高對政策和體制風險客觀性和預見性的認識，充分掌握資產重組政策和體制風險管理的主動權。其次要對政策和體制風險進行預測和決策。為防止政策和體制風險的發(fā)生，應事先確定資產重組的風險度，并對可能的損失有充分的估計，通過認真分析，及時發(fā)現潛在的政策和體制風險并力求避免。在風險預測的基礎上，合理安排資產重組計劃，搞好風險項目的重點管理，提出有利于資產重組的最佳方案，正確作出處理政策和體制風險的決策，并根據決策方案，采取各種預防措施，力求降低風險。對政策和體制性風險管理應側重于對潛在的政策和體制風險因素進行分析，并采用科學的風險分析方法。通過對政策和體制風險的有效管理，可以使分布式光伏發(fā)電企業(yè)避免或減少各種不必要的損失，確保資產重組工作的順利進行。防范政策和體制風險防范主要取決于市場參與者對國家宏觀政策和體制的理解和把握，取決于投資者對市場趨勢的正確判斷。由于政策和體制風險防范的主要對象是政府管理當局，因而有其特殊性。(1)反向性政策和體制風險的防范。對于反向性政策和體制風險的防范主要是理順國家政策和體制與分布式光伏發(fā)電企業(yè)資產重組運作內在機制之間的關系。由于政策和體制風險對于市場經濟發(fā)展及合理的資產重組起著阻礙作用，因而應慎重地制定政策和體制。對于地方政府來說，在制定政策和體制時應盡量與中央政府保持協調一致，以減少反向性風險。中央政府在制定政策和體制時，應根據市場經濟體制的要求，制定其配套的改革政策和體制，以實現資產重組的法制化。(2)突變性政策和體制風險的防范。對于突變性政策和體制風險的防范主要取決于國家監(jiān)管部門，其防范措施為：加強平時的日常監(jiān)管。在市場運行過程中進行日常監(jiān)管，可以防微杜漸，防患于未然。出現異常情況時及時作出判斷，對違章事件及時查處，以保持良好的資產重組的市場環(huán)境；提高市場監(jiān)管水平。根據市場的運行和變化，運用市場控制手段，把握市場供求結構和行業(yè)平衡，完善資本市場，減少突變性風險，使分布式光伏發(fā)電企業(yè)的資產重組在一個平衡、協調的市場中進行。三、2014-2019年分布式光伏發(fā)電行業(yè)經營風險及控制策略2014-2019年分布式光伏發(fā)電行業(yè)經營風險及控制策略包括以下幾點：圖表：2014-2019年分布式光伏發(fā)電行業(yè)經營風險及控制策略資料來源：極數據咨詢(需要最新數據或者其他報告的大人，——極數據咨詢tony)

資料庫四、2014-2019年分布式光伏發(fā)電行業(yè)技術風險及控制策略（一）技術、產品更新不及時的風險隨著下游各工業(yè)企業(yè)建設近年來的高速發(fā)展，下游廠家對分布式光伏發(fā)電供應商的技術儲備、市場反應能力、快速研發(fā)和差別化生產的能力都提出了更高要求。為適應下游行業(yè)越來越高的專業(yè)化要求，分布式光伏發(fā)電企業(yè)堅持進行產品結構調整，加強新產品開發(fā)力度，加大科研投入，并不斷提升分布式光伏發(fā)電企業(yè)的技術研發(fā)能力。盡管如此，分布式光伏發(fā)電企業(yè)仍可能面臨因技術和產品品種更新速度慢，不能及時滿足客戶需求，從而導致市場占有率下降和產品利潤率下滑的風險。（二）核心技術人員流失的風險分布式光伏發(fā)電企業(yè)核心技術人員的技術水平和研發(fā)能力是分布式光伏發(fā)電企業(yè)能長期保持技術優(yōu)勢的保證。隨著我國分布式光伏發(fā)電行業(yè)的迅猛發(fā)展，業(yè)內的人才競爭日益激烈，能否維持技術人員隊伍的穩(wěn)定，并不斷吸引優(yōu)秀技術人員加盟，關系到本分布式光伏發(fā)電企業(yè)能否繼續(xù)保持在行業(yè)內的技術領先優(yōu)勢和未來的行業(yè)競爭力。分布式光伏發(fā)電企業(yè)在提高技術人員薪酬和獎勵的基礎上為其提供良好的科研條件，并將分布式光伏發(fā)電企業(yè)的核心技術人員吸收為分布式光伏發(fā)電企業(yè)股東，實現了利益共享。雖然分布式光伏發(fā)電企業(yè)采取了多種措施穩(wěn)定技術人員隊伍并取得了較好的效果，但仍然存在核心技術人員流失的風險。五、2014-2019年分布式光伏發(fā)電同業(yè)競爭風險及控制策略競爭強度取決于下列因素：1.競爭者的數量。市場中的競爭者越多，當中必有一定數量的分布式光伏發(fā)電企業(yè)為了占有更大的市場份額和取得更高的利潤，而突破本行業(yè)約定俗成的一致行動的限制，排斥其他分布式光伏發(fā)電企業(yè)的競爭行為。2.行業(yè)增長率。如果行業(yè)增長緩慢，但新進入者為了尋求發(fā)展，需要從其他競爭者那里爭取市場份額，則競爭程度會增強。此外，如果產業(yè)增長速度較為緩慢甚至停滯時，現有分布式光伏發(fā)電企業(yè)之間爭奪既有市場份額的競爭就會變得激烈。3.行業(yè)的固定成本。如果行業(yè)的固定成本較高，分布式光伏發(fā)電企業(yè)唯有尋求降低單位產品的固定成本，或增加產量，結果導致分布式光伏發(fā)電企業(yè)在價格上互相競爭。4.產品的轉換成本。如果產品缺乏差異性或具有標準化，購買商可輕易地轉換供應商，則供應商之間會相互競爭。5.不確定性。當一個分布式光伏發(fā)電企業(yè)不確定同行業(yè)中另一個分布式光伏發(fā)電企業(yè)會如何經營時，則更可能通過制定更具競爭力的戰(zhàn)略。6.戰(zhàn)略重要性。如果分布式光伏發(fā)電企業(yè)最重要的戰(zhàn)略目標是獲得成功，則分布式光伏發(fā)電企業(yè)可能會采取具有競爭力的行為來達成目標。7.退出壁壘。使現有供應商難以退出某行業(yè)的障礙會令同業(yè)的競爭激烈化。六、2014-2019年分布式光伏發(fā)電行業(yè)其他風險及控制策略進入退出風險一項高新技術的產業(yè)化，通常劃分為四個階段：技術醞釀與發(fā)明階段、技術創(chuàng)新階段、技術擴散階段和工業(yè)化大生產階段。每一階段的完成和向后一階段的過渡，都需要資金的配合，而每個階段所需資金的性質和規(guī)模都是不同的。一、風險投資的投入：種子期(種子階段)（SeedStage）種子期是指技術的醞釀與發(fā)明階段，這一時期的資金需要量很少，從創(chuàng)意的醞釀，到實驗室樣品，再到粗糙樣品，一般由科技創(chuàng)業(yè)家自己解決，有許多發(fā)明是工程師、發(fā)明家在進行其他實驗時的"靈機一動"，但這個"靈機一動"，在原有的投資渠道下無法變?yōu)闃悠?，并進一步形成產品，于是發(fā)明人就會尋找新的投資渠道。這個時期的風險投資稱作種子資本（SeedCapital），其來源主要有：個人積蓄、家庭財產、朋友借款、申請自然科學基金，如果還不夠，則會尋找專門的風險投資家和風險投資機構。要得到風險投資家的投資，僅憑一個"念頭"是遠遠不夠的。最好能有一個樣品。然而，僅僅說明這種產品的技術如何先進、如何可靠、如何有創(chuàng)意也是不夠的，不必須對這種產品的市場銷售情況和利潤情況進行詳細的調查，科學的預測，并形之成文，將它交給風險投資家。一個新興企業(yè)的成功本能僅憑聰明的工程師、睿智的發(fā)明家而必須懂得管理企業(yè)，并對市場營銷、企業(yè)理財有相當的了解。經過考察，風險投資家同意出資，就會合建一個小型股份公司。風險投資家和發(fā)明家各占一定股份，合作生產，直至形成正式的產品。這種企業(yè)面臨三大風險，一是高新技術的技術風險，二是高新技術產品的市場風險，三是高新技術企業(yè)的管理風險。風險投資家在種子期的投資在其全部風險投資額的比例是很少的，一般不超過10%，但卻承擔著很大的風險。這些風險一是不確定性因素多且不易測評，二是離收獲季節(jié)時間長，因此也就需要有更高的回報。二、風險投資的投入：導入期(創(chuàng)建階段)（Start-upStage）創(chuàng)建階段是技術創(chuàng)新和產品試銷階段。這一階段，完成企業(yè)規(guī)劃與市場分析，產品原型在測試中，進一步解決技術問題，排除技術風險；企業(yè)管理機構組成；產品進入市場試銷，聽取市場意見，但產品試銷仍未有收益；開始構思產品原型。這一階段的資金稱作創(chuàng)業(yè)資金，所需資金投入顯著增加。由于在這一階段雖已完成了產品原型和企業(yè)經營計劃，但產品仍未批量上市，管理機制尚不健全。因此，風險投資公司主要考察風險企業(yè)經營計劃得可行性，以及產品功能與市場競爭力。如果風險投資公司覺得投資對象具有相當的存活率，同時在經營管理與市場開發(fā)上也可提高有效幫助，則會進行投資。這一階段風險主要是技術風險、市場風險和管理風險。三、風險投資的投入：成長期（ExpansionStage）成長期是指技術發(fā)展和生產擴大階段。這一階段的資本需求相對前兩階段又有增加，一方面是為擴大生產，另一方面是開拓市場、增加營銷投入，最后，企業(yè)達到基本規(guī)模。這一階段的資金稱作成長資本（ExpansionCapital），其主要來源于原有風險投資家的增資和新的風險投資的進入。另外，產品銷售也能回籠相當的資金，銀行等穩(wěn)健資金也會擇機而入。這也是風險投資的主要階段，這一階段的風險已主要不是技術風險，