專題四-勞動就業(yè)與守法經營-單元檢測-(人教版選修5)

專題四勞動就業(yè)與守法經營一、選擇題2022年2月23日上午，2021年春季北京地區(qū)人力資源聘請會在中國國際展覽中心(老館)舉辦。800家企業(yè)攜2.5萬個就業(yè)崗位到場納才。據此回答1～2題1．下列選項中可以成為高校生求職途徑的是()①校內聘請等各種人才聘請會②學習電焊技術、汽車修理技術③參與職業(yè)介紹機構舉辦的聘請會④考取爭辯生連續(xù)深造A．①② B．③④C．①③ D．②④【解析】②屬于提高個人技能方面，④考取爭辯生連續(xù)深造屬于連續(xù)接受訓練，與求職不是一回事?！敬鸢浮緾2．對高校生來說，有三種重要的求職途徑。對三種求職途徑分析正確的是()A．校內聘請會對高校畢業(yè)生來說是最直接、便捷、精確?????的求職途徑B．職業(yè)介紹機構，特殊是非營利性職業(yè)介紹機構舉辦的聘請會是最權威的C．公共媒介應聘是最經濟、最恰當?shù)耐緩紻．三種求職途徑各有利弊，要提高辨別力量，慎重對待【解析】A、B、C三項說法都是對單個求職途徑的分析，因此不選。【答案】D3．下列條款，屬于勞動合同必備條款的是()A．試用期 B．保密事項C．勞動愛護 D．競業(yè)限制【解析】勞動合同的必備條款有：勞動合同期限、工作內容和工作地點、工作時間和休息休假、勞動酬勞、社會保險、勞動愛護、勞動條件和職業(yè)危害防護。故C正確，A、B、D三項屬于可備條款。【答案】C4．我國勞動爭議的處理機構有()①勞動爭議調解委員會②勞動爭議仲裁委員會③人民法院④公安機關A．①②③ B．②③C．①②④ D．①②③④【解析】勞動爭議發(fā)生后，當事人可以向勞動爭議調解委員會申請調解，調解不成，當事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟?！敬鸢浮緼5．2021年2月18日，國務院辦公廳印發(fā)國民旅游休閑綱要(2021～2022年)。綱要提出，到2022年，職工帶薪年休假制度基本得到落實。這一制度的實施表明國家旨在愛護勞動者的()①取得勞動酬勞的權利②休息休假的權利③享有不勞而獲的權利④享受社會福利的權利A．①③ B．①②C．①④ D．②④【解析】職工在休假期間并沒有勞動，①不符合題意；③說法錯誤；帶薪休假制度的實施愛護了勞動者休息休假的權利，②正確；帶薪休假制度，是國內外普遍實施的一種社會福利制度，④正確?！敬鸢浮緿6．小于在個體攤販王某處選擇皮鞋，王某介紹一雙皮鞋讓小于試穿，小于感覺不合適，便脫下來要走，但王某執(zhí)意要小于買下這雙皮鞋。王某的行為侵害了消費者小于的()A．自主選擇權 B．人格尊嚴權C．平安消費權 D．知情權【解析】本題考查對消費者合法權益的理解和生疏。依據材料信息可知，王某的行為侵害了消費者小于的自主選擇權，故選A；B項屬于人身權；C、D兩項雖屬于消費者的合法權益，但與材料不符。【答案】A7．市場經濟既是法制經濟，也是信用經濟。市場召喚誠信，是由于()①由于科技的快速進展和經營者規(guī)模的不斷擴大，消費者很難辨別商品的品質②不法廠商發(fā)布虛假廣告、制售假冒偽劣商品③產品質量法、消費者權益愛護法的宗旨都在于愛護消費者的合法權益④經營者和消費者呈現(xiàn)“信息不對稱”狀態(tài)，消費者處于弱勢地位，其利益易受損害A．①②③ B．①②④C．①③④ D．②③④【解析】③內容與題干不符合，排解。本題為組合式選擇題，可接受排解法?！敬鸢浮緽8．一些電視購物節(jié)目夸大治療效果，如說幾天內就能減肥十幾斤甚至幾十斤，一兩個月就能增高十幾厘米，或利用醫(yī)生、患者名義宣揚治愈效率等。對上述虛假廣告生疏不正確的是()A．虛假廣告是一種違法犯罪的行為B．夸大了商品質量、制作成分、性能和用途C．虛假宣揚商品生產者、有效期限、產地D．擅自使用知名商品特有的名稱、包裝【解析】材料中的廣告夸大了治療效果，屬于虛假廣告，但并不是犯罪行為，所以A項錯誤?！敬鸢浮緼二、非選擇題9．勞動者同用人單位訂立勞動合同是勞動者實現(xiàn)勞動權利的重要保障。某市的勞動和社會保障局在2022年12月對企業(yè)貫徹落實勞動合同法的有關狀況開展了調研。調查實行集中問卷形式，對8戶企業(yè)共計143名職工進行了調查。關于簽訂勞動合同的狀況：有115人簽訂了勞動合同，占80.41%；未簽的26人(其中自己不愿簽的有23人)，占18.18%。多數(shù)未簽員工都是四周的農夫和外地來打工的農夫，他們怕簽了合同把自己“套”住了，不自由，不便流淌。(1)訂立勞動合同需要遵循哪些基本原則？(2)談談你對“簽了合同把自己‘套’住了，不自由，不便流淌”的觀點的理解?！窘馕觥勘绢}考查勞動合同訂立的原則和意義等學問。第(1)問依據教材相關學問回答即可。第(2)問，關鍵要對簽訂合同是否影響自由進行具體分析，正確理解合同的法律約束力。【答案】(1)簽訂勞動合同應當遵循合法、公正、公平自愿、協(xié)商全都、誠懇信用的原則。(2)①勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關系、明確雙方權利義務的協(xié)議，它規(guī)定了勞動合同的期限。依法訂立的勞動合同對雙方都有約束力，對勞動者的來去自由有肯定的限制，當遇到更好工作時因不能準時流淌可能會影響到經濟利益。但訂立勞動合同后，并不意味著只有到期才能解除，雙方可以通過協(xié)商解除合同。②勞動合同是解決勞動爭議的重要依據，沒有合同不利于爭議的解決，訂立合同有利于更好地維護雙方利益特殊是勞動者的經濟權益。③材料中觀點反映了部分勞動者對勞動合同的生疏消滅偏差，法律意識比較淡薄，必需提高合同意識和依法維權意識。10．最近進城打的，乘客上車被迫“吃豆腐”。不少市民反映：花錢打的患病“植入式”廣告。這些廣告植入在空車燈中，只要一打表，你不聽也得聽。“廣告分兩次播，分別是乘客上下車時。是一段紅酒廣告，還聽到過某品牌豆腐的廣告……我們花錢消費，出租車有義務為乘客供應讓人身心愉悅的服務，不能把這種商業(yè)性質的廣告強加給乘客?！?1)出租車“植入式”廣告侵害了乘客什么權利？為什么？(2)應當怎樣維護消費者的合法權益？【解析】第(1)問考查消費者的權利。第(2)問可從經營者、國家相關部門及消費者三個角度回答?！敬鸢浮?1)出租車“植入式”廣告侵害了乘客自主消費選擇權。由于乘客出錢打車，與出租車建立了事實上的合同關系，“植入式”廣告不得不聽，違反了“自主自愿”原則，屬于“強迫接受服務”，違反合同法、消費者權益法。(2)經營者，遵守法律，敬重消費者自主選擇權；出租車行業(yè)的行政主管部門加強監(jiān)督管理；消費者加強維權意識，落實維權行動，在消費時要求停止、拒絕侵害的行為。11．梁某進城務工，經人介紹到某建筑公司上班。上班其次天，梁某在工作時從2米高的架板上跌落摔傷，經診斷為腰1椎體壓縮性骨折，該公司墊付了6000元的醫(yī)療費后便不聞不問。勞動保障部門認定梁某系因工受傷，梁某申請勞動仲裁，但該公司卻以雙方未簽訂勞動合同等理由拒絕執(zhí)行仲裁協(xié)議。梁某遂將該公司訴至法院。法院審理認為，雖然雙方未簽訂正式的書面勞動合同，但在該建筑公司發(fā)給其承建工程的介紹信中，明確寫明梁某系其單位職工。因此，法院認定雙方事實勞動關系成立，梁某在上班時間因工作緣由受到損害，應享受工傷保險待遇。故一審判決，判令該建筑公司向梁某支付各項工傷保險待遇6萬元。請運用所學法律學問分析上述案例?！窘馕觥勘绢}以生活案例為背景，考查簽訂勞動合同的意義、勞動者的權利及勞動爭議的處理方式等學問。梁某受工傷，但因未簽訂正式勞動合同所以維權消滅困難，這說明白簽訂勞動合同的重要性；但因梁某與該建筑公司存在事實勞動關系，公司應當保障其享受工傷保險的權利，所以應當支付梁某工傷醫(yī)療待遇。梁某首先申請仲裁，然后提起訴訟，體現(xiàn)了處理勞動爭議的必經程序?！敬鸢浮?1)勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關系、明確雙方權利義務的協(xié)議，它表示勞動者與用人單位正式確立了勞動關系。勞動合同使勞動者與用人單位之間的權利義務得以固定和明確，勞動者與用人單位的合法權利得以維護和保障。因此，勞動者要重視與用人單位簽訂勞動合同，材料中梁某正是由于沒有依法與該建筑公司簽訂勞動合同，才在最初的維權中遭到拒絕。(2)我國工傷保險條例規(guī)定，職工因工作患病事故損害或者患職業(yè)病進行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。案例中梁某經勞動保障部門認定屬于工傷，理應享受工傷待遇。(3)勞動法規(guī)定，職工與用人單位發(fā)生工傷待遇方面的爭議時，依據處理勞動爭議的有關規(guī)定處理。勞動者與公司發(fā)生勞動糾紛經調解、仲裁而拒不履行的，可以向人民法院起訴。勞動仲裁是提起訴訟的必經程序。梁某最終通過法律途徑維護了自身的合法權益。12．不知不覺間，一種店內產品統(tǒng)肯定價為“××元”的小店鋪已經在街頭巷跟隨處可見。其中以銷售日用品為主的“2元店”無疑是最為活躍的一種，它們的存在，既給市民生活帶來了便利，也給假冒偽劣產品供應了藏身之地?！案呗稘崱毖栏鄶Q開后卻是“中華”牙膏的味道，標明“蚊不?！钡幕端_蓋后發(fā)出刺鼻的香精味道。對于這種明顯的假冒偽劣商品，很多消費者都顯出了“寬容”，沒有人去追究這些產品的來歷、生產日期等。(1)試用法律常識對上述“2元店”的行為進行分析。(2)作為一個消費者，應當寬容上述“2元店”的行為嗎？為什么？【解析】本題以“2元店”銷售假冒偽劣商品為背景材料，考查同學對市場競爭行為和原則的理解以及對消費者權利的生疏。第(1)問，首先指出這是一種什么行為，違反了什么原則，然后結合材料分析緣由和結果。第(2)問，首先回答作為一個消費者，不能“寬容”上述“2元店”的行為，然后從市場秩序和個人平安兩個角度分析緣由?！敬鸢浮?1)首先，“2元店”假冒或者仿冒的行為，是典型的“搭便車”，屬于不正值競爭行為，違反了市場交易的公正和誠信原則?！?元店”經營者利用他人已經建立的商業(yè)信譽，通過某種假冒或者仿冒手段，使消費者發(fā)生誤認。這種行為既損害了他人的商業(yè)信譽，又可能對消費者構成欺詐，損害公眾利益。其次，“2元店”的經營者沒有保證消費者的平安消費權、知情權。“2元店”經營可能危及人身和財產平安的商