《第三人撤銷之訴理論基礎(chǔ)》1700字

第三人撤銷之訴理論基礎(chǔ)綜述1.1第三人撤銷之訴的概念所謂第三人撤銷之訴，是指第三人在不能歸咎于自己的情況下，不參與訴訟，但有證據(jù)表明其具有法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或全部內(nèi)容有誤，對其民事權(quán)利造成損害的，可以在明知或應(yīng)知其權(quán)利遭受損害后六個月內(nèi)，向作出判決、裁定、調(diào)解書的所在地人民法院提出起訴。對原判決、裁定、調(diào)解書作出變更、撤銷；未提出上訴要求的，不予受理參考參考《中華人民共和國民事訴訟法》第五十九條第三款“前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應(yīng)當改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。從這一條款中可以看出，能夠提出撤銷第三人訴訟的適格主體可以分為具有獨立權(quán)利的第三人和不具有獨立權(quán)利的第三人。同時，第三人撤銷之訴的建立，也是為了防止近年來常見的虛假、惡意訴訟，使第三人的權(quán)利受到損害。在此類欺詐案件中，原被告往往通過欺詐手段獲得法院生效的法律文件，從而侵犯了第三者的合法利益。1.2第三人撤銷之訴的理論基礎(chǔ)首先，第三人撤銷之訴制度的主要理論依據(jù)是既判力擴張理論。既判力指民事判決的確定力，也就是對最終裁決的決定作出決定，所具有的參照性和不可爭議性效應(yīng)。根據(jù)既判力相對性原則，終局判決一經(jīng)得出，當事人不得就該訴訟標的再次進行爭論，法院也不可再進行不同判決。既判力不僅對當事人產(chǎn)生效力，在指定情況下也會作用于第三人。當?shù)谌耸艿皆撆袥Q既判力的約束時，卻因為不能歸究其本人的原因而未能參與到訴訟當中，基于此對第三人是非常不公平的，也有可能使終局判決對案外第三人的約束缺乏正當依據(jù)，甚至?xí)Φ谌说臋?quán)益造成侵犯。受到既判力牽制的情況下，在訴訟過程中應(yīng)當充分運用自己合法的權(quán)利，否則，將不具有其正當性。按照普遍的理論，為了矯正有失公允的既判力與公正之間的關(guān)系，法律有必要設(shè)置保護案外第三人的權(quán)益救濟途徑，若想要彌補既判力的主觀范圍擴大的正當性則需從程序方面入手[1]。其次，法國、臺灣的第三人撤銷訴訟也是如此，將程序保障理論作為其制度基礎(chǔ)。程序權(quán)的獨立價值在近二十年來，在我國學(xué)界引起了高度重視，程序正義原則越來越被更多的人所接納[4]。程序保證是一種源自于程序公正的觀念，它是民事訴訟正當化的重要理論依據(jù)，也是對當事人進行審判的制約。程序保證的基本原則是，訴訟的結(jié)果必須以當事人的陳述和證據(jù)為依據(jù)，并強調(diào)對程序的實施有利害關(guān)系的人都有權(quán)利參加訴訟，并有機會為自己辯護。但提出和反駁的論點和證據(jù)，僅在當事人之間充分形成對抗之中得以充分展現(xiàn)[2]。從程序保障的角度，裁決結(jié)果對第三人有影響，甚至直接影響其實體權(quán)利，但第三人卻未能參加做出該裁決的訴訟中，這也表明對第三人的程序保障缺乏。為此，有必要賦予其撤回這一訴訟的機會。在我國的司法實踐中，對第三人的救濟主要分為事前救濟和事后救濟兩種。盡管在事前救濟中，法官可以根據(jù)事實情況，依職權(quán)告知第三人，但是，由于各種理由，第三人常常不能參加訴訟。在此情形下，若未獲得有效的救濟，則應(yīng)采取事后救濟措施，以建立一套完備的救濟體系。除非當事方有充分的證據(jù)和合理的原因，才能對已生效的裁決作出修改或撤消。這明顯違反了程序保障原則。因而，該制度的確立為損害第三人提供了一種新的救濟途徑，從而使訴訟保障理論具有了應(yīng)有的價值。第三人撤銷之訴是訴訟保障主義發(fā)展的必然產(chǎn)物[3]。1.3第三人撤銷之訴的制度功能從本質(zhì)看，第三人撤銷之訴的功能就在于防止受裁判侵害的案外人獲得救濟。在我國設(shè)立該訴之前，有關(guān)案外人的權(quán)利救濟途徑，主要以再審制度以及執(zhí)行異議之訴為主。由于上述兩者都是只能在執(zhí)行環(huán)節(jié)啟動，且其啟動本身也具有一定的難度，所以國內(nèi)學(xué)說傾向于尋求能夠更好保護案外人權(quán)利的制度。同時，在本世紀初期，由于市場經(jīng)濟的發(fā)展，虛假訴訟的情況開始出現(xiàn)，因虛假訴訟而受害的案外人只有通過向法院提起申請再審才能進入執(zhí)行程序以此來實現(xiàn)對個人權(quán)益的保護。由此，第三人撤銷訴訟引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。為此，我國《民法典》在2012年進行了修改，提出了建立第三人撤銷之訴制度。直接的目的就在于詐害防止功能。所謂詐害防止，是指由于訴訟結(jié)果可能導(dǎo)致案外第三人權(quán)益受到侵害，其為維護自己的權(quán)益而參與到訴訟中來的第三人獨立參加形態(tài)。詐害防止型參加源