《鄉(xiāng)村旅游發(fā)展探究的國內(nèi)外文獻綜述》7900字

鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究的國內(nèi)外文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u5624鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究的國內(nèi)外文獻綜述 1184531.1關(guān)于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的研究 155881.2關(guān)于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的公共政策研究 4139521.3關(guān)于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?jié)摿Φ难芯?5215541.4研究述評 725515參考文獻 81.1關(guān)于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的研究通過對文獻的查閱，學術(shù)界認為鄉(xiāng)村旅游在1850年前后出現(xiàn)在法國，原因在于，法國議員歐貝爾與其朋友在1855年前往郊外巴黎農(nóng)莊休閑觀光。之后，這項活動漸漸在歐洲蔓延，學術(shù)界對其的理論研究也在1980年后越來越深入。綜合來看，研究基本都是從以下幾方面來談：在國際政府的相關(guān)政策層面。歐盟從教育、政策、經(jīng)費等維度對鄉(xiāng)村旅游綜合管理的方針進行支持。法國在1998年聯(lián)合其他各種社會群眾組織設(shè)立了一個以農(nóng)業(yè)和旅游為主的接待服務(wù)處，建立了多種主題的系列農(nóng)場并發(fā)行宣傳手冊。2000年開始，阿根廷政府引進“南美土著部落”、“農(nóng)莊生活”等鄉(xiāng)村旅游項目，通過每年一次的全國范圍內(nèi)巡回演出對正在從事這些旅游項目的各種個人組織或群體提供了優(yōu)惠和補貼。還建立“阿根廷鄉(xiāng)村旅游網(wǎng)”，鼓勵所有農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)商都加入。在旅游業(yè)發(fā)展模式上。歐美發(fā)達國家的旅游者普遍偏好于其所喜歡的一種旅游形式。稱之為“綠色度假”。這種度假旅游主要包括兩種類型：一種是休閑和觀光式度假的方法，另一種則是個人參與農(nóng)業(yè)和勞動的度假方法，稱之為“務(wù)農(nóng)旅游”。波蘭把傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村旅游和生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游做得很好地緊密聯(lián)系和融入，與其他地區(qū)和國家不同的地方就只在一個生態(tài)鄉(xiāng)村旅游景點范圍內(nèi)由一個生態(tài)鄉(xiāng)村旅游專業(yè)戶負責交流和接待。匈牙利為了讓游客同時感受自然風光和民族文化，把鄉(xiāng)村旅游與文化旅游緊密結(jié)合。法國作為發(fā)展現(xiàn)代化鄉(xiāng)村旅游的先行者則更多地發(fā)展了出來的農(nóng)家酒店、特色風味聚餐場所、主題旅游路線等多種旅游方式。總結(jié)來說，鄉(xiāng)村旅游在發(fā)達國家主要呈現(xiàn)這樣三種模式：休閑度假、文旅融合、勞作參與。在需求動機方面，PinaIPA（2005）已經(jīng)明確指出，鄉(xiāng)村旅游目的地不同的酒店或者住宿種類和規(guī)模更有可能會吸引到其相應的有不同感受和印象的旅行者，并把對于住宿研究重點放在服務(wù)品質(zhì)、住宿種類以及能源消耗等模式上。Gurung.B.，SeelandK.（2008）在對不丹旅游經(jīng)營者和境外游客的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，喜歡喜馬拉雅自然景觀的游客支持本國生態(tài)旅游活動并且旅行時間長于喜歡藏地文化的游客。ParkD.，YoonY.（2009）通過調(diào)查研究我們發(fā)現(xiàn)，可以把旅行者的動機大致劃分為四種：尋求家庭歸屬感的旅行者、被動地去追求一切的旅行者、想要去追求一切的旅行者、學習和興奮的旅游者。綜合來看，學者們認為環(huán)境、鄉(xiāng)村性、歸屬感等是吸引力、放松需求、聚會需求、學習需求和體驗需求等是鄉(xiāng)村旅游關(guān)注的部分。在對我國鄉(xiāng)村旅游運營機制的深入研究中，Sugiarti，etal.（2003），Turnock（2002），Hal（2004），Knowd（2006）等人認為想要實現(xiàn)我國鄉(xiāng)村旅游業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展，社區(qū)主體參與、當?shù)乜刂频榷紕菰诒匦?。而Twk（1999），Hal（2004），Sugiarti，etal，（2003）則認為財政支持、合理管理、區(qū)域協(xié)作則是鄉(xiāng)村旅游在起步階段實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重點。國內(nèi)學者的研究較側(cè)重于鄉(xiāng)村旅游的市場細分與發(fā)展條件、開發(fā)模式、發(fā)展問題及對策的研究。在對市場的細分與旅游發(fā)展的條件研究方面。陸軍(2012)提出對鄉(xiāng)村旅游綜合體建設(shè)基礎(chǔ)性條件的需要：區(qū)位交通優(yōu)越、客源市場強大、氣候適宜、水資源豐富、土地可持續(xù)利用條件良好、本土農(nóng)業(yè)資源豐富、特色鮮明，地方政府支持。在產(chǎn)品開發(fā)模式方面。針對鄉(xiāng)村旅游地因核心競爭力政策導向存在差異而導致不同的開發(fā)模式結(jié)果，陳志永等（2011）認為各地應該因地制宜結(jié)合生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整開發(fā)。王瓊英等（2012）提出不同主導形式的四種發(fā)展模式。在對遼寧盤錦某鄉(xiāng)村的旅游規(guī)劃進行實證個案分析后，程哲，蔡建明，崔莉（2016）提出只有新的旅游發(fā)展模式才能帶來鄉(xiāng)村旅游的持續(xù)發(fā)展，并總結(jié)出把鄉(xiāng)村度假地產(chǎn)和農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)結(jié)合的新模式。彭順生（2016）總結(jié)認為鄉(xiāng)村旅游要成果就要因地制宜運用資源，注重多項產(chǎn)業(yè)融合，合理用地，采取新的人才政策，并把鄉(xiāng)村旅游分為不同活動方式的八種類型和農(nóng)家樂模式、高科技農(nóng)業(yè)觀光園模式、農(nóng)業(yè)新村模式、古村落的開發(fā)模式、農(nóng)業(yè)的絕景和勝景模式、與景區(qū)兼容模式的六種模式。政策、交通基礎(chǔ)、區(qū)位環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展則是唐燁（2017）提到的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的四大影響因素。李憲寶，張思蒙（2018）在研究中指出我國鄉(xiāng)村旅游模式分別可以從旅游產(chǎn)品功能的角度、盈利的主體角度、區(qū)位布局角度進行劃分。在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的問題和對策上。鄒統(tǒng)釬(2005)建議：鄉(xiāng)村文化旅游要把“分工出特色、鄉(xiāng)情筑家園”作為一個整體發(fā)展策略；要充分凸顯劃定類別的特點；避免產(chǎn)品標準化、商業(yè)化、城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代鄉(xiāng)村建設(shè)融合；還要繼續(xù)堅持“本地化”“兩棲性”，避免“飛地化”。盧洋(2005)把我國鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式整合總結(jié)為5種，并明確地指出了旅游企業(yè)在經(jīng)營的過程中可能會出現(xiàn)的管理理念不成熟而導致的經(jīng)營主體的缺失和充分、供應鏈管理機制不暢通等一些突出問題。通過對貴州民族地區(qū)旅游扶貧開發(fā)的研究，煥洲（2014）根據(jù)研究結(jié)果得出推動其發(fā)展的對策：（1）提高旅游扶貧的速率，充分發(fā)揮政府的主導作用；（2）構(gòu)建以市場為主體的多渠道融資體系以推動轉(zhuǎn)型升級；（3）構(gòu)建有利于“貧困人口”的旅游扶貧體系；（4）完善本地化扶貧開發(fā)供應鏈，實現(xiàn)旅游扶貧協(xié)同發(fā)展；（5）完善人才培養(yǎng)機制，鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)積蓄人才力量。目前，國內(nèi)研究鄉(xiāng)村旅游的文獻中有關(guān)西藏的內(nèi)容不多。對于西藏地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的持續(xù)健康發(fā)展，西藏既因其擁有得天獨厚的旅游資源優(yōu)勢，也因其擁有獨具特色的少數(shù)民族文化傳統(tǒng)節(jié)慶、宗教文化等豐富多彩的人文風光景觀。曹水群（2010）認為在西藏地區(qū)大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游就要把其同當?shù)貍鹘y(tǒng)文化結(jié)合起來，并分析得出促進西藏地區(qū)鄉(xiāng)村旅游和傳統(tǒng)文化融合的措施。通過對西藏全區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的研究，王文令（2013）發(fā)現(xiàn)加快西藏整體旅游業(yè)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)是鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，在這其中對于如何挖掘旅游資源和解決從業(yè)人員的不足是能否成功將西藏建設(shè)成為“世界旅游目的地”的關(guān)鍵。安平（2014）則結(jié)合現(xiàn)狀總結(jié)得出西藏的鄉(xiāng)村旅游已經(jīng)形成鄉(xiāng)村自組式開發(fā)、農(nóng)戶自發(fā)分散式開發(fā)、群眾集資聯(lián)合開發(fā)和“公司+農(nóng)戶”式開發(fā)等四種模式。丁玲輝(2016)建議充分利用藏族節(jié)日、藏族優(yōu)秀傳統(tǒng)的體育和文化資源。擴大西藏的鄉(xiāng)村旅游范圍。生態(tài)效率是鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟效率測度的重要組成部分，圖登克珠（2017）認為西藏要實現(xiàn)全面脫貧，提高鄉(xiāng)村旅游目的地的經(jīng)濟效率，就要在依托區(qū)內(nèi)自身資源稟賦的同時進行開發(fā)，還要提高目的地的生態(tài)效率，這樣才能充分發(fā)揮鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)在精準扶貧中發(fā)揮有效作用，才能實現(xiàn)增加農(nóng)牧民收入的目的?？偨Y(jié)起來說，由于國體、社會屬性的不同而導致的研究視角不同，國內(nèi)外的研究學者根據(jù)各地鄉(xiāng)村旅游地的類型，結(jié)合各自影響因素和地區(qū)劃分標準，分別從多個方面提出對策。國內(nèi)方面，還對可行性分析、政策模式分析、與當?shù)亟?jīng)濟文化融合效果、與當?shù)丨h(huán)境融合效果等方面進行了研究。1.2關(guān)于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的公共政策研究21世紀之前，我國對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提出的公共政策基本只在一般政策文件中提到，幾乎不存在專門的政策文件。隨著國家發(fā)展戰(zhàn)略的不斷提出，國內(nèi)旅游市場蓬勃發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展刻不容緩，國家陸續(xù)出臺獨立的鄉(xiāng)村旅游公共政策文件，這些做法無一不積極推動了國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。認為鄉(xiāng)村旅游政策的研究集中在政策影響的學者。李揚（2009）得出政策對當?shù)氐慕?jīng)濟、環(huán)境、社會、文化既存在正面影響也存在反面影響，并分析其反面影響出現(xiàn)的原因最后對旅游政策的完善提出建議。也有學者認為政府對鄉(xiāng)村旅游的管理是其發(fā)展的重中之重，何景明（2010）分析了發(fā)達國家鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，從政策的角度發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游作為政府的可干預部分，可以通過調(diào)整政策和財政刺激等工具實現(xiàn)其發(fā)展。在這方面，F(xiàn)rancescaRegoli（2011）得出鄉(xiāng)村旅游已經(jīng)作為社會變革的主要推手，作為當?shù)馗黝愘Y源可持續(xù)開發(fā)的主要推動力，政府政策的制定就一定要因地制宜，這樣才可以改善農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量、提高居民生活質(zhì)量，才能幫助農(nóng)業(yè)林業(yè)漁業(yè)經(jīng)濟多樣化共同發(fā)展。也有研究影響公共政策執(zhí)行的主要因素的學者。在對鄉(xiāng)村旅游扶貧政策的研究中，劉靜(2010)在對西安現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和特色鄉(xiāng)村生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)扶貧發(fā)展政策的深入研究中以祥云縣裕溝新村為工作代表的多個案例，運用了“執(zhí)行結(jié)構(gòu)-政策執(zhí)行-執(zhí)行結(jié)果”的執(zhí)行理論和政策分析體系框架，發(fā)現(xiàn)政策執(zhí)行主體的行為達不到預期目標的原因是政策配套措施不到位和其他產(chǎn)業(yè)投資較少。王月（2017）認為要因地制宜提出旅游政策，同時政策的執(zhí)行主體也不能一成不變。ResmiyeAlparAtun（2018）認為要想達成鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展的目標，就要把傳統(tǒng)單一的旅游形式轉(zhuǎn)化為多樣化，在這過程中維持旅游業(yè)多樣化的關(guān)鍵是政策的執(zhí)行。主要研究影響政策執(zhí)行的其他因素的學者有其他觀點。李俊梅（2012）則從外生因素研究了鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)業(yè)政策，認為國內(nèi)各級政府的大力扶持是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，根據(jù)不同的需求和政策要素制定針對性強的財政、稅收、土地、信貸等政策，這些可以促進村民配合政策參與其中的積極性。在探討非營利組織在鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展中起到的作用中，YasuoOhe（2015）通過對日本千葉市的案例研究中對非營利組織在其中的作用程度進行實證研究，認為政府在制定政策時，要注重與非營利組織建立良好關(guān)系，因為其也可以幫助鄉(xiāng)村居民經(jīng)營者擺脫鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中的困境。也有部分學者研究到政策的制定與實施的過程中鄉(xiāng)村旅游政策的作用。黃飛，袁燕生（2010）發(fā)現(xiàn)政策在制定和實施時已存在的不足是阻礙鄉(xiāng)村旅游健康發(fā)展的原因。周揚，徐強（2014）在經(jīng)過系統(tǒng)分析鄉(xiāng)村旅游現(xiàn)有管理思路和產(chǎn)業(yè)政策后發(fā)現(xiàn)公共政策對于調(diào)控和引導鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中出現(xiàn)的問題、促進農(nóng)民工就業(yè)、促進農(nóng)村消費和維穩(wěn)有著重要作用。在對成都市溫江區(qū)農(nóng)業(yè)和旅游開發(fā)的鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策進行了深入的研究后。胡明（2015）發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)政策的評估從政策制定、政策執(zhí)行或?qū)嵤┬Ч紤斀⑼晟频脑u估系統(tǒng)，原因在于發(fā)現(xiàn)政策評估對政策執(zhí)行效果的重要?？偨Y(jié)來看，有關(guān)部門要想將農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展依靠于鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，就需要從國家到地方出臺相關(guān)旅游政策，再根據(jù)各地實際情況和發(fā)展需求的不同，對其政策也要進行及時的更新，這樣才能利用鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展帶動鄉(xiāng)村經(jīng)濟，加快鄉(xiāng)村地區(qū)的建設(shè)。1.3關(guān)于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?jié)摿Φ难芯勘M管鄉(xiāng)村旅游起源于國外，并且從發(fā)展理念到發(fā)展效果都比國內(nèi)先進，但是卻很少有理論研究是直接探究發(fā)展?jié)摿Φ?，并且都是從旅游產(chǎn)品的潛力分析、市場潛力開發(fā)等角度分析。而國內(nèi)的有關(guān)發(fā)展?jié)摿Φ难芯柯猿墒煊趪?，并且研究重點主要有以下幾點：對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?jié)摿?nèi)涵的研究。在國外的文獻中可以發(fā)現(xiàn)，學者們一般把區(qū)域旅游競爭力和潛力作為同一個概念來進行研究。E.Canestri11（1991）曾指出，一個地區(qū)在旅游市場中的占有率不能作為評價其競爭力高低的標準，這個標準應當是旅游發(fā)展?jié)摿Ατ谠诎l(fā)展?jié)摿透偁幜Ψ矫嫜芯枯^早的Crouch和Ritchie（1993），在已提出的旅游地競爭力模型的基礎(chǔ)上不斷完善，最終完整的模型。Crouch和Ritchie（1993）認為核心性的旅游資源及其吸引力、目的地治理、支撐性要素及與影響上訴3個因素的其他要素共同決定旅游地競爭力。與上述學者不同的是，Mihalic（2000）則認為目的地吸引力、信息和管理構(gòu)成了旅游地競爭力。竇銀娣等（2009）指出能夠?qū)①Y源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟優(yōu)勢、將潛在能力轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實競爭力的能力可以作為旅游發(fā)展?jié)摿?。吳媛媛等?015）在研究中把獲得經(jīng)濟效益的能力、獲得環(huán)境效益的能力與獲得社會效益的能力歸類為旅游發(fā)展能力，并認為旅游發(fā)展?jié)摿褪锹糜钨Y源的旅游發(fā)展能力。也有學者觀點有所不同，王媛媛（2016）的觀點在于旅游發(fā)展?jié)摿κ菨撛诘倪€未表現(xiàn)出來的能力，在旅游發(fā)展過程中隨著外力的作用，這種潛在能力可以推動旅游業(yè)的發(fā)展。對鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿υu價指標體系的研究方法的研究。研究方法從早期的主定性輔定量發(fā)展為多數(shù)研究采用定量研究。作為比較具有權(quán)威性的定性評價旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ难芯?，嚴永軍?004）從西部地區(qū)區(qū)位資源研究其體育旅游發(fā)展?jié)摿M行分析。作為比較具有代表性的定量研究的陳才、武傳表（2003）、魏長晶，李江風等（2006），也是從當?shù)貐^(qū)域資源本身來研究?？梢园l(fā)現(xiàn)國內(nèi)研究中，可以比較全面的從外部環(huán)境、鄉(xiāng)村特征再到內(nèi)生動力的文章不多。對于鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿υu價指標體系的構(gòu)建。賈曉霞等（2003）利用復合系統(tǒng)的方法研究區(qū)域發(fā)展?jié)摿Γ葘^(qū)域發(fā)展?jié)摿M行界定，再利用資源、環(huán)境、人力資本、科教文化等子系統(tǒng)構(gòu)建測評體系。這是用到系統(tǒng)論的研究。也有學者運用生命周期理論進行對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?jié)摿﹄A段進行研究。王慧芬、鄒銀煌等（2003）運用生命周期理論在研究企業(yè)的發(fā)展?jié)摿r判定其發(fā)展空間，并針對不同階段確定其發(fā)展等級并構(gòu)建測量發(fā)展?jié)摿Φ闹笜梭w系，最后再給出相應的對策建議。還有學者在研究中會對影響發(fā)展的主要因素構(gòu)建模型來達到可以預測單個指標潛力的目的。曹新向(2007)從當?shù)芈糜涡袠I(yè)整體市場的視角出發(fā)。構(gòu)建了區(qū)域性旅游行業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ脑u價指標框架。在對各個省市進行量化分析后。發(fā)現(xiàn)了了各地區(qū)旅游行業(yè)發(fā)展?jié)摿λ降姆植记闆r與當?shù)馗偁幠芰λ街g呈正相關(guān)的關(guān)系。對于旅游發(fā)展?jié)摿Φ脑u價。AbdulRahimSamsudin等（1997）通過研究從科學與經(jīng)濟兩個方面分析馬來西亞的溫泉產(chǎn)業(yè)在其旅游領(lǐng)域中的發(fā)展?jié)撃?。何方?2015)從旅游資源、客源市場、外在支持構(gòu)建指標體系。通過對蘇南各省的國家級非物質(zhì)遺產(chǎn)的研究。吳媛媛等(2015)建立了出非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)發(fā)展?jié)摿Φ脑u估指標框架。朱云峰(2015)則主要是從自己的發(fā)展?jié)摿εc外部支持的潛力兩個方面建立了指標性評價框架。李文龍等(2015)提出了從旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ脑u價角度。認為應該從旅游資源、區(qū)位交通、旅游經(jīng)濟及客源市場三個方面入手。金珺蘭等(2016)通過都陽湖流域國家歷史文化名村(鄉(xiāng))景區(qū)旅游資源開發(fā)發(fā)展?jié)摿Φ燃壴u價。楊立勛等（2017）測量了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Ω饕蛩刎暙I度，建立起旅游發(fā)展?jié)摿υu價體系。總結(jié)來說，有關(guān)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?jié)摿Φ难芯块_始于上世紀末，不過并沒有形成有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿ν暾睦碚擉w系。研究方向上，多數(shù)學者對鄉(xiāng)村旅游研究其市場潛力、資源開發(fā)潛力和產(chǎn)品潛力；研究內(nèi)容方面，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿ρ芯亢苌?，并且都以研究自然資源為基礎(chǔ)，研究內(nèi)容不全面；研究方法上缺乏定量研究，缺少適用性強的評價指標體系。1.4研究述評通過總結(jié)國內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游相關(guān)文獻后，可以看到鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展、政策影響和發(fā)展?jié)摿κ侵饕P(guān)注的主題。國內(nèi)的研究主要集中在對旅游資源中鄉(xiāng)村地區(qū)的開發(fā)，而對于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中的政策概況、執(zhí)行現(xiàn)狀等研究較少。不過，隨著鄉(xiāng)村旅游逐漸的被各級地方政府所重視，各地區(qū)特色鄉(xiāng)村旅游示范點建設(shè)的越發(fā)成熟，鄉(xiāng)村旅游的高速發(fā)展對當?shù)剜l(xiāng)村環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展等帶來的有利影響會吸引社會各界的目光。為了取他人發(fā)展模式之長，補自己鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展滯后之短，國內(nèi)學術(shù)界對于鄉(xiāng)村旅游又會掀起熱潮。有關(guān)鄉(xiāng)村旅游政策概況、執(zhí)行現(xiàn)狀原因分析等研究會越來越多，其理論基礎(chǔ)會向著越加牢固的方向發(fā)展。其中，西藏的研究集中在對概念、資源稟賦和發(fā)展模式，深入研究鄉(xiāng)村旅游公共政策的比較少。因此，希望本文在結(jié)合西藏鄉(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，再探討公共政策對鄉(xiāng)村旅游的影響。參考文獻[1]張樹民.《中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式與政策保障研究》[M].北京:中國旅游出版社,2014.[2]夏書章.《行政管理學》[M].北京:高等教育出版社,2008.[3]陳慶云.《公共政策分析》[M].北京:北京大學出版社,2006.[4]張俐俐.《旅游行政管理》[M].北京:高等教育出版社,2002.[5]維托.坦茨.《政府與市場:變革中的政府職能》[M].北京:經(jīng)濟學前沿譯叢,2014.[6]李揚.旅游政策對鄉(xiāng)村旅游的影響研究——以延慶縣為例[D].首都師范大學,2009.[7]劉靜.西安市鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)政策執(zhí)行探析——以長安區(qū)祥裕溝村為例[D]西北大學,2010.[8]胡明.成都市溫江區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展政策研究[D].電子科技大學,2015.[9]王月.韓國鄉(xiāng)村旅游政策的分析與啟示[D].山東大學,2016.[10]胡春艷.全域旅游視角下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展路徑研究[D].安徽財經(jīng)大學,2019.[11]王帥.全域旅游視角下北戴河區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展研究[D].燕山大學,2018.[12]王巖.河北省平山縣旅游扶貧發(fā)展問題及對策研究[D].河北師范大學,2020.[13]萬揚柳.貧困縣經(jīng)濟發(fā)展與旅游扶貧效率研究[D].云南財經(jīng)大學,2020.[14]劉福芹.濰城區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中政府職能研究[D].燕山大學,2019.[15]趙靜.鄉(xiāng)村旅游核心利益相關(guān)者關(guān)系博弈及協(xié)調(diào)機制研究[D].西北大學,2019.[16]程哲,蔡建明,崔莉,劉彥隨.鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展產(chǎn)業(yè)驅(qū)動機制:以盤錦鄉(xiāng)村旅游為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2016.[17]彭順生.中國鄉(xiāng)村旅游現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].揚州大學學報(人文社會科學版),2016.[18]唐燁.全域旅游視角下我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2017,38(07):207-212.[19]李憲寶,張思蒙.我國鄉(xiāng)村旅游及其發(fā)展模式分析[J].青島科技大學學報(社會科學版),2018.[20]黃飛,袁燕生.我國農(nóng)業(yè)政策手段的運用與績效分析為例[J].問題探討,2010.[21]何景明.西方國家鄉(xiāng)村旅游發(fā)展：政策的維度[J].哲學社會科學,2010.[22]李俊梅.基于外部性的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)政策解析[J].營銷策略,2012.[23]周楊,徐強.鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)業(yè)政策扶持體系與行業(yè)管理研究——以廣東省鄉(xiāng)村旅游業(yè)為例[J].商丘師范學院學報.2014.[24]李文龍,林海英.城市旅游發(fā)展?jié)摿υu價體系構(gòu)建及實證研究[J].內(nèi)蒙古師范大學學報(自然科學漢文版),2015,44(04):499-505+512.[25]鐘國慶.觀光休閑農(nóng)業(yè)園旅游發(fā)展?jié)摿υu估——以北京市休閑果園為例[J].廣東農(nóng)業(yè)科學,2009(07):292-295.[26]蘇潔,李軍.基于競合理論的旅游資源發(fā)展?jié)摿υu價——以武陵山片區(qū)為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2016,37(09):165-171[27]何方永.中國西部省域生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu價[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2015,29(04):189-194.[28]朱云峰,李祥妹.旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿υu價及動態(tài)演化分析以長三角經(jīng)濟圈為例[J].資源開發(fā)與市場,2015,31(10):1268-1272.[29]金姝蘭,金威，廖合群.鄱陽湖流域國家歷史文化名村鎮(zhèn)旅游資源發(fā)展?jié)摿υu價[J].價格月刊,2014(12):92-94.[30]王冠孝,梁留科.山西省城市旅游發(fā)展?jié)摿υu價研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2015,29(09):203-208.[31]楊立勛,石一博.西北五省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿y度及評價研究[J].生態(tài)經(jīng)濟,2017,33(10):145-148+184.[32]賈曉霞,楊乃定.基于復合系統(tǒng)的區(qū)域發(fā)展?jié)摿υu價[J].科學學與科學技術(shù)管理,2003,4(3):44-47.[33]王惠芬,鄒銀煌,李中維.企業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ牡燃墑澐諿J].中國科技論壇,2003,1(1):11-121.[34]曹新向.中國省域旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ谋容^研究[J].人文地理,2007(01):18-22.[35]嚴永軍.我國西部地區(qū)體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力分析[J].南京體育學院學報(社會科學版),2004,18(5):33-35.[36]陳才,武傳表.中國城市會展旅游發(fā)展?jié)摿ρ芯縖J].桂林旅游高等?？茖W校學報,2003,14(6):43-46.[37]魏長晶,李江風,張志.森林旅游資源開發(fā)潛力定量評價研究——以武漢市為例[J].資源開發(fā)與市場,2006,22(3):220-223.[38]曹水群.大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是構(gòu)建西藏地區(qū)和諧社會的重要途徑[J].西藏民族學院學報(哲學社會科學版),2010.[39]曹水群.西藏地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與傳統(tǒng)文化的和諧互動研究[J].山西農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2010.[40]王文令.西藏鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展的對策研究[J].西藏發(fā)展論壇,2013.[41]安平.發(fā)展鄉(xiāng)村旅游與富民興藏[J].產(chǎn)能經(jīng)濟,2014.[42]徐秀美.西藏鄉(xiāng)村旅游地經(jīng)濟效率的影響因素分析[J].區(qū)域經(jīng)濟,2015.[43]楊建鵬,丁玲輝.西藏鄉(xiāng)村旅游與民族節(jié)慶和藏族傳統(tǒng)體育文化融合發(fā)展研究[J].哲學社會科學,2015.[44]圖登克珠.西藏旅游扶貧與農(nóng)牧民增收問題研究[J].西藏大學學報(社會科學版),2017.[45]陳揚,王富喜,張偉,姜虹宇.全域旅游視角下的肥城市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究[J].國土與自然資源研究,2019(04):90-93.[46]王金偉,張麗艷.國際旅游扶貧研究進展與知識演化[J/OL].浙江大學學報(理學版):1-14[2020-06-29]./kcms/detail/33.1246.N.20200623.1710.002.html.[47]王琳麗.鄉(xiāng)村振興背景下我國鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,2020(06):40-41.[48]趙影.我國鄉(xiāng)村旅游精準扶貧路徑及模式研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,2020(06):85-86.[49]劉瑩瑩.鄉(xiāng)村旅游公共服務(wù)體系建設(shè)理念再審視及其實現(xiàn)研究——基于全域旅游視野[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,020(06):121-123.[50]嚴偉,嚴思平.新冠疫情對旅游業(yè)發(fā)展的影響與應對策略[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2020(11):190-192.[51]齊天鋒.鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)現(xiàn)狀與可持續(xù)發(fā)展研究[J].金融與經(jīng)濟,2020(05):2.[52]惠新華.鄉(xiāng)村旅游精準扶貧的發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,2020(05):91-93.[53]ArieReichel,OdedLowengart,AdyMilman.RuraltourisminIsrael:servicequalityandorientation[J].TourismManagement,2000,21(5).[54]JennyBriedenhann,EugeniaWickens.Tourismroutesasatoolfortheeconom