《城市群高質(zhì)量發(fā)展探究的國內(nèi)外文獻綜述》4700字

文獻綜述城市群高質(zhì)量發(fā)展研究的國內(nèi)外文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u12264城市群高質(zhì)量發(fā)展研究的國內(nèi)外文獻綜述 1166891.1城市群研究綜述 156001.1.1國外研究現(xiàn)狀 123061.1.2國內(nèi)研究現(xiàn)狀 298531.2經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究綜述 3189691.1.1國外研究現(xiàn)狀 323151.1.1國內(nèi)研究現(xiàn)狀 4135921.3文獻評述 5946參考文獻 6對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的認識，先后經(jīng)歷了從經(jīng)濟增長質(zhì)量到經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的變化過程。經(jīng)濟增長質(zhì)量的相關(guān)研究實現(xiàn)了從質(zhì)的角度出發(fā)考察經(jīng)濟增長過程品質(zhì)的好壞，較以往單純注重經(jīng)濟增長數(shù)量的研究具有一定進步性。從經(jīng)濟學研究領(lǐng)域來看，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的廣度和深度較經(jīng)濟增長質(zhì)量而言相對略強。我國經(jīng)濟發(fā)展進入新時代，新階段對經(jīng)濟增長質(zhì)量要求更高、范圍更廣。1.1城市群研究綜述1.1.1國外研究現(xiàn)狀國外學者對于城市群的研究主要分為三個階段：起始階段、發(fā)展階段和完善階段。起始階段：英國學者E.Hdward（1898）提出“田園城市”發(fā)展模式，由若干田園城市圍繞中心城市形成城市群組，開拓了從群體城市視角研究城市的先河。接著，學者們對于城市群的研究又放到了中心城市上來，WalterChristaller（1933）提出了中心地理論，根據(jù)市場、交通和行政三大原則對中心地的規(guī)模和等級進行規(guī)范，受到了學術(shù)界的廣泛認可。發(fā)展階段：Duncan（1950）首次提出“城市體系”概念，城市體系是指城市化階段較高區(qū)域中相互毗鄰分布且內(nèi)部關(guān)聯(lián)性高的多個城市構(gòu)成的整體。美國學者J.Friedmann（1964）通過建立空間演化模型體現(xiàn)城市群發(fā)展演變過程，提出中心—外圍理論。完善階段：Lang和Dhavale（2005）在《BeyondMegalopolis：ExploringAmerica’snew‘Megapolitan’Geography》中提出巨型都市區(qū)“MegapolitanAreas”的概念。Ebersberger（2014）探討了城市群中可利用資源對城市群創(chuàng)新活動的影響情況[9]。1.1.2國內(nèi)研究現(xiàn)狀城市群概念與界定方面，戴賓（2004）通過歸納對城市群概念進行界定，從地理學上來說，城市群強調(diào)城市的密集程度，從經(jīng)濟學上來說，城市群注重發(fā)展過程中資源要素的空間分配。宋家泰（2009）認為城市群是指行政區(qū)域內(nèi)的城市經(jīng)濟區(qū)，亦或是非行政區(qū)內(nèi)多中心的城市區(qū)。馬燕坤，肖金成（2020）通過總結(jié)之前的概念，認為城市群是一個經(jīng)濟社會發(fā)展水平較高的區(qū)域，交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)達，城市發(fā)育水平高、分布密集、聯(lián)系緊密。城市群類型與特征方面，姚士謀（1992）根據(jù)城市規(guī)模和等級把城市群分為超大型城市群、中型城市群和城市密集區(qū)。方創(chuàng)琳（2009）根據(jù)國內(nèi)外相關(guān)專家評判標準，歸納闡述了判斷城市群空間范圍的十大標準。寧越敏（2016）指出城市群應(yīng)具備人口、交通、地域認同感和城市化等方面條件。城市群發(fā)展政策方面，方創(chuàng)琳（2017）指出京津冀城市群一體化發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。王賢彬和吳子謙（2018）通過對我國十個城市群的探討，發(fā)現(xiàn)中心城市經(jīng)濟的增長對周圍城市經(jīng)濟的增長具有促進作用，這種作用會隨著距離的擴大而減弱。種照輝（2018）借助大數(shù)據(jù)重點分析了城市群經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)的增長效應(yīng)。李恒（2019）通過實證分析得出城市群集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長存在正相關(guān)關(guān)系。周偉林（2020）指出中國城市盡管經(jīng)歷了高速城鎮(zhèn)化帶來的"城市病",但與發(fā)達國家相比,其城市規(guī)模、影響力及區(qū)域協(xié)同效應(yīng)還未達到預期。1.2經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究綜述1.1.1國外研究現(xiàn)狀（1）關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵研究關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的界定，從經(jīng)濟增長質(zhì)量角度來看，亞諾什·科爾奈（YanoshKornai）（1971）分析了“突進”式經(jīng)濟增長與“和諧”式經(jīng)濟增長。前者指只注重經(jīng)濟數(shù)量的增加，后者則強調(diào)協(xié)調(diào)穩(wěn)定的健康型經(jīng)濟增長，包括經(jīng)濟、環(huán)境和人三者之間的相互和諧。Stefan（2012）認為經(jīng)濟增長質(zhì)量不僅包括經(jīng)濟增長數(shù)量方面的考量，還應(yīng)包括人民生活的幸福指數(shù)以及整個人類社會的和諧程度。Smarandoiu（2016）也將國民預期壽命、受教育水平和就業(yè)情況等民生因素作為前提條件評價經(jīng)濟增長質(zhì)量水平。從經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量角度來看，RofikohRokhim（2017）通過實證分析，指出資源稟賦、社會資本和就業(yè)政策等是影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要因素[28]。（2）關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系研究Jean-PaulChavas（2004）通過建立動態(tài)資源分配模型，探討人才教育、技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長作用機制，研究發(fā)現(xiàn)二者能夠帶來環(huán)境惡化方面有所減輕的經(jīng)濟增長。Mlachila（2014）從經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)維度和社會維度兩方面構(gòu)建了經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)（QGI），經(jīng)濟增長包括經(jīng)濟增長力度、穩(wěn)定性、部門結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)，社會維度包括健康和教育。（3）關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價方法研究Mohamed（2017）通過運用OLS橫截面回歸模型分析發(fā)現(xiàn)非正式國有企業(yè)關(guān)系對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量具有促進作用。Buccella（2014）通過變化模型和（VC模型）和有效交易模型（EB模型）研究市場競爭對社會福利的影響。競爭程度不同對福利水平影響程度不同：差異較大的商品，競爭越弱社會福利水平越弱；差異中等的商品，適中程度的競爭可以實現(xiàn)社會福利的最大化；完全替代商品，競爭程度的最大化能夠?qū)崿F(xiàn)社會福利的最大化。Mohamed和Sami（2017）運用最小二乘法、系統(tǒng)廣義矩陣法探究了17個中東和北非國家外商投資、環(huán)境和資本存量對經(jīng)濟增長質(zhì)量的作用，得出外商投資和資本存量是影響各個國家經(jīng)濟增長質(zhì)量提升的最主要因素。1.1.1國內(nèi)研究現(xiàn)狀（1）關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵研究國內(nèi)學者關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的研究主要歸于兩個層面，一是狹義層面，梁東黎（2012）認為在經(jīng)濟發(fā)展速度提高的同時，更應(yīng)注重居民收入的增加，并以此作為評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量高低的標準。劉文革(2014)等從全要素生產(chǎn)率角度評價了經(jīng)濟增長質(zhì)量，結(jié)果表明金融發(fā)展對經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高具有重要推動作用。肖歡明（2014）從資源配置效率角度定義經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵，將自然資源和環(huán)境作為一種投入要素納入柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)測度并分析我國2001—2011年的經(jīng)濟增長質(zhì)量。二是廣義層面，任保平（2013）認為經(jīng)濟增長質(zhì)量是一個復合型概念，涉及經(jīng)濟效率、結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、創(chuàng)新能力和福利成果分配等各個方面。董曉遠和廖明中（2013）認為經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量是指關(guān)注經(jīng)濟數(shù)量的同時，更加注重發(fā)展的效率性、協(xié)調(diào)性、穩(wěn)健性、創(chuàng)新性和包容性等。林兆木（2018）認為經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展不僅體現(xiàn)在人民生活水平的提高，也體現(xiàn)在要素產(chǎn)出效率、資源利用效率、社會經(jīng)濟效益的提高。金碚（2018）從經(jīng)濟學基礎(chǔ)理論的視角出發(fā)，認為高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)是質(zhì)與量的協(xié)同發(fā)展，而非只追求質(zhì)的提高而舍棄量的增長。任保平和李禹墨（2018）指出高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟的總量與規(guī)模增長到一定階段后的結(jié)果。包括經(jīng)濟發(fā)展、改革開放、城鄉(xiāng)建設(shè)、生態(tài)環(huán)境和人民生活的高質(zhì)量。張俠和許啟發(fā)（2021）通過相關(guān)性分析,發(fā)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)與TFP、人均GDP等都具有一定的相關(guān)性。（2）關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系研究馬軼群和史安娜（2012）運用向量自回歸（VAR）模型，構(gòu)建包含經(jīng)濟增長方式質(zhì)量、經(jīng)濟增長過程質(zhì)量和經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量的評價體系，實證分析了金融發(fā)展對經(jīng)濟增長質(zhì)量三個方面的影響。毛其淋(2012)構(gòu)建的經(jīng)濟增長質(zhì)量評價體系包括經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)性、有效性、持續(xù)性、穩(wěn)定性和分享性。李紅（2014）以新疆地區(qū)為研究對象，從經(jīng)濟、社會和生態(tài)三個方面構(gòu)建包含25個基礎(chǔ)指標的評價體系，通過測度發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量提升速度優(yōu)于全國平均水平。李娟偉和任保平(2014)從效率、穩(wěn)定性、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境代價、國民素質(zhì)以及成果分享性6個維度構(gòu)建了經(jīng)濟增長質(zhì)量評價指標體系。黃陳武(2015)根據(jù)經(jīng)濟運行的過程和后果構(gòu)建評價指標體系，對地區(qū)經(jīng)濟運行質(zhì)量進行綜合測度。詹新宇和崔培培（2016）對我國各省經(jīng)濟增長質(zhì)量水平進行測度，以“五大發(fā)展理念”為依據(jù)，構(gòu)建評價指標體系。王素君，宋鴻芳和田雯（2021）基于我國新時代五大發(fā)展理念,從"創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展"五大維度構(gòu)建了雄安新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系。（3）關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價方法研究張齊（2012）利用全要素生產(chǎn)率指數(shù)法測算投入要素的增長率與貢獻率，并從發(fā)展效率和方式兩方面進行分析評價。鈔小靜和任保平(2011)側(cè)重于主成分分析法，認為該方法能夠得到經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量各個維度的量化結(jié)果，所形成的權(quán)重結(jié)構(gòu)可以充分反映經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量各維度各基礎(chǔ)指標對于形成總指數(shù)的貢獻大小。魏博通和王圣云（2012）運用層次分析法測算中部六省經(jīng)濟發(fā)展、居民生活、技術(shù)發(fā)展、教育發(fā)展和環(huán)保發(fā)展的整體水平，對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行綜合評價和比較分析。宋明順等（2015）運用熵權(quán)法，從競爭、民生和生態(tài)質(zhì)量三方面探討我國與其他標桿國家在經(jīng)濟展質(zhì)量上存在的差異。顏雙波（2017）則采用熵值法，從經(jīng)濟發(fā)展效益度、經(jīng)濟發(fā)展可持續(xù)性和城鄉(xiāng)居民生活水平三個評價維度構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系，基于福建省九個地級市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行數(shù)值大小排序、聚類分析和三個維度比較分析。鄒一南和趙俊豪（2017）綜合利用德爾菲法和熵值法，對我國“十一五”至“十二五”期間經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變程度進行測算。師博和任保平（2018）有所突破，運用均等權(quán)重法從經(jīng)濟增長基本面和社會成果兩個維度測算并分析了中國省際經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量情況。曹曉晨（2021）以"五大發(fā)展理念"為背景,構(gòu)建黑龍江省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價體系,利用熵權(quán)法估算該省指數(shù),并進行相應(yīng)的測度分析。1.3文獻評述通過對現(xiàn)有文獻的梳理，可以發(fā)現(xiàn)國外學者對于城市群的研究起步較早，目前已形成較為成熟的研究范式。我國學者關(guān)于城市群的研究也取得了比較豐碩的研究成果。研究內(nèi)容根據(jù)國家所需呈現(xiàn)發(fā)散特點，主要包括城市群內(nèi)涵、空間范圍、結(jié)構(gòu)特征、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟聯(lián)系和功能定位等方面。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展方面，國外研究主要從增長角度界定經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，進行經(jīng)濟發(fā)展數(shù)量研究的同時注重經(jīng)濟、社會與資源環(huán)境的和諧程度。國內(nèi)學者對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究由狹義的經(jīng)濟增長上升到綜合層面，經(jīng)濟發(fā)展的社會效益和生態(tài)效益受到越來越高的重視，指標體系不斷完善，測度方法越發(fā)成熟。但是，目前尚沒有學者對關(guān)中城市群的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量問題作出系統(tǒng)研究，本文以經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵為依據(jù)，從經(jīng)濟發(fā)展有效性、創(chuàng)新性、協(xié)調(diào)性、綠色性、開放性和共享性六個維度構(gòu)建綜合評價指標體系，測算2010-2019年經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展總指數(shù)和各維度指數(shù)，最后通過分析提出推進關(guān)中城市群經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的對策建議。參考文獻[1]E.Hdward.GardenCitiesofTo-motrow[M].TheClassics.US,1898.[2]克里斯泰勒著,常正文,王興中等譯.德國南部中心地原理[M].北京：商務(wù)印書館,2010.[3]Duncan.MetropolisandRegion[M].Baltimore:JohnsHopkinsPress,1950.[4]Friedman,J.R.TheWorldCityHypothesis:DevelopmentandChange[J].UrbanStudies1986.[5]Lang,R.E.&Dhavale.D.BeyondMegalopolis:ExploringAmerica’sNew“Megapolitan”Geography.MetropolitanInstituteCensusReportSeries,CensusReport05:01,May.VirginiaPolytechnicInstituteandStateUniversity:Alexandria[6]BerndEbersberger,SverreJ.H.Urbanagglomerations,knowledge-intensiveservicesandinnovation:establishingthecoreconnections[J].Entrepreneurship&RegionalDevelopment,2014,26(3-4):211-233.[7]戴賓.城市群及其相關(guān)概念辨析[J].財經(jīng)科學,2004(06):101-103.[8]宋家泰.城市-區(qū)域與城市區(qū)域調(diào)查研究——城市發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)調(diào)查研究[J].城市與區(qū)域規(guī)劃研究,2009(3):185-196.[9]周偉林.全球化時代城市的轉(zhuǎn)型發(fā)展[J].文化縱橫,2020(05):66-74.[10]姚士謀.我國城市群的特征、類型與空間布局[J].城市問題,1992(1):10-15.[11]方創(chuàng)琳.城市群空間范圍識別標準的研究進展與基本判斷[J].城市規(guī)劃學刊,2009(04):1-6.[12]寧越敏.論中國城市群的界定和作用[J].城市觀察,2016(01):27-35.[13]方創(chuàng)琳.京津冀城市群一體化發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].改革,2017(5):54-63.[14]王賢彬,吳子謙.城市群中心城市驅(qū)動外圍城市經(jīng)濟增長[M].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論,2018,NO.26(03):56-73.[15]種照輝,覃成林,葉信岳.城市群經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)與經(jīng)濟增長一基于大數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)分析方法的研究[J].統(tǒng)計研究,2018(01):13-21．[16]李恒.人口集中、城市群對經(jīng)濟增長作用的實證分析——以中國十大城市群為例[J].河南大學學報,2019,59(01):43-52.[17]馬燕坤,肖金成.都市區(qū)、都市圈與城市群的概念界定及其比較分析[J].經(jīng)濟與管理,2020,34(01):18-26.[18]亞諾什·科爾奈.突進與和諧的增長[M].張曉光等譯.北京:經(jīng)濟科學出版社,1988:3-12.[19]StefanG.ConsiderationsontheTheoryofEconomicGrowthandDevelopment[J].procedia-socialandBehaviralsciences,2012(10):280-284.[20]RofikohRokhim,SariWahyuni,PermataWulandari,FajarAyuPinagara.AnalyzingkeysuccessfactorsoflocaleconomicdevelopmentinseveralremoteareasinIndonesia[J].JournalofEnterprisingCommunities:PeopleandPlacesintheGlobalEconomy,2017,11(04):438-455.[21]Jean-PaulChavas.aDynamicAnalysisofResourceManagement[J].EnvironmentalandResourceEcon