《繼續(xù)性合同解除權(quán)的定義》2300字

繼續(xù)性合同解除權(quán)的定義綜述繼續(xù)性合同由于內(nèi)涵豐富、形式多樣，其類(lèi)型隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍不斷生成，所以較難定義。我們《民法典》第563條第2款新規(guī)定了不定期持續(xù)性給付合同的解除規(guī)則，該條規(guī)則被學(xué)者一致的認(rèn)為是不定期繼續(xù)性合同任意解除權(quán)的一般化規(guī)定。從該新條款中我們可以推導(dǎo)出繼續(xù)性合同的定義，即為以持續(xù)性給付為內(nèi)容的合同，但“持續(xù)性給付”本身也具有相當(dāng)?shù)哪：?。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)實(shí)中各種新型合同層出不窮，進(jìn)一步明晰繼續(xù)性合同的概念，對(duì)新型繼續(xù)型合同的識(shí)別也具有重要意義，所以有必要對(duì)繼續(xù)性合同的概念、類(lèi)型進(jìn)行研究和分析，從而對(duì)為繼續(xù)性合同的識(shí)別提供實(shí)質(zhì)路徑，這也是我們研究繼續(xù)性合同解除權(quán)的起點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上探究繼續(xù)性合同的特征、分類(lèi)以及繼續(xù)性合同特俗的解除理念及解除權(quán)類(lèi)型，從而為下文繼續(xù)性合同解除權(quán)的研究與分析奠定基礎(chǔ)。1.1繼續(xù)性合同的概念國(guó)內(nèi)外理論界對(duì)繼續(xù)性合同概念的理解還存在很多分歧，一直以來(lái)學(xué)理上關(guān)于繼續(xù)性合同也沒(méi)有一個(gè)明確、統(tǒng)一且清晰的概念界定。所以縱觀國(guó)內(nèi)外關(guān)于繼續(xù)性合同縱觀傳統(tǒng)大陸法系國(guó)家，由于其立法中有債法總則等緣故，其司法與學(xué)界討論中經(jīng)常使用繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系的概念，這一概念從廣義上來(lái)看不僅包含繼續(xù)性合同，還包含其他繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系，例如在贍養(yǎng)關(guān)系中，贍養(yǎng)人對(duì)被贍養(yǎng)的持續(xù)供給生活費(fèi)用的義務(wù)。從狹義上來(lái)講，由于合同是債發(fā)生的主要原因，所以繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系也即繼續(xù)性合同。本文采用狹義的概念，所以繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系一律用繼續(xù)性合同替代。的立法實(shí)踐與理論研究，其對(duì)于繼續(xù)性合同的理解也并不完全相同。縱觀傳統(tǒng)大陸法系國(guó)家，由于其立法中有債法總則等緣故，其司法與學(xué)界討論中經(jīng)常使用繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系的概念，這一概念從廣義上來(lái)看不僅包含繼續(xù)性合同，還包含其他繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系，例如在贍養(yǎng)關(guān)系中，贍養(yǎng)人對(duì)被贍養(yǎng)的持續(xù)供給生活費(fèi)用的義務(wù)。從狹義上來(lái)講，由于合同是債發(fā)生的主要原因，所以繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系也即繼續(xù)性合同。本文采用狹義的概念，所以繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系一律用繼續(xù)性合同替代。1.1.1繼續(xù)性合同定義的域外觀點(diǎn)德國(guó)民法學(xué)者基爾克對(duì)繼續(xù)性合同關(guān)注較早，他認(rèn)為繼續(xù)性合同是指履行一段時(shí)間才能完畢的合同。盛鈺.繼續(xù)性債之關(guān)系.[D]臺(tái)灣大學(xué)碩士學(xué)位論文.1988年.第7頁(yè).此定義更多是以給付是否需要一段時(shí)間履行完成的狀態(tài)，來(lái)對(duì)繼續(xù)性合同進(jìn)行判定。而拉倫茨認(rèn)為，繼續(xù)性合同是指合同內(nèi)容中的給付表現(xiàn)為持續(xù)性或是給付不斷逐個(gè)重復(fù)的合同，且其全部給付范圍不是自始而確定的，而是取決于合同期限的長(zhǎng)短。盛鈺.繼續(xù)性債之關(guān)系.[D]臺(tái)灣大學(xué)碩士學(xué)位論文.1988年.第7頁(yè).迪爾克.羅歇爾德斯.德國(guó)債法總論.[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社.2014年第7版.第876頁(yè).從德國(guó)繼續(xù)性合同的相關(guān)立法來(lái)看，1976年德國(guó)《一般交易條款規(guī)制法》頒布，繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系才正式成為成文法中的法律用語(yǔ)，而2002年生效的《德國(guó)債法現(xiàn)代化法》，雖完善了繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系的相關(guān)制度，但依然沒(méi)有給繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系確切的法律定義。萊因哈德-齊默曼.德國(guó)新債法---歷史與比較的視角[M].韓光明譯.中國(guó)法律圖書(shū)有限公司.2012年版.第77頁(yè).由此可見(jiàn)，德國(guó)立法上對(duì)頗有爭(zhēng)議的繼續(xù)性合同概念立法的保守性。但基于長(zhǎng)期的司法實(shí)踐所積累的判例，無(wú)論學(xué)界還是司法界對(duì)繼續(xù)性合同概念有了較為一致的通常見(jiàn)解，即繼續(xù)性萊因哈德-齊默曼.德國(guó)新債法---歷史與比較的視角[M].韓光明譯.中國(guó)法律圖書(shū)有限公司.2012年版.第77頁(yè).杜景林、盧諶.德國(guó)新債法研究.[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社.2004年版.第119頁(yè).法國(guó)民法學(xué)界在繼續(xù)性合同有關(guān)的學(xué)說(shuō)和判例中，延伸出關(guān)于繼續(xù)性合同錯(cuò)綜復(fù)雜的概念體系。但就繼續(xù)性合同概念的核心部分--“給付隨期間而展開(kāi)”以及“給付的反復(fù)性與持續(xù)性”沒(méi)有很大的爭(zhēng)議。與德國(guó)一樣，繼續(xù)性合同也并非民法中確定的概念，從法國(guó)司法部直接起草的《合同法改革草案》來(lái)看，其規(guī)定了繼續(xù)性合同是指?jìng)鶆?wù)至少一部分重新開(kāi)始并分期進(jìn)行。李世剛.法國(guó)合同法改革----三部草案的比較研究.[M].法律出版社.2014年版.第342頁(yè).顯然，該草案中定義切入角度與前述所述大多定義都不同，李世剛.法國(guó)合同法改革----三部草案的比較研究.[M].法律出版社.2014年版.第342頁(yè).在英美合同法中也沒(méi)有繼續(xù)性合同的概念，但由于兩大法系長(zhǎng)久以來(lái)在合同法都相互借鑒，英美法學(xué)者也對(duì)詞源起于大陸合同法的繼續(xù)性合同也有所關(guān)注，如P.S阿狄亞認(rèn)為，繼續(xù)性合同由一個(gè)個(gè)單一的持續(xù)性的合同組成，類(lèi)似于雇傭合同、長(zhǎng)期供給合同，繼續(xù)性合同中協(xié)議通常隨著一段時(shí)間的過(guò)去而逐漸達(dá)成。P.S阿蒂亞（美國(guó)）著.合同法導(dǎo)論.[M].趙旭東譯.法律出版.2000年版.第50頁(yè).顯然，阿狄亞也是從合同給付隨著時(shí)間的持續(xù)性而逐步完成的特性，P.S阿蒂亞（美國(guó)）著.合同法導(dǎo)論.[M].趙旭東譯.法律出版.2000年版.第50頁(yè).1.1.2國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)繼續(xù)性合同的定義我國(guó)學(xué)者關(guān)于繼續(xù)性合同概念的觀點(diǎn)雖表述不完全相同，但已經(jīng)取得了相當(dāng)多的共識(shí)。有學(xué)者認(rèn)為繼續(xù)性合同是指合同內(nèi)容并非一次給付就可以完成，合同當(dāng)事人一方或者雙方的給付內(nèi)容，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而增多的合同。而一時(shí)性合同中則不存在時(shí)間與給付之間的這種特殊狀態(tài)。王澤鑒.民法學(xué)說(shuō)與判例研究.[M].北京大學(xué)出版社.2015年版.第375頁(yè).也有學(xué)者認(rèn)為，繼續(xù)性合同是合同總給付內(nèi)容隨著時(shí)間的延展而逐步確定的合同。屈茂輝、張紅.繼續(xù)性合同：基于合同法理與立法技術(shù)的多重考量.[J].中國(guó)法學(xué).2010年第5期.第31頁(yè).還有學(xué)者認(rèn)為繼續(xù)性合同是時(shí)間的長(zhǎng)短決定總給付范圍，且給付本質(zhì)上無(wú)限延續(xù)性的合同。王澤鑒.民法學(xué)說(shuō)與判例研究.[M].北京大學(xué)出版社.2015年版.第375頁(yè).屈茂輝、張紅.繼續(xù)性合同：基于合同法理與立法技術(shù)的多重考量.[J].中國(guó)法學(xué).2010年第5期.第31頁(yè).王文軍.繼續(xù)性合同及其類(lèi)型論.[J].北方法學(xué).2013年第5期.第79頁(yè).林誠(chéng)二.債編各論新解-體系化解說(shuō)(上冊(cè)).[M].2015年版.瑞典圖書(shū)股份有限公司.第45頁(yè).隋彭生.合同法要義.[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社.2011年版.第25頁(yè).此外，與繼續(xù)性合同相似的概念是英美國(guó)家學(xué)者所重點(diǎn)關(guān)注的長(zhǎng)期合同，長(zhǎng)期合同顧名思義，即履行周期時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)的合同，此種合同在英美國(guó)家的商事實(shí)踐中較為常見(jiàn)，在長(zhǎng)期合同中當(dāng)事人往往基于長(zhǎng)期合作關(guān)系投入較多的成本，所以其合同關(guān)系也頗為復(fù)雜，解除也有自己獨(dú)有的特點(diǎn)。我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為英美法中所關(guān)注的長(zhǎng)期合同與繼續(xù)性合同內(nèi)涵大體一致但略有不同。韓世遠(yuǎn).繼續(xù)性合同的解除：違約方解除抑或重大事由解除.[M].中外法學(xué).2020年第1期.第118頁(yè).也有學(xué)者認(rèn)為繼續(xù)性合同是長(zhǎng)期合同的一種。張紅.繼續(xù)性合同終止制度.[D]武漢大學(xué).2012年博士論文.第58頁(yè).但也有學(xué)者認(rèn)為長(zhǎng)期合同與繼續(xù)性合同存在明顯的區(qū)別，長(zhǎng)期合同可能是一時(shí)性合同，只不過(guò)該合同的一次性給付被放置在了一個(gè)很長(zhǎng)的合同履行期間之中，但繼續(xù)性合同卻并不必然具有長(zhǎng)期性，其長(zhǎng)期性只是相對(duì)的，且繼續(xù)性合同中并不一定存在為了長(zhǎng)期合作所購(gòu)入的