第七章為新中國而奮斗(簡)

第七章：為新中國而奮斗

主講教師：王雅娟

解放戰(zhàn)爭時期的美國對華政策中國近現(xiàn)代史綱要第七章為新中國而奮斗主要內(nèi)容一、解放戰(zhàn)爭前夕美國對華政策二、解放戰(zhàn)爭中美國對華政策的演變中國近現(xiàn)代史綱要第七章為新中國而奮斗中國近現(xiàn)代史綱要第七章為新中國而奮斗

一、解放戰(zhàn)爭前夕美國的對華政策

1、抗戰(zhàn)勝利后美國面臨的選擇序曲：史迪威事件——赫爾利美國對華政策的轉(zhuǎn)變視頻：美國的選擇抑蔣聯(lián)共-扶蔣反共中國近現(xiàn)代史綱要第七章為新中國而奮斗

一、解放戰(zhàn)爭前夕美國的對華政策

戰(zhàn)后的國際形勢；抗戰(zhàn)勝利后美國對華政策有三種選擇。1、抗戰(zhàn)勝利后美國面臨的選擇美國出于防范共產(chǎn)主義和遏制蘇聯(lián)的全球戰(zhàn)略，助蔣反共，把賭注全部押在國民黨蔣介石一方。中國近現(xiàn)代史綱要第七章為新中國而奮斗一、解放戰(zhàn)爭前夕美國的對華政策

第一步：幫助蔣介石恢復(fù)在全國的有效統(tǒng)治。第一步的后果：加強了蔣介石獨裁反共的決心。2、解放戰(zhàn)爭前夕美國兩步走的對華政策中國近現(xiàn)代史綱要第七章為新中國而奮斗一、解放戰(zhàn)爭前夕美國的對華政策

第二步：馬歇爾來華調(diào)停國共沖突，企圖建立以蔣為首的聯(lián)合政府。第二步的后果：調(diào)停失敗，內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)。馬歇爾在延安2、解放戰(zhàn)爭前夕美國兩步走的對華政策中國近現(xiàn)代史綱要第七章為新中國而奮斗中國近現(xiàn)代史綱要第七章為新中國而奮斗馬歇爾的調(diào)停方案繼續(xù)支持國民政府，把它作為統(tǒng)一中國的唯一合法的政府；通過美國的影響，通過談判，讓國民黨讓出一部分權(quán)力。

共產(chǎn)黨放棄獨立的武裝和政權(quán)，參加國民政府。

第一階段有成果

第二階段前功盡棄

不公正-內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)

1、美國面臨的形勢共產(chǎn)黨方面：軍事上的節(jié)節(jié)勝利，隊伍的壯大，正確的土地政策，人民的支持，三大戰(zhàn)役奠定解放全國的基礎(chǔ)。中國近現(xiàn)代史綱要第七章為新中國而奮斗二、解放戰(zhàn)爭中美國對華政策的演變戰(zhàn)略上輕視敵人、戰(zhàn)術(shù)上重視敵人，“一切反對派都是紙老虎”；政治上“必須和人民群眾親密合作，必須爭取一切可以爭取的人”，在軍事上強調(diào)“集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人，運動戰(zhàn)”A1946年6月—1947年2月粉碎國民黨的全面進攻B1947年3月—6月粉碎國民黨的重點進C土地改革與農(nóng)民的廣泛發(fā)動D人民解放軍轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進攻1、美國面臨的形勢國民黨方面：軍事上失敗，政治上的腐朽，經(jīng)濟上的崩潰，國統(tǒng)區(qū)人民的反抗，統(tǒng)治危機。中國近現(xiàn)代史綱要第七章為新中國而奮斗二、解放戰(zhàn)爭中美國對華政策的演變1947年南京、北平等地爆發(fā)反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)運動大捆鈔票去買米

軍事上：總兵力的下降，軍事上接連失敗，1947年雙方的攻防態(tài)勢出現(xiàn)了重大的轉(zhuǎn)換，解放軍由防御轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略進攻；政治上：日益瓦解，內(nèi)部派系林立，官吏貪污腐敗，前景黑暗。經(jīng)濟上：軍費開支加劇了經(jīng)濟狀況的惡化，財政赤字全靠印發(fā)鈔票來彌補，通貨膨脹嚴(yán)重，物價高，人民捐稅負(fù)擔(dān)加重；失業(yè)人數(shù)增多。軍事失敗→國統(tǒng)區(qū)工人罷工，學(xué)生罷課，農(nóng)民抗捐，反內(nèi)戰(zhàn)民主運動高漲。第二條反蔣戰(zhàn)線，內(nèi)外交困。關(guān)于國民政府統(tǒng)治時期的惡性通貨膨脹，一個比較形象的說法是，1937年能買兩頭牛的錢，到了1947年連粒米都買不到。這顯然是國民政府戰(zhàn)后喪失人心的一個主要原因.中國近現(xiàn)代史綱要第七章為新中國而奮斗2、美國的反應(yīng)（1）面對國民黨的求援，美國方面就是否提供大規(guī)模援助有很大的分歧。中國近現(xiàn)代史綱要第七章為新中國而奮斗二、解放戰(zhàn)爭中美國對華政策的演變

反對者：援助會使蔣更無恐，更依賴美國不思進取。

支持者：援助可以遏制蘇聯(lián)，改善國民黨處境，改變雙方的力量對比。美國的底線是保證國民政府不跨，派魏德邁來華進行調(diào)查。馬歇爾要求要了解中國的實際情況，中國政府提出令人滿意的證據(jù)證明能夠采取有效措施使中國振興，美國才考慮援助。蔣重視此行，歡迎與逢迎，魏進行了調(diào)查，調(diào)查出腐敗，經(jīng)濟凋敝，士氣瓦解。中國近現(xiàn)代史綱要第七章為新中國而奮斗因為中國在其全球戰(zhàn)略中的重要地位，美國不能冒險讓中國落入共產(chǎn)黨的手中。

1948年《援華法案》4億美元貸款，其中1.25贈款。

失敗的結(jié)局2、美國的反應(yīng)（2）面對國民政府失敗的命運美國想盡快從中國內(nèi)戰(zhàn)中脫身。中國近現(xiàn)代史綱要第七章為新中國而奮斗二、解放戰(zhàn)爭中美國對華政策的演變幾個方面的準(zhǔn)備；召回美國駐華的軍事顧問團；拒絕向南京政府提供新的援助；編制《中美關(guān)系白皮書》；曲終人散——從援蔣到脫蔣的演變中國近現(xiàn)代史綱要第七章為新中國而奮斗主導(dǎo)《中美關(guān)系白皮書》的艾奇遜編制《中美關(guān)系白皮書》的幾點考慮：平息指責(zé)、推卸責(zé)任、維護和平形象。美國對華政策的失敗是歷史的必然

中國近現(xiàn)代史綱要第七章為新中國而奮斗政策內(nèi)在的矛盾性，馬歇爾的責(zé)任？押錯了砝碼，蔣介石政府自身的問題。中立美國，對內(nèi)戰(zhàn)的干預(yù)，非正義行為小結(jié)綜上，美國在解放戰(zhàn)爭時期的對華政策直接影響了中國歷史的走向，也從反面讓我們看到了南京國民政府失敗的原因。直到今天美國的對華政策仍是其全球戰(zhàn)略的產(chǎn)物，而歷史已經(jīng)向我們證明任何干涉其他國家主權(quán)的行為將會因失道而失敗。戰(zhàn)后各方態(tài)度1.國民政府態(tài)度：蔣中正命共軍就原地駐防待命，接受國軍收編。2.中共中央態(tài)度：新方針為「針鋒相對，寸土必爭」。3.美國態(tài)度──扶蔣反共：(1)阻止日軍向中共投降，指定蔣中正為中國本土日軍投降的唯一代表。(2)動員大批美軍飛機、軍艦，協(xié)助國民政府將西北、西南國軍運送到華北、華東和東北地區(qū)。美國軍事家、政治家、外交家，陸軍五星上將。他于1901年畢業(yè)于弗吉尼亞軍校，參加過第一次世界大戰(zhàn)。1939年任陸軍參謀長，在第二次世界大戰(zhàn)中，他幫助富蘭克林·德拉諾·羅斯福出謀劃策，堅持先攻納粹德國再攻日本，為美國在二戰(zhàn)的勝利作了不可磨滅的貢獻(xiàn)。1945年他退役。退役后的他曾參加中國國民黨和中國共產(chǎn)黨的談判，使國共內(nèi)戰(zhàn)中，國民黨失去了大陸的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。他在1947—1949年曾任美國國務(wù)卿，在1950—1951年任國防部長。他提出過“歐洲復(fù)興計劃”，并因為此計劃改善了西歐戰(zhàn)后經(jīng)濟，提高人民的生活水平而于1953年獲得了諾貝爾和平獎?！竦谝浑A段取得的成果（1945、12－1946、3）①1946年1月10日國共雙方簽訂了停戰(zhàn)協(xié)議。一切戰(zhàn)斗立刻停止、軍事調(diào)動停止、破壞和阻礙交通線的行動必須停止。②政協(xié)會議在重慶召開，通過有利于民主和平的五項協(xié)議。政府組織問題、國民大會問題、和平建國問題、憲法草案、軍隊問題③關(guān)于改編共產(chǎn)黨軍隊為國軍的基本方案。1946年底108各師，共軍18個師，一年后，60個師，共軍10個師。④《調(diào)停東北停戰(zhàn)協(xié)議》●第一階段評價：基本是客觀公正的。周恩來表示贊同馬的公正合理態(tài)度，1947年3月訪延安受到熱情歡迎，毛澤東會談中表示中共將恪守已達(dá)成的各項協(xié)議。（視頻：三大協(xié)定）第二階段前功盡棄，內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)調(diào)停的第二階段：1946年4月，不但沒有新的進展，第一階段的協(xié)議也被蔣破壞。1946年6月26日，國民黨軍隊大舉進攻中原解放區(qū)，7月初對各解放區(qū)發(fā)動全面進攻，中國大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，馬歇爾的調(diào)停陷入困境。為什么調(diào)停會有如此的結(jié)果？美國對華政策的內(nèi)在矛盾性使命是避免發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)和蔣介石政府的垮臺，建立一個親美的政府。但前提是蔣介石放棄反共的內(nèi)戰(zhàn)政策，在中國實行民主改革，建立聯(lián)合政府，這也是中共交出軍隊和政權(quán)的前提。馬歇爾在中國面臨非常嚴(yán)重的政治現(xiàn)實蔣不放棄既得的政治利益，一黨獨裁，不敢在中國實行民主政治；蔣不放棄，中共絕不交出軍隊和政權(quán)；中國的政治現(xiàn)實，兩個政黨，迎合美不可能。馬歇爾調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)，是中美關(guān)系史上備受爭議的一件事情。國民黨固然歸咎馬歇爾處處掣肘、遂令國軍坐失良機。國共斗爭失敗，國民黨責(zé)怪美國援助不力，馬歇爾被列為罪魁禍?zhǔn)?。馬歇爾調(diào)停期間，中共充份施展“會議戰(zhàn)術(shù)”，邊談邊打，瓦解國軍士氣，談判桌上占盡上風(fēng)，但對馬歇爾亦不領(lǐng)情，譴責(zé)他偏袒國民黨，給國民黨美援，替國民黨運輸軍隊。最后馬歇爾弄得兩面不是人、鍛羽而歸。韓戰(zhàn)興起，美國國會追究“誰失去中國”的責(zé)任，馬歇爾又被當(dāng)箭耙，受到猛烈攻擊。這位二次大戰(zhàn)杰出的美國將領(lǐng)，大概萬沒料到，到中國調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)竟變成他一生輝煌事業(yè)的“滑鐵盧”。蔣介石則說過，戰(zhàn)爭爆發(fā)之初：“我們政府誤信馬歇爾的調(diào)處，將最精良的國軍開到東北，以致內(nèi)地空虛，各戰(zhàn)場都感到兵力單薄，戰(zhàn)略上一經(jīng)犯了錯誤，那在戰(zhàn)術(shù)上是無法補救的，如此，當(dāng)然失敗得更快?！薄断瓤偨y(tǒng)蔣公思想言論總集》卷23第27頁。白崇禧之子白先勇所著《父親的憾恨——四平街會戰(zhàn)之前因后果及其重大影響》是這樣說的：馬歇爾奉杜魯門總統(tǒng)之命：于一九四五年十二月二十日抵華，調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)，至一九四七年一月八日，調(diào)停失敗離華，其間年余，亦正是東北國共之爭、國軍由初期軍事優(yōu)勢開始逆轉(zhuǎn)，成為劣勢之時。一九四六年四、五月間，東北第一次“四平街會戰(zhàn)”、國軍大勝，馬歇爾不斷向蔣中正施壓，敦促東北國軍停止迫擊。其后，蔣中正六月六日下第二次停戰(zhàn)令：遂讓林彪潰敗之軍，得以喘息，日后整軍反撲，擊敗國軍。第三次停戰(zhàn)，對東北戰(zhàn)局，影響至巨。在進行所謂的‘調(diào)處’的時期內(nèi)，馬歇爾使用各種狡計，首先在東北，后來又在華北、華東、華中，協(xié)助國民黨軍隊進犯解放區(qū)，并積極訓(xùn)練和裝備國民黨軍隊，供給蔣介石以軍火和大量戰(zhàn)略物資。至1946年6月，蔣介石已將國民黨正規(guī)軍總兵力（大約二百萬人）的把百分之八十調(diào)集到進攻解放區(qū)的前線，其中有五十四萬多人是美國武裝部隊直接用軍艦、飛機幫助運送的。蔣介石在布置就緒后，于7月發(fā)動了全國規(guī)模的反革命戰(zhàn)爭。接著，馬歇爾就在8月10日和美國駐中國大使司徒雷登發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布‘調(diào)處’失敗，以便讓蔣介石放手打內(nèi)戰(zhàn)”。——《毛澤東選集》第四卷注解1967年北京出版社，第1099頁馬歇爾一九四六年三月四至五日訪問延安。1946年3月4日，馬歇爾三人小組由太原飛抵延安。當(dāng)馬歇爾、張治中、周恩來走出機艙時，延安機場聚集的萬人歡迎隊伍，頓時沸騰起來，人們揮舞彩旗高呼著歡迎的口號，此情此景，馬歇爾看后尤為高興和振奮。毛澤東走上前，緊緊地握著馬歇爾的手說：“歡迎馬歇爾將軍來延安！”馬歇爾讀過有關(guān)毛澤東很多資料，對毛澤東有著深刻的印象。他突然想到了蔣介石，這是一個倨傲、固執(zhí)、自私的人，他對蔣介石沒有什么好印象，認(rèn)為他缺乏合作精神。正因為如此，所以，在他任美國國務(wù)卿時，總是不那么心甘情愿地給蔣介石提供援助，以致有人批評他說：“將軍，是您幫助共產(chǎn)黨打敗了蔣介石?！避娀鸾\《追根朔源：戰(zhàn)后美國對華政策的緣起與發(fā)展（1945~1950）》中，資中筠認(rèn)為，從1946年8月起，美國政府開始暫停向國民政府運送某些軍事物資。在《中美關(guān)系史（1911~1949）》中，陶文釗也認(rèn)為，美國是從1946年8月起對國民政府實行禁運的。在最近出版的《中華民國史》中，張憲文指出，軍火禁運是在馬歇爾的建議下，由杜魯門總統(tǒng)于7月29日宣布的。在《美國在中國的失敗》一書中，鄒讜則認(rèn)為，禁令是由馬歇爾頒布，自1946年7月29日開始生效的。失去公正的地位美國對華政策的立足點在國民黨身上，在政治、軍事和經(jīng)濟上扶持蔣介石政權(quán)，這是美國的既定政策。這就使馬歇爾的調(diào)停失去了公正人的地位。共產(chǎn)黨方面：在內(nèi)戰(zhàn)硝煙中放棄了對蔣的幻想，和對美國的希望，并有一上當(dāng)?shù)母杏X，1946年8－9月間，毛澤東會見美國記者，譴責(zé)美國援蔣的政策，對馬歇爾進行調(diào)處進行批評。國民黨方面：對蔣的援助助長了他的氣勢，他看準(zhǔn)了美國對華政策是不希望共產(chǎn)