DB35-T 2070-2022 科技成果評價服務(wù)導(dǎo)則

ICS03.080CCSA2035GuidelinesforevaluationserviceofscientificandtechnologicalachievementsIDB35/T2070—2022前言 2規(guī)范性引用文件 3術(shù)語和定義 4評價服務(wù)原則 4.1通用要求 4.2公開透明原則 24.3保密性原則 25評價人員與評價機(jī)構(gòu) 25.1評價人員 25.2評價機(jī)構(gòu) 26評價方法 37評價形式 37.1選擇評價形式 37.2會議評價要求 37.3函審評價要求 48評價服務(wù)流程 48.1通則 48.2提出評價申請 58.3受理評價申請 58.4確定評價內(nèi)容 58.5組織評價工作 68.6形成評價結(jié)論 78.7異議復(fù)評 88.8文檔存儲和后續(xù)服務(wù) 89評價機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量考核與改進(jìn) 8附錄A（資料性）科技成果評價報告示例 9參考文獻(xiàn) DB35/T2070—2022本文件按照GB/T1.1—2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定起草。請注意本文件的某些內(nèi)容可能涉及專利。本文件的發(fā)布機(jī)構(gòu)不承擔(dān)識別專利的責(zé)任。本文件由福建省標(biāo)準(zhǔn)化研究院和福建海峽技術(shù)轉(zhuǎn)移中心提出。本文件由福建省科學(xué)技術(shù)廳歸口。本文件起草單位：福建省標(biāo)準(zhǔn)化研究院、福建海峽技術(shù)轉(zhuǎn)移中心、福建省計量科學(xué)研究院、福建省顧林建筑研究院有限公司。本文件主要起草人：文芳、王荃、陳麗輝、盧江海、陳菁、陳桂云、侯康平、魏群、柯毅、高慶強(qiáng)、徐航、蘭良程、陳乘鑫、許寧、陳曉玲、李晨、陳亭、李嘉亮、蘭春偉、劉淑金。DB35/T2070—2022科技成果評價也稱科技成果評估，是科研管理工作中的一項重要內(nèi)容，是推動科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的重要環(huán)節(jié)，能夠促進(jìn)科技成果以其真實價值進(jìn)行公平、透明交易和轉(zhuǎn)化，契合當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新要“突出成果導(dǎo)向”的原則和趨勢。為解決全國科技成果評價機(jī)制存在的問題，加快推進(jìn)科技成果評價制度改革，將科技評價的主導(dǎo)地位由政府更多轉(zhuǎn)向市場，充分發(fā)揮科技成果評價的“指揮棒”作用，國務(wù)院辦公廳于2021年8月2日發(fā)布了《關(guān)于完善科技成果評價機(jī)制的指導(dǎo)意見》（國辦發(fā)〔2021〕26號），提出“引導(dǎo)規(guī)范科技成果第三方評價”和“發(fā)揮行業(yè)協(xié)會、學(xué)會、研究會、專業(yè)化評價機(jī)構(gòu)等在科技成果評價中的作用，強(qiáng)化自律管理，健全利益關(guān)聯(lián)回避制度，促進(jìn)市場評價活動規(guī)范發(fā)展”要求。本文件通過明確評價服務(wù)原則、評價機(jī)構(gòu)和評價人員要求，規(guī)范以專家組評價為主要評價形式的科技成果評價服務(wù)程序，旨在正確處理評價委托方、評價機(jī)構(gòu)、評價專家等各方之間關(guān)系，健全福建省科技成果評價的制度建設(shè)，提高福建省科技成果評價服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化水平。1DB35/T2070—2022科技成果評價服務(wù)導(dǎo)則本文件確立了科技成果評價服務(wù)的原則，規(guī)定了評價人員與評價機(jī)構(gòu)、評價方法、評價形式、評價服務(wù)流程、評價機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量考核與改進(jìn)。本文件適用于不涉及國家秘密的科技成果評價活動和第三方評價機(jī)構(gòu)開展的科技成果評價服務(wù)。注：在部分文件中，科技成果評價又稱科技成果評估。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應(yīng)的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。GB/TGB/TGB/T33450—201640147—202140148—2021科技成果轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)指南科技評估通則科技評估基本術(shù)語3術(shù)語和定義GB/T33450—2016和GB/T40148—2021界定的以及下列術(shù)語和定義適用于本文件。3.1科技成果scienceandtechnologyachievements在科學(xué)技術(shù)活動中通過智力勞動所得出的具有實用價值的知識產(chǎn)品。[來源：GB/T33450—2016，3.1]3.2科技成果評價scienceandtechnologyachievementsevaluation在科技成果產(chǎn)出、管理、轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化或推廣應(yīng)用等過程中對成果開展的各類專業(yè)化評價與咨詢活動。[來源：GB/T40148—2021，4.9，有修改]3.3科技成果評價服務(wù)evaluationscienceandtechnologyachievementsservice具有科技成果評價資質(zhì)與服務(wù)能力的評價機(jī)構(gòu)接受委托方的委托，對其提供的科技成果開展評價活動、給出評價結(jié)果、出具評價報告的服務(wù)。4評價服務(wù)原則4.1通用要求4.1.1科技成果評價服務(wù)應(yīng)符合GB/T40147—2021第4章規(guī)定的基本原則，基本原則包括獨立、客觀、公正、科學(xué)、專業(yè)、可信、務(wù)實、盡責(zé)、規(guī)范和尊重等。4.1.2第三方評價機(jī)構(gòu)與委托方的溝通和協(xié)商應(yīng)遵守公開透明原則，并根據(jù)委托方的要求，確定保密2DB35/T2070—2022性原則的內(nèi)容。4.2公開透明原則第三方評價機(jī)構(gòu)應(yīng)全面明示服務(wù)內(nèi)容和相關(guān)費用等信息，按時限向委托方通報評價服務(wù)進(jìn)展中的各種情況。4.3保密性原則根據(jù)委托方的要求，明確保密性原則和保密期限。保密性原則宜包括但不限于以下內(nèi)容：對于委托方和被評價方的技術(shù)秘密和經(jīng)營秘密的保密義務(wù)，委托方和被評價方的知識產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)權(quán)益的維護(hù)，不擅自披露或使用被評價的科技成果的相關(guān)規(guī)定。5評價人員與評價機(jī)構(gòu)5.1評價人員5.1.1評價人員的類別評價人員按照開展科技成果評價服務(wù)的工作內(nèi)容，劃分為評價專家組專家和評價服務(wù)工作人員。5.1.2評價專家組專家評價專家組可包括技術(shù)、管理、財務(wù)等領(lǐng)域的專家。評價專家組專家負(fù)責(zé)開展材料完整性審查、實施評價、形成專家組綜合評價結(jié)論等工作并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。評價專家組專家應(yīng)符合以下要求：a)具有中級及以上職稱；b)從事所在專業(yè)領(lǐng)域相關(guān)工作不少于3年；c)具備信息獲取、鑒別與評價、調(diào)研與預(yù)測等開展科技成果評價服務(wù)的專業(yè)技能；d)技術(shù)專家熟悉評價對象所在領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展水平、國內(nèi)外現(xiàn)狀、轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化條件等信息，對評價對象的創(chuàng)新性、先進(jìn)性、市場實現(xiàn)、風(fēng)險等方面能夠做出獨立判斷和評價。5.1.3評價服務(wù)工作人員評價服務(wù)工作人員是除評價專家組專家外開展科技成果評價服務(wù)的其他人員，通常包含對評價材料開展初步審核、受理評價申請、編制評價服務(wù)實施建議方案等工作內(nèi)容。第三方評價機(jī)構(gòu)開展科技成果評價服務(wù)時，宜設(shè)置評價服務(wù)項目負(fù)責(zé)人來開展服務(wù)管理和協(xié)調(diào)工作。評價服務(wù)工作人員應(yīng)符合以下要求：a)熟悉與科技成果評價服務(wù)相關(guān)的法律、法規(guī)、政策和標(biāo)準(zhǔn)；b)掌握科技成果評價相關(guān)知識；c)具備較強(qiáng)的市場分析能力、職業(yè)判斷能力以及項目管理能力；d)具備信息獲取、組織與洽談、計劃與實施、宣傳與傳播、協(xié)調(diào)與應(yīng)變、口頭和書面、溝通學(xué)習(xí)與研究等服務(wù)專業(yè)技能。5.2評價機(jī)構(gòu)評價機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)受理評價申請、組建評價專家組、形成評價結(jié)論等工作，也可開展異議復(fù)評、文檔存儲和后續(xù)服務(wù)等工作，并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。評價機(jī)構(gòu)應(yīng)具備下列條件。a)具有科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、清晰的內(nèi)部管理制度與服務(wù)規(guī)范，能實現(xiàn)全流程記錄、監(jiān)督和管理。b)具有專職的評價服務(wù)工作人員。3DB35/T2070—2022c)具有可開展科技成果評價的評價專家組專家資源，建立專家?guī)?。專家?guī)鞈?yīng)包括來自科研機(jī)構(gòu)、高校和企事業(yè)單位的技術(shù)、管理和財務(wù)等領(lǐng)域的專家，并根據(jù)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展趨勢和管理工作的需要定期更新，及時調(diào)整及補充需要的各領(lǐng)域?qū)＜?。d)第三方評價機(jī)構(gòu)應(yīng)為在中華人民共和國境內(nèi)注冊、具有與評價服務(wù)相關(guān)的經(jīng)營范圍、具有固定的服務(wù)場所和服務(wù)設(shè)施的獨立法人單位，并在開展科技成果評價服務(wù)前建立以下服務(wù)質(zhì)量相關(guān)制度與管理機(jī)制：1)建立科技成果評價服務(wù)質(zhì)量管理制度，設(shè)置質(zhì)量管理關(guān)鍵點并配備質(zhì)量控制人員，在評價服務(wù)過程中核查各關(guān)鍵點質(zhì)量，及時解決問題，保障服務(wù)質(zhì)量；2)建立科技成果評價服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制，接受客戶監(jiān)督和相關(guān)主管部門的行政監(jiān)督，宜以對外公布服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督電話或其他聯(lián)系方式接受客戶的意見和建議；3)建立科技成果評價服務(wù)質(zhì)量投訴處理機(jī)制，設(shè)立并公布投訴電話或其他的投訴方式，對所有有效的投訴進(jìn)行記錄，調(diào)查和分析原因，采取措施加以處理，并向客戶反饋；4)建立科技成果評價服務(wù)質(zhì)量評價和改進(jìn)機(jī)制，在評價服務(wù)結(jié)束后，主動收集客戶反饋意見，分析服務(wù)質(zhì)量問題，形成質(zhì)量改進(jìn)方案并持續(xù)改進(jìn)。6評價方法科技成果評價的方法包括同行評議法、指標(biāo)體系評價法（綜合評分法）、技術(shù)報表法、相對評價法、投入產(chǎn)出效率法、回溯與案例法、層次分析法等，以上評價方法可單獨使用，亦可多種方法組合使用。評價機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)評價對象的要求、科技成果的情況和委托方的要求，綜合考慮以下因素，選擇一種或多種方法組合的評價方法開展科技成果評價：——滿足評價目的；——與科技成果的類型、特點相適宜，科技成果的類型主要包括基礎(chǔ)理論成果、應(yīng)用技術(shù)成果和軟科學(xué)研究成果等；——與所處的評價服務(wù)流程所要求的評價內(nèi)容相適宜；——評價方法所需的評價信息、評價資料可獲??；——評價的時效性；——其他特殊要求。7評價形式7.1選擇評價形式科技成果評價的形式包括但不限于會議評價、函審評價，宜根據(jù)下列條件選擇評價的形式。a)需要對科技成果進(jìn)行現(xiàn)場考察、測試，或需要經(jīng)過答辯和討論才能做出評價的，宜采用會議評價。b)不需要進(jìn)行現(xiàn)場考察、答辯和討論即可做出評價的，可采用函審評價。7.2會議評價要求會議評價由評價專家組的所有專家共同查閱相關(guān)證明材料、聽取答辯和進(jìn)行問詢、開展定性和/或定量評價、形成評價意見及結(jié)果等工作，形成的書面評價結(jié)果應(yīng)至少由評價專家組組長簽字確認(rèn)。4DB35/T2070—20227.3函審評價要求函審評價由評價專家組的每名專家獨立開展科技成果評價和提出評價意見，單獨出具帶有其簽字的書面評價意見，再由評價專家組組長進(jìn)行綜合評議、形成最終的書面評價結(jié)果并簽字確認(rèn)。8評價服務(wù)流程8.1通則科技成果評價服務(wù)流程應(yīng)至少包括提出評價申請、受理評價申請、確定評價內(nèi)容、組織評價工作和形成評價結(jié)論5個環(huán)節(jié)，其中，組織評價工作環(huán)節(jié)又可細(xì)分為組建評價專家組、材料完整性審核和專家組實施評價3個子環(huán)節(jié)，根據(jù)科技成果評價服務(wù)的目的、需求和具體要求，還可包括異議復(fù)評、文檔存儲和后續(xù)服務(wù)等環(huán)節(jié)，流程的示意圖如圖1所示。圖1科技成果評價服務(wù)流程示意圖5DB35/T2070—20228.2提出評價申請8.2.1通則科技成果評價由科技成果的使用方、所有方、完成者、政府管理部門和其他相關(guān)方作為委托方自愿提出評價申請，委托方應(yīng)提交科技成果評價的申請表和評價材料。8.2.2申請表委托方應(yīng)在申請表中至少明確成果名稱、委托方基本信息和評價目的，提出評價需求或評價要求，并蓋章和/或簽字確認(rèn)。8.2.3評價材料評價材料可能包括但不限于與科技成果有關(guān)的以下文件和技術(shù)資料：——任務(wù)書或合同書；——項目驗收報告或最終報告；——項目工作總結(jié)；——技術(shù)研究報告；——項目自評表，具體包括但不限于技術(shù)科學(xué)性、創(chuàng)新性、先進(jìn)性、可行性、成熟度和應(yīng)用前景等方面的內(nèi)容；——具備相關(guān)資質(zhì)的第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的、有效的檢測（檢驗）報告；——具備相關(guān)資質(zhì)的查新機(jī)構(gòu)半年內(nèi)出具的查新檢索報告；——第三方出具的應(yīng)用情況及經(jīng)濟(jì)、社會效益證明材料；——市場預(yù)測及社會經(jīng)濟(jì)效益分析報告；——與項目相關(guān)的設(shè)計與工藝圖表、專利、論文、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)等成果；——其他相關(guān)材料，例如營業(yè)執(zhí)照、項目經(jīng)費財務(wù)報表或?qū)徲媹蟾娴?，涉及與環(huán)境安全或勞動安全有關(guān)的科技成果需提供有關(guān)主管機(jī)構(gòu)出具的報告或證明。8.3受理評價申請8.3.1評價機(jī)構(gòu)對委托方提供的評價申請進(jìn)行初步審核，審核要求應(yīng)包括但不限于以下內(nèi)容：——委托方提出的評價申請屬于評價機(jī)構(gòu)的服務(wù)范疇；——申請表填寫規(guī)范、內(nèi)容完整；——初步判斷評價材料齊全，達(dá)到開展評價活動的要求。8.3.2若委托方提出的評價申請不屬于評價機(jī)構(gòu)的評價范疇，評價機(jī)構(gòu)不受理委托方的評價申請，并將申請表和評價材料退回委托方，評價服務(wù)流程結(jié)束。8.3.3若申請表填寫不規(guī)范和/或內(nèi)容不完整，委托方應(yīng)補充完善。8.3.4若評價材料不齊全和/或未達(dá)到開展評價活動的要求，委托方應(yīng)進(jìn)行補齊和/或完善評價材料。8.3.5當(dāng)符合8.3.1的規(guī)定時，評價機(jī)構(gòu)受理委托方提出的評價申請。8.4確定評價內(nèi)容8.4.1通用要求評價機(jī)構(gòu)應(yīng)與委托方協(xié)商，共同約定包括但不限于以下評價內(nèi)容：——評價目的；——評價對象；——評價方法；6DB35/T2070—2022——評價形式；——評價依據(jù)；——評價要求；——評價程序；——時間計劃。8.4.2第三方評價由第三方評價機(jī)構(gòu)受理的評價申請，評價機(jī)構(gòu)應(yīng)與委托方在雙方平等自愿的前提下簽署科技成果評價技術(shù)服務(wù)合同，并宜根據(jù)委托方的評價需求，編制包含8.4.1約定內(nèi)容的“評價服務(wù)實施建議方案”?？萍汲晒u價技術(shù)服務(wù)合同應(yīng)包括但不限于以下服務(wù)內(nèi)容：——合同簽訂雙方基本信息；——服務(wù)內(nèi)容；——合同起止時間；——委托方的協(xié)作事項；——服務(wù)費用及明細(xì)、付款方式及開票方式；——評價結(jié)論交付形式；——服務(wù)變更手續(xù)；——保密要求；——回避條款；——各方權(quán)利和義務(wù)；——違約條款；——投訴與糾紛解決方式。8.5組織評價工作8.5.1組建評價專家組評價機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)所受理科技成果特點、評價目的及工作需要，遴選符合5.1.2要求的專家，組成滿足以下要求的評價專家組：a)評價專家組應(yīng)由5名或以上的單數(shù)專家組成；b)技術(shù)專家數(shù)量不應(yīng)低于評價專家組總?cè)藬?shù)的60%;c)同一法人單位宜只聘請一名專家；d)委托方及其關(guān)聯(lián)單位的人員不應(yīng)作為專家；e)若科技成果評價技術(shù)服務(wù)合同和/或“評價服務(wù)實施建議方案”中規(guī)定了回避條款，應(yīng)符合該條款的要求。8.5.2材料完整性審查評價機(jī)構(gòu)將評價材料交由評價專家組開展材料完整性審查。必要時，根據(jù)專家意見，可再次補充評價材料，評價材料齊全后方可開展實質(zhì)性的評價活動。8.5.3專家組實施評價8.5.3.1會議評價會議評價主要包括以下活動內(nèi)容。7DB35/T2070—2022a)評價專家組應(yīng)自行選舉產(chǎn)生組長1名，組長宜由具有副高及以上職稱的技術(shù)專家擔(dān)任，根據(jù)科技成果的具體情況，可選舉副組長1名至2名。b)評價專家組組長負(fù)責(zé)主持評價會議，提出會議評價的要求，協(xié)調(diào)所有專家共同形成“專家組綜合評價結(jié)論”等工作。c)評價專家組應(yīng)共同開展材料評價、聽取匯報、走訪現(xiàn)場、質(zhì)詢答疑、評價結(jié)論討論等工作，必要時可進(jìn)行現(xiàn)場考察、檢測（檢驗）、測試。d)評價服務(wù)工作人員應(yīng)負(fù)責(zé)會議記錄、匯總評價意見，協(xié)助收集信息、起草評價結(jié)論等工作。8.5.3.2函審評價函審評價主要包括以下活動。a)宜由評價機(jī)構(gòu)指定或由評價專家組推選產(chǎn)生組長1名，組長宜由具有副高及以上職稱的技術(shù)專家擔(dān)任。b)評價專家組每名專家獨立開展查閱評價材料、開展定性或/和定量評價、提出評價意見等工作，單獨出具帶有其簽字的書面“專家個人評價意見”。c)評價專家組組長負(fù)責(zé)收集“專家個人評價意見”、開展綜合評價、形成專家組綜合評價結(jié)論等工作。d)評價服務(wù)工作人員可協(xié)助開展信息收集、匯總“專家個人評價意見”等工作。在符合本文件第4章的前提下，函審評價的通訊方式可包括且不限于電話、郵件、微信、QQ、評價機(jī)構(gòu)開發(fā)的評價信息系統(tǒng)及其他網(wǎng)絡(luò)工具。8.5.3.3第三方評價第三方評價機(jī)構(gòu)開展的科技成果評價服務(wù)，在參與科技成果評價活動前，評價專家組所有專家宜簽署公正性與保密聲明，評價服務(wù)工作人員宜簽署保密聲明。8.6形成評價結(jié)論8.6.1綜合評價結(jié)論8.6.1.1評價專家組應(yīng)一致通過包含評價專家組信息、材料評價情況、科技成果總體水平、評價結(jié)果等內(nèi)容的綜合評價結(jié)論。8.6.1.2綜合評價結(jié)論應(yīng)至少由評價專家組組長簽字確認(rèn)。8.6.2科技成果評價報告8.6.2.1第三方評價機(jī)構(gòu)開展的科技成果評價服務(wù)，應(yīng)在專家組評價活動結(jié)束后15個工作日內(nèi)，編制形成科技成果評價報告?？萍汲晒u價報告的示例見附錄A，其內(nèi)容應(yīng)至少包括：——委托方和評價機(jī)構(gòu)的基本信息；——成果名稱及其概況，概況包括但不限于科技成果的主要文件和技術(shù)資料目錄、簡要技術(shù)說明和主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)；——委托方評價要求；——評價基本過程陳述，包括但不限于評價目的、評價方法、評價形式、評價依據(jù)、評價程序及——評價專家組名單；——專家組綜合評價結(jié)論。必要時，科技成果評價報告可包括有關(guān)綜合評價結(jié)論的說明、評價的建議、評價機(jī)構(gòu)的意見和聲明等內(nèi)容。8DB35/T2070—20228.6.2.2第三方評價機(jī)構(gòu)對出具的科技成果評價報告負(fù)責(zé)，并蓋章確認(rèn)后提供給委托方。8.7異議復(fù)評8.7.1委托方對綜合評價結(jié)論或科技成果評價報告有異議時，應(yīng)以書面形式提出異議復(fù)評。8.7.2評價機(jī)構(gòu)應(yīng)在10個工作日內(nèi)或在科技成果評價技術(shù)服務(wù)合同規(guī)定的時限內(nèi)及時受理，必要時應(yīng)重新組織評價活動。復(fù)評結(jié)果應(yīng)以書面形式告知委托方。8.8文檔存儲和后續(xù)服務(wù)8.8.1評價機(jī)構(gòu)應(yīng)對專家組評價結(jié)論、科技成果評價報告及相關(guān)評價材料進(jìn)行歸檔保存，保存期應(yīng)不少于3年。8.8.2實施科技成果評價后，評價機(jī)構(gòu)應(yīng)提醒、指導(dǎo)委托方在一個月內(nèi)向相關(guān)部門申請科技成果登記。8.8.3第三方評價機(jī)構(gòu)與委托方溝通，確定后續(xù)跟蹤服務(wù)，并對委托方合同外的合理需求應(yīng)給予積極9評價機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量考核與改進(jìn)第三方評價機(jī)構(gòu)應(yīng)按照本機(jī)構(gòu)制定的服務(wù)質(zhì)量管理與改進(jìn)的相關(guān)制度，定期對提供的科技成果評價服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行考核，考核方法可采用但不限于自我考核、客戶滿意度調(diào)查和委托第三方機(jī)構(gòu)開展考核，并結(jié)合客戶改進(jìn)意見，確定改進(jìn)目標(biāo)，制定和實施改進(jìn)措施。其他評價機(jī)構(gòu)可參照執(zhí)行。9DB35/T2070—2022科技成果評價報告示例科技成果評價報告示例如圖A.1所示。評價機(jī)構(gòu)蓋章）圖A.1科技成果評價報告示例DB35/T2070—2022成果名稱委托方負(fù)責(zé)人聯(lián)系人郵政編碼電子信箱評價機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人聯(lián)系人郵政編碼電子信箱圖A.1科技成果評價報告示例（續(xù)）DB35/T2070—2022圖A.1科技成果評價報告示例（續(xù)）DB35/T2070—2022注1）應(yīng)用技術(shù)成果的評價指標(biāo)包括但不限于：技術(shù)創(chuàng)新程度、技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的先進(jìn)程度、技術(shù)難度和復(fù)雜程度、技術(shù)重現(xiàn)性和成熟度、技術(shù)創(chuàng)新對推動科技進(jìn)步和提高市場競爭能力的作用、經(jīng)濟(jì)或（2）基礎(chǔ)理論成果和軟科學(xué)研究成果的評價指標(biāo)包括但不限于：技和復(fù)雜程度、推廣與應(yīng)用程度、對相關(guān)領(lǐng)域科技進(jìn)步的推動圖A.1科技成果評價報告示例（續(xù)）DB35/T2070—2022注1）應(yīng)用技術(shù)成果的評價指標(biāo)包括但不限于：技術(shù)創(chuàng)新程度、技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的先進(jìn)程度、技術(shù)難度和復(fù)雜程度、技術(shù)重現(xiàn)性和成熟度、技術(shù)創(chuàng)新對推動科技進(jìn)步和提高市場競爭能力的作用、經(jīng)（2）基礎(chǔ)理論成果和軟科學(xué)研究成果的評價指標(biāo)包括但不限于：技術(shù)創(chuàng)新和復(fù)雜程度、推廣與應(yīng)用程度、對相關(guān)領(lǐng)域科技進(jìn)步的推動圖A.1科技成果評價報告示例（續(xù)）DB35/T2070—2022法定代表人/法人代表簽字蓋章）我單位依據(jù)《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》《中華人民共和國促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》《科學(xué)技術(shù)評價辦法（試行）》《科技評估工作規(guī)定（試行）》等文件要求，嚴(yán)格按照《科學(xué)技術(shù)評價辦法（試行）》的有關(guān)規(guī)定和要求，秉承客觀、公正、獨立的原則，聘請同行專家對科技成果進(jìn)行了評價。評價結(jié)論以客觀事實為依據(jù)，評價過程不存在任何違反上述有關(guān)法律規(guī)定的情形。我單位承諾對依據(jù)委托方提供的技術(shù)資料所做出的科技成果評價結(jié)論的客觀性、真實性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)，將嚴(yán)格按照上述有關(guān)規(guī)定的要求，認(rèn)真履行評價機(jī)構(gòu)的義務(wù)并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?？萍汲晒u價結(jié)論不具有行政效能，僅屬咨詢性意見。依據(jù)評價結(jié)論做出的決策行為，其后果由行為決策者承擔(dān)。評價機(jī)構(gòu)蓋章圖A.1科技成果評價報告示例（續(xù)）DB35/T2070—2022序號完成單位名稱郵政編碼詳細(xì)通信地址聯(lián)系人聯(lián)系電話圖A.1科技成果評價報告示例