《國際貿(mào)易與實(shí)務(wù)》案例題分析

《國際貿(mào)易與實(shí)務(wù)》案例分析題

一、熟記課本案例：

P181、P186、P205、P213、P220、P230、P242、P246、P260

P267、P281、P285、P295、P296、P308、P313

二、熟記以下案例分析例題：

1,甲為匯票的出票人，指定乙為執(zhí)票人，丙為受票人.乙將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給

丁，丁在至期日前向受票人丙提示匯票并獲承兌.但至匯票到期日,丙以資金周圍

艱難為由，拒絕向丁付款.

答：丁有身其前手進(jìn)行追索的權(quán)利，因?yàn)樵诒景咐校?、乙都是丁的前手，?/p>

是甲和乙的后手.前手對后手擔(dān)保匯票必然會承擔(dān)承兌或者付款的責(zé)任，如匯票在

合理時間內(nèi)提示遭到拒付，則持票人即將產(chǎn)生追索權(quán)，他有權(quán)向背書人和出票人

即其前手追索票款.

2.我國某外貿(mào)公司受國內(nèi)用戶委托，以外貿(mào)公司的名義作為買方與外國一家

公司（賣方）簽訂了一項(xiàng)進(jìn)口某種商品的合同,支付條件為：”即期付款交單［D/P

atsight）在履行合同時，賣方未經(jīng)該外貿(mào)公司允許，就直接將貨物連同全套單據(jù)

都交給了國內(nèi)的用戶，但該國內(nèi)用戶在收到貨物后遇財(cái)務(wù)艱難，無力支付貨款.在

這種情況下，國外賣方要求我國外貿(mào)公司作為合同的當(dāng)事人一一買方，根據(jù)買賣

合同的支付條款支付貸款.

試問：我外貿(mào)公司是否有義務(wù)支付貨款？理由是什么？

答：我國外貿(mào)公司無付款義務(wù).理由是：合同的支付條款是采用即期付款交

單方式，它要求賣方應(yīng)按合同規(guī)定向買方交單方式，它要求賣方應(yīng)按合同規(guī)定向買

方交單，買方才有義務(wù)憑單付款.在此案中，由于賣方?jīng)]有按合同規(guī)定向合同中的

買方——我外貿(mào)公司交單，而是向國內(nèi)用戶交了單據(jù)，所以，外貿(mào)公司作為買方，就

沒有義務(wù)付款.

3.某開證行按照自己所開出的信用證的規(guī)定，對受益人提交的、經(jīng)審查符合要

求的單據(jù)已履行了付款責(zé)任,但在進(jìn)口商向開證行贖單后發(fā)現(xiàn)單據(jù)中提單是倒簽

的,于是進(jìn)口商即將要求開證行退回貨款并賠償其他損失.

試分析進(jìn)口商的要求合理嗎？

答：進(jìn)口商的要求不合理.分析如下：（1）信用證是一種獨(dú)立文件.信用證與基

礎(chǔ)合同有密切的關(guān)系，但信用證一經(jīng)開出，便成為獨(dú)立于買賣合同之外的另一

種契約，不受買賣合同的約束.（2）信用證實(shí)行的是憑單付款原則，各方面處理

的單據(jù)而非與單據(jù)有關(guān)的貨物、服務(wù)或者其他行為，信用證為業(yè)務(wù)是一種純粹

的單據(jù)業(yè)務(wù).（3）在本案中,受益人提交的單據(jù)與信用證表現(xiàn)嚴(yán)格相符，開證

行的責(zé)任是審核出口商提交單所據(jù)所載內(nèi)容是否與信用證條款要求相符，

而無審核單據(jù)內(nèi)容真實(shí)性的義務(wù)，開證行依單據(jù)放款并無違反信用證支付合

約的過錯.（4）出口商的提單倒簽行為是屬于違反買賣合同中有關(guān)運(yùn)輸單

據(jù)條款的

行為，這種違約行為與信用證合約無關(guān).進(jìn)口商的正確做法是通過法律手段追

究出口商的違反買賣合同的責(zé)任，并向出口商索賠.

4.我國某公司從國外某公司進(jìn)口一批鋼材，合同規(guī)定貨物分兩批裝運(yùn)，支付方

式為不可撤銷的即期信用證，每批分別由中國銀行開立一份信用證.第一批貨物

裝運(yùn)后，外方在有效時間內(nèi)向銀行交單議付，中國銀行也對議付行做了償付.但我

方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合合同要求，于是中國銀行應(yīng)我方的

要求隨即對第二批貨物拒付.

試分析：(1)中國銀行的拒付合理嗎？為什么？

答：中國銀行的拒付不合理.因?yàn)?信用證是一種單據(jù)交易信用證交易各方當(dāng)

事人只處理單據(jù),而不處理單據(jù)所代表的貨物、服務(wù)或者行為.

(2)我方怎樣才干保證貨物質(zhì)量符合合同要求？

答：我方保證貨物質(zhì)量符合合同要求的方法是：一要在信用證中規(guī)定，

必須憑有資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的裝運(yùn)前的檢驗(yàn)合格證書才干付款；二是選擇

守信的客戶；三是選擇有資質(zhì)的客戶,并且在合同中規(guī)定高額的賠償條款，使其

不敢輕易違約，提供不符合合同質(zhì)量要求的商品.

5.##省##市某輕工產(chǎn)品進(jìn)出口公司向外國某公司進(jìn)口一批小家電產(chǎn)品，貨物

分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷議付信用證，每批分別由中國銀行某分行開立

一份信用證.第一批貨物裝運(yùn)后，賣方在有效期內(nèi)向銀行交單方議付，議付行審單

后,未發(fā)現(xiàn)不符點(diǎn)，即向該商議付貨款，隨后中國銀行對議付行作為了償付.##公司

在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合合同規(guī)定，進(jìn)而要求中國銀行對第二

份信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕付款，但遭到中國銀行的拒絕.

試問,中國銀行這樣做是否有理？為什么？

答：信用證是一種銀行開立的有條件的承諾付款的書面文件.對出口商來

說,只要按信用證規(guī)定的條件提交了單據(jù),在單單一致、單證一致的情況下,即

可從銀行得到付款.這種合同關(guān)系約束開證行應(yīng)在對單據(jù)作出合理審查之后，

按照信用證的規(guī)定，承擔(dān)向受益付款的義務(wù),而不受買賣雙方買賣合同、開證行

和買方依開證申請書成立的合同與其他合同的影響.因此，在本安可,中國銀行

這樣做是合理的.

6.中方某公司收到國外開來的不可撤銷信用證，由設(shè)在我國境內(nèi)的某外資銀

行通知并加以保兌，中方在貨物裝運(yùn)后，正擬將有關(guān)單據(jù)交銀行議付時，忽拉到該

外資銀行通知，由于開證行己宣布破產(chǎn)，該行不承擔(dān)對該信用證的議付或者付款

責(zé)任,但可接受我出口公司委托向買方直接收取貨款的業(yè)務(wù).

對此，你認(rèn)為中文應(yīng)該如何處理為好？

答：我方應(yīng)按規(guī)定交貨并向該保兌外資銀行交單，要求其付款.因?yàn)楦鶕?jù)

《UCP500》信用證一經(jīng)保兌,保兌行與開證行同為第一性付款人，對受益人承擔(dān)保

證付款的責(zé)任，未經(jīng)受益人允許，該項(xiàng)保證不得撤的

2/8

7.國外客戶開來一份可撤銷信用證，金額為10萬元,允許分批裝運(yùn)與分批付款.

我出口公司已憑此信用證裝運(yùn)5萬美元的貨物，議付銀行在議付5萬美元貨款后

的第二天收到開證行撤銷信用證的電報(bào)通知.

試問：開證行對業(yè)己議付的5萬美元有無拒付的權(quán)利？

答：開證銀行對議付銀行憑該信用證業(yè)已議付的5萬美元不得拒付.根據(jù)《跟

單信用證統(tǒng)一慣例》的規(guī)定，可撤銷信用證不必事先通知受益人等當(dāng)事人而可隨

時修改和撤銷，但開證行對辦理該信用證通知和被授權(quán)付款、承兌或者議付的分

行或者其他銀行，在收到開證行的修改通知或者取銷通知前，依照信用證與以前

所收到的修改條款所進(jìn)行的任何付款、承兌和議付，則仍然須負(fù)責(zé)償付.故此，本

例己由議付行在接到開證行撤銷該信用證前已議付的5萬美元貨款，開證行仍

需向議付行償付.

8.某公司接到一份經(jīng)B銀行保兌的不可撤銷信用證,當(dāng)該公司按信用證規(guī)定

辦完裝運(yùn)手續(xù)后，向B銀行提交符合信用證各項(xiàng)要求的單據(jù)要求付款時,B銀行卻

聲稱：該公司應(yīng)先要求開證行付款，如果開證行無力償付時，則由他保證付款.

問：B銀行的要求對不對？

答：B銀行的要求是毫無道理的.理由如下：按照《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的

規(guī)定，對信用證加具保兌的銀行，在遵守信用證一切條款的條件下，對受益人承擔(dān)

付款、承兌的責(zé)任.保兌行在信用證業(yè)務(wù)中，承擔(dān)第一付款人的現(xiàn)任.因此就本案例

來講,B銀行為信用證的保兌行，他也就承擔(dān)了首先付款的責(zé)任，對受益人提交的符

合信用證要求的單據(jù)承擔(dān)付款責(zé)任，而不是等開證行無辦付款時他再保證付款.他

對受益人的要求，是混淆了”保兌“和“擔(dān)保付款”兩種概念，他的要求是不合理的.

9.出口商甲與進(jìn)口商乙訂立買賣合同并提供樣品，由乙開出以甲為抬頭的信

用證,又由甲與創(chuàng)造商丙訂立與買賣契約徹底相同內(nèi)容的合同，廠商丙于定貨后

自行包裝交貨，而甲因與乙、丙的合同內(nèi)注明：”以創(chuàng)造廠檢驗(yàn)為最后標(biāo)準(zhǔn)”，同時

甲與丙的合同內(nèi)也訂明如與規(guī)格品質(zhì)不符時，由丙負(fù)責(zé)調(diào)換或者賠償，因此沒有

另外送樣檢驗(yàn)與驗(yàn)貨.現(xiàn)貨物到達(dá)國外，進(jìn)口商發(fā)現(xiàn)品質(zhì)規(guī)格皆不符合要求而提

出賠償要求.

在此情況下,應(yīng)如何處理？

(1)甲是否應(yīng)負(fù)徹底賠償責(zé)任？或者可將責(zé)任推給廠商丙？

(2)甲與乙曾經(jīng)多次與丙交涉均未獲允許賠款，丙聲稱信用證并非直接

開給丙,在此情況下，乙能否直接控告丙？或者必須先告甲再由甲告

丙.

(3)如由國際仲裁協(xié)會仲裁，則賠款項(xiàng)就布何方負(fù)擔(dān)？

答：本案雖然規(guī)定以創(chuàng)造廠檢驗(yàn)為最后標(biāo)準(zhǔn)，但如買方能證明廠方提交的貨物

與合同不符，則創(chuàng)造商仍應(yīng)負(fù)責(zé).本案中出口商甲與進(jìn)口商乙訂有買賣合同，同時

出口商甲與創(chuàng)造商丙又訂有買賣合同，這兩個買賣合同是獨(dú)立存在的.出口商既然

與國外進(jìn)口商訂有合同，就應(yīng)按合同規(guī)定履約.至于廠商丙未按出口商與廠商所簽

3/8

訂的合同履約是出口商與廠商之間的事，與國外進(jìn)口商無關(guān).因此本案中：

（1）出口商甲應(yīng)向國外進(jìn)口商乙負(fù)徹底責(zé)任，不可將責(zé)任推卸給廠

商丙.

（2）國外進(jìn)口商乙不能直接控告廠商丙，而必須先控告出口商甲，再

由出口商甲控告廠商丙.

（3）如果白國際仲裁協(xié)會仲裁,將裁決由出口商負(fù)責(zé)賠償，同時，如果

廠商提交貨物與其和出口商所簽訂合同內(nèi)容不符，也會仲裁由

廠商內(nèi)向出口商甲支付相應(yīng)賠償.

10、某外貿(mào)公司接到國外開來的信用證，證內(nèi)規(guī)定：”數(shù)量共6000箱,1月2

月份分6批裝運(yùn)，每月裝運(yùn)1000箱.■該信用證的受益人1月?3月，每月裝運(yùn)1000

箱，銀行已分批議付了貨款.對于第四批貨物,原定于4月25日裝船出運(yùn).但由于臺

風(fēng)登陸，該批貨物至5月1日才裝船，當(dāng)該公司憑5月1日的裝船提單向銀行交單

議付時，卻遭到銀行拒付.該公司曾經(jīng)以“人力不可抗拒”為由，要求銀行通融，也遭

到銀行拒絕.

問：在上述情況下，開證行有無拒付的權(quán)力？我方有無引用“不可抗力”條款要求

銀行付款的權(quán)利？

答：根據(jù)國際慣例，如果信用證規(guī)定為貨物連續(xù)分批分期裝運(yùn),或者定期分批

裝運(yùn),只要其中一批或者一期未按時裝運(yùn)，則以后各批均不得繼續(xù)裝運(yùn).包括三過

期裝運(yùn)的該批貨物既不能延期裝運(yùn)，也不能在下批中補(bǔ)充.因此，本案中,開設(shè)銀

行完全有權(quán)拒收單據(jù)和拒付貨款.除非開證人允許悠入信用證并通知銀行辦理

者，開證行是不承擔(dān)付款責(zé)任的.至于出口人是否能引用"不可抗力“條款，獲得繼

續(xù)交貨的權(quán)利，這同銀行無關(guān),只屬于買賣雙方之間的問題.

11.我國從阿根廷進(jìn)口普通豆餅2萬噸，交貨期為8月份.然而,4月份阿商原定

收購地點(diǎn)發(fā)生洪災(zāi),收購計(jì)劃落空，阿商要求按不可抗力事件處理，免除交貨責(zé)任.

問：中方應(yīng)如何對待？

答：依公約對不可抗力事件的規(guī)定，阿方事件并非不可克服的，豆餅是種類貨,

可以替代,合同不要求特定產(chǎn)地，阿商可從其他地區(qū)購買.特別是離交貨尚有4個月

時間可供阿方備貨.故中方不應(yīng)允許阿方要求.阿方應(yīng)如期履約.如拒不履約，中方

可向阿商提出索賠.

12、國內(nèi)某公司與某外商簽訂一份農(nóng)產(chǎn)品出口合同,簽約的日期為9月1日,

合同規(guī)定裝船日期為1J12月份.但9月中旬以后，國內(nèi)市場該產(chǎn)品價格上漲，該公

司因虧損過高不能出口，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)國內(nèi)市場產(chǎn)品漲價的原因是7月中旬產(chǎn)地曾經(jīng)

發(fā)生過嚴(yán)重水災(zāi)，貨源受損所致.

請問：在此情況下我方是否可以利用不可抗力條款來免除責(zé)任？本案中我方應(yīng)

吸取什么教訓(xùn)？

4/8

答：在這種情況我方不能利用不可抗力條款來免除責(zé)任.因?yàn)槌隹诠静荒?/p>

出口不是由于不可抗力事故導(dǎo)致他不能履行義務(wù)，而是由于自己的過失即沒有對

供貨市場做深入的調(diào)查，有正確報(bào)價造成的.不可抗力的概念很清晰，即在貨物買

賣合同簽訂以后，不是由于訂約者任何一方當(dāng)事人的過失或者疏忽,而是由于發(fā)生

了當(dāng)事人既不能預(yù)見、又無法事先采取預(yù)防措施的意外事故，以至于不能履行

或者不能如期履合同.本案例中發(fā)生嚴(yán)重水災(zāi)很明顯是發(fā)生在簽約之前,出口方

徹底可以通過調(diào)查,然后在簽約時制定一個合理的價位.本案例告訴我方：(1)

做任何貿(mào)易都應(yīng)做好育場調(diào)查工作；(2)對不可抗力事故要做到真正理解.

13、7月10日A公司與B公司達(dá)成一份出口合同，合同規(guī)定A公司10日內(nèi)

發(fā)貨.7月11日受暴風(fēng)雨影響,A公司無法裝船發(fā)貨，但并未通知B公司.12月暴風(fēng)

雨結(jié)束,A公司即將裝船發(fā)貨,并通知B公司.但B公司以A公司違反合同規(guī)定，延

遲發(fā)貨期為由,向A公司提出索賠.

問：B公司索賠要求是否合同？為什么

答：B公司索賠要合理.如因戰(zhàn)爭、地震、水災(zāi)、火災(zāi)、暴風(fēng)雨、雪災(zāi)或者其

他不可抗力的原因，導(dǎo)致賣方不能部份或者全部裝船或者延遲裝船，賣方對此均

不負(fù)有責(zé)任.但賣方必須在事故發(fā)生時即將電告買方，并在事故發(fā)生后15天內(nèi)

航空郵寄給買方災(zāi)害發(fā)生地點(diǎn)之有關(guān)政府機(jī)關(guān)或者商會所發(fā)給的證件以證實(shí)災(zāi)

害存在本案例中，雖然A公司遭遇暴風(fēng)雨，屬不可抗力因素，導(dǎo)致不能按時發(fā)貨，但

并未與時通知B公司，故B公司事索賠合理.

14我國某出口公司某月10日對外商發(fā)盤，限20日復(fù)到.12日接到對方回電：

“你10日電收到,請降價20%,即復(fù).”我方在14日回復(fù)對方：”不允許降價，買否即

復(fù)”.對方在16日又來電稱：”允許按你方原價成交，信用證隨后即到，請與時備貨J

這時,我方接到信息，該商品近期將大幅漲價,因此,我方不太愿意按原價售貨.

請分析說明，我方不按原價售貨構(gòu)成違約嗎？為什么？

答：我們不按原價售貨將構(gòu)成違約.因?yàn)槲曳?4日的回電屬于發(fā)盤，對方16

日的來電是有效接受，雙方的合同已經(jīng)成立.

15.我國某出口公司10月14日對某外商發(fā)盤，限20日復(fù)到.16日接到對方來

電：“你14日電接受，但請降價15%,即復(fù)-.我方正研究如何答復(fù)時，又在18日接

到對方來電：”經(jīng)重新考慮，接受你方14日的發(fā)盤，我方將按時開證,請與時備貨發(fā)

運(yùn)，致謝??但事過一月之后，該商品格情大幅下跌,該外商11月15日向我方來電：

“因故，撤銷我方10月18日電的購買,致歉二

請分析說明，外商是否有權(quán)不購買此批貨物？為什么？

答：外商有權(quán)不購買這批貨物.

因?yàn)?，外?6日的來電對我方14日的發(fā)盤構(gòu)成拒絕.因此，我方14日的發(fā)盤已

經(jīng)失效.故外產(chǎn)18日的接受無效，交易沒有成立.所以，外商11月15日的來電宣布

再也不購買，并不構(gòu)成違約.

5/8

16.我國A進(jìn)口公司向國外B商人詢購核桃仁一批之后,我方收到對方8月15

日的發(fā)盤,發(fā)盤有效期到8月22日,我方于8月20日向?qū)Ψ綇?fù)電：”若價格能降

至5600美元/噸,我方可以接受”.對方未作答復(fù).8月21日我方得知國際市場行情

有變，于當(dāng)時又向?qū)Ψ饺ル姡骸睆氐捉邮苣惴?月15日發(fā)盤

問：我方接受能否使合同成立？為什么？

答：不能，因?yàn)槲曳?月20日復(fù)電已構(gòu)成對對方8月15日來盤的還盤.該還

盤一經(jīng)做出，原發(fā)盤即告失效.因止匕，我方8月21日的接受已不具有效力.

17.我出口企業(yè)于6月1日向英商發(fā)盤供應(yīng)某商品，限6月7日復(fù)到有效.6月

2日收到英商電傳表示接受，但提出必須降價5%,我方正研究如何答復(fù)時，由于該

商品的國際市場發(fā)生對英商有利的變化，該商又于6月5日來電傳表示，無條件接

受我方6月1日發(fā)盤.

試問我方該如何處理？為什么？

答：發(fā)盤一經(jīng)受盤人還盤而告失效.而英商2日的電傳是一項(xiàng)還盤，因此，我6

月1日發(fā)盤已經(jīng)失效.據(jù)此，如由于市場變化，我方不愿達(dá)成交易則可予以拒絕.如

愿意按原價達(dá)成交易，則可即將回電予以確認(rèn).

18我出口公司于5月10日向外商發(fā)盤某商品每公噸CFRSHANGHAIUSI

鋼朗至5月17日復(fù)到.5月12日收到該外商發(fā)來電傳稱：嚷受CFRSHANGHAI

USD$1801我未予答復(fù).5月14日，該商品價格劇漲.外商于5月15日又向我公司

電傳表示“接受你方5月10日發(fā)盤信用證已開出”

問：此項(xiàng)交易是否達(dá)成？我公司應(yīng)如何處理？為什么？

答：(1)此項(xiàng)交易并未達(dá)成.

(2)我方可告外商，其5月15日的接受是無效的.然后可按上漲市價向外

商重新報(bào)價，或者尋覓其他客戶以上漲市價達(dá)成交昴.

(3)按照《公約》規(guī)定，如果發(fā)盤被受盤人還盤，可使受盤人懊悔乂表示接

受,即使在原發(fā)盤的有效期之內(nèi)，合同也不能成立.

(4)本案例中,5月12日外商的電傳是一項(xiàng)有條件的接受，構(gòu)成一項(xiàng)還盤,

還盤到達(dá)我方，我方原發(fā)盤即失效，我公司再也不受其約束.而外商5月15

日做出的接受表示是對一個失效的發(fā)盤做出的，不是日效的接受，區(qū)此，

合同并不成立.

19.我出口公司于11月1日向美商A發(fā)盤供應(yīng)某商品，限時11月10日回復(fù)有

效.11月3日我方收到美商的電傳表示接受，但提出必須降價5%,當(dāng)我方正在研究

如何答復(fù)時，由于該商品的國際市場發(fā)生了對美商有利的變化，于是該商又在11

月7日來電傳表示，無條件接受我方11月1日的發(fā)盤.我方未予處理，而是將該批

貨物于11月9日賣給另一美商B,由此雙方發(fā)生爭議.

6/8

試分析本案中雙方合同是否已經(jīng)成立并說明理由.

答：在本案中,美商在3日答復(fù)時，已經(jīng)更改了我方發(fā)盤中的價格條件,應(yīng)視為

還盤,我方的發(fā)盤就此失效，再也不受該發(fā)盤的約束.我方掌握該交易的主動權(quán)，可

以選擇接受、拒絕或者是再還盤.因此，我方與美商A的交易不成立.

20.英國A公司與美國B公司是老顧客關(guān)系.A向來把貨物供應(yīng)給B.美國C公

司冒充B的名義，與A簽訂了進(jìn)口合同C從A處取得貨物并向A支付了貨款后來

A發(fā)現(xiàn)C是冒充的，因此A向C追回貨物，但遭C的拒絕.

請問：在上述情況下A有無權(quán)利向C追回貨物？為什么？

答：在此情況下,A有權(quán)向C追回貨物.因?yàn)锳與C之間的合同關(guān)系是在違背

了真實(shí)意愿的基礎(chǔ)上確立的，不構(gòu)成有效合同，故A可以向C追回貨物.

21.假如信用證規(guī)定商品等級為二級品，我因貨源關(guān)系以一級品交貨，即以好

貨代次貨，并自愿以次貨價格收匯，而且經(jīng)進(jìn)口商確認(rèn)允許.

交單時商業(yè)發(fā)票上注明“一級品”是否可以？

答：不可以.根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的規(guī)定，在信用證業(yè)務(wù)中，各有關(guān)方

面處理的是單據(jù)，要求賣方所提交的所有單據(jù)做到“單單相符”、“單證相符”.單據(jù)之

間表面上的任何不一致，均可被視為不符合信用證條款，銀行有權(quán)拒收一切與信用

證不相符的單據(jù).商業(yè)發(fā)票是信用證執(zhí)行過程中的重要單據(jù)之一，更受到嚴(yán)格要求.

在本案例中，貨物等級由“一級“變?yōu)椤岸墶憋@然不能滿足信用證要求，議付行可以

單證不符為由拒絕議付.

22.我國華東某公司以CIF術(shù)語于2002年5月從澳大利亞進(jìn)口巧克力食品

2000箱，以即期不可撤銷信用證為支付方式，目的港為榔.貨物從澳大利亞某港口

裝運(yùn)后，出口商憑己裝船清潔提單和投保一切險(xiǎn)與戰(zhàn)爭險(xiǎn)的保險(xiǎn)單，向銀行議付

貨款.貨到##港后,經(jīng)我方公司復(fù)驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)下列情況：（1）該批貨物共有8個批號,

抽查16箱，發(fā)現(xiàn)其中2個批號涉與300箱,內(nèi)含沙門氏細(xì)菌超過進(jìn)口國的標(biāo)準(zhǔn)；（2）

收貨人實(shí)收1992箱，短少8箱；（3）有21箱貨物外表情況良好，但箱內(nèi)貨物共短

少85公斤.

試分析：進(jìn)口商就以上損失情況應(yīng)分別向誰索賠？并說明理由.

答：（1）如果合同中已明確注明貨物必須符合進(jìn)口國的衡量標(biāo)準(zhǔn)，則貨物由于

不符合規(guī)定而導(dǎo)致的損失應(yīng)由出口方賠償，反之則應(yīng)由進(jìn)口方自行承擔(dān)；（2）對

于收貨時浮現(xiàn)的數(shù)量短少問題，鑒于該案例中船公司簽發(fā)的是已裝船清潔提單，因

此短少的數(shù)量應(yīng)由船公司負(fù)責(zé)，但如果已經(jīng)投保了普通附加險(xiǎn)，則可以以“偷竊提

貨不著險(xiǎn)”向保險(xiǎn)公司索賠；（3）此外，至于箱內(nèi)貨物的短少,由