法律與生活+主觀題專練+課件-2026屆高考政治一輪復(fù)習(xí)

1.1991年9月，方女士與林先生登記結(jié)婚，育有兩女。2021年，因感情不和，方女士訴至人民法院要求離婚。人民法院審理后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證明雙方感情確已破裂，判決不準(zhǔn)予雙方離婚。2022年，因雙方關(guān)系沒有改善，感情已經(jīng)破裂且調(diào)解無效，方女士再次訴至人民法院要求離婚。在此之前，林先生擅自將雙方婚后購買的某房屋進(jìn)行出售，并把售房款全部取走，方女士遂向人民法院提出訴求，要求林先生向其返還自己應(yīng)得的售房款。人民法院經(jīng)審理查明，林先生收到售房款后，在2021年2月2日至2月10日短期內(nèi)進(jìn)行大額匯款、取現(xiàn)，致該銀行賬戶余額僅剩4000余元。如果你是法官，你將如何依法判決?結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識加以說明。.判決同意方女士與林先生離婚及返還其應(yīng)得售房款的訴訟請求。(2分)①方女士與林先生感情已經(jīng)破裂且調(diào)解無效，人民法院應(yīng)當(dāng)判處離婚。(3分)②夫妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。(2分)本案房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，林先生在收取售房款后并未與方女士共同協(xié)商處分，而是在短時(shí)間內(nèi)擅自對售房款大額取現(xiàn)或匯款。(2分)該行為屬于隱瞞、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。(1分)③判決應(yīng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，故人民法院應(yīng)支持方女士的訴訟請求。(2分)2.人民創(chuàng)造歷史，勞動(dòng)開創(chuàng)未來。我國堅(jiān)持依法保障勞動(dòng)者在法治的陽光下勞動(dòng)，在法治的軌道上創(chuàng)造，在和諧的勞動(dòng)關(guān)系中奮斗。材料一林某曾是A公司的一名員工，由于公司近期非工作時(shí)間無償加班頻繁，影響了林某的休息和生活質(zhì)量，他決定離職。在離職后，林某心生不滿，于是在社交媒體上公開了公司的營業(yè)執(zhí)照，并發(fā)布了一些關(guān)于公司的不實(shí)言論，稱公司存在多種違規(guī)操作，造成A公司社會評價(jià)降低，業(yè)績迅速下滑。A公司發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為林某侵犯了其隱私權(quán)和榮譽(yù)權(quán)，并考慮采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益。材料二汪某雇用李某做事，雙方因支付勞動(dòng)報(bào)酬的事發(fā)生爭執(zhí)并撕扯扭打。其間，李某將汪某身體抵住并推倒在花壇上進(jìn)行毆打，坐在花壇上的涂某為了避免事態(tài)升級，便上前拉架并抱住李某，三人拉扯過程中導(dǎo)致李某受傷住院治療。后李某將汪某涂某訴至法院，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失四萬余元。最終，法院判決由李某和汪某各自承擔(dān)李某損失金額的50%，涂某不承擔(dān)責(zé)任。資料卡：《中華人民共和國民法典》第一百八十四條因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。（1）結(jié)合材料一，運(yùn)用《法律與生活》知識，評析A公司和林某的行為。（10分）（2）結(jié)合材料二，運(yùn)用《法律與生活》知識，說明法院判決的合理性。（8分）（1）①根據(jù)勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者享有取得勞動(dòng)報(bào)酬、休息休假等權(quán)利。公司的加班政策不符合法律規(guī)定，侵犯了林某的取得勞動(dòng)報(bào)酬和休息休假權(quán)。②林某公開前公司營業(yè)執(zhí)照的行為并未侵犯公司的隱私權(quán)。隱私權(quán)主要屬于自然人的權(quán)利范疇，而公司作為一個(gè)法人實(shí)體，其營業(yè)執(zhí)照是公開的信息，不屬于隱私保護(hù)的范圍。③林某散布關(guān)于公司的不實(shí)信息，侵害了公司的名譽(yù)權(quán)而并未侵犯公司的榮譽(yù)權(quán)。（2）①行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某與汪某因勞務(wù)報(bào)酬的支付發(fā)生爭執(zhí)并撕扯扭打，導(dǎo)致李某健康權(quán)受到損害，李某和汪某均存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。②根據(jù)民法典規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。涂某在拉架時(shí)抱住李某是為了避免李某和汪某沖突升級自愿實(shí)施的緊急救助行為，沒有侵害李某的健康權(quán)的故意或過失，所以涂某不承擔(dān)賠償責(zé)任。③法院的判決是以法律形式鼓勵(lì)見義勇為，貫徹了民法公平、公序良俗原則，有利于弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀，發(fā)揮了法律對道德建設(shè)的促進(jìn)作用。3.村民陳某用無人機(jī)為農(nóng)田里的小麥噴灑農(nóng)藥，因操作不當(dāng)，農(nóng)藥飄散到了鄰地盧某承包地的上空，致使盧某種植的蒜苗受農(nóng)藥影響出現(xiàn)病變，受損嚴(yán)重。盧某調(diào)取監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)其種植蒜苗病變是因陳某的無人機(jī)噴灑農(nóng)藥所致，要求陳某進(jìn)行賠償。雙方協(xié)商不成，遂到鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會申請調(diào)解。盧某拿出現(xiàn)場的監(jiān)控錄像，證明陳某確有操作不當(dāng)行為。隨后，調(diào)委會迅速組織調(diào)解員和農(nóng)業(yè)專家趕往現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過調(diào)委會多次調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，陳某賠償盧某經(jīng)濟(jì)損失1萬元，雙方承諾就此事再無異議。運(yùn)用《法律與社會》知識，說明盧某維護(hù)自身合法權(quán)益給我們帶來的啟示。（8分）①盧某的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益，啟示我們要樹立法治觀念，通過合法途徑進(jìn)行維權(quán)。②盧某運(yùn)用現(xiàn)場監(jiān)控錄像維護(hù)自身合法權(quán)益，啟示我們要充分收集、運(yùn)用證據(jù)。③盧某在雙方協(xié)商不成后到鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會申請調(diào)解，啟示我們可以通過和解、調(diào)解等多元途徑依法維權(quán)。4.秦阿姨在地鐵站內(nèi)乘坐上行電梯時(shí)，沒有聽從“乘客緊握扶手”的廣播提示，身體向后傾斜摔倒。站在其身后乘梯的張女士后退躲閃。正在旁邊乘下行扶梯的魏先生見狀跑來攙扶，秦阿姨欲借力起身，卻因重心不穩(wěn)又連帶魏先生一起向后傾倒，導(dǎo)致張女士被撞倒受傷。地鐵工作人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)并迅速到場處置。張女士被送醫(yī)治療后向法院起訴，要求秦阿姨承擔(dān)賠償責(zé)任，魏先生和地鐵公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。經(jīng)法院取證審理，一審判決由秦阿姨對張女士承擔(dān)賠償責(zé)任，魏先生及地鐵公司不承擔(dān)責(zé)任。秦阿姨不服上訴，人民法院二審維持原判。結(jié)合案例，運(yùn)用《法律與生活》相關(guān)知識，闡述法院作出上述判決的依據(jù)。依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，秦阿姨作為完全民事行為能力人，沒有履行自身安全注意義務(wù)，導(dǎo)致摔倒并引發(fā)后續(xù)事故，侵害了原告生命健康權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。魏先生善意施救弘揚(yáng)了中華民族傳統(tǒng)美德，踐行了社會主義核心價(jià)值觀，主觀上不存在過錯(cuò)，無需承擔(dān)責(zé)任。地鐵公司作為管理者，明確提示乘客注意安全且扶梯運(yùn)行正常，事發(fā)后工作人員處置及時(shí)，盡到必要的安全保障義務(wù)，對原告受傷無過錯(cuò)，無需承擔(dān)責(zé)任。5.某市居民小區(qū)廣場上，每晚都有一群本小區(qū)中老年人跳廣場舞，且隊(duì)伍越來越壯大，音箱聲音也是從晚上7點(diǎn)持續(xù)到9點(diǎn)，嚴(yán)重影響到初三學(xué)生李某的學(xué)習(xí)。李某媽媽找到廣場舞組織者鄧某，希望她把音量調(diào)小些，但她理直氣壯地說聲音小了聽不見，這里是公共場所，大家有健身的權(quán)利。李某媽媽無奈，只能找物業(yè)出面解決，結(jié)果物業(yè)管理方表示他們也沒有辦法:勸，勸不動(dòng);攆，攆不走。李某媽媽見無法解決問題，一氣之下，將自己與鄧某交涉過程視頻發(fā)布到網(wǎng)上，并添加了貶損性文字，視頻發(fā)出后，不少網(wǎng)友指責(zé)鄧某行為，給鄧某造成了不小困擾。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識，分別對鄧某、李某媽媽和物業(yè)管理方的說法做法進(jìn)行評析。①鄧某說法做法不合理。鄧某等人作為本小區(qū)居民有在小區(qū)公共場所進(jìn)行跳舞等活動(dòng)的權(quán)利，但應(yīng)該自覺履行維護(hù)公共秩序的義務(wù);作為相鄰關(guān)系一方在便利行使自己權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方利益，做到互諒互讓。(3分)②民事主體行使權(quán)利要注意界限。李某媽媽與鄧某協(xié)商、找物業(yè)反應(yīng)方式合理合法，但是將自己與鄧某交涉過程視頻發(fā)布到網(wǎng)上，并添加了貶損性文字，侵犯了鄧某的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。(4分)③物業(yè)管理方可以在小區(qū)管理規(guī)約中明確規(guī)定廣場舞等的活動(dòng)時(shí)間、地點(diǎn)和音量限制等要求;通過協(xié)商方式解決矛盾，如果勸阻和協(xié)調(diào)無效，可以向有關(guān)監(jiān)督管理部門報(bào)告情況，由政府職責(zé)部門依法依規(guī)處理噪音擾民問題。(3分)6.A公司為宣傳造勢用2萬元的高價(jià)向B公司租了一架用于展覽的飛機(jī)。展覽當(dāng)天突刮大風(fēng)，立在飛機(jī)旁邊的一塊大型廣告牌倒塌了，致使機(jī)尾部嚴(yán)重砸傷。B公司負(fù)責(zé)人指責(zé)：“合同寫明要做好飛機(jī)看護(hù)工作，廣告牌也是你們公司的，你們應(yīng)該負(fù)全責(zé)！”A公司經(jīng)理辯解道：“廣告牌是被風(fēng)吹倒的，不是我們推的，況且當(dāng)時(shí)你們就不該把飛機(jī)停在這里！損失應(yīng)當(dāng)由你們自負(fù)?！彪p方爭執(zhí)不休，B公司只好先將飛機(jī)拉去修理，由于零件需從外國定制，該飛機(jī)5個(gè)月后才修繕完畢。然而，雙方就損害擔(dān)責(zé)問題多次協(xié)商無果，B公司逐將A公司訴至法院，要求其承擔(dān)飛機(jī)維修、停運(yùn)損失等費(fèi)用。運(yùn)用《法律與生活》的知識，結(jié)合材料，說明該如何確定兩公司的法律責(zé)任。本案中飛機(jī)展覽合同成立并有效，A公司作為飛機(jī)展覽的合同當(dāng)事方，應(yīng)在合同履行過程中遵守全面履行原則，負(fù)有看護(hù)飛機(jī)的義務(wù)。同時(shí)，A公司作為廣告牌的所有人、管理人，未采取有效的安全保障措施，致使廣告牌倒塌造成直升機(jī)受損，不能證明自身沒有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而B公司在停放直升機(jī)時(shí)，無法預(yù)見也不應(yīng)當(dāng)預(yù)見此次損害結(jié)果的發(fā)生，所以不能將損害結(jié)果歸因于B公司。所以，本次事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由A公司承擔(dān)全部責(zé)任。7.戴某與第一任丈夫生育龐小某,丈夫于1992年離世。與第二任丈夫蔡某于2017年離婚。2019年開始,戴某因身患多種疾病,長期臥床,需要人陪護(hù)照顧,求助龐小某,龐小某不顧不理,還表示不愿意負(fù)擔(dān)母親日后的治療費(fèi)用。戴某隨后與蔡某簽訂《協(xié)議書》,約定由蔡某作為扶養(yǎng)人,負(fù)責(zé)照顧戴某日后生活起居,支付醫(yī)療費(fèi)并處理喪葬事宜,戴某去世之后,將其名下房屋贈與蔡某。簽訂協(xié)議后,蔡某依約履行義務(wù)直至戴某離世。蔡某處理完戴某的喪葬事宜,依據(jù)《協(xié)議書》主張權(quán)利時(shí),龐小某拒絕協(xié)助蔡某辦理房屋變更登記事宜。蔡某遂將龐小某訴至法院,請求依法取得戴某名下房屋。結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》知識,分析蔡某的起訴能否得到法院的支持,并說明理由。蔡某的起訴能得到法院的支持(1分),理由如下：①根據(jù)法律規(guī)定,遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)先于法定繼承。戴某與蔡某簽訂的《協(xié)議書》屬于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,協(xié)議內(nèi)容合法有效。(2分)②蔡某在簽訂協(xié)議后,按照約定履行了對戴某的扶養(yǎng)義務(wù),包括照顧生活起居、支付醫(yī)療費(fèi)及處理喪葬事宜。(2分)③龐小某作為戴某的子女,在戴某需要照顧時(shí)拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任,違反了法律規(guī)定的子女應(yīng)盡的義務(wù)。(2分)④由于蔡某履行了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的義務(wù),他有權(quán)在戴某去世后依據(jù)協(xié)議取得其名下房屋的所有權(quán)。龐小某拒絕協(xié)助辦理房屋變更登記,違反了協(xié)議約定和法律規(guī)定。(2分)綜上所述,蔡某依據(jù)合法有效的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議及實(shí)際履行情況,有權(quán)請求法院支持其取得戴某名下房屋的主張。(1分)8.浙江李女士在購置了三個(gè)停車位后，將女兒的玩具車停放于其中，卻遭到了小區(qū)居民的投訴，他們認(rèn)為李女士的行為是對公共資源的濫用。物業(yè)與李女士溝通，請求她移走玩具車，恢復(fù)車位的正常使用。然而李女士卻堅(jiān)持認(rèn)為，既然她購買了車位，就有權(quán)利自主決定車位的用途，拒絕物業(yè)的要求。在雙方僵持不下時(shí)，物業(yè)的安保人員擅自破壞了停放在停車位上的玩具車，該女士發(fā)現(xiàn)后，要求物業(yè)賠償損失但遭到拒絕。物業(yè)認(rèn)為他們只是在維護(hù)小區(qū)的秩序，在這個(gè)過程中不可避免地造成了損失，但這并不是李女士可以索賠的理由。李女士最終決定將物業(yè)告上法庭。運(yùn)用《法律與生活》知識，判斷本案例中物業(yè)是否需要進(jìn)行賠償并說明理由。(10分)需要賠償。（2分）李女士作為權(quán)利人，對自己的不動(dòng)產(chǎn)依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。在本案例中，物業(yè)的行為侵犯了李女士的合法權(quán)益。（4分）行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。物業(yè)安保人員破壞李女士的私人財(cái)產(chǎn)，侵犯了其財(cái)產(chǎn)權(quán)，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定需要賠償。（4分）9.【基本案情】王某帶孩子小王（5周歲）逛某超市時(shí)，由于地面濕滑，小王在奔跑期間不慎摔倒且出現(xiàn)短暫暈厥，去醫(yī)院檢查診斷為“多處損傷、腦震蕩、右側(cè)頂部頭皮血腫”，王某認(rèn)為小王摔倒時(shí)沒有工作人員上前扶起，且表示小王目前還在昏迷，想就此事去該超市討要說法，要求超市承擔(dān)摔傷的全部責(zé)任?！痉l鏈接】《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。假設(shè)你是一名法律工作者，是否認(rèn)可王某的訴求，請說明理由，并為王某解決這一糾紛提出合理化建議。（6分）.本案中小王為無民事行為能力人，王某作為父母有看護(hù)義務(wù)，超市地面濕滑造成小王所傷，也要具體看超市是否設(shè)置醒目指示牌等提醒，若沒有設(shè)置，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分侵權(quán)責(zé)任，故不認(rèn)可王某要求超市承擔(dān)摔傷的全部責(zé)任的訴求。10.中國進(jìn)出口商品交易會，簡稱廣交會，是由中國商務(wù)部和廣東省人民政府共同主辦、中國對外貿(mào)易中心承辦的大型綜合性國際貿(mào)易盛會。在某屆廣交會上，A公司向廣交會投訴B公司侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)。后經(jīng)廣交會投訴接待站調(diào)解，雙方達(dá)成共識。B公司向A公司出具《承諾書》，承諾如發(fā)現(xiàn)承諾人違反本協(xié)議內(nèi)容，以任何方式侵犯任何A公司的知識產(chǎn)權(quán)的，承諾人愿意支付A公司人民幣一百萬元整，作為重復(fù)侵權(quán)的約定賠償。A公司則不再追究。在下一屆廣交會上，A公司發(fā)現(xiàn)B公司繼續(xù)侵權(quán)，并對其與A公司的關(guān)系進(jìn)行了引人誤解的商業(yè)宣傳。A公司便以B公司存在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為為由提起訴訟。經(jīng)審理，法院一審判決，B公司侵權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，