會計經(jīng)驗:養(yǎng)老年金保險計算繳納個人所得稅差異_第1頁
會計經(jīng)驗:養(yǎng)老年金保險計算繳納個人所得稅差異_第2頁
會計經(jīng)驗:養(yǎng)老年金保險計算繳納個人所得稅差異_第3頁
會計經(jīng)驗:養(yǎng)老年金保險計算繳納個人所得稅差異_第4頁
會計經(jīng)驗:養(yǎng)老年金保險計算繳納個人所得稅差異_第5頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

養(yǎng)老年金保險計算繳納個人所得稅差異養(yǎng)老年金保險計算繳納個人所得稅差異

企業(yè)年金是指企業(yè)及其職工在依法參加基本養(yǎng)老保險的基礎上,自愿建立的補充養(yǎng)老保險;基本養(yǎng)老保險亦稱法定保險,是按國家政策規(guī)定強制實施的為保障企事業(yè)單位退休人員基本生活需要的一種養(yǎng)老保險制度;商業(yè)保險是一種以保險合同為形式、以經(jīng)濟補償為內(nèi)容的民事法律行為。在這里基本養(yǎng)老保險是國家行為具有強制性;而企業(yè)年金、商業(yè)保險是企業(yè)和職工行為不具有強制性。由于三者性質(zhì)不同,因此在計算繳納個人所得稅時也就存在著差異。

一、企業(yè)年金與基本養(yǎng)老保險等稅收差異

企業(yè)年金與基本養(yǎng)老保險相同點在于,二者都由企業(yè)繳費和個人繳費兩部分組成,且個人繳費部分均由企業(yè)按月代扣代繳并繳存到指定賬戶。但是在計算繳納個人所得稅卻存在區(qū)別。

(一)企業(yè)繳費部分,企業(yè)年金要繳稅而基本養(yǎng)老保險不超規(guī)定部分不繳稅。

國家稅務總局《關于企業(yè)年金個人所得稅征收管理有關問題的通知》(國稅函[2009]694號)第二條規(guī)定,企業(yè)年金的企業(yè)繳費計入個人賬戶的部分(以下簡稱企業(yè)繳費)是個人因任職或受雇而取得的所得,屬于個人所得稅應稅收入,在計入個人賬戶時,應視為個人一個月的工資、薪金(不與正常工資、薪金合并),不扣除任何費用,按照工資、薪金所得項目計算當期應納個人所得稅款,并由企業(yè)在繳費時代扣代繳。對企業(yè)按季度、半年或年度繳納企業(yè)繳費的,在計稅時不得還原至所屬月份,均作為一個月的工資、薪金,不扣除任何費用,按照適用稅率計算扣繳個人所得稅。因此企業(yè)年金企業(yè)繳費部分要繳稅。

財政部、國家稅務總局《關于基本養(yǎng)老保險費基本醫(yī)療保險費失業(yè)保險費住房公積金有關個人所得稅政策的通知》(財稅[2006]10號)第一條規(guī)定,企事業(yè)單位按照國家或?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)人民政府規(guī)定的繳費比例或辦法實際繳付的基本養(yǎng)老保險費、基本醫(yī)療保險費和失業(yè)保險費,免征個人所得稅。企事業(yè)單位和個人超過規(guī)定的比例和標準繳付的基本養(yǎng)老保險費、基本醫(yī)療保險費和失業(yè)保險費,應將超過部分并入個人當期的工資、薪金收入,計征個人所得稅。因此,企業(yè)按規(guī)定標準繳納的基本養(yǎng)老保險等不繳稅。

財稅[2006]10號第二條規(guī)定,單位和個人分別在不超過職工本人上一年度月平均工資12%的幅度內(nèi),其實際繳存的住房公積金,允許在個人應納稅所得額中扣除。單位和個人超過上述規(guī)定比例和標準繳付的住房公積金,應將超過部分并入個人當期的工資、薪金收入,計征個人所得稅。因此單位和個人按規(guī)定標準繳納的住房公積金也可以在工資、薪金中扣除。

例一,12月,季某工資4500元,基本養(yǎng)老保險繳費2200元,其中企業(yè)繳費1600元,個人繳費600元;個人繳納基本醫(yī)療保險、失業(yè)保險和公積金等計400元(假如上述企業(yè)和個人繳費均符合規(guī)定標準)。企業(yè)建立了年金制度,季某年金需繳費2000元,其中企業(yè)繳費1500,個人繳費500元,應繳費用已由企業(yè)代扣代繳并已繳存到指定賬戶。

根據(jù)上述規(guī)定,季某基本養(yǎng)老保險中企業(yè)繳費1600元不需繳稅;而企業(yè)年金企業(yè)繳費1500元應納稅140元(1500x10%-10)。

(二)個人繳費部分,企業(yè)年金要納稅而基本養(yǎng)老保險等不超規(guī)定部分不納稅。

國稅函[2009]694號第一條規(guī)定,企業(yè)年金的個人繳費部分,不得在個人當月工資、薪金計算個人所得稅時扣除。因此企業(yè)年金中個人繳費部分要納稅。

財稅[2006]10號第一條規(guī)定,個人按照國家或?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)人民政府規(guī)定的繳費比例或辦法實際繳付的基本養(yǎng)老保險費、基本醫(yī)療保險費和失業(yè)保險費,允許在個人應納稅所得額中扣除。企事業(yè)單位和個人超過規(guī)定的比例和標準繳付的基本養(yǎng)老保險費、基本醫(yī)療保險費和失業(yè)保險費,應將超過部分并入個人當期的工資、薪金收入,計征個人所得稅。因此基本養(yǎng)老保險等個人繳費不超規(guī)定標準的不納稅。

續(xù)例一,季某個人繳納的基本養(yǎng)老保險600元、基本醫(yī)療保險、失業(yè)保險和公積金等計400元,由于均沒有超過規(guī)定標準,可以在季某當月工資、薪金中扣除。企業(yè)年金個人繳費500元,應當并入季某當月工資、薪金所得納稅,應納稅175元[(4500-600-400+500-2000)x10%-25]。

綜上所述,12月季某應申報繳納個人所得稅為315元(140+175)。經(jīng)企業(yè)代扣代繳后,季某實際到手的工資為2685元(4500-600-400-500-315)。

二、企業(yè)年金與商業(yè)保險的差異

企業(yè)年金與商業(yè)保險的相同點在于,二者都是國家規(guī)定的強制實施的基本養(yǎng)老金之外的補充保險,都需要全額并入當月個人工資、薪金所得計算繳納個人所得稅,但計算方法不同。

(一)商業(yè)保險與個人當月工資薪金所得合并適用稅率《財政部國家稅務總局關于個人所得稅有關問題的批復》(財稅[2005]94號)第一條規(guī)定,企業(yè)為職工購買商業(yè)性補充保險,應在辦理投保手續(xù)時作為個人所得稅的工資、薪金所得項目,按稅法規(guī)定繳納個人所得稅。

例二,12月,季某工資4500元,扣除個人實際繳納的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費和失業(yè)保險費、公積金(均符合規(guī)定標準)后余3500元,假如企業(yè)不實行年金計劃而是為季某辦理商業(yè)保險,并已向保險公司繳納費2000元,其中企業(yè)繳費1500元,個人繳費500元,已由企業(yè)代扣代繳。則季某應納稅400元[(3500+1500+500-2000)x15%-125]。

(二)企業(yè)年金企業(yè)繳費部分單獨適用稅率

國稅函[2009]694號第二條第一款規(guī)定,企業(yè)年金企業(yè)繳費部分應視為個人一個月的工資、薪金,且不與正常工資、薪金合并,也不扣除任何費用,而是單獨按照工資、薪金所得項目計算當期應納個人所得稅款。這就是說企業(yè)年金企業(yè)繳費部分單獨適用稅率。

例三,12月,季某工資4500元,扣除個人實際繳納的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險、失業(yè)保險和公積金(均符合規(guī)定標準)后余3500元,假如企業(yè)不為每位職工購買商業(yè)保險,而是實行年金制度,季某企業(yè)年金應繳費2000元,其中企業(yè)繳費1500;個人繳費500元,已由企業(yè)代扣代繳并已繳存到個人指定賬戶。季某應納稅295元[(3500+500-2000)x10%-25+1500x10%-25]。

由此可見,同樣的應稅金額,企業(yè)年金比商業(yè)保險節(jié)稅105元(400-295)。稅法規(guī)定企業(yè)年金計稅時的特殊算法,體現(xiàn)了國家鼓勵企業(yè)建立年金制度。

小編

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論