



下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
從業(yè)二十年的老會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)之談,如果覺得有幫助請(qǐng)您打賞支持,謝謝!對(duì)53號(hào)文限售股增值稅的思考—再論稅法原理和思考之一為了積極推進(jìn)營改增進(jìn)程,國家稅務(wù)總局于2016年8月18日發(fā)布了《國家稅務(wù)總局關(guān)于營改增試點(diǎn)若干征管問題的公告》(國家稅務(wù)總局公告2016年第53號(hào),以下簡稱53號(hào)文)),文件對(duì)幾個(gè)重要的問題做了澄清,從文件的內(nèi)容而言,與其說是營改增的影響,不如說是借營改增的東風(fēng)解決了幾個(gè)重要的歷史遺留問題。這些問題都是困惑納稅人已久的問題,問題的澄清體現(xiàn)了依法治稅的原則方向,為稅法的執(zhí)行奠定了更加明晰的基礎(chǔ),值得點(diǎn)個(gè)大贊。然而,由于涉及問題的復(fù)雜,對(duì)相關(guān)的問題做進(jìn)一步討論會(huì)更加有益于我們理解法律的本質(zhì)和執(zhí)行。借著幾個(gè)案例的東風(fēng),還有家園里的溫馨討論,把幾個(gè)問題的思考一一拋磚,我們首先來談?wù)勏奘酃稍鲋刀愓魇盏膯栴}:這是一個(gè)歷史問題,如果我們審視這個(gè)問題的由來,其本質(zhì)是對(duì)2009年新營業(yè)稅暫行條例中,對(duì)金融商品買賣業(yè)務(wù)征稅規(guī)定的解釋和運(yùn)用問題。從稅收法定的角度,營業(yè)稅暫行條例結(jié)合36號(hào)文營改增的相關(guān)規(guī)定是這一征稅問題的法律基礎(chǔ)。結(jié)合我們對(duì)上述規(guī)定理解,我們把問題分為兩個(gè)層面做個(gè)分析:限售股的轉(zhuǎn)讓是否征稅首先需要明確的是限售股的定義,實(shí)際上,這并非是一個(gè)非常清晰的概念,如果從表明的解釋來看,這是關(guān)于法律限制進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的股票在轉(zhuǎn)讓時(shí)的征稅問題。而事實(shí)上限售股從來源上看,有很多種情形,我們暫且把它分類為納稅人取得時(shí)是股權(quán)和納稅人取得時(shí)是股票兩種不同限售股類型,我們下面的分析會(huì)提到這種區(qū)分,盡管這一區(qū)分本身也并不周延。討論限售股的轉(zhuǎn)讓是否征稅必須討論的就是,對(duì)于2009年后新營業(yè)稅暫行條例和36號(hào)文中增值稅規(guī)定中金融商品買賣的解釋。首先,我們可以明確的是,股權(quán)不是金融商品,股票是金融商品,限售股股票是不是金融商品從法律上應(yīng)該偏向于是,而稅法的金融商品一詞如何看待限售股,其實(shí)是需要深入討論的。如果討論股權(quán)和股票為什么前者不是金融商品而后者是,需要分析稅法對(duì)金融商品界定和征稅的立法原意,如果僅以經(jīng)濟(jì)的觀察角度,二者可能的最大的區(qū)別之一就在于公開市場(chǎng)的可流通性,如果以這個(gè)作為核心,限售股算不算金融商品就值得討論了。然后,我們來看買賣金融商品的界定,在現(xiàn)有的法律法規(guī)規(guī)定中,可以輕易達(dá)成共識(shí)的就是,轉(zhuǎn)讓股權(quán)沒有流轉(zhuǎn)稅,無論是營業(yè)稅或是營改增之后的增值稅,而買賣可流通的股票則顯然有流轉(zhuǎn)稅稅負(fù)。問題出現(xiàn)在,如果買入或者投資的時(shí)候是股權(quán),而之后企業(yè)上市,再發(fā)生股票轉(zhuǎn)讓時(shí)是否應(yīng)該征稅?客觀的來說,如果稅法規(guī)定的內(nèi)容是買賣金融商品屬于增值稅征稅范圍的話,買入股權(quán)賣出股票的行為是不應(yīng)該征稅的,從法律本身的解釋,對(duì)買賣作狹義解釋,應(yīng)指包括在市場(chǎng)上發(fā)生支付對(duì)價(jià)取得股票后出售的行為。這也是為什么,在此前營業(yè)稅期間,對(duì)于投資公司時(shí)是股權(quán),此后發(fā)生股票轉(zhuǎn)讓是否征收營業(yè)稅存在爭議的原因。這里,所體現(xiàn)的稅收原理之一可能和股權(quán)轉(zhuǎn)讓不作為金融商品有類似的考慮,即必須考慮到投資時(shí)股權(quán)并不具備流動(dòng)性,其內(nèi)涵的投資風(fēng)險(xiǎn)明顯大于股票,長期股權(quán)投資不是流動(dòng)性的資產(chǎn)不能隨時(shí)變現(xiàn)也不能作為企業(yè)資金平衡的金融工具。然而,雖然沒有明確的規(guī)定,53號(hào)文的規(guī)定無疑體現(xiàn)了總局一直以來對(duì)買賣的寬泛界定態(tài)度,或者說現(xiàn)在的態(tài)度,買賣的解釋實(shí)際上是對(duì)以各種形式取得和轉(zhuǎn)讓金融商品所有權(quán)征稅。這樣一個(gè)擴(kuò)張解釋不僅僅是對(duì)買賣擴(kuò)張到了視同銷售的轉(zhuǎn)讓,甚至包括了以投資、上市等各種形式取得或讓渡金融商品權(quán)利的形式。從稅收法治的角度,這樣的界定其實(shí)不太適合由稅務(wù)總局直接作出,雖然現(xiàn)實(shí)中這往往是出于監(jiān)管實(shí)踐發(fā)展的需要,但最好的方式還是應(yīng)該以對(duì)36號(hào)文的原文規(guī)定作出調(diào)整的方式來進(jìn)行。從稅收的實(shí)質(zhì)課稅出發(fā),可能還需要討論對(duì)金融商品收益權(quán)的讓渡是否也是金融商品轉(zhuǎn)讓。限售股的轉(zhuǎn)讓如何征稅結(jié)合上述規(guī)定,這個(gè)問題的本質(zhì)在于確認(rèn)金融商品在增值稅意義下的取得成本和讓渡收益。因?yàn)樵诂F(xiàn)有的體系下,顯然,買賣價(jià)格的適用性已經(jīng)完全不能涵蓋目前增值稅對(duì)金融商品征稅的需求了。53號(hào)公告對(duì)此也作出了有益的嘗試,并且在多個(gè)交易的形式下給出了具體的指引。然而,對(duì)這樣的問題界定,顯然要回到金融商品的界定中,因?yàn)榻鹑谏唐返男纬蓵r(shí)間取決于如何界定金融商品。特別是對(duì)限售股的分析問題。簡單來說,當(dāng)一個(gè)股權(quán)變成限售股,或者一個(gè)納稅人取得限售股的時(shí)候,究竟在何時(shí)構(gòu)成了一項(xiàng)金融商品,其取得的成本是什么。首先,53號(hào)文對(duì)上市時(shí)采用首發(fā)價(jià)格,重組時(shí)以停牌的價(jià)格等等各種取得形式做出了一些規(guī)定和嘗試。然而我們的觀察表明,這樣的規(guī)定本身還有可以完善的空間。具體來說,問題的本質(zhì)在于金融商品的取得成本,而如何確定這一成本稅法究竟應(yīng)該考慮那些問題?是否需要結(jié)合部門法的規(guī)定?是否需要以原則的規(guī)定作出界定再加上列舉的方式?是否需要考慮特殊的情況。我們只舉一個(gè)例子來看,53號(hào)文規(guī)定,對(duì)于重大資產(chǎn)重組的金融商品轉(zhuǎn)讓,以重組停牌前一交易日的股票價(jià)格作為買入價(jià)。然而,在實(shí)際案例中:如果重組過程中原企業(yè)發(fā)生了縮股,那么在最終確定買入價(jià)時(shí)是否應(yīng)當(dāng)考慮縮股的影響?如果企業(yè)的換股價(jià)格根據(jù)相關(guān)部門法的規(guī)定已經(jīng)確定為停牌前確定期間的交易均價(jià),稅法上是否應(yīng)當(dāng)對(duì)交易的金融商品價(jià)格形成做出自身的規(guī)定,還是應(yīng)當(dāng)尊重其他的部門法規(guī)定以反映交易實(shí)際?如果認(rèn)為流通才是金融商品的本質(zhì)特征,是否應(yīng)該考慮以限售股重新允許上市甚至解禁時(shí)的價(jià)格作為金融商品形成的成本或者說購入價(jià)?(在海南椰島案的上市公司減持時(shí)使用恢復(fù)上市開盤價(jià))。這些問題的處理都是在現(xiàn)有53號(hào)文的基礎(chǔ)上可能需要思考的。我們能夠理解53號(hào)現(xiàn)有規(guī)定本身在于征管成本的考慮,一個(gè)簡單的規(guī)定容易執(zhí)行并且能夠形成更好的形式公平,然而其經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的效果和實(shí)質(zhì)公平性可能就會(huì)受到影響。同樣的問題會(huì)產(chǎn)生在交易形式特別復(fù)雜的情況下,如何在綜合交易中運(yùn)用簡單的規(guī)則來達(dá)到實(shí)質(zhì)公平也是未來53號(hào)文可能需要考慮的修訂方向。我們的最后建議是,應(yīng)該對(duì)金融商品做出合理的界定,也對(duì)金融商品買賣從轉(zhuǎn)讓角度做出規(guī)定,同時(shí),對(duì)買賣價(jià)格的確認(rèn)采取原則加列舉的方式進(jìn)行規(guī)范。小編寄語:不要指望一張證書就能使你走向人生巔峰??荚囍皇菣z測(cè)知識(shí)掌握的一個(gè)手段,不是目的。千萬不要再考試通過之后,放松學(xué)習(xí)。財(cái)務(wù)人員需要學(xué)習(xí)的有很多,人際溝通,實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),exce
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 加強(qiáng)建設(shè)工程施工合同管理有效防范工程承包法律風(fēng)險(xiǎn)
- 代銷售居間合同范例
- 保潔上崗合同范例
- 分成合同范例上樣
- 個(gè)人包工協(xié)議合同范例
- 買賣委托居間合同范例
- 電視劇對(duì)旅游者到拍攝地出游意愿的影響研究
- 厭氧菌群合成己酸的生物強(qiáng)化及其反饋抑制機(jī)理解析
- 上海醫(yī)院合同范本
- 云南書采購中標(biāo)合同范例
- 產(chǎn)前篩查與產(chǎn)前診斷相關(guān)知識(shí)
- (完整版)離婚協(xié)議書標(biāo)準(zhǔn)版下載
- 第三章生產(chǎn)勘探課件
- 2023年江門市中心醫(yī)院住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)招生(口腔科)考試歷年高頻考點(diǎn)試題+答案
- 工作創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)的整改措施【5篇】
- 冬小麥種植技術(shù)及病蟲害防治課件
- 污水處理廠設(shè)備的維修與保養(yǎng)方案
- 小城鎮(zhèn)建設(shè)形考作業(yè)1-4
- GB/T 34618-2017蒸汽疏水系統(tǒng)在線閥門內(nèi)漏溫度檢測(cè)方法
- GB/T 12807-2021實(shí)驗(yàn)室玻璃儀器分度吸量管
- 水的組成發(fā)現(xiàn)史
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論